Key Optimization Technologies of Intelligent Layered Water Injection with Hydraulic Control in Bohai Oilfield
-
摘要: 针对渤海油田常规液压控制智能分层注水技术调配精度低、分注层数少、不能满足小眼井应用需求和无法实时监测井下注水情况等问题，开展了数字解码器研制、井下流量控制阀调节级数优化、配套大排量涡街流量计和分层调配方案设计等技术研究，形成了渤海油田液压控制智能分注优化关键技术。优化后，最大分注层数达到6层，不同规格流量控制阀的调节级数分别增大至11级和7级，满足了ϕ82.6 mm小井眼注水井的应用要求，可实现地面实时监测井下注水情况。该技术在渤海油田应用20井次，智能分注系统运行稳定可靠，井下水嘴调节灵活，井下数据上传高效，测试精度高于95%，平均单井调配周期缩短至1 d，应用效果良好。应用结果表明，该技术可增加分注层数，实现了小眼井分注、井下注水情况的实时监测。Abstract: Conventional intelligent layered water injection systems with hydraulic control in Bohai Oilfield are exposed to problems including low accuracy of allocation, limited layers, failures to meet the application requirement of slim holes and inability of downhole water injection data collection in real time. To solve these problems, research was carried out on the development of digital decoders, stage adjustment optimization of downhole flow control valves, and the design of vortex-shedding flowmeters for high flow rate and layered allocation schemes. In this way, key optimization technologies of intelligent layered water injection with hydraulic control in Bohai Oilfield were formed. After the optimization, six layers could be achieved at the most, and the stages of different flow control valves were raised to 11 and 7 stages, respectively. This means that the requirement of injection wells with 82.6 mm slim holes could be meet, and the real-time monitoring of downhole data could be achieved on the surface. Furthermore, these technologies have been applied to 20 wells in Bohai Oilfield with stable and sound system operation. Good application results can be seen in the following aspects: flexible water choke adjustment, efficient downhole data upload, high test accuracy over 95%, and short average allocation cycle of a single well within a day. The application results show that the technologies can increase the number of injection layers, realizing layered water injection for slim holes and real-time monitoring of downhole injection.
-
满深1井位于满深1断裂带，地处塔北、塔中2大古隆起的鞍部，区域内主要发育满深1北东向走滑断裂。该井设计为四级井身结构：一开，采用ϕ444.5 mm钻头钻至井深1 498.00 m，下入ϕ365.4 mm表层套管，封固地表疏松层，防窜漏；二开，采用ϕ333.4 mm钻头钻至井深5 209.50 m，下入ϕ273.1 mm套管，封固二叠系易漏失复杂地层，并预留志留系稳定地层进行开窗侧钻；三开，采用ϕ241.3 mm钻头钻至井深7 509.50 m，进入一间房组4.00 m后中完，悬挂ϕ196.9 mm套管封固一间房组以上地层；四开，采用ϕ168.3 mm钻头钻至井深7 665.60 m，裸眼完钻。
满深1井三开主要钻遇志留系和奥陶系，奥陶系可细分为上奥陶统铁热克阿瓦提组、桑塔木组、良里塔格组和吐木休克组，以及中奥陶统一间房组。奥陶系桑塔木组埋深6 260.00～7 556.00 m，岩性主要为中厚层状灰色泥岩、泥灰岩，质地硬脆，裂缝发育，钻进中应力释放及滤液削弱了泥岩强度，井眼极易发生失稳垮塌[1-3]。该井三开采用钾基聚磺防塌钻井液钻进，钻至井深7 392.54 m接单根后难以下放到底，开泵划眼频繁憋停顶驱，在井深7 372.00 m以深反复划眼、倒划眼后上提下放仍有挂卡显示，从振动筛返出大量灰色泥岩掉块。为此，采取提高钻井液密度强化井壁力学支撑、补充磺化树脂材料进一步降低滤失量和加入KCl提高钻井液抑制性等措施，井下情况未见改善，划眼、倒划眼频繁憋停顶驱。多次大拉力上提活动钻具艰难钻至井深7 407.00 m后，因卡钻风险大，起钻换下旋转导向系统，应用“MWD+螺杆钻具”钻进；钻至井深7 392.54 m后划眼困难，频繁憋停顶驱，振动筛返出大量灰色泥岩掉块；继续钻进上提下放阻卡严重，振动筛一直有掉块返出；钻至井深7 480.57 m时上部钻具断裂，打捞困难，被迫回填侧钻。
满深1井回填后在井深7 150.00 m处侧钻，对侧钻用钻井液的抗温、抑制、防塌、封堵和润滑等性能进行了调整，按照“致密封堵、严控滤失”的思路，研究应用了高性能防塌水基钻井液，并采用了“MWD+螺杆钻具”侧钻。该井侧钻过程中扭矩正常，无划眼、倒划眼情况发生，振动筛返出岩屑代表性强，无掉块，取得了良好的应用效果。
1. 桑塔木组泥岩地层钻井液技术需求
根据邻井顺北4井的实钻情况及满深1井的地质、工程设计结果，满深1井奥陶系桑塔木组泥岩地层钻井液主要应具备以下性能：
1）桑塔木组地层埋藏深，温度可达140 ℃，钻井液需具备优良的抗温性能。
2）桑塔木组泥岩地层黏土矿物含量高（测量结果为40.9%），对水基钻井液滤液敏感性强，钻井液滤液侵入后泥岩含水量增加，孔隙压力升高，密度降低，导致泥页岩强度降低。因此，要求钻井液具有低滤失特性。
3）桑塔木组泥岩埋藏深，质地硬脆，地层揭开后，近井壁垂直方向、水平方向应力释放形成微裂缝；如不能及时封堵，微裂缝将在水力、应力等作用下相互连接而导致井眼失稳。因此，要求钻井液具有优良的屏蔽暂堵性能。
4）桑塔木组地层揭开后，在做好屏蔽暂堵及控制滤失的同时，还要求钻井液具备良好的造壁护壁性能，以及时对新钻井眼井壁进行加固，降低井眼失稳风险。
基于此，满深1井三开采用了钾基聚磺防塌钻井液，并采取了以下维护处理措施：1）进入桑塔木组泥岩地层后，将钻井液密度提高并维持在1.32 kg/L，以对井壁提供力学支撑；2）钻井液中磺化酚醛树脂、磺化褐煤树脂的含量均保持在3%，以控制钻井液高温（130 ℃）高压滤失量不高于12 mL；3）持续补充KCl，将K+质量浓度维持在20 000 mg/L；4）将乳化沥青与沥青粉复配，使沥青总含量小于3%。
但采取上述措施的效果并不理想，满深1井在7 392.54～7 480.57 m井段不断发生井下故障。分析认为：1）钾基聚磺防塌钻井液不能有效抑制灰色泥岩的剥落掉块，导致灰色泥岩层井眼失稳垮塌；2）钻井液的中压滤失量、高温高压滤失量较大，钻井液滤液对灰色泥岩强度破坏严重；3）钻井液中K+质量浓度达不到要求，且化学抑制材料单一，抑制作用有限；4）钻井液屏蔽暂堵能力不足，对微裂缝的瞬时封堵能力较弱[4]。因此，需要研究解决钻进桑塔木组泥岩地层时的钻井液问题，避免在满深1井侧钻中再次发生井下故障。
2. 高性能防塌水基钻井液技术研究
2.1 技术思路与钻井液基本配方
满深1井使用钾基聚磺防塌钻井液钻进桑塔木组泥岩地层时频繁发生井下故障，而其邻井顺北4井由水基钻井液转油基钻井液后井下恢复正常，这是由于油基钻井液具有高温高压滤失量低、抑制性强、抗温性好和润滑性强等特点[5-8]。因此，在满深1井侧钻前，从成本和性能2方面考虑，提出了“致密封堵、严控滤失”的技术思路，研究应用了高性能防塌水基钻井液[9]。以尽可能缩小与油基钻井液的性能差距和保障桑塔木组泥岩地层井壁稳定为核心目的，配制了高性能防塌水基钻井液，其基本配方为5.0%膨润土+0.3%烧碱+ 3.0%～5.0%磺化褐煤树脂SPNH+3.0%～5.0%磺化酚醛树脂SMP-Ⅲ+3.0%～5.0%沥青防塌剂FT-1A+5.0%～8.0%KCl+0.2%～0.4%多氨基井壁稳定剂[10]+4.0%超细碳酸钙+加重剂。
2.2 钻井液配方确定及抑制性评价
在钻井液基本配方的基础上，通过试验分析磺化树脂材料、KCl、多氨基井壁稳定剂和沥青防塌剂等对其性能的影响，确定高性能防塌水基钻井液的最终配方。
2.2.1 磺化树脂材料加量优化
钻井液添加剂：烧碱，磺化酚醛树脂SMP-Ⅲ，磺化褐煤树脂SPNH，沥青防塌剂FT-1A，KCl，多氨基井壁稳定剂，超细碳酸钙，加重剂。
试验条件：按顺序依次加入各钻井液添加剂，将密度调整为1.44 kg/L，低速搅拌均匀后，以6 000 r/min高速搅拌30 min，转入老化罐，在温度150 ℃下热滚4 h，冷却至50 ℃再以3 000 r/min高速搅拌5 min。
试验钻井液：1#配方，5.0%膨润土+0.3%烧碱+3.0%磺化褐煤树脂SPNH+3.0%磺化酚醛树脂SMP-Ⅲ+3.0%沥青防塌剂FT-1A+5.0%KCl+0.2%多氨基井壁稳定剂+4.0%超细碳酸钙+加重剂；2#配方，5.0%膨润土+0.3%烧碱+5.0%磺化褐煤树脂SPNH+5.0%磺化酚醛树脂SMP-Ⅲ+3.0%沥青防塌剂FT-1A+5.0%KCl+0.2%多氨基井壁稳定剂+4.0%超细碳酸钙+加重剂。
通过改变钻井液中磺化褐煤树脂SPNH和磺化酚醛树脂SMP-Ⅲ的加量，进行了磺化树脂材料对高性能防塌水基钻井液滤失性能的影响试验，结果见表1。
表 1 磺化树脂材料对钻井液滤失性能的影响试验结果Table 1. The influence of sulfonated resin on the filtration property of drilling fluid配方 塑性黏度/
（mPa∙s）动切力/
Pa静切力/Pa API滤失
量/mL高温高压滤
失量1）/mL初切 终切 1# 22 5.0 1.5 7.0 3.2 9.7 2# 23 5.5 1.5 7.5 2.0 8.2 注：1）在温度150 ℃条件下测得。 由表1可知，钻井液中添加3.0%和5.0%磺化树脂材料后的流变性差别较小，但配方2的API和高温高压滤失量更低，添加5.0%磺化树脂材料后钻井液具有更好的低滤失特性[10]。
2.2.2 KCl加量优化
试验钻井液添加剂和试验条件与2.2.1一致。
试验钻井液：2#配方；3#配方，5.0%膨润土+0.3%烧碱+5.0%磺化褐煤树脂SPNH+5.0%磺化酚醛树脂SMP-Ⅲ+3.0%沥青防塌剂FT-1A+8.0%KCl+0.2%多氨基井壁稳定剂+4.0%超细碳酸钙+加重剂。
通过改变钻井液中KCl的加量，进行了KCl对高性能防塌水基钻井液流性的影响试验，结果见表2。
表 2 KCl对钻井液流性的影响试验结果Table 2. The influence of KCl on rheology of drilling fluid试验条件 配方 塑性黏度/
（mPa∙s）动切力/Pa 静切力/Pa API滤失量/
mL高温高压滤失量1）/
mLK+质量浓度/
（mg·L–1）初切 终切 常温 2# 29 7.5 2.0 10.0 1.4 7.6 24 000 3# 27 6.0 2.0 8.0 1.6 8.0 35 000 150 ℃下老化24 h 2# 28 7.0 2.0 8.0 1.2 7.2 24 000 3# 24 6.0 1.5 7.0 1.5 7.8 35 000 150 ℃下老化48 h 2# 32 8.5 2.0 11.0 1.6 7.8 24 000 3# 28 5.0 2.0 8.5 1.6 8.0 35 000 150 ℃下老化72 h 2# 40 11.0 3.0 12.0 2.2 9.2 24 000 3# 30 5.5 2.0 7.5 1.8 9.6 35 000 注：1）在温度150 ℃条件下测得。 由表2可知，钻井液加入8.0%KCl可以在高温条件下保持更长时间的低黏切流态。虽然相较于加入5.0%KCl，钻井液加入8.0%KCl后的高温高压滤失量有所增加，但两者差异较小。因此，高性能防塌水基钻井液加入8.0%KCl后其性能更稳定。
2.2.3 多氨基井壁稳定剂加量优化
试验钻井液添加剂和试验条件与2.2.1和2.2.2一致。
试验钻井液：3#配方；4#配方，5.0%膨润土+0.3%烧碱+5.0%磺化褐煤树脂SPNH+5.0%磺化酚醛树脂SMP-Ⅲ+3.0%沥青防塌剂FT-1A+8.0%KCl+0.3%多氨基井壁稳定剂+4.0%超细碳酸钙+加重剂；5#配方，5.0%膨润土+0.3%烧碱+5.0%磺化褐煤树脂SPNH+5.0%磺化酚醛树脂SMP-Ⅲ+3.0%沥青防塌剂FT-1A+8.0%KCl+0.4%多氨基井壁稳定剂+4.0%超细碳酸钙+加重剂。
通过改变钻井液中多氨基井壁稳定剂的加量，进行了多氨基井壁稳定剂对高性能防塌水基钻井液稳定性的影响试验，结果见表3。
表 3 多氨基井壁稳定剂对钻井液稳定性的影响试验结果Table 3. The influence of multi-amino borehole wall stabilizer on drilling fluid stability配方 塑性黏度/（mPa∙s） 动切力/Pa 静切力/Pa API滤失量/mL 高温高压滤失量1）/mL 开罐情况 初切 终切 3# 28 6 2.0 9.0 1.6 8.2 上部有少许清液 4# 27 6 2.0 8.0 1.6 8.2 上下均匀 5# 25 5 1.5 8.0 1.7 8.0 上下均匀 注：1）在温度150 ℃条件下测得。 由表3可知，多氨基井壁稳定剂对钻井液有较好的稳定效果，加量为0.2%～0.4%时对钻井液的切力影响不大，但加量为0.3%多氨基井壁稳定剂后对钻井液流变性的影响较小，老化无清液析出；加入0.4%多氨基井壁稳定剂老化后，钻井液的高温高压滤失量略微降低，但降幅不大。因此，从性能及成本2方面考虑，选择加入0.3%的多氨基井壁稳定剂。
2.2.4 沥青防塌剂加量优化
试验钻井液添加剂和试验条件与2.2.1和2.2.3一致。
试验钻井液：4#配方；6#配方，5.0%膨润土+0.3%烧碱+5.0%磺化褐煤树脂SPNH+5.0%磺化酚醛树脂SMP-Ⅲ+4.0%沥青防塌剂FT-1A+8.0%KCl+0.3%多氨基井壁稳定剂+4.0%超细碳酸钙+加重剂；7#配方，5.0%膨润土+0.3%烧碱+5.0%磺化褐煤树脂SPNH+5.0%磺化酚醛树脂SMP-Ⅲ+5.0%沥青防塌剂FT-1A+8.0%KCl+0.3%多氨基井壁稳定剂+4.0%超细碳酸钙+加重剂。
通过改变钻井液中沥青防塌剂FT-1A的加量，进行了沥青防塌剂对高性能防塌水基钻井液防塌性能的影响试验，结果见表4。
表 4 沥青防塌剂对钻井液防塌性能的影响试验结果Table 4. The influence of asphalt anti-sloughing agent on anti-sloughing performance of drilling fluid配方 塑性黏度/（mPa∙s） 动切力/Pa 静切力/Pa API滤失量/mL 高温高压滤失量1）/mL 初切 终切 4# 28 6.5 2.0 8.0 1.6 8.2 6# 35 7.5 2.5 10.0 1.4 7.6 7# 43 9.0 3.0 12.0 1.2 7.2 注：1）在温度150 ℃条件下测得。 由表4可知，随着沥青防塌剂FT-1A加量增大，热滚后钻井液的黏度和切力逐渐升高，但钻井液的滤失量逐渐降低。从流性及控制滤失2方面考虑，将沥青防塌剂FT-1A的加量定为4.0%较为合理。
2.2.5 钻井液最终配方及岩屑回收率试验
通过试验优化磺化树脂材料、KCl、多氨基井壁稳定剂和沥青防塌剂的加量，确定高性能防塌水基钻井液的最终配方为5.0%膨润土+0.3%烧碱+5.0%磺化褐煤树脂SPNH+5.0%磺化酚醛树脂SMP-Ⅲ+4.0%沥青防塌剂FT-1A+8.0%KCl+0.3%多氨基井壁稳定剂+4.0%超细碳酸钙+加重剂。
为了评价所配钻井液的抑制性能，取满深1井桑塔木组灰色泥岩岩屑，分别加入到清水、钾基聚磺防塌钻井液和高性能防塌水基钻井液中进行了回收率试验。试验方法是：将岩屑烘干，取大颗粒岩屑50 g，加入到盛有350 mL试验介质的老化罐中，在100 ℃下滚动养护16 h，然后用40目分样筛回收岩屑，烘干称重，计算滚动回收率，结果见表5。
表 5 满深1井桑塔木组灰色泥岩岩屑回收率试验结果Table 5. The recovery ratio of grey mudstone of the Well Manshen 1 in the Sangtamu Formation试验编号 试验介质 岩屑回收率，% 1 清水 5.7 2 钾基聚磺防塌钻井液 56.8 3 高性能防塌水基钻井液 83.6 由表5可知，相对于钾基聚磺防塌钻井液，桑塔木组灰色泥岩岩屑在高性能防塌水基钻井液中的回收率更高，灰色泥岩岩屑回收率提高了26.8百分点，说明高性能水基钻井液更有利于桑塔木组灰色泥岩的稳定[11]。
3. 现场应用
按照上述研究结果，满深1井在井深7 150.00 m处侧钻后，将钻井液转化为高性能防塌水基钻井液，转化步骤：1）胶液中加入多氨基井壁稳定剂，配制成高浓度聚磺胶液补充到井浆中，2个循环周胶液补充完毕后保证井浆中的磺化树脂材料含量达到5.0%，多氨基井壁稳定剂含量达到0.3%；2）使用井浆配制沥青粉浆，配制后充分水化12 h，1个循环周均匀混入到井浆中，保证井浆中沥青含量达到4.0%；3）按照循环周向井浆中均匀加入超细碳酸钙、KCl，使K+质量浓度达到35 000 mg/L以上；4）按循环周向井浆中补充4.0%预水化膨润土浆（质量分数10.0%），并补充1.0%液体润滑剂植物油，使井浆中的含油量达到5.0%，在改善滤饼质量的同时降低摩阻。
高性能防塌水基钻井液的高温高压滤失量为7.8 mL（原钻井液为11.3 mL），瞬时滤失量仅为0.6 mL；K+质量浓度36 000 mg/L（ 原钻井液为20 000 mg/L ）；中压滤饼和高温高压滤饼致密、坚韧。
满深1井7 150.00～7 380.00 m侧钻井段应用高性能防塌水基钻井液钻进过程中，扭矩平稳，振动筛返砂无掉块，接单根上提下放正常，无阻卡显示；在井深7 380.00 m处进行短起下钻，短起下钻井段为7 380.00～7 132.00 m，短起下钻顺利，无阻卡显示，井底返砂无掉块。井深7 380.00 m处短起下钻后，因为后续为老井眼易垮塌井段，所以将钻井液密度提高至1.45 kg/L，漏斗黏度提高至70 s左右[12-13]，以强化携岩能力，顺利钻至三开中完井深7 509.50 m，未发生井下故障。
为了进一步说明高性能防塌水基钻井液的实际应用效果，对满深1井三开原井眼与侧钻井眼的钻井情况进行了对比，结果见表6。
表 6 满深1井三开原井眼与侧钻井眼钻井情况对比Table 6. Comparison on drilling conditions between the original third spud borehole and the sidetracked borehole in the Well Manshen 1井眼 钻进井段/m 井段长度/m 钻进时间/d 井下情况 原井眼 7 175.00～7 392.54 217.54 7.42 正常 7 392.54～7 480.57 88.03 13.50 反复划眼、倒划眼，掉块严重，扭矩异常，断钻具 侧钻井眼 7 166.00～7 480.57 314.57 10.21 正常，井眼通畅 从表6可以看出，侧钻井眼应用高性能防塌水基钻井液后，保障了奥陶系桑塔木组泥岩层井壁稳定，未发生井下故障；而且，相较于三开原井眼，长度相差不大的侧钻井眼钻井周期大幅缩短，钻井效率大幅提高。
4. 结论与认识
1）满深1井奥陶系桑塔木组泥岩层质地硬脆，钻进时由于应力释放，在近井地带形成了微裂缝，钻井液滤液沿微裂缝侵入使岩石强度降低，当钻井液性能达不到要求时，泥岩剥落掉块，造成反复划眼且划眼扭矩波动大、憋停转盘，增大了发生井下故障的风险，钻井效率降低。
2）针对满深1井奥陶系桑塔木组泥岩地层的井眼失稳问题，结合油基钻井液的性能和特点，提出了“致密封堵、严控滤失”的技术思路，研究应用了高性能防塌水基钻井液，通过采取降低钻井液滤失量、提高钻井液化学抑制能力和强化物理封堵等措施，多元协同保障井壁稳定。
3）满深1井侧钻井段应用高性能防塌水基钻井液后，桑塔木组泥岩地层井壁稳定，无掉块产生，接单根顺利，扭矩平稳，短起下钻井眼通畅，钻井效率大幅提高。
4）满深1井桑塔木组泥岩地层使用高性能防塌水基钻井液的成功实践说明，对于硬脆性泥岩地层的井眼失稳问题，应从提高力学支撑能力、严控中压滤失量和高温高压滤失量、无机盐KCl与有机抑制剂复配提高化学抑制能力和膨润土浆与超细碳酸钙配合强化屏蔽暂堵性能等方面着手，通过多元协同方式解决井眼失稳问题。
-
![]()
图 5 7级调节定位换向槽结构设计
Figure 5. Designed structure of the location reversing slot of7-stage adjustment
表 1 井下多级流量控制阀技术参数
Table 1 Technical parameters of a downhole multistage flow control valve
控制阀 适用防砂
管内径/mm最大外径/
mm最小内径/
mm最大排量/
（m3∙d–1）可调节
级数流量控制阀1 120.7 118.0 59.0 1 200 11 流量控制阀2 98.6 95.0 37.0 1 100 7 流量控制阀3 82.6 80.0 22.0 900 7 
下载: 导出CSV
表 2 大排量涡街流量计技术参数
Table 2 Technical parameters of a vortex-shedding flowmeter for high flow rate
流量计 适用防砂
管内径/mm最大外径/
mm最小内径/
mm流量测试范围/
（m3∙d–1）流量测试误
差，%压力测试范围/
MPa压力测试误差，％ 温度测试范围/
℃温度测试
误差，％涡街流量计1 120.7 114.0 30.0 65~1 200 ±5 0~35 ±0.5 –40~150 ±0.1 涡街流量计2 82.6 80.0 22.0 65~1 000 ±5 0~35 ±0.5 –40~150 ±0.1
下载: 导出CSV
表 3 A井流量计测试结果
Table 3 Test data of flowmeters in Well A
测试点
序号井口压
力/MPa流量/（m3·d–1） 管内压
力/MPa地层注入压力/MPa 地面 P1层 1 3.1 245.0 244.8 15.4 14.1 2 4.2 320.0 324.0 16.7 14.6 3 5.4 390.0 390.2 17.9 14.9 4 6.4 500.0 499.2 18.8 15.1
下载: 导出CSV
-
[1] 杨玲智,刘延青,胡改星,等. 长庆油田同心验封测调一体化分层注水技术[J]. 石油钻探技术,2020,48(2):113–117. doi: 10.11911/syztjs.2020023 YANG Lingzhi, LIU Yanqing, HU Gaixing, et al. Stratified water injection technology of concentric seal-check, logging and adjustment integration in Changqing Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(2): 113–117. doi: 10.11911/syztjs.2020023
[2] 李永康,张紫檀,张卫卫,等. 胜利油田长效扩张式分层注水技术[J]. 石油钻探技术,2020,48(4):100–105. doi: 10.11911/syztjs.2020092 LI Yongkang, ZHANG Zitan, ZHANG Weiwei, et al. Long-term expandable zonal water injection technology in the Shengli Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(4): 100–105. doi: 10.11911/syztjs.2020092
[3] 于九政,巨亚锋,郭方元. 桥式同心分层注水工艺的研究与试验[J]. 石油钻采工艺,2015,37(5):92–94. YU Jiuzheng, JU Yafeng, GUO Fangyuan. Research and experiment on bridge concentric separated layer water injection technology[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2015, 37(5): 92–94.
[4] 贾贻勇,李永康. 胜坨油田套损井分层注水及测调技术[J]. 石油钻探技术,2021,49(2):107–112. doi: 10.11911/syztjs.2020137 JIA Yiyong, LI Yongkang. Techniques of layering injection and the measurement-adjustment towards wells with casing damage in Shengtuo Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(2): 107–112. doi: 10.11911/syztjs.2020137
[5] 豆志远,王昆剑,李进,等. 渤海油田水平分支井钻完井关键技术[J]. 特种油气藏,2020,27(2):157–163. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2020.02.025 DOU Zhiyuan, WANG Kunjian, LI Jin, et al. Key technologies for horizontal branch well drilling and completion in Bohai Oilfield[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2020, 27(2): 157–163. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2020.02.025
[6] 李永康,贾贻勇,张广中,等. 胜利油田注水井分层酸化管柱研究现状及发展建议[J]. 石油钻探技术,2021,49(3):129–134. doi: 10.11911/syztjs.2021030 LI Yongkang, JIA Yiyong, ZHANG Guangzhong, et al. Research progress and development suggestion of stratified acidizing strings in water injection wells of Shengli Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(3): 129–134. doi: 10.11911/syztjs.2021030
[7] 李汉周,彭太祥,郭振杰,等. 连续薄夹层油藏细分注水技术研究与应用[J]. 特种油气藏,2019,26(2):164–169. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2019.02.030 LI Hanzhou, PENG Taixiang, GUO Zhenjie, et al. Subdivision water injection and its application in continuous thin interbedded reservoir[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2019, 26(2): 164–169. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2019.02.030
[8] 阮臣良,朱和明,冯丽莹. 国外智能完井技术介绍[J]. 石油机械,2011,39(3):82–84. RUAN Chenliang, ZHU Heming, FENG Liying. Introduction of intelligent completion technology overseas[J]. China Petroleum Machinery, 2011, 39(3): 82–84.
[9] 余金陵,魏新芳. 胜利油田智能完井技术研究新进展[J]. 石油钻探技术,2011,39(2):68–72. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2011.02.013 YU Jinling, WEI Xinfang. New development of intelligent well completion technology in Shengli Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2011, 39(2): 68–72. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2011.02.013
[10] 王海皎. 全电动井下流体控制技术研究[D]. 西安: 西安石油大学, 2014. WANG Haijiao. Research on all-electric down-hole inflow control system[D]. Xi’an: Xi’an Shiyou University, 2014.
[11] 杨继峰. 智能井用精细可调流量控制阀研究[D]. 青岛: 中国石油大学（华东）, 2013. YANG Jifeng. Study of inflow control valve used in intelligent well completion[D]. Qingdao: China University of Petroleum (East China), 2013.
[12] 何东升,赵康,刘格宏,等. 智能井井下流入控制阀结构设计及密封性能分析[J]. 润滑与密封,2017,42(2):45–50. doi: 10.3969/j.issn.0254-0150.2017.02.009 HE Dongsheng, ZHAO Kang, LIU Gehong, et al. Structural design and sealing performance analysis of inflow control valve used in intelligent well downhole[J]. Lubrication Engineering, 2017, 42(2): 45–50. doi: 10.3969/j.issn.0254-0150.2017.02.009
[13] 王威,刘淑静,邓辉,等. 智能井液压无级流量调控装置的研制[J]. 石油机械,2016,44(2):68–70. WANG Wei, LIU Shujing, DENG Hui, et al. Hydraulic variable flow control device for intelligent well[J]. China Petroleum Machinery, 2016, 44(2): 68–70.
[14] 黎伟,夏杨,陈曦. RFID智能滑套设计与试验研究[J]. 石油钻探技术,2019,47(6):83–88. doi: 10.11911/syztjs.2019123 LI Wei, XIA Yang, CHEN Xi. Design and experimental study of an RFID intelligent sliding sleeve[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(6): 83–88. doi: 10.11911/syztjs.2019123
[15] 张成君,李越,王磊,等. 机械式智能分层注水工艺技术研究与应用[J]. 石油化工高等学校学报,2019,32(4):99–104. doi: 10.3969/j.issn.1006-396X.2019.04.016 ZHANG Chengjun, LI Yue, WANG Lei, et al. Research and application of mechanical intelligent layered water injection techno-logy[J]. Journal of Petrochemical Universities, 2019, 32(4): 99–104. doi: 10.3969/j.issn.1006-396X.2019.04.016
[16] 赵广渊,季公明,杨树坤,等. 液控智能分注工艺调配及分层注水量计算方法[J]. 断块油气田,2021,28(2):258–261. ZHAO Guangyuan, JI Gongming, YANG Shukun, et al. Allocation mothed and calculation of layered injection rate of liquid control intelligent layered water injection process[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2021, 28(2): 258–261.
[17] 刘义刚,陈征,孟祥海,等. 渤海油田分层注水井电缆永置智能测调关键技术[J]. 石油钻探技术,2019,47(3):133–139. doi: 10.11911/syztjs.2019044 LIU Yigang, CHEN Zheng, MENG Xianghai, et al. Cable implanted intelligent injection technology for separate injection wells in Bohai Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(3): 133–139. doi: 10.11911/syztjs.2019044
[18] 谭绍栩,宋昱东,王宝军,等. 渤海油田智能注水完井技术研究与应用[J]. 石油机械,2019,47(4):63–68. TAN Shaoxu, SONG Yudong, WANG Baojun, et al. Application of intelligent water injection and completion technology in Bohai Oilfield[J]. China Petroleum Machinery, 2019, 47(4): 63–68.
[19] 郭宏峰,杨树坤,段凯滨,等. 渤海油田可反洗测调一体分层注水工艺[J]. 石油钻探技术,2020,48(3):97–101. doi: 10.11911/syztjs.2020016 GUO Hongfeng, YANG Shukun, DUAN Kaibin, et al. An improved integrated reverse washing, measuring and adjusting zonal water injection process in the Bohai Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(3): 97–101. doi: 10.11911/syztjs.2020016
[20] 罗英俊, 万仁溥. 采油技术手册[M]. 3版. 北京: 石油工业出版社, 2005: 709–710. LUO Yingjun, WAN Renpu. Handbook of petroleum production technology[M]. 3th ed. Beijing: Petroleum Industry Press, 2005: 709–710.
-
期刊类型引用(13)
1. 张媛. 基于数字孪生技术的钻井工程智能作业支持系统的设计. 信息系统工程. 2024(04): 4-7 . 
百度学术
2. 林伯韬，朱海涛，金衍，张家豪，韩雪银. 油气钻采数字孪生模型构建方法及应用案例. 石油科学通报. 2024(02): 282-296 . 百度学术
3. 光新军，李婧，闫娜，赵汩凡，马广军，张承先，王立双. 基于专利分析的智慧油气藏数字孪生技术发展态势及建议. 石油科技论坛. 2024(02): 83-94 . 百度学术
4. 王贺强，郭海涛，马翠岩，王子毓，陈友军，李斌，梁毅. 智能钻井系统在赵东油田的应用. 世界石油工业. 2024(03): 59-67 . 百度学术
5. 马天寿，张东洋，陆灯云，谢祥锋，刘阳. 地质力学参数智能预测技术进展与发展方向. 石油科学通报. 2024(03): 365-382 . 百度学术
6. 罗园. 基于数字孪生的油气井井喷失控抢险技术研究. 钻采工艺. 2024(04): 80-85 . 百度学术
7. 冯定，王健刚，张红，孙巧雷，侯灵霞，苗恩铭. 数字孪生技术在油气钻完井工程中的应用与思考. 石油钻探技术. 2024(05): 26-34 . 本站查看
8. 王钧泽，李黔，尹虎. 基于数字孪生技术的钻井复杂风险智能预警系统架构. 石油钻探技术. 2024(05): 154-162 . 本站查看
9. 王志战. 智能录井技术研究进展及发展展望. 石油钻探技术. 2024(05): 51-61 . 本站查看
10. 曾义金，王敏生，光新军，王果，张洪宝，陈曾伟，段继男. 中国石化智能钻井技术进展与展望. 石油钻探技术. 2024(05): 1-9+171 . 本站查看
11. 宋先知，李根生，祝兆鹏，马宝东，张子悦. 钻井数字孪生技术研究现状及发展趋势. 石油钻探技术. 2024(05): 10-19+171 . 本站查看
12. 景明，王增祥. 数字孪生技术在实物地质资料工作中的应用场景探索. 中国矿业. 2024(S2): 145-148 . 百度学术
13. 赵汩凡，李婧，光新军，马广军. 基于专利的钻井参数优化技术发展态势分析. 石油化工应用. 2024(12): 1-7 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 534
- HTML全文浏览量: 331
- PDF下载量: 78
- 被引次数: 14
