Research and Field Tests of Coiled Tubing Fishing Technology for Sand-Buried Throttles
-
摘要: 为了解决节流器砂埋后打捞失败导致的气井关停问题，在分析卡瓦式节流器结构原理的基础上，提出了气井节流器的砂埋判识方法，分析了节流器砂埋后的打捞复杂原因；结合常规钢丝打捞作业、连续油管磨铣打捞作业和起管柱作业的节流器处理措施，研究了连续油管冲砂打捞砂埋节流器的技术思路和作业流程，推荐了冲砂打捞工具串，并分析了对应连续油管及油管直径的理论最小冲砂排量。现场试验4口水平井，冲砂后均成功打捞出了砂埋ϕ88.9 mm油管节流器，成功率100%，平均总耗时小于1.5 d，取得了良好的试验效果。研究表明，连续油管冲砂打捞砂埋节流器技术的可靠性和成功率高，具有较好的现场推广应用价值。Abstract: In order to solve the problem of gas well shutdown caused by the failure of fishing sand-buried throttles, a sand-burial identification method for throttles in gas wells was proposed on the basis of the structural principle of slip-type throttles. Then the complicated reasons for fishing sand-buried throttles were analyzed. Combining the throttle treatments in conventional steel wire fishing and coiled tubing milling fishing as well as pulling tubing strings, the technical ideas and operational processes for coiled tubing sand washing and sand-buried throttle fishing were studied. After that, tool string for sand washing and fishing were recommended, and the theoretical minimum sand washing displacement corresponding to the coiled tubing and its diameter was analyzed. Field test of 4 horizontal wells showed that the sand-buried ϕ88.9 mm throttles were fished after sand washing, with a success rate of 100%, and an average total time of less than 1.5 days. The research results show that this technology for sand washing and fishing the sand-buried throttles is reliable, with a high success rate and a high popularization value in field applications.
-
Keywords:
- gas well /
- throttle /
- sand burial /
- coiled tubing /
- fishing /
- sand washing
-
柱塞气举装置由于设备简单、前期投资和运行费用低，在陆地上气井开发后期成为高油气比、低产能油井的首选方式[1-4]。为改进柱塞举升技术，Zhao Kunpeng等人[5]采用VOF-CFD数值方法求解流动模型，提出柱塞与油管最佳的直径比为0.96。柱塞作为井筒中的气、液、固分隔装置，可根据地层压力控制开关井，将气井中的积液举升至井口排出，实现排水采气[6-8]。出于安全考虑，在距离海上气井井口约200 m处安装安全阀，以便在发生突发情况时，保护平台上作业人员的安全[9-12]，通常安全阀与油管的内径不一致，因此海上气井的生产管柱多为复合管柱结构。目前具有变径功能的柱塞大致分为弹块式组合柱塞和伞式柱塞[13-16]，弹块式组合柱塞用于解决页岩气井井口生产时扩径、生产管柱缩径等问题，柱塞由上下2组弹块以及中间的连接杆组成，通过管柱缩径段时弹块在弹簧的作用下收缩扶正。伞式柱塞仿照雨伞结构，中间有温控环支撑伞片，通过温度变化环控制柱塞直径。然而，弹块式组合柱塞无法在变径通过安全阀的同时保证举液效率，而伞式柱塞温控环需要针对工况严格选择材料，目前尚处于概念性阶段。
为此，笔者针对海上气井复合管柱结构，在常规柱塞结构的基础上进行了变径结构设计，通过室内试验验证了变径柱塞稳定通过变径管柱的可行性，分析了变径柱塞扩径所需进气压力与举液量之间的关系，根据试验数据分析了变径柱塞举液效率，为海上气井应用变径柱塞提供了参考。
1. 变径柱塞结构设计
东海某气井油管内径为62.0 mm，加装安全阀处内径为58.7 mm。关井下行时，变径柱塞最大外径应小于安全阀内径；开井时，变径柱塞扩径携液上行，与安全阀碰撞缩径以通过安全阀，将井下液体举升至井口；井口捕捉器捕捉变径柱塞，完成排水采气的一次循环。
根据柱塞气举技术规范要求[17]，为使变径柱塞获得最佳举升效率，变径柱塞扩径时最大外径设计为59.5 mm，缩径时最小外径设计为56.0 mm。变径柱塞结构如图1所示。
2. 变径柱塞受力分析
为使扩径后的变径柱塞具有良好的密封性能，在常规柱塞密封槽结构的基础上加入迷宫密封，解决了变径柱塞扩径后密封槽齿间隙液体易泄露问题，提高了变径柱塞气举效率，改善了其密封性能。如图2所示，变径柱塞交错齿通过其与锥体的接触点处受力，与锥体产生相对运动，使变径柱塞扩径。
2.1 扩径受力分析
变径柱塞中心轴处的零部件由螺纹连接，相互不发生相对位移。开井后，生产管柱内气体进入变径柱塞底部空腔，推动活塞向上运动，使交错齿与防撞环受到向上的推力，与锥体发生相对运动。由于锥体与交错齿接触部分具有一定斜度，交错齿沿斜面向上运动，完成柱塞扩径。变径柱塞扩径时锥体与交错齿接触点处的受力分析如图3所示。
![]()
图 3 变径柱塞扩径受力分析Figure 3. Force acting on diameter-variable plunger during diameter enlargementFg1=Gl+Gp=ρlgShl+mpg (1) 式中：Fg1为气体推动活塞向上的推力，N；Gp为柱塞重力，N；Gl为柱塞所举液体的重力，N；ρl为液体密度，kg/L；S为油管横截面积，m2；hl为柱塞所举液柱的高度，m；mp为柱塞质量，kg。
当进气压力大于变径柱塞自身重力、变径柱塞举液质量和交错齿扩张弹性力施加在锥体上的垂向分力之和时，变径柱塞开始扩径。变径柱塞发生扩径时的进气压力与变径柱塞举液量的关系曲线如图4所示。在变径柱塞气举过程中，液体密度、油管横截面积与变径柱塞自重均为定值，此时变径柱塞的举液量与扩径所需进气压力成正比。因此变径柱塞举液量越多，扩径所需进气压力越大。
2.2 缩径受力分析
变径柱塞扩径后举液上行，由于变径柱塞扩径时最大外径为59.5 mm，安全阀内径为58.7 mm，因此变径柱塞的变径结构（交错齿）会与安全阀发生碰撞。交错齿上表面设计有30°倒角，碰撞力Fim可以分解为径向力和轴向力，变径柱塞与安全阀碰撞缩径时交错齿与锥体接触点处的受力状况如图5所示。
![]()
图 5 变径柱塞缩径受力分析Figure 5. Force acting on diameter-variable plunger during diameter reduction假设柱塞在上行过程中温度不变：
p1V1=p2V2 (2) 式中：p1为开井时变径柱塞的启动压力，MPa；V1为开井时变径柱塞启动时气体体积，m3；p2为变径柱塞碰撞安全阀时的气压，MPa；V2为变径柱塞碰撞安全阀时气体膨胀的体积，m3。
采用式（2）计算交错齿与安全阀发生碰撞缩径时的气压，可得碰撞时气体作用在变径柱塞上的推力。
Fimy=Fg2−Gp−Gl (3) Fim=Fimycos60∘ (4) 式中：Fg2为缩径时进气压力，N；Fim为交错齿与安全阀碰撞时的碰撞力，N；Fimy为交错齿与安全阀碰撞时的碰撞力径向分力，N。
当进气压力小于碰撞产生的轴向力、变径柱塞和所举液体所受重力之和时，变径柱塞将缩径通过安全阀。变径柱塞排水采气的动力由开井时井底产生的压差提供，假设变径柱塞举液量不变，随着变径柱塞上行，气体体积膨胀，作用在变径柱塞上的推力逐渐减小[18]。考虑变径柱塞上行过程会产生摩擦和其他损耗，实际开井时变径柱塞上行时进气压力应大于发生碰撞缩径时计算出的推力。
由交错齿与锥体接触点的受力分析可知，井底压力为变径柱塞扩径、缩径与整个气举过程提供动力。当变径柱塞举液量过多时，井底压力不足，无法提供足够的进气压力，变径柱塞将无法缩径通过安全阀，导致排水采气失败；当变径柱塞上方举液量过少时，无法合理利用气井能量，举液效率低，造成资源浪费。因此，变径柱塞举升时进气压力及举液量的合理选择将会成为提高举液效率的关键。
3. 变径柱塞室内试验
影响柱塞排水采气的因素包括地层能量、产液能力、产气量和气液比等[19-20]，模拟柱塞排水采气过程，进行变径柱塞室内排水采气试验。空气压缩机提供变径柱塞举升的动力；柱塞泵为模拟试验提供液体来源；基于海上气井复合管柱，采用内径62.0 mm透明管×1.00 m+金属螺纹短节+内径58.7 mm透明管×1.00 m +金属螺纹短节+内径62.0 mm透明管×1.00 m的管柱（见图6）。
3.1 变径行为观测试验
通过观测透明管柱内的变径柱塞气举过程，确定变径柱塞在上行过程中能否在一定气体压力推动下完成变径，与缩径短节碰撞后缩径，顺利通过试验管柱，以验证变径柱塞结构设计的合理性。
图7为变径柱塞缩、扩径状态的对比，图7（a）为变径柱塞缩径状态，交错齿缝隙合拢，此时变径柱塞最大外径为56.0 mm；图7（b）为变径柱塞在一定气压下的扩径状态，交错齿外扩出现间隙，此时变径柱塞最大外径为59.9 mm。
![]()
图 7 变径柱塞变径状态对比Figure 7. Comparison of diameter-changing status of diameter-variable plunger经验证，变径柱塞在进气压力足够的前提下，可以多次顺利完成扩径并与安全阀碰撞缩径，可以在海上气井复合变径管柱中顺利运行。
3.2 举液量与进气压力试验
确定变径柱塞试验管柱后，空气压缩机提供的气量越多，进气压力越高。以变径柱塞上方举液量为变量，记录扩径时对应的进气量，获得变径柱塞扩径所需进气量与举液量之间的关系（见图8）。由图8可看出，变径柱塞在排水采气时举液量越多，扩径所需进气量越大，表明所需进气压力越高。
![]()
图 8 举液量与进气量的关系曲线Figure 8. Relationship between liquid lifting capacity and air intake capacity3.3 举液效率试验
进行变径柱塞举液效率试验，控制试验时初始进气压力不变，调节进气阀开度的大小，从而改变变径柱塞气举上行的进气量；变径柱塞气举试验的举液量为定值21.87 L，初始进气压力为1.76 MPa，进气阀开度为自变量，试验得到进气阀开度（进气量）与变径柱塞举液效率之间的关系（见图9）。
![]()
图 9 进气阀开度与举液效率的关系曲线Figure 9. Relationship between intake valve opening and liquid lifting efficiency由图9可得，随着进气阀开度增大，举液效率随之增大，当进气阀开度为70%～80%时，举液效率随着进气阀开度的增大而显著增大；当进气阀开度在80%～100%时，举液效率无明显变化。进气阀开度为80%时，举液效果最优为84.44%；开度为70%时，举液效果最低为68.89%。试验表明，变径柱塞室内排水采气试验举液效率最高可达84.44%，平均举液效率75%，可以将井底积液有效排出，提高气井产气效率。
变径柱塞室内排水采气试验表明，所设计变径柱塞结构可以在复合管柱结构中顺利运行，变径柱塞扩径所需进气压力与气举时的举液量呈正比，变径柱塞装置具有良好的举液效率，可以满足排水采气的需求。
4. 结论与建议
1）针对海上气井复合管柱结构，设计了一种变径柱塞，该变径柱塞可扩径、缩径，能顺利通过变径管柱，满足海上气井复合管柱排液采气需求。
2）变径柱塞扩径所需进气压力与举液量成正比，该变径柱塞在实现变径的同时，还具有良好的举液效率。
3）设计过程中未考虑变径柱塞与井筒之间的摩擦和井下温度与井深之间的关系，后续可进一步细化变径柱塞受力分析，为变径柱塞的精细化设计提供参考。
-
![]()
图 1 卡瓦节流器结构
1.打捞头；2.节流机构；3.卡瓦机构；4.密封胶筒；5.防砂机构
Figure 1. Structure of a slip-type throttle
![]()
图 4 打捞工具结构组成
1.接头；2.锁定螺钉；3.弹簧；4.外筒；5.剪钉；6.矩形弹簧；7.滑块；8.中心管；9.打捞爪
Figure 4. Structural composition of fishing tool
![]()
图 5 最小排量与砂粒直径的关系
Figure 5. Relationship between minimum displacement and sand diameter
表 1 连续油管和钢丝的性能参数对比
Table 1 Comparison of performance parameters of coiled tubing and steel wire
打捞载体 直径/mm 上提力/kN 下压力/kN 除砂方式 震击 优势 推荐 连续油管 38.1 >100 000 >5 000 冲砂 是 可同时冲砂、震击、打捞 主要打捞方式 钢丝 3.0 <7 000 自重 捞砂 是 具有完善的打捞工具系列 辅助打捞方式 
下载: 导出CSV
表 2 冲砂打捞技术参数
Table 2 Technical parameters of sand washing and fishing
井号 节流器规格/
mm铅印砂埋位置/
m打捞位置/
m油管内径/
mm连续油管直径/
mm泵压/
MPa排量/
(L·min–1)冲洗液 打捞结果 X-1 88.9 945.00 961.00 76.0 38.1 29.0～32.0 300～320 0.2%胍胶 钢丝打捞失败，连
续油管打捞成功X-2 88.9 1 627.00 1 627.70 76.0 38.1 21.0～31.2 200～300 清水 钢丝打捞成功 X-3 88.9 1 580.00 1 586.00 76.0 50.8 22.0～23.0 320～340 0.2%胍胶 连续油管打捞成功 X-4 88.9 1 574.00 1 585.80 76.0 50.8 25.0～27.0 350～380 清水 连续油管打捞成功
下载: 导出CSV
-
[1] 肖述琴,卫亚明,杨旭东,等. 井下节流器用气举打捞工具研制与应用[J]. 石油矿场机械,2013,42 (2):46–48. doi: 10.3969/j.issn.1001-3482.2013.02.013 XIAO Shuqin, WEI Yaming, YANG Xudong, et al. Development and application of gas lift fishing tool[J]. Petroleum Field Machinery, 2013, 42 (2): 46–48. doi: 10.3969/j.issn.1001-3482.2013.02.013
[2] 李牧. 下倾型页岩气水平井连续油管排水采气工艺[J]. 石油钻采工艺,2020,42(3):329–333. LI Mu. Coiled tubing of drainage gas recovery technology used in shale-gas downdip horizontal wells[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2020, 42(3): 329–333.
[3] 石孝志,苏贵杰,王忠胜,等. 连续油管打捞技术在川渝地区的应用[J]. 天然气工业,2008,28(8):58–60. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2008.08.016 SHI Xiaozhi, SU Guijie, WANG Zhongsheng, et al. Application ofcoiled tubing fishing technology in Sichuanand Chongqing Area[J]. Natural Gas Industry, 2008, 28(8): 58–60. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2008.08.016
[4] 曹学军,周赟,傅伟,等. 连续油管带压作业技术在特殊复杂井况中的应用[J]. 天然气勘探与开发,2012,35(2):50–52, 56. doi: 10.3969/j.issn.1673-3177.2012.02.014 CAO Xuejun, ZHOU Yun, FU Wei, et al. Application of pressureoperation technology of coiled tubing in special complex well condition[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2012, 35(2): 50–52, 56. doi: 10.3969/j.issn.1673-3177.2012.02.014
[5] 吴磊,何吉标,曹颖. 连续油管临时封井注水泥技术在涪陵页岩气田的应用[J]. 石油钻采工艺,2019,41(6):714–717. WU Lei, HE Jibiao, CAO Ying. Application of the coiled tubing based temporary well plugging and cementing technology in the Fuling Shale Gas Field[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2019, 41(6): 714–717.
[6] 陈路原. 泾河油田连续油管水力喷砂射孔环空多簇压裂技术[J]. 石油钻探技术,2015,43(4):108–112. CHEN Luyuan. Technology of hydraulic sand blasting perforation and multiple clusters fracturing with coiled tubing in Jinghe Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2015, 43(4): 108–112.
[7] 邹先雄,石孝志,董守涛. 打捞连续油管落鱼工艺技术研究与应用[J]. 钻采工艺,2018,41(5):16–18, 22. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2018.05.05 ZOU Xianxiong, SHI Xiaozhi, DONG shoutao. Study on how to fish coiled tubing and application[J]. Drilling & ProductionTechnology, 2018, 41(5): 16–18, 22. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2018.05.05
[8] 艾白布·阿不力米提,庞德新,王一全,等. 连续油管打捞连续油管关键工具研究与应用[J]. 石油钻探技术,2019,47(6):89–95. doi: 10.11911/syztjs.2019117 AIBAIBU Abulimit, PANG Dexin, WANG Yiquan, et al. The research and application of a key tool for coiled tubing fishing with coiled tubing[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(6): 89–95. doi: 10.11911/syztjs.2019117
[9] 张宝,邵兵,郭新维,等. 超深井连续管作业过程受力分析及实例计算[J]. 石油机械,2013(8):59–63, 68. ZHANG Bao, SHAO Bing, GUO Xinwei, et al. Force analysis of CT operating process in superdeep well and example calculation[J]. China Petroleum Machinery, 2013(8): 59–63, 68.
[10] 付刚旦,王晓荣,赵粉霞,等. 低压低产气井连续油管冲砂试验及分析[J]. 断块油气田,2007,14(1):77–79. doi: 10.3969/j.issn.1005-8907.2007.01.030 FU Gangdan, WANG Xiaorong, ZHAO Fenxia, et al. Test and analysis of coiled tubing sandwashingfor gas well[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2007, 14(1): 77–79. doi: 10.3969/j.issn.1005-8907.2007.01.030
[11] 逄仁德,崔莎莎,韩继勇,等. 水平井连续油管钻磨桥塞工艺研究与应用[J]. 石油钻探技术,2016,44(1):57–62. PANG Rende, CUI Shasha, HAN Jiyong, et al. Research and application of drilling, milling-grinding techniques for drilling out composite bridge plugs in coiled tubing in horizontal wells[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2016, 44(1): 57–62.
[12] WILLIAMS C E J, BRUCE G H. Carrying capacity of drilling muds[J]. Journal of Petroleum Technology, 1951, 3(4): 111–120. doi: 10.2118/951111-G
[13] DUAN Mingqin, MISKA S, YU Mengjiao, et al. Transport of small cuttings in extended-reach drilling[J]. SPE Drilling & Completion, 2008, 23(3): 258–265.
[14] 宋先知,李根生,王梦抒,等. 连续油管钻水平井岩屑运移规律数值模拟[J]. 石油钻探技术,2014,42(2):28–32. SONG Xianzhi, LI Gensheng, WANG Mengshu, et al. Numerical simulation on cuttings carrying regularity for horizontal wells drilled with coiled tubing[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2014, 42(2): 28–32.
[15] 李小龙,汤清源,徐云喜,等. 连续管流体循环作业下入特性研究[J]. 石油机械,2020,48(11):10–15. LI Xiaolong, TANG Qingyuan, XU Yunxi, et al. Research on the RIH behavior of coiled tubing under circulation operation[J]. China Petroleum Machinery, 2020, 48(11): 10–15.
[16] 赵签,黄宏彬,王一全,等. 连续管反循环冲砂过程的磨损研究[J]. 石油机械,2020,48(9):107–113. ZHAO Qian, HUANG Hongbin, WANG Yiquan, et al. Study on abrasion of coiled tubing for reverse circulation sand washing[J]. China Petroleum Machinery, 2020, 48(9): 107–113.
[17] 马东军,李根生,黄中伟,等. 连续油管侧钻径向水平井循环系统压耗计算模型[J]. 石油勘探与开发,2012,39(4):494–499. MA Dongjun, LI Gensheng, HUANG Zhongwei, et al. A model of calculating the circulating pressure loss in coiled tubing ultra-short radius radial drilling[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(4): 494–499.
-
期刊类型引用(1)
1. 孙博颖，李万钟，王维旭，刘超，任丰伟. 柱塞仿生表面织构设计和密封性能分析. 机电工程技术. 2024(02): 94-98 . 
百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 655
- HTML全文浏览量: 391
- PDF下载量: 131
- 被引次数: 1
