Development and Application of a Leakproof Stage Cementing Collar with Packer in the Shunbei Oil & Gas Field
-
摘要:
顺北油气田二叠系固井极易发生漏失，环空水泥缺失长度超过2 000 m，导致生产期间套损严重。针对该问题，研制了封隔式分级箍，并进行了室内性能评价试验和现场应用。室内性能评价试验发现，该分级箍不仅具有常规分级箍的功能，还可以在一级固井后胀封封隔器，封隔漏层，防止二级固井时发生漏失，提高环空水泥环完整性；封隔器胀封后，环空封隔能力可达20 MPa；循环孔关闭后，管内密封能力不低于套管抗内压强度。顺北油气田9口井应用了封隔式分级箍，二级固井平均漏失量由105.1 m3降至3.5 m3，环空水泥缺失长度由2 048 m缩短至350 m，节约固井成本约1 100万元。封隔式分级箍解决了长裸眼易漏失井段固井时的漏失问题，为顺北油气田的高效开发提供了技术支撑。
Abstract:Permian cementing was leakprone in the Shunbei Oil & Gas Field, and the loss of annular cement surpassed 2 000 m, which led to severe casing damage in the production period. To solve this problem, a stage cementing collar with packer was developed, performance evaluated in the laboratory, and applied in fields. The tool works well not only with the conventional function of the stage cementing collar, it can also expand the packer upon the first-stage cementing to seal the layers and prevent the leakage of the second-stage cementing and thus improve the integrity of annular cement sheaths. After the expansion, the annular sealing capacity of the tool could reach 20 MPa, and when the circulation holes were closed, the internal sealing capacity should not be lower than the internal pressure strength of the casing. The developed tool was applied in nine wells of the Shunbei Oil & Gas Field. The results revealed that the average leakage of the second-stage cementing was reduced from 105.1 m3 to 3.5 m3, and the missing length of annular cement declined from 2 048 m to 350 m, saving about 11.0 million yuan in cementing. The stage cementing collar with packer could solve the leakage problem in the cementing of the leakprone well sections which tend to leak in long open holes. The lessons learned in this study provide technical support for the efficient development of the Shunbei Oil & Gas Field.
-
顺北油气田油气资源丰富，勘探面积已经达到3 000 km2以上[1-2]。该油气田为典型的缝洞型碳酸盐岩油藏，基质较为致密，平均渗透率小于1.0 mD，渗流能力较差；地层中发育裂缝、微裂缝及溶洞，钻井完井过程中，钻井液、完井液容易对地层造成污染，堵塞天然裂缝，降低本已较弱的渗流能力[3]。传统的压裂技术一般只能形成简单裂缝，难以波及离主裂缝较远的储集体[4]，改造效果不理想；暂堵转向压裂技术可形成复杂裂缝，连通更多储集体，改善开发效果[5]。
进行暂堵转向压裂首先需要通过物理模拟实验明确和验证裂缝暂堵转向的可行性和裂缝暂堵转向规律，虽然目前国内外学者已进行了一些裂缝起裂扩展物理模拟实验[6-7]，但很少进行暂堵条件下的三轴物理模拟实验，裂缝暂堵转向规律不明确。N. R. Warpinski等人[8]进行了矿场挖掘试验，认为节理、断层和层面等地质间断面对水力裂缝形态影响显著。R. G. Jeffrey等人[9]进行了矿场水力压裂试验，考察了水力裂缝与天然裂缝、剪切带和纹理的相互作用规律。目前国内主要开展了真三轴大型物理模拟实验，研究水力裂缝起裂扩展规律和影响因素，杨焦生等人[10]通过实验认识到当水平主应力差较小时，水力裂缝主要沿天然裂缝方向随机扩展；随着水平主应力差增大，水力裂缝面垂直于最小主应力方向。张士诚等人[11]利用页岩露头岩样进行了水力压裂裂缝扩展模拟实验，得到了相似的结论。汪道兵等人[12-13]针对砂岩进行了暂堵转向压裂物理模拟实验，发现暂堵可增大施工压力，使裂缝复杂程度增强，但未进行碳酸盐岩暂堵转向压裂实验研究。李玮等人[14]采用有限元方法进行了暂堵转向压裂数值模拟，研究了纤维暂堵转向过程中主应力、岩石力学参数对裂缝转向的影响。
由于目前缺少碳酸盐岩暂堵转向压裂方面的实验研究，笔者等人改进了暂堵转向压裂物理模拟实验装置及实验方法，开展了顺北碳酸盐岩储层缝内暂堵转向压裂实验研究，通过碳酸盐岩真三轴暂堵转向压裂物理模拟实验，明确了暂堵压裂过程中施工压力的特征、压裂裂缝形态、暂堵转向影响因素及影响规律，为顺北油气田储层暂堵转向压裂设计及施工提供了理论依据和指导。
1. 暂堵转向压裂实验装置
传统的三轴暂堵压裂物理模拟实验装置管线较细，无法泵送暂堵剂；同时，受井筒结构限制，裸眼井段不够长，暂堵剂很难进入裂缝内，无法进行暂堵转向压裂模拟。为此，在三轴暂堵压裂物理模拟装置的基础上，增加暂堵剂泵送系统，改进井筒结构，以满足暂堵转向压裂实验需求（见图1）。泵送系统采用2个液罐，一个放置压裂液，另一个放置暂堵液（暂堵剂与压裂液的混合物），为防止暂堵剂堵塞管线，采用内径10.0 mm的管线。采用外径20.0 mm、内径14.0 mm、长150.0 mm的钢管模拟井筒；固井时，岩样中部留出50.0 mm长的裸眼井段。
![]()
图 1 缝内暂堵压裂示意Figure 1. Schematic diagram of temporary fracture plugging and fracturing真三轴暂堵压裂物理模拟装置主要由岩样腔、井口、暂堵液罐、压裂液罐、驱替泵和控制台组成（见图2），可对尺寸为300 mm×300 mm×300 mm或400 mm×400 mm×400 mm的岩样开展压裂物理模拟实验。本文实验采用300 mm×300 mm×300 mm的碳酸盐岩露头岩样，用驱替泵对岩样进行三向主应力加载。
![]()
图 2 真三轴暂堵压裂物理模拟实验装置示意1.岩样腔；2.井口；3.压裂液罐；4.暂堵液罐；5.驱替泵；6.控制台Figure 2. True triaxial fracturing experimental apparatus实验过程中，压裂液通过井筒进入岩样内部，在有限的空间内可以迅速憋起高压，从而实现裂缝起裂扩展。由于室内岩样尺寸较小，压裂形成的裂缝较窄，为了保证暂堵剂能进入裂缝内，选用体膨颗粒和纤维2种暂堵材料配合进行封堵。体膨颗粒暂堵材料具有变形性，在压力作用下能够变形，可顺利进入裂缝内；由于长纤维易于在缝口形成桥塞，无法进入裂缝内部，因此，要求采用长度小于1.0 mm的纤维暂堵材料[15-16]。
以胍胶压裂液为暂堵剂携带液，压裂液中加入为2%～4%的暂堵剂，混合均匀配制成暂堵液，置于暂堵液灌中，试验时将暂堵液泵入井筒内。
2. 暂堵转向压裂实验
2.1 实验步骤
1）在岩样中钻取一个直径20.0 mm、长度200.0 mm的井眼；用长度为150.0 mm的钢管模拟井筒并进行固井，中间留出50.0 mm长的裸眼井段。
2）制备2罐压裂液，将其中一罐置于压裂液罐中，将另一罐添加2%～4%的暂堵剂配制成暂堵液，然后置于暂堵液罐中。
3）将岩样置于岩样腔内，根据实验要求对岩样施加最小水平主应力、最大水平主应力和垂向应力，然后进行4组实验，第一、二组的三向应力均为5，13和15 MPa，但暂堵液中暂堵剂的加量不同，第三、四组的三向应力均为2，10和15 MPa，暂堵液中暂堵剂的加量也不同。
4）首先泵入压裂液，压开第一条裂缝；再切换为暂堵液，用压裂液将暂堵剂携带入缝内，实验过程中记录施工压力。
5）泵注结束，取出岩样，观察岩样表面的裂缝形态；然后剖开岩样，观察岩样内部的裂缝形态、暂堵剂铺设形态和裂缝转向情况，并与施工压力曲线结合进行分析。
2.2 实验结果分析
2.2.1 第一组实验
实验施加的三向应力分别为5，13和15 MPa，分别泵注1 000 mL压裂液和1 000 mL暂堵液，暂堵液是在压裂液中加入0.4%纤维暂堵剂配制而成，排量为50 mL/min，实验压力曲线如图3所示。
![]()
图 3 添加0.4%纤维暂堵剂时施工压力与时间的关系Figure 3. Relationship between construction pressure and time when adding 0.4% fiber plugging agent从图3可以看出，泵注未加入暂堵剂压裂液的压裂过程中有明显破裂点，裂缝起裂压力较高，裂缝延伸压力较低，这与常规压裂过程中的压力变化规律相似；泵注加入暂堵剂的压裂液后，施工压力逐渐升高，最高达20.0 MPa，且压力波动明显，该压力特征为暂堵剂在裂缝中运移暂堵以及压开新缝所致。暂堵剂进入裂缝时，与裂缝壁面有摩擦，暂堵液流动阻力增加，所以施工压力逐渐升高；随着更多暂堵剂进入裂缝深部，逐渐堵塞裂缝，暂堵带越来越致密，施工压力越来越高，当施工压力达到一定值时，新裂缝开启，压力有明显降落，裂缝沿新方向延伸。由于一直泵注加入暂堵剂的压裂液，所以后期施工压力较高，且跳动明显。
压裂后取出岩样，剖开岩样发现，纤维进入了裂缝内部，分布较广，压裂形成了复杂缝，与常规压裂形成的裂缝形态差异明显。泵注压裂液后形成了第一条缝，由于非均质性影响，该缝并不完全垂直于最小主应力。暂堵后，形成了第二条裂缝，该裂缝在第一条裂缝的某一位置起裂，并在新的方位扩展。另外，观察裂缝表面发现，第二条裂缝面颜色发黄，为层理面，该裂缝实际为层理面开启，层理面应力较弱，暂堵后压力升高后开启了层理面。
2.2.2 第二组实验
实验施加的三向应力分别为5，13和15 MPa，分别泵注1 000 mL压裂液和1 000 mL暂堵液，暂堵液是在压裂液中加入0.7%纤维暂堵剂配制而成，排量为50 mL/min，施工压力曲线如图4所示。
![]()
图 4 添加0.7%纤维暂堵剂时施工压力与时间的关系Figure 4. Relationship between construction pressure and time when adding 0.7% fiber plugging agent从图4可以看出，泵注未加入暂堵剂压裂液时破裂不明显，由于采用的天然岩样上有微裂缝，起裂压力不明显；泵注加入暂堵剂压裂液的阶段，压力明显上升，且上升过程中波动幅度较大，说明暂堵效果较好；压力上升过程中有时出现明显突降，是压开新缝的标志。由于第二段一直泵注加入暂堵剂的压裂液，压力升高非常明显，最高达到35.0 MPa。
实验结束，取出岩样剖开发现，暂堵剂进入了裂缝内部，形成了复杂裂缝。第一条裂缝垂直于最小主应力，第二条裂缝与最小主应力有一定夹角，第二条裂缝面颜色发黄，为层理面开启。
2.2.3 第三组实验
实验施加的三向应力分别为2，10和15 MPa，分别泵注1 000 mL压裂液和1 000 mL暂堵液，暂堵液是在压裂液中加入1.0%的体膨颗粒暂堵剂配制而成，暂堵剂粒径小于100目，排量为100 mL/min。由于体膨颗粒暂堵剂变形能力较强，且具有一定流动性，膨胀后颗粒较小，形成的阻力较小，注入暂堵剂后施工压力仍较低，且无明显突变（见图5）。实验结束，取出岩样剖开看到，只是形成了简单缝。实验结果表明，以小粒径体膨颗粒为暂堵剂，加量较小，施工净压力较低时，无法形成暂堵转向。
![]()
图 5 添加1.0%体膨颗粒暂堵剂时施工压力与时间的关系Figure 5. Relationship between construction pressure and time when adding 1.0% volume expansion granule plugging agent2.2.4 第四组实验
实验施加的三向应力分别为2，10和15 MPa，泵注1 000 mL暂堵液，暂堵液是在压裂液中加入5.0%的体膨颗粒暂堵剂配制而成，暂堵剂粒径1.0～3.0 mm，排量为100 mL/min，施工压力曲线如图6所示。
![]()
图 6 添加5.0%体膨颗粒暂堵剂时施工压力与时间的关系Figure 6. Relationship between construction pressure and time when adding 5.0% volume expansion granule plugging agent从图6可以看出，由于体膨颗粒粒径较大，加量较大，泵注暂堵液过程中压力较高，达到14 MPa左右，且波动明显。虽然大量暂堵剂进入裂缝中，注入压力较高，由于该岩样微裂缝或层理不发育，虽然暂堵后施工压力升高，但岩样没有出现明显破裂点，只形成了简单缝，说明天然裂缝或层理面是暂堵转向压裂的必要条件。根据能量最小原则，裂缝总是沿着阻力最小的方向延伸，暂堵转向压裂过程中裂缝的扩展也遵循这一原则。第一次开裂的位置阻力最小，虽然暂堵升高了压力，裂缝仍然沿阻力最小方向扩展；均质岩样中，原裂缝仍然是阻力最小的方向，所以未观察到暂堵转向现象。存在的天然裂缝或层理（其强度较低）提供了阻力次小的方向，暂堵提升压力后，出现裂缝转向延伸现象。实际地层存在非均质性，总会存在天然裂缝或层理面，暂堵中只要压力升得足够高，就能实现暂堵转向。
以上实验表明，泵注压裂液时，裂缝延伸压力较低；泵注暂堵液时（低加量体膨颗粒暂堵液除外），泵注压力上升明显，且波动明显，这是由于暂堵剂在缝内堵塞形成高阻力带，从而提高了泵注压力。岩样存在天然裂缝或层理时，通过暂堵提高施工压力，就能形成复杂的裂缝，就可观察到裂缝转向延伸现象；岩样无天然裂缝或层理面时，只能形成简单裂缝形态，无法观察到裂缝转向延伸现象；不加入暂堵剂，泵注压力没有明显升高，只能形成简单裂缝形态，也无法观察到裂缝转向延伸现象。研究认为，实现裂缝暂堵转向、形成复杂裂缝的必要因素是存在天然裂缝或层理面和暂堵剂进入裂缝内部形成暂堵。
3. 结 论
1）暂堵转向压裂物理模拟实验中，由于裂缝宽度较窄，因此，暂堵剂进入裂缝内是保证实验成功的重要条件。小颗粒体膨颗粒和较短纤维能进入缝内，实现暂堵转向的目的；如暂堵剂在井筒内形成桥塞，则达不到缝内暂堵转向的目的。
2）暂堵转向压裂中，如暂堵剂在缝内有效堵塞，泵注压力明显升高，且出现明显波动，表明发生暂堵转向形成了新裂缝，且新起裂位置为天然裂缝或层理所在位置，压裂后可形成复杂裂缝。
3）若无天然裂缝或层理面，即使形成暂堵使泵注压力升高，在较均质的岩样中仍然只能形成简单的裂缝；若暂堵后压力升高不明显，也不会出现裂缝转向现象；存在天然裂缝或层理面、暂堵后施工压力明显升高是实现裂缝转向、形成复杂裂缝的必要条件。
-
![]()
图 2 封隔式分级箍结构
1.关闭塞座；2.分级箍本体；3.关闭套；4.循环孔；5.打开塞座；6.注液通道；7.开启阀；8.单向阀；9.关闭阀；10.基管；11.胶筒；12.封隔器单元；13.连接阀单元；14.分级箍单元
Figure 2. Stage cementing collar with packer
![]()
图 6 分级箍循环孔打开压力试验结果
Figure 6. Opening pressure test results of circulation holes of stage cementing collar
![]()
图 7 分级箍管内密封压力试验结果
Figure 7. Internal sealing pressure test results of stage cementing collar
表 1 不同规格封隔式分级箍主要性能参数
Table 1 Main performance parameters for stage cementing collar with packer of different specifications
套管直径/
mm整机密封
能力/MPa封隔器注液
打开压力/MPa封隔器注液
关闭压力/MPa循环孔打开
压力/MPa循环孔关闭
压力/MPa环空封隔
能力/MPa管内密封
能力/MPa胶筒长度/
mm本体最大
外径/mm本体内径/
mm177.8 35 7.0±0.5 13.0±0.5 15.0±0.5 5.0±0.5 20 80 1200 210 156 193.7 35 7.0±0.5 13.0±0.5 15.0±0.5 5.0±0.5 20 75 1200 230 168 244.5 35 7.0±0.5 11.0±0.5 14.0±0.5 5.0±0.5 35 65 1200 290 220 273.1 35 7.0±0.5 11.0±0.5 14.0±0.5 5.0±0.5 35 50 1200 312 244 
下载: 导出CSV
表 2 封隔式分级箍在顺北油气田的应用情况统计
Table 2 Application of stage cementing collar with packer in the Shunbei Oil & Gas Field
年份 井号 二叠系井段/m 套管直径/mm 封隔式分级箍位置/m 一级固井漏失量/m3 二级固井漏失量/m3 水泥环缺失长度/m 2021 SHBX-2YH 3 702～4 261 273.1 3 644.90 366.5 0 265 2021 顺北Z4X 3 886～4 384 193.7 3 651.40 0 0 710 2021 SHBX-8H 4 370～5 034 273.1 4 356.10 474.0 0 305 2021 顺北EY2X 3 458～4 030 193.7 3 400.00 374.5 23.3 700 2022 SHBF-O9H 4 592～5 154 244.5 3 685.70 280.0 0 390 2022 SHBZ-O2H 3 644～4 162 273.1 3 381.20 437.9 0 370 2022 SHBE-X3H 3 415～3 983 273.1 3 008.70 399.2 0 100 2022 顺北E10X 3 264～3 812 273.1 3 013.30 395.0 0 0 2022 顺北T1X 4 104～4 711 273.1 4 078.80 265.1 6.9 140
下载: 导出CSV
-
[1] 马永生,蔡勋育,云露,等. 塔里木盆地顺北超深层碳酸盐岩油气田勘探开发实践与理论技术进展[J]. 石油勘探与开发,2022,49(1):1–17. doi: 10.11698/PED.2022.01.01 MA Yongsheng, CAI Xunyu, YUN Lu, et al. Practice and theoretical and technical progress in exploration and development of Shunbei ultra-deep carbonate oil and gas field, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(1): 1–17. doi: 10.11698/PED.2022.01.01
[2] 王涛,刘锋报,罗威,等. 塔里木油田防漏堵漏技术进展与发展建议[J]. 石油钻探技术,2021,49(1):28–33. WANG Tao, LIU Fengbao, LUO Wei, et al. The technical advance and development suggestions for leakage prevention and plugging technologies in the Tarim Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(1): 28–33.
[3] 郑双进,程霖,谢仁军,等. 水泥返高对深水高温高压井井口抬升高度的影响[J]. 石油钻采工艺,2021,43(5):601–606. doi: 10.13639/j.odpt.2021.05.007 ZHENG Shuangjin, CHENG Lin, XIE Renjun, et al. Influence of cement top on wellhead uplift height of deepwater high temperature and high pressure well[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2021, 43(5): 601–606. doi: 10.13639/j.odpt.2021.05.007
[4] 李宗锟. 稠油热采井套管损坏机理及套管挂片技术实验[J]. 特种油气藏,2021,28(2):171–174. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2021.02.026 LI Zongkun. Damage mechanism of casing for thermal recovery of heavy oil well and casing coupon technology experiment[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2021, 28(2): 171–174. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2021.02.026
[5] 刘学鹏. 温敏堵漏水泥浆体系研究与应用[J]. 钻探工程,2022,49(2):110–116. LIU Xuepeng. Research and application of the temperature sensitive plugging cement slurry system[J]. Drilling Engineering, 2022, 49(2): 110–116.
[6] 刘鑫,张小建,郭文猛,等. 塔里木山前中完防漏固井技术的研究[J]. 非常规油气,2020,7(6):90–94. doi: 10.3969/j.issn.2095-8471.2020.06.014 LIU Xin, ZHANG Xiaojian, GUO Wenmeng, et al. The research of the leaky cementing technology of the Tarim mountains[J]. Unconventional Oil & Gas, 2020, 7(6): 90–94. doi: 10.3969/j.issn.2095-8471.2020.06.014
[7] 吴柏志,张怀兵. 满深1井碳酸盐岩地层自愈合水泥浆固井技术[J]. 石油钻探技术,2021,49(1):67–73. doi: 10.11911/syztjs.2020071 WU Bozhi, ZHANG Huaibing. Cementing technology of a self-healing cement slurry in the carbonate formations in the Well Manshen 1[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(1): 67–73. doi: 10.11911/syztjs.2020071
[8] 李早元,祁凌,刘锐,等. 空心微珠低密度水泥环完整性试验研究[J]. 石油钻探技术,2017,45(3):42–47. LI Zaoyuan, QI Ling, LIU Rui, et al. Experimental study on the integrity of low-density cement sheath with hollow microsphere[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2017, 45(3): 42–47.
[9] 李万东. 厄瓜多尔Parahuacu油田固井技术[J]. 石油钻探技术,2021,49(1):74–80. doi: 10.11911/syztjs.2020109 LI Wandong. Cementing technology applied in the Parahuacu Oilfield of Ecuador[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(1): 74–80. doi: 10.11911/syztjs.2020109
[10] 胡旭光,何世明,彭晓刚,等. 双级固井技术在塔里木哈拉哈塘区块的应用[J]. 天然气勘探与开发,2014,37(4):69–72. doi: 10.3969/j.issn.1673-3177.2014.04.015 HU Xuguang, HE Shiming, PENG Xiaogang, et al. Application of two-stage cementing technology to Halahatang Block, Tarim Basin[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2014, 37(4): 69–72. doi: 10.3969/j.issn.1673-3177.2014.04.015
[11] 杨洁,董波,郑义,等. 川西气田二开长裸眼固井质量保障工艺[J]. 石油地质与工程,2021,35(6):81–85. doi: 10.3969/j.issn.1673-8217.2021.06.016 YANG Jie, DONG Bo, ZHENG Yi, et al. Cementing quality assurance technology of long open hole in the second spud of Western Sichuan Gas Field[J]. Petroleum Geology and Engineering, 2021, 35(6): 81–85. doi: 10.3969/j.issn.1673-8217.2021.06.016
[12] 沈欣宇,胡锡辉,杨博仲,等. 近平衡压力固井技术在超深易漏失井的应用:以五探1井ϕ168.3mm尾管固井为例[J]. 石油钻采工艺,2020,42(1):35–39. doi: 10.13639/j.odpt.2020.01.006 SHEN Xinyu, HU Xihui, YANG Bozhong, et al. Application of the near equilibrium pressure cementing technique in ultra deep leakage wells: a case study on the ϕ168.3 mm liner cementing of Well Wutan 1[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2020, 42(1): 35–39. doi: 10.13639/j.odpt.2020.01.006
[13] 肖京男,刘建,桑来玉,等. 充气泡沫水泥浆固井技术在焦页9井的应用[J]. 断块油气田,2016,23(6):835–837. doi: 10.6056/dkyqt201606031 XIAO Jingnan, LIU Jian, SANG Laiyu, et al. Application of foamed cement slurry to Jiaoye-9 Well[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2016, 23(6): 835–837. doi: 10.6056/dkyqt201606031
[14] 陈雷,杨红歧,肖京男,等. 杭锦旗区块漂珠–氮气超低密度泡沫水泥固井技术[J]. 石油钻探技术,2018,46(3):34–38. doi: 10.11911/syztjs.2018049 CHEN Lei, YANG Hongqi, XIAO Jingnan, et al. Ultra-low density hollow microspheres-nitrogen foamed cementing technology in Block Hangjinqi[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(3): 34–38. doi: 10.11911/syztjs.2018049
[15] 万向臣,王鹏,孙永刚. 长庆神木区块天然气井一次上返固井技术[J]. 复杂油气藏,2016,9(4):68–71. doi: 10.16181/j.cnki.fzyqc.2016.04.015 WAN Xiangchen, WANG Peng, SUN Yonggang. One-time up-return cementing technology for natural gas wells in Shenmu Block of Changqing Oilfield[J]. Complex Hydrocarbon Reservoirs, 2016, 9(4): 68–71. doi: 10.16181/j.cnki.fzyqc.2016.04.015
[16] 杨红歧,孙连环,敖竹青,等. 顺北油气田一区超深井三开长封固段固井技术[J]. 石油钻探技术,2020,48(6):33–39. doi: 10.11911/syztjs.2020110 YANG Hongqi, SUN Lianhuan, AO Zhuqing, et al. Anti-leakage cementing technology for the long well section below technical casing of ultra-deep wells in the No. 1 Area of Shunbei Oil and Gas Field[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(6): 33–39. doi: 10.11911/syztjs.2020110
[17] 潘军,李大奇. 顺北油田二叠系火成岩防漏堵漏技术[J]. 钻井液与完井液,2018,35(3):42–47. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2018.03.007 PAN Jun, LI Daqi. Technology of preventing and controlling mud losses into the Permian igneous rocks in Shunbei Oilfield[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2018, 35(3): 42–47. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2018.03.007
[18] 吴天乾,李明忠,李德红,等. 固井前地层漏失压力动态测试方法[J]. 石油钻采工艺,2019,41(3):283–287. doi: 10.13639/j.odpt.2019.03.004 WU Tianqian, LI Mingzhong, LI Dehong, et al. A dynamic test method for the formation leakage pressure before cementing[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2019, 41(3): 283–287. doi: 10.13639/j.odpt.2019.03.004
[19] 王建全. 双级固井中双级箍存在的问题分析及对策[J]. 石油机械,2015,43(6):27–31. doi: 10.16082/j.cnki.issn.1001-4578.2015.06.007 WANG Jianquan. Issues and solutions of two-stage collar during two-stage cementing[J]. China Petroleum Machinery, 2015, 43(6): 27–31. doi: 10.16082/j.cnki.issn.1001-4578.2015.06.007
[20] 刘明,李振,白园园,等. 封隔式分级注水泥器关键技术分析[J]. 石油矿场机械,2019,48(5):5–9. doi: 10.3969/j.issn.1001-3482.2019.05.002 LIU Ming, LI Zhen, BAI Yuanyuan, et al. Key techniques of stage cementing collar with packer[J]. Oil Field Equipment, 2019, 48(5): 5–9. doi: 10.3969/j.issn.1001-3482.2019.05.002
[21] 朱玉杰,秦金立,冯丽莹. 水平井完井用可捞式分级注水泥器[J]. 断块油气田,2018,25(6):807–810. ZHU Yujie, QIN Jinli, FENG Liying. Technology of plug-retrievable stage collar in horizontal well completion[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2018, 25(6): 807–810.
[22] 杜鹏德,孙泽秋. 筛管顶注双级箍防提前打开装置的研制与应用[J]. 石油机械,2019,47(6):38–43. doi: 10.16082/j.cnki.issn.1001-4578.2019.06.008 DU Pengde, SUN Zeqiu. Double-stage collar anti-premature opening device for cementing the top of screen tube[J]. China Petroleum Machinery, 2019, 47(6): 38–43. doi: 10.16082/j.cnki.issn.1001-4578.2019.06.008
[23] 贾晓斌, 易浩, 罗发强, 等. 一种具有封隔功能的分级注水泥器: CN201821019060.8[P]. 2019-01-08. JIA Xiaobin, YI Hao, LUO Faqiang, et al. A two-stage cementing device with sealing function: CN201821019060.8[P]. 2019-01-08.
-
期刊类型引用(21)
1. 李逸飞. 低产油气井强制裂缝转向重复压裂技术的应用探究. 能源与节能. 2025(03): 64-66 . 
百度学术
2. 邹雨时，李彦超，杨灿，张士诚，马新仿，邹龙庆. 页岩水平井多簇喷砂射孔暂堵转向压裂裂缝扩展规律. 石油勘探与开发. 2024(03): 624-634 . 百度学术
3. ZOU Yushi，LI Yanchao，YANG Can，ZHANG Shicheng，MA Xinfang，ZOU Longqing. Fracture propagation law of temporary plugging and diversion fracturing in shale reservoirs under completion experiments of horizontal well with multi-cluster sand jetting perforation. Petroleum Exploration and Development. 2024(03): 715-726 . 必应学术
4. 刘顺，刘建斌，陈鑫，周志祥，黄凯，杜恒毅，张亚龙，王宗振. 耐温自降解暂憋剂性能影响因素实验. 特种油气藏. 2024(06): 145-150 . 百度学术
5. 杨丽. 暂堵转向技术在致密油直井缝网压裂中的应用. 西部探矿工程. 2023(01): 64-66+71 . 百度学术
6. 邹龙庆，何怀银，杨亚东，龚新伟，肖剑锋，苌北. 页岩气水平井暂堵球运移特性数值模拟研究. 石油钻探技术. 2023(05): 156-166 . 本站查看
7. 马永生，蔡勋育，云露，李宗杰，李慧莉，邓尚，赵培荣. 塔里木盆地顺北超深层碳酸盐岩油气田勘探开发实践与理论技术进展. 石油勘探与开发. 2022(01): 1-17 . 百度学术
8. 赵振峰，叶亮，李明瑞，王文雄，古永红，牟春国，吴文川，于小荣. 酸压用自降解颗粒暂堵剂的制备与性能评价. 合成化学. 2022(03): 167-174 . 百度学术
9. MA Yongsheng，CAI Xunyu，YUN Lu，LI Zongjie，LI Huili，DENG Shang，ZHAO Peirong. Practice and theoretical and technical progress in exploration and development of Shunbei ultra-deep carbonate oil and gas field, Tarim Basin, NW China. Petroleum Exploration and Development. 2022(01): 1-20 . 必应学术
10. 李新勇，李骁，赵兵，王琨，苟波. 顺北油田S井超深超高温碳酸盐岩断溶体油藏大型酸压关键技术. 石油钻探技术. 2022(02): 92-98 . 本站查看
11. 梁智飞，刘长松，甄怀宾，赵海峰，王成旺. 韩城区块煤层气井二次改造工艺优化及现场试验. 石油钻探技术. 2022(03): 92-98 . 本站查看
12. 何成江，姜应兵，文欢，李翔. 塔河油田缝洞型油藏“一井多控”高效开发关键技术. 石油钻探技术. 2022(04): 37-44 . 本站查看
13. 张瀚澜，赖小娟，王鹏程，杨文飞，刘学文，马锐，曹建坤，杨明亮. 新型自降解压裂转向材料的合成与表征. 科学技术与工程. 2022(35): 15586-15591 . 百度学术
14. 曹华庆，吴波，龙志平，王殿学，黄干廷，马向东. 京津冀岩溶热储钻井关键技术. 石油钻探技术. 2021(02): 42-47 . 本站查看
15. 王博，刘雄飞，胡佳，刘进军，周福建，周航. 缝内暂堵转向压裂数值模拟方法. 石油科学通报. 2021(02): 262-271 . 百度学术
16. 王超. 碳酸盐岩转向酸酸化技术与应用. 中国新技术新产品. 2021(07): 46-48 . 百度学术
17. 王磊，盛志民，赵忠祥，宋道海，王丽峰，王刚. 吉木萨尔页岩油水平井大段多簇压裂技术. 石油钻探技术. 2021(04): 106-111 . 本站查看
18. 马俊强，轩跃刚，崔骏. 煤层气井层内暂堵转向压裂技术应用分析. 中国石油和化工标准与质量. 2020(11): 193-194 . 百度学术
19. 岑涛，夏海帮，雷林. 渝东南常压页岩气压裂关键技术研究与应用. 油气藏评价与开发. 2020(05): 70-76 . 百度学术
20. 蔡卓林，赵续荣，南荣丽，陈华生，李秀辉，梁天博. 暂堵转向结合高排量体积重复压裂技术. 断块油气田. 2020(05): 661-665 . 百度学术
21. 李新勇，耿宇迪，刘志远，汪文智，周舟. 缝洞型碳酸盐岩储层压裂效果评价方法试验研究. 石油钻探技术. 2020(06): 88-93 . 本站查看
其他类型引用(5)
计量
- 文章访问数: 310
- HTML全文浏览量: 154
- PDF下载量: 57
- 被引次数: 26
