吉兰泰油田吉华1区块超浅层水平井钻井关键技术

谭天宇, 邱爱民, 汤继华, 李浩, 席佳男, 霍丽芬

谭天宇, 邱爱民, 汤继华, 李浩, 席佳男, 霍丽芬. 吉兰泰油田吉华1区块超浅层水平井钻井关键技术[J]. 石油钻探技术, 2021, 49(6): 37-41. DOI: 10.11911/syztjs.2021038
引用本文: 谭天宇, 邱爱民, 汤继华, 李浩, 席佳男, 霍丽芬. 吉兰泰油田吉华1区块超浅层水平井钻井关键技术[J]. 石油钻探技术, 2021, 49(6): 37-41. DOI: 10.11911/syztjs.2021038
TAN Tianyu, QIU Aimin, TANG Jihua, LI Hao, XI Jia’nan, HUO Lifen. Key Drilling Technologies for Ultra-Shallow Horizontal Wells in the Jihua-1 Block of Jilantai Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(6): 37-41. DOI: 10.11911/syztjs.2021038
Citation: TAN Tianyu, QIU Aimin, TANG Jihua, LI Hao, XI Jia’nan, HUO Lifen. Key Drilling Technologies for Ultra-Shallow Horizontal Wells in the Jihua-1 Block of Jilantai Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(6): 37-41. DOI: 10.11911/syztjs.2021038

吉兰泰油田吉华1区块超浅层水平井钻井关键技术

基金项目: 中国石油重大科技专项“华北油田持续有效稳产勘探开发关键技术研究与应用”(编号:2017E-15)资助
详细信息
    作者简介:

    谭天宇(1986—),男,四川武胜人,2009年毕业于东华大学软件工程专业,工程师,主要从事非常规油气钻井完井技术研究。E-mail:tantianyu@cnpc.com.cn。

  • 中图分类号: TE243+.1

Key Drilling Technologies for Ultra-Shallow Horizontal Wells in the Jihua-1 Block of Jilantai Oilfield

  • 摘要: 吉兰泰油田吉华1区块在钻超浅层水平井时,由于上部白垩系地层松软,下部片麻岩地层硬度高、可钻性差、非均质性强,存在造斜率难以保证、钻井周期长、硬地层水平段延伸困难和后期固井套管下入困难等问题。针对该情况,开展了超浅层水平井钻井技术研究。结合该区块的地质特性,应用片麻岩岩石力学参数进行模拟计算,优化了井身结构,进行了PDC个性化钻头设计,优化了钻具组合及提速工具,并集成环保性好、储层保护效果好的低固相钻井液和漂浮下套管等配套技术,形成了吉兰泰油田吉华1区块超浅层水平井钻井关键技术。现场应用4口井,均未发生任何井下复杂情况,成井效果良好,为该区块后续的水平井开发提供了技术支撑。
    Abstract: During the drilling of ultra-shallow horizontal wells in the Jihua-1 Block of Jilantai Oilfield, some problems were encountered due to the soft Cretaceous strata in the upper part and the high hardness, poor drillability and strong heterogeneity of the gneiss strata in the lower part. In these wells, the build up rate can not be guaranteed, the drilling cycle is long, the horizontal sections are difficult to extend in hard strata, and the later completion casings are hard to run safely. In the light of this, the drilling technologies for ultra-shallow horizontal wells were studied. Considering the geological characteristics of this region, the rock mechanics parameters of gneiss were adopted in simulation and the casing program was optimized. A customized PDC bit was designed and the bottomhole assembly and speed-up tools were optimized. In addition, supporting technologies such as float casing running and environmentally friendly low-solid drilling fluid which would effectively protect the reservoir were integrated. Thus, key drilling technologies were formed for ultra-shallow horizontal wells in the Jihua-1 Block of Jilantai Oilfield. They were applied to four wells in the field with no downhole complexity occurred, suggesting good well completion results. These technologies can provide technical support for the future development of horizontal wells in this block.
  • 潜山油气藏是我国近海油气资源重要的储量增长点之一。2020年以来,潜山油气藏探明储量超过1.77×108 t,占中型以上规模储量发现的27.8%。2019年,渤中19-6潜山千亿方大气田的发现突破了渤海湾油型盆地的传统认识,深层太古界潜山油气藏成为渤海储量增长的重要接替领域[1-7]。潜山储层以裂缝为主,非均质性强,油气成藏模式受岩性和构造等多重因素的影响,表现为油气分布不均、流体性质复杂[8-9]。由于不能在地层测试前准确识别潜山含水层段,导致部分井地层测试后产出大量水,且存在油、气、水同时产出的情况,潜山油气藏高效勘探与地质研究面临巨大挑战。郭明宇等人[10-11]提出了潜山储层含油气性和岩性的评价、识别方法,但潜山储层的非均质性较强,测井资料的电性特征无法反映流体的真实变化情况;成像测井资料只局限于裂缝和孔洞的识别,核磁共振测井对致密砂岩微裂缝有一定响应[12-14],但无法识别潜山储层流体的性质;潜山裂缝性储层取样成功率偏低,尚未形成基于测井资料的潜山储层含水精准识别方法。

    气测、地化、三维定量荧光和红外光谱等录井技术可以检测钻井液和岩石中烃类物质的含量,不同性质流体中烃类组分的含量存在差异,因此利用烃类组分含量的变化特征能够定性识别储层流体的性质[15-16]。笔者以渤中26-6构造围区太古界潜山已钻井资料为基础,深入分析太古界潜山油层与水层录井资料的识别特征,筛选了气测组分变化及含水图版、含油气丰度交会图版及图谱法等能够准确确定储层流体性质的方法,建立了渤海太古界潜山储层含水识别方法,并在研究区8口井应用该方法实现了含水层段准确识别,为渤海湾盆地潜山储层含水识别提供了方法。

    渤中26-6构造位于渤南低凸起,紧邻渤中凹陷、渤东凹陷等2个富烃凹陷,主力烃源岩为沙河街组一、二、三段以及东营组三段的厚层泥岩,现今均处于成熟阶段,生烃潜力大,构造位置极为有利。该构造从上而下依次发育明化镇组、馆陶组、东营组、沙河街组和太古界,主要勘探目的层为太古界潜山,其岩性以花岗片麻岩为主,储集空间主要为裂缝及沿微裂缝的溶蚀扩大孔,属于裂缝性储层。太古界潜山受构造和溶蚀双重控制,自上而下划分为表层风化带、风化裂缝带及内幕裂缝带,已钻井资料揭示潜山油气显示活跃,优质储层发育。

    渤中26-6构造断裂系统发育,油气来源和充注方式横向存在差异,储层纵向非均质性较强,钻井资料揭示不同构造位置的油水关系复杂:构造高部位探井地层测试显示,产水严重;相邻构造低部位探井地层测试显示,不产水,但难以确定油水界面位置。因此,亟需建立一种录井过程中快速识别储层含水的方法,为勘探决策和油气藏评价提供依据。

    为了能够准确识别渤中26-6构造太古界潜山储层含水情况,通过分析渤海油田近40口潜山井的钻井资料,将气测、地化、三维定量荧光和红外光谱等录井数据与测井储层有效性评价结果、地层测试及取样结果相结合,综合分析不同性质流体中烃类组分含量差异的特征,建立了渤海油田潜山储层油水层识别方法。

    渤海深层潜山埋深超过3 500 m,主要为中–轻质油藏或凝析气藏,轻质油气藏的气测录井资料表现为组分齐全,C1—C5烃类组分值较高。当潜山储层裂缝发育且储层中烃类含量低或储层流体主要为水时,这种储层的气测全烃值和烃类组分值与油层对比存在明显降低趋势。因此,可利用气测组分在单井纵向上的变化趋势,对潜山储层含水进行识别。渤中26-6构造统计分析表明,油层段气测全烃值大于0.5%,曲线呈尖峰状,气测组分齐全,烃类组分中丁烷和戊烷含量较高;水层段气测全烃值为0.1%左右,曲线平直,气测组分以C1和C2为主,烃类组分中丁烷和戊烷含量较低或烷烃组分不齐全(见图1,其中nC4表示正丁烷,iC4表示异丁烷,nC5表示正戊烷,iC5表示异戊烷)。

    图  1  气测组分变化趋势
    Figure  1.  Change trend of gas logging components

    根据前人研究成果,正构烷烃比异构烷烃的水溶性好,当储集层含水时,会出现正构烷烃相对于异构烷烃含量明显下降的趋势[17-18]。由于气测录井资料中nC4在水中的溶解度大于iC4,当储层含水时气测录井的nC4值相对iC4值呈明显下降趋势,当储层含水时所检测到的烃类总量明显低于油层,因此,根据nC4/iC4比值与气测全烃的差异特征,可建立储层含水的识别方法。由于不同区域、不同类型油藏的油水层气测资料特征存在差异,一般通过统计分析建立区域评价阈值来实现准确评价。渤中26-6构造潜山油水层统计结果表明,油层的nC4/iC4比值≥2.0;水层的nC4/iC4比值小于2.0(见图2)。

    图  2  渤中26-6构造气测含水图版
    Figure  2.  Water content chart of gas logging for BZ 26-6 Structure

    气测录井可定量分析钻井液中烃类的含量。当储层的流体性质发生变化时,气测录井检测到的烃类组分含量也会发生变化,不同烃类组分的占比表现出明显差异[19-21]。气测组分Bar图可以直观展现气测组分的占比,当单井纵向上流体性质发生明显变化时,气测组分的占比也随之变化。统计分析不同性质流体气测烃类组分的特征差异,可以建立储层含水判断方法。渤中26-6油田统计分析表明,油层段的气测烃类组分中C1占比82%~86%;储层含水时,气测烃类组分中C4—C5含量明显减少,C1占比增大,一般大于90%(见图3)。

    图  3  渤中26-6构造气测组分Bar图
    Figure  3.  Bar diagram of gas logging components in BZ 26-6 structure

    油层的油气含量高、含水量低或不含水,不同录井技术所检测的含油气丰度也高。可通过地化录井检测含油气总量、三维定量荧光录井计算含油质量浓度,确定储层的含油气丰度。通过对比分析渤中26-6构造潜山油层和水层的含油气总量和含油质量浓度,发现含油质量浓度虽存在一定差异,但据此判别油水层的效果不明显;利用含油气总量能够区分油水层,油层的含油气总量≥1.0 mg/g,水层的含油气总量小于1.0 mg/g,据此建立了油水层解释交会图版(见图4)。

    图  4  渤中26-6构造潜山含油气丰度交会图版
    Figure  4.  Cross plot of oil and gas abundance in buried hills of the BZ26-6 structure

    地化录井热解图谱和定量荧光图谱可直观地反映储层的含油气丰度[22],利用地化热解图谱和定量荧光图谱在油水层的差异特征,可建立区分油层和水层的含油气丰度图谱识别方法。渤中26-6构造油层段地化热解标准图谱特征为烃组分齐全,烃组分为nC12—nC34,主峰烃为nC19,图谱峰形饱满,呈轻质油特征,相对峰面积较大(见图5(a));定量荧光二维图谱形态饱满完整,发射波长310 nm,激发波长375 nm,三维图谱荧光峰值400((见图5(b))、图5(c))。

    图  5  渤中26-6构造油层识别图谱
    Figure  5.  Identification spectrum of oil layers in BZ 26-6 structure

    水层段地化热解标准图谱特征为无烃组分或烃组分数量较少(见图6(a));定量荧光二维图谱形态不完整,三维图谱荧光峰值低(见图6(b)、图6(c))。通过类比标准图谱特征,可准确判断油层和水层。

    图  6  渤中26-6构造水层识别图谱
    Figure  6.  Identification spectrum of water layers in BZ26-6 structure

    石油的荧光性非常灵敏,在氯仿等溶剂中只要含有十万分之一的石油就可以发出荧光[23],利用氯仿等溶剂将岩石样品孔隙中的原油萃取出来,通过观察荧光直照颜色、滴照扩散速度、滴照光圈颜色和光圈强度来评价荧光特征和含油丰度,判断油水层。实践应用表明,不同烃类的荧光特征不同,总结分析发现,油质轻重和储层含水与荧光特征存在相关性(见表1)。通过荧光直照和滴照特征与标准图谱进行对比,可以快速判断油水层。

    表  1  渤海油田不同性质流体的荧光特性
    Table  1.  Fluorescence characteristics of fluids with different properties in Bohai Oilfield
    流体性质 直照荧光颜色 荧光滴照速度 荧光滴照光圈情况
    轻质油 蓝白色或蓝色 快(1 s) 乳白色(带淡蓝色),
    扩散光圈明显
    中质油 浅黄色或黄色 中等(2~3 s) 乳白色,扩散光圈明显
    重质油 暗黄色 慢(5 s以上) 乳白色,扩散光圈明显
    无或微弱 不扩散 无光圈
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    红外光谱录井技术是利用红外光谱气体检测钻井液中的混合气体[24-25],主要为C1—C5饱和烷烃,各烷烃的红外吸收波频率不同,在红外光谱上处于不同位置,从而可以识别不同的气测组分。原油中常见组分包含的化学键为C—H键和N—H键,水的化学键为O—H键,红外光谱测得所有水的光谱图谱均在波数1 478 cm−1处出现了明显的吸收峰,这个吸收峰可作为判断储层含水的特征峰[26]。通过分析波数1 440~1 500 cm−1范围的红外光谱谱图特征,建立了储层含水识别方法,油层的红外光谱谱图透过率小于1.0,呈现峰谷;水层的红外光谱谱图透过率大于1.0,呈现峰顶(见图7)。根据红外光谱图谱纵向上的变化情况,能够准确判断储层是否含水及油水界面位置。

    图  7  渤中26-6构造不同流体的红外光谱图谱
    Figure  7.  Infrared spectra of different fluid in BZ26-6 Structure

    渤中26-6构造上的8口井应用以上方法识别了太古界潜山裂缝储层含水,准确率100%,油水界面判断结果与地层测试结果一致。其中,6口井钻遇潜山油水界面,2口井未钻遇油水界面。下面以BZ26-6-M2井为例,分析太古界潜山储层含水识别方法的应用效果。

    渤中26-6-M2井是一口预探井,目的层为太古界花岗片麻岩潜山,设计井深4 800 m,潜山储层根据油气显示情况分为2段。3 660~3 827 m井段,气测全烃最高达8.0%,烃组分齐全,nC4/iC4比值小于2.0,气测含水图版分析为油层;岩屑直照蓝白色、滴照光圈乳白色,反应时间快,为1 s,光圈明显;地化热解气相色谱分析,烃组分齐全,峰形饱满,与标准油层特征一致(见图8(a));定量荧光二维图谱形态饱满完整,三维图谱荧光峰值为304(见图8(b)、图8(c)),红外光谱谱图波数1 440~1 500 cm−1范围内的透过率为0.4~0.8,呈现峰谷(见图7)。3 827~3 880 m井段,气测全烃最高0.5%,烃组分不全,nC4/iC4比值在0.5~1.5,气测含水图版评价为水层;岩屑直照无荧光、不扩散;地化热解图谱分析无烃组分(见图8(d));定量荧光二维图谱形态不完整,三维图谱荧光峰值50(见图8(e)、图8(f)),红外光谱谱图波数1 440~1 500 cm−1范围内的透过率为1.0~1.2,呈现峰顶(见图7)。

    图  8  渤中26-6-M2井油层和水层识别图谱
    Figure  8.  Identification spectrum of oil and water layers in Well BZ26-6-M2

    根据气测组分及含油气图谱纵向变化,结合气测含水图版及含油气丰度交会图版,评价3 660~3 827 m井段储层为油层,3 827~3 880 m井段解释为水层(见图9)。经过测试,3 827~3 880 m井段,测试日产水105 m3/d,不产油,解释结论为水层;3 660~3 827 m井段,测试日产油量205 m3,不产水,解释结论为油层,录井含水识别结果精准。

    图  9  渤中26-6-M2井综合解释结果
    Figure  9.  Comprehensive interpretation map of Well BZ26-6-M2

    1)利用录井资料建立了太古界潜山储层含水识别方法,采用该方法识别了渤中26-6构造太古界潜山储层的含水,准确率达100%,解决了潜山裂缝性储层含水识别的难题。

    2)太古界潜山储层含水需要使用多种判断方法进行综合识别,各个数据之间会存在一定的矛盾,需要筛选出符合特定构造的方法,特别在单井纵向上流体性质无变化的情况下,无法反映储层流体性质的变化,需要继续强化流体性质与储层连通性等方面的研究,提高流体性质识别的准确率。

    3)太古界潜山储层含水识别方法能够在钻井阶段对潜山储层含水情况进行准确识别,为潜山高效勘探和油气成藏研究提供技术支持,对于国内外不同类型的潜山油气藏勘探具有一定的借鉴意义。

  • 表  1   常规下套管模拟分析结果

    Table  1   Simulation results of conventional casing running

    套管外径/mm摩阻系数上提载荷/kN静载荷/kN下放载荷/kN下放摩阻/kN水平段长/m
    管内 管外
    139.70.25 0.40284.7137.831.4106.4800
    0.25 0.45300.617.3120.4
    下载: 导出CSV

    表  2   漂浮下套管模拟分析结果

    Table  2   Simulation results of float casing running

    套管外径/mm摩阻系数上提载荷/kN静载荷/kN下放载荷/kN下放摩阻/kN水平段长/m
    管内 管外
    139.70.25 0.40191.4115.953.462.5800
    0.25 0.45198.047.768.2
    下载: 导出CSV

    表  3   4口超浅层水平井钻井完井参数

    Table  3   Drilling and completion parameters of 4 ultra-shallow horizontal wells

    井号井深/m垂深/m最大井斜角/(°)水平位移/m水平段长/m套管下放方式推荐实际施工
    吉华1平1井1 42263678.001 080817顶驱下压顶驱下压
    (压力70~100 kN)
    吉华1平7井1 32664172.381 040783顶驱下压顶驱下压
    (压力40~60 kN)
    吉华1平13井1 49366378.131 132843顶驱下压顶驱下压
    (压力10 kN)
    吉华1平11井1 92263485.821 5911 204 “漂浮+顶驱”复合下套管复合下套管至接箍位置
    (井深797.67 m处)
    下载: 导出CSV
  • [1] 全晓虎,蒋官澄,吕传炳,等. 双疏型储层保护技术在吉兰泰油田的应用[J]. 钻井液与完井液,2020,37(3):306–312.

    QUAN Xiaohu, JIANG Guancheng, LYU Chuanbing, et al. Reservoir protection with double hydrophobic agent in Jilantai Oilfield[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2020, 37(3): 306–312.

    [2] 杨德相,屈争辉,陈树光,等. 河套盆地吉兰泰凹陷中生代构造层划分及意义[J]. 高校地质学报,2020,26(6):691–703.

    YANG Dexiang,QU Zhenghui,CHEN Shuguang, et al. Determination of mesozoic tectostratigraphic units and its significance in Jilantai Sag, Hetao Basin[J]. Geological Journal of China Universities, 2020, 26(6): 691–703.

    [3] 李云峰,徐吉,徐小峰,等. 南堡2号构造深层潜山水平井钻井完井技术[J]. 石油钻探技术,2018,46(2):10–16.

    LI Yunfeng, XU Ji, XU Xiaofeng, et al. Drilling and completion techniques for horizontal wells in the deep buried hills of the Nanpu No. 2 structure[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(2): 10–16.

    [4] 李伟峰,于小龙. 延长东部超浅层大位移水平井钻井技术难点与对策[J]. 非常规油气,2017,4(1):100–103, 83. doi: 10.3969/j.issn.2095-8471.2017.01.017

    LI Weifeng, YU Xiaolong. The ultra-shallow large displacement horizontal well drilling difficulty and solution in Yan-chang East Oilfield[J]. Unconventional Oil & Gas, 2017, 4(1): 100–103, 83. doi: 10.3969/j.issn.2095-8471.2017.01.017

    [5] 刘永贵. 大庆致密油藏水平井高性能水基钻井液优化与应用[J]. 石油钻探技术,2018,46(5):35–39.

    LIU Yonggui. Optimization and application of high performance water-based drilling fluid for horizontal wells in Daqing tight oil reservoir[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(5): 35–39.

    [6] 李维,李黔. 大位移水平井下套管漂浮接箍安放位置优化分析[J]. 石油钻探技术,2009,37(3):53–56. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2009.03.013

    LI Wei, LI Qian. Optimization of float collar position in extended reach wells[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2009, 37(3): 53–56. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2009.03.013

    [7] 陶红胜,王涛,于小龙,等. 延长石油浅层大位移水平井固井技术[J]. 石油矿场机械,2015,44(6):17–20.

    TAO Hongsheng, WANG Tao, YU Xiaolong, et al. Cement of shallow extended reach horizontal well in Yanchang Oilfield[J]. Oil Field Equipment, 2015, 44(6): 17–20.

    [8] 王同友,王永松,张黎明,等. 大位移延伸井固井技术[J]. 石油钻采工艺,2001,23(2):18–21. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2001.02.006

    WANG Tongyou, WANG Yongsong, ZHANG Liming, et al. Cementing technology of extended reach well[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2001, 23(2): 18–21. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2001.02.006

    [9] 徐建飞,赵晓波. 硬地层定向 PDC 钻头个性化设计与应用[J]. 金刚石与磨料磨具工程,2014,34(3):57–61, 66.

    XU Jianfei, ZHAO Xiaobo. Design and application of directional PDC bit in hard formation[J]. Diamond & Abrasives Engineering, 2014, 34(3): 57–61, 66.

    [10] 王建龙,郑锋,刘学松,等. 井眼清洁工具研究进展及展望[J]. 石油机械,2018,46(9):18–23.

    WANG Jianlong, ZHENG Feng, LIU Xuesong, et al. Advances and prospects of well cleaning tools[J]. China Petroleum Machinery, 2018, 46(9): 18–23.

    [11] 冯强,陈世春,王建龙,等. 振动减摩阻工具振动参数及安放位置研究[J]. 石油钻探技术,2018,46(4):78–83.

    FENG Qiang, CHEN Shichun, WANG Jianlong, et al. Research on vibration parameters and determining the position of a vibration friction reducing tool[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(4): 78–83.

    [12] 王建龙,张展豪,冯强,等. 水力振荡器与液力推力器集成应用研究[J]. 石油机械,2017,45(4):44–47.

    WANG Jianlong, ZHANG Zhanhao, FENG Qiang, et al. Study on the integrated application of hydraulic oscillator and hydraulic thruster[J]. China Petroleum Machinery, 2017, 45(4): 44–47.

  • 期刊类型引用(1)

    1. 齐光峰. 电压频率对低渗储层电阻率影响的研究. 中国设备工程. 2022(10): 177-179 . 百度学术

    其他类型引用(2)

表(3)
计量
  • 文章访问数:  578
  • HTML全文浏览量:  254
  • PDF下载量:  141
  • 被引次数: 3
出版历程
  • 收稿日期:  2020-08-31
  • 修回日期:  2021-02-20
  • 网络出版日期:  2021-06-30
  • 刊出日期:  2021-11-24

目录

/

返回文章
返回