Processing math: 100%

恒温差热式流量计影响因素模拟与试验研究

张夷非, 魏勇, 余厚全, 陈强, 刘国权, 张学

张夷非, 魏勇, 余厚全, 陈强, 刘国权, 张学. 恒温差热式流量计影响因素模拟与试验研究[J]. 石油钻探技术, 2021, 49(2): 121-126. DOI: 10.11911/syztjs.2021023
引用本文: 张夷非, 魏勇, 余厚全, 陈强, 刘国权, 张学. 恒温差热式流量计影响因素模拟与试验研究[J]. 石油钻探技术, 2021, 49(2): 121-126. DOI: 10.11911/syztjs.2021023
ZHANG Yifei, WEI Yong, YU Houquan, CHEN Qiang, LIU Guoquan, ZHANG Xue. Simulation and Experimental Studies on the Influencing Factors of a Thermal Flowmeter with Constant Temperature Difference[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(2): 121-126. DOI: 10.11911/syztjs.2021023
Citation: ZHANG Yifei, WEI Yong, YU Houquan, CHEN Qiang, LIU Guoquan, ZHANG Xue. Simulation and Experimental Studies on the Influencing Factors of a Thermal Flowmeter with Constant Temperature Difference[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(2): 121-126. DOI: 10.11911/syztjs.2021023

恒温差热式流量计影响因素模拟与试验研究

基金项目: 国家科技重大专项“多维高精度成像测井系列”(编号:2017ZX05019001)资助
详细信息
    作者简介:

    张夷非(1994—),男,湖北荆州人,2018年毕业于长江大学测控技术与仪器专业,电子与通信工程专业在读硕士研究生,主要进行测井电子仪器与信息处理研究。E-mail:201872340@yangtzeu.edu.cn。

  • 中图分类号: P631.8+1

Simulation and Experimental Studies on the Influencing Factors of a Thermal Flowmeter with Constant Temperature Difference

  • 摘要: 针对恒温差热式流量计在井下测量小流量流体时误差较大的问题,进行了温度、压力的影响研究。根据流量计加热器电功率与被测流体流量的关系,分析了温度对液态水物性参数的影响,通过数值模拟研究了不同温度下水流量与流量计换热功率的变化曲线。在此基础上,搭建了可调节水温和流体流量的试验平台,在定压(常压)条件下,通过试验分析了25~40 ℃下流量计功率与水流量的关系,试验发现,流量计的加热器功率与环境温度成单调增关系。理论分析实测条件下恒温差热式流量计的影响因素得到:流量计位于0~2 000 m井段时,深度每增加500 m造成的测量误差约为2.2 m3/d;位于2 000~4 000 m井段,测量误差约为0.6 m3/d。研究表明,相同流量下,恒温差热式流量计的输出功率会随井深增加(井筒温度、压力变化)而升高,导致出现测量误差,研究结果为该流量计测量结果的校正和有效应用提供了理论依据。
    Abstract: Due to the fact that the thermal flowmeter with constant temperature difference brings large errors when measuring downhole flow in low flow-rate, the influence of temperature and pressure was studied. According to the relationship between the electric power of the flowmeter heater and the measured flow rate, the influence of temperature on the physical parameters of liquid water was analyzed, and the change curve of the heat transfer power of the flowmeter and flow rate at different temperatures was simulated numerically. An experimental platform with adjustable water temperature and flow rate was built on that basis, and the relationship between the power of the flowmeter and flow rate at 25–40 °C under constant pressure was thereby analyzed, revealing that power of the flowmeter heater increases monotonically with temperature. In terms of theoretical analysis, a 500 m increase in the well depth leads to an error of 2.2 m3/d when the flowmeter is in the depth from 0 to 2 000 m; while the error is 0.6 m3/d when it is in the depth from 2 000 to 4 000 m. The results showed that output power of the thermal flowmeter with constant temperature difference will increase with the increase of well depth (wellbore temperature, pressure change), resulting in measurement errors, which provides a theoretical basis for the correction and effective application of the flowmeter measurement results.
  • 地热及石油钻井完井中,井漏是常见问题且影响很大,不及时处理会产生安全隐患、影响工程进度,造成较大经济损失[1-4]。井漏一般分渗透性漏失、裂缝性漏失和溶洞型漏失等3种类型[5],防漏堵漏时需要根据漏失类型和地层情况采取针对性措施。目前常见的堵漏技术主要有承压堵漏技术[6-8]、随钻堵漏技术[9-10]和波纹管堵漏技术[11-13]等,最常用的堵漏方式为堵漏材料堵漏,堵漏材料按来源可分为一般堵漏材料和化学堵漏剂2类[14-16]

    目前,针对小型井漏的堵漏技术已发展得比较完善[17-23],但对于比较大的裂缝性漏失或溶洞型漏失,则缺乏高效、低成本堵漏方法,堵漏成功率低、损失大,主要原因是堵漏材料在漏失通道里无法形成有效架桥结构,堵漏材料被漏失的钻井液带走,不能形成人工井壁。针对该情况,笔者提出了聚能筑巢堵漏方案[24],但对其应用中的相关问题尚未进行深入研究。因此,有必要进行以下研究:不同长度、不同外径、不同割缝形式、单层或多层金属管,炸药用量与其扩张形状间是什么关系,对其进行试验和数值模拟;常温常压下的试验结果与井下实际工况相差较大,应该设计试验装置、确定试验方法,来模拟井下高温高压环境,克服上述问题。

    基于上述理由,笔者介绍了聚能筑巢堵漏技术及其原理,利用LS-DYNA软件建立了金属割缝管爆炸成形数值模型,分析了不同材料、不同割缝形式金属管爆炸后的形态,优选了5系铝合金筑巢材料和交错直缝割缝形式,设计了金属割缝管爆炸成形试验装置,确定了试验方法,分别在空气、淹没、淹没围压环境中进行了地面试验。试验结果与数值模拟基本一致,说明该试验装置合理,试验方法和聚能筑巢堵漏技术可行。

    聚能筑巢堵漏技术是一种针对大裂缝及溶洞型漏失的新型堵漏技术[24]。其技术原理是,在溶洞所在位置下入金属桥架管柱,通过爆炸冲击使管柱变形,在该位置形成鸟巢状骨架,然后注入长纤维的堵漏材料、水泥和凝胶等填充桥架,在溶洞处形成人工井壁,从而解决溶洞型漏失堵漏材料难以驻留的问题,达到减少漏失、提高堵漏成功率的目的。其工具装配图和理想效果图分别如图1图2所示(数据单位为mm)。其中,割缝金属管可以双层或多层交错布置,以解决单层割缝管爆炸后难以形成笼状形态的问题。

    图  1  聚能筑巢堵漏工具装配图
    Figure  1.  Schematic diagrams of the energy-gathered nesting plugging device
    图  2  理想状态下的筑巢效果
    Figure  2.  Nesting effect under ideal condition

    利用聚能筑巢堵漏技术堵漏时,要求割缝圆管能在井下承受瞬时爆炸应力,并沿着圆管上的割缝膨胀。圆管在受到冲击载荷作用后,会发生局部或整体损伤,降低安全性。因此,需要分析圆管受到冲击荷载时的动力响应,这样才能较准确地预测圆管的变形及应力分布,保证堵漏的安全性。所选材料要求具备较低的屈服强度和较高的断裂伸长率,避免在爆炸中直接失效,导致堵漏失败。综合考虑材料的力学性能和经济成本,最终选择铝合金作为主要的材料优选及性能测试对象。铝合金具有强度较高、断裂伸长率高、种类多和价格低廉的特点,可以满足各种要求。由于合金元素的种类和含量各不相同,铝合金细分为很多类别,由牌号加以区分。本文选取了2系铝合金中的Al 2024和5系铝合金中的Al 5182,这是2种理论上符合要求的铝合金材料,它们具有良好的断裂伸长率,且强度均在中等范围内,市场价格较低,既能满足聚能筑巢材料的技术要求,又能控制工程成本。

    为了进一步验证该技术的可行性,并为下步试验提供理论指导,利用LS-DYNA软件建立了数值模型,用以描述爆炸条件下金属割缝管的成形情况。数值模型采用选取的2系Al 2024和5系Al 5182进行模拟,并对参数进行优选。该模型包括导爆芯轴、导爆索、金属割缝管和水下环境。导爆芯轴外径140.0 mm,长度1 500.0 mm,表面缠绕了14圈导爆索;金属割缝管壁厚10.0 mm,外径273.0 mm,长度1 400.0 mm,在垂直方向上开了32个不连续的深度为7.5 mm的缝。建立的数值模型如图3所示,每一部分都处于水下环境中(图3(c)中绿色部分)。

    图  3  金属割缝管爆炸成形试验装置数值模型
    Figure  3.  Numerical model of the experimental equipment for the explosive forming of slotted metal pipe

    任意拉格朗日-欧拉法(ALE方法)主要用于求解大变形条件下的网格变形问题,笔者采用该方法计算求解数值模型。

    导爆索的材料是环三亚甲基三硝胺(俗称黑索金),在该模型中所用药量为142.16 g,爆炸过程由材料模型HIGH EXPLOSIVE BURN和状态方程EOS_JWL[25]共同描述,EOS_JWL状态方程可用于爆炸物的模拟,通常情况下可表示为:

    p=A(1ωR1V)eR1V+B(1ωR2V)eR2V+ωEV (1)

    式中:p为爆炸波阵面压力,GPa;AB为常数,GPa;R1R2ω为由炸药特性决定的无量纲常数;V为相对体积;E为单位体积炸药的初始内能,GPa。

    黑索金密度为1.63 g/cm3,爆炸速度为0.863 cm/μs,爆炸波阵面压力为33.79 GPa,AB的取值分别为5.240 0和0.767 8 GPa,R1R2分别取4.12和1.10,ω取0.34,单位体积的初始内能为0.17 GPa。

    Johnson–Cook本构方程是半经验模型之一,由于其简单性和能够在基本参数的较大变化范围内充分描述流量曲线的能力,可用于对不同金属加工过程进行建模[26]。为此,本文用Johnson–Cook方程和Gruneisen状态方程一起描述材料的破坏变形。

    Johnson–Cook方程通常可表示为:

    σy=(M+Nˉεpn)(1+cln˙ε)(1Tm) (2)

    式中:σy为等效应力,GPa;M为静屈服应力,GPa;N为应变硬化常数,GPa; c为应变率敏感系数;n为应变硬化指数;T为同系温度,K;m为温度相关指数;ˉεp为有效塑性应变;˙ε为实际应变率与参考应变率的比值。

    Gruneisen状态方程通常可表示为:

    p=ρ0C02[1+(1γ02)μa2μ2]1(S11)μS2μ2μ+1S3μ3(μ+1)2+(λ0+aμ)E (3)

    式中:ρ0为初始密度,g/cm3C0为冲击波速度vs与粒子速度vp曲线的截距,cm/μs;S1, S2S3为材料常数;γ0为Grueisen常数;aγ0的一阶体积修正系数;μ为与密度相关的系数,定义为μ=ρ/ρ01

    模拟所用2系Al 2024和5系Al 5182型铝合金管的参数见表1

    表  1  Al 2024型和Al 5182型铝合金管的参数
    Table  1.  Parameters of Al 2024 and Al 5182 Aluminum Alloy Tube
    参数Al 2024Al 5182
    密度/(g·cm–32.3672.661
    熔点/K775893
    剪切模量/GPa73.170.6
    失效压力/GPa–9.000–4.281
    极限抗剪强度/MPa285200
    疲劳极限/MPa140160
    屈服极限/MPa27080
    静屈服应力/GPa0.036 90.250 0
    应变硬化常数/GPa0.6220.236
    应变硬化指数n0.730.34
    应变率敏感系数c0.008 30.001 0
    温度相关指数m1.251.25
    断裂应变常数D10.130.80
    断裂应变常数D20.130.62
    断裂应变常数D3–1.501.15
    断裂应变常数D40.0110.016
    断裂应变常数D501.16
    材料常数S11.481.40
    Grueisen常数γ02.021.97
    一阶体积修正系数a0.470.48
    截距C0/(cm·μs–1)3 9405 200
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    数值模拟时,采用竖直方向上只有一条割缝的简易模型进行初步分析计算。模拟结果表明,由5系Al 5182制成的割缝管在爆炸作用下膨胀,并在割缝处形成裂缝;而由2系Al 2024制成的割缝管在爆炸作用下首先发生膨胀,但在割缝处没有产生裂缝,且在割缝起点处的横截面发生断裂。模拟结果如图4所示。可见,Al 5182爆炸后的形态更符合试验需要,后续试验采用5系Al 5182铝合金管。

    图  4  不同材料的金属割缝管数值模拟结果
    Figure  4.  Simulation results of slotted metal pipes of different materials

    将Al 5182的材料参数输入金属割缝管交错垂直割缝结构模型中进行计算,结果如图5所示。爆炸发生时,割缝处的材料由于膨胀受到向两侧的拉力,随着爆炸进行,割缝处网格因材料受力情况满足失效条件而消失,导致金属管中形成裂缝。由于爆炸发生在淹没液体环境中,爆炸导致割缝管中的水向外排开,管两端的水可以向两端移动排出,但割缝管中部的水受到两端水的阻碍,大部分只能通过爆炸产生的裂缝向外排出,所以割缝管中部体积膨胀最大,且应力更大。裂缝上下对称但左右不对称,且部分割缝连接处也发生破坏形成了更大的裂缝。爆炸结束时割缝管的应力分布如图5(b)所示,其中绝大多数点的数值均超过Al 5182屈服极限80 MPa,因此在爆炸结束之后变形均不可恢复。综合对比2种割缝形式下Al 5182爆炸后的形态可以发现,单一垂直割缝的金属管在爆炸后形成笼状结构,中部外径不小于350.0 mm,但是缝间隙远超15.0 mm;而交错垂直割缝的金属管膨胀后中部外径不小于350.0 mm,最大缝间隙不大于15.0 mm,绝大部分缝间隙不大于10.0 mm。该结果基本符合试验预期,因此认为交错垂直割缝的金属管更适合应用于聚能筑巢堵漏技术。

    图  5  Al 5182爆炸20 ms后的结果
    Figure  5.  Explosion results of a slotted metal pipe using Al 5182 material

    因为井下环境复杂,难以直接验证聚能筑巢堵漏技术的有效性,也无法确定相关技术指标。为了模拟井下高温高压环境,设计了一种金属割缝管爆炸成形试验装置,主要包括外部的靶筒和内部的金属割缝管,其结构如图6所示。

    图  6  金属割缝管爆炸成形试验装置结构示意
    Figure  6.  Schematic diagram of experimental equipment for the explosive forming of slotted metal pipe

    金属割缝管爆炸成形试验装置高1 600.0 mm,内径490.0 mm,试验温度90 ℃,充气压力15 MPa,爆炸压力100 MPa,可用于模拟1 000.0 m段长溶洞内ϕ311.1和ϕ215.9 mm 2种井眼尺寸的地面聚能筑巢试验。针对ϕ311.1 mm井眼,设计金属割缝管外径为273.0 mm,预期效果为理想状态下膨胀后外径不小于350.0 mm、缝间隙不大于10.0 mm;而对于ϕ215.9 mm井眼,设计金属割缝管外径为180.0 mm,预期效果为割缝管膨胀后外径不小于255.0 mm、缝间隙不大于10.0 mm。

    靶筒内有可以容纳金属割缝管的内腔,其上有上法兰,泄压阀密封连接在上法兰上,与内腔相连通。靶筒的侧壁上设有加压接头,与靶筒的内腔相连通,通过加压接头和加压管线可以对靶筒内腔中的流体加压。靶筒外部有加热带层,由多根电阻丝组成,可对靶筒加热,从而加热靶筒内液体,此处液体可为水、钻井液或油。通过加压接头和加热带层对内腔中的流体加压加热,以模拟井下高温高压环境。金属割缝管管壁上割有螺旋缝或直缝,其内设有导爆芯轴,导爆芯轴内部有多个炸药槽,外部缠绕导爆索,导爆索自密封套穿出靶筒。

    另外,靶筒外壁上还可以连接多个耳板和支撑杆,能够将靶筒悬空支撑在地面,支撑杆和耳板可以旋转设置,从而使靶筒能够正放或倒放于地面。试验时,首先将导爆芯轴穿设在金属割缝管中并一同放置在靶筒的内腔中;然后向靶筒的内腔中灌注液体,液体约占靶筒内容积的4/5;最后通过加压接头向靶筒内腔中注入高压惰性气体,例如氮气或密度较大的氩气,直至达到设定的压力。加热带层通电加热,直至达到设定的温度,固定并点燃导爆索,金属割缝管在受到爆炸冲击后会发生变形,呈现出鸟巢状骨架结构。爆炸时,惰性气体主要起缓冲作用。因为在起爆时,1 ms之内就会产生高压,泄压阀来不及泄压,如果靶筒内全部是液体,由于液体不可压缩,巨大的压力来不及释放,有可能损坏整个装置;如果靶筒内腔中有一部分气体,由于气体具有一定的可压缩性,可起到缓冲作用,待泄压阀开始泄压时,就可以安全释放压力。如果试验压力过高,靶筒正向放置时,内腔中液气并存,由于液体密度大,气体密度小,必然会是液体在下、气体在上,泄压阀的阀活塞和导爆索密封套密封气体较为困难,这时可将靶筒倒过来放置。

    综合考虑金属割缝管爆炸成形试验装置的结构和工作原理,试验步骤依次为:金属割缝管设计与加工,芯轴与导爆索安装,金属割缝管起爆,试验数据记录与分析。具体试验方法如下:

    1)确定金属割缝管尺寸。如果金属割缝管是单层的,那么金属割缝管的长度应该比溶洞纵向尺寸长400.0 mm。如果金属割缝管是双层的,那么应选择2个不同尺寸的金属割缝管,且割缝管壁厚要根据材料来选择。外层金属割缝管的内径要和内层金属割缝管的外径相等,外层金属割缝管的外径要比钻头直径小5.0~10.0 mm;两层金属割缝管的长度要相同,且均要比溶洞的纵向尺寸长400.0 mm。

    2)确定金属割缝管割缝形式。对于单层金属割缝管,在金属管的管壁上切出多个垂直缝或者螺旋缝,并且要在上下两端均留出30.0~200.0 mm的非切割部分,这样即可得到单层金属割缝管。对于双层金属割缝管,分别在两层金属管上切割左右方向不同的螺旋带,螺旋带宽10.0~50.0 mm,同样在两层金属管上下两端均留出30.0~200.0 mm的空白区域不予切割;或者在两层金属管管壁上切出多个垂直缝,两层金属管割缝间距不同,并在上下两端均留出30.0~200.0 mm的空白区域不予切割,这样即可得到双层金属割缝管。

    3)安装导爆芯轴炸药。金属割缝管内部设有导爆芯轴,导爆芯轴内部有多个炸药槽,炸药槽的宽度根据炸药量调整。如果金属管的割缝为垂直缝,则导爆芯轴的炸药槽为螺旋槽;如果金属管的割缝为螺旋缝,则导爆芯轴的炸药槽为垂直槽。在炸药槽中安放导爆索,然后将具有导爆芯轴的金属割缝管放置在靶筒的内腔中,向内腔中注入液体,并将导爆索自密封套穿出靶筒,在靶筒的上端用上法兰进行密封。

    4)起爆金属割缝管。通过加压接头向靶筒的内腔中注入惰性气体,对加热带层进行加热,然后引爆导爆索,利用炸药爆炸产生的冲击力使金属割缝管变形,记录试验压力,并对爆炸成形后的金属割缝管进行测量。

    为了验证Al 5182型铝合金割缝管在井下爆炸堵漏的可行性,并且确定导爆索起爆形式,优化割缝管的割缝形式,分别在空气、淹没和淹没围压环境中进行了3次爆炸成形试验,3次试验均采用垂直割缝形式,前2次为单一垂直割缝,第三次为交错垂直割缝。

    第一次试验,主要作为铝合金割缝管爆炸筑巢堵漏的摸底试验。试验时,将铝合金割缝管放在空气中,割缝管外径180.0 mm,两端均预留100.0 mm不割缝,均匀割缝32条,结构如图7所示。爆炸杆直径127.0 mm,缠绕导爆索11圈,螺距80.0 mm。爆炸后铝合金割缝管被炸散开,不满足筑巢要求。

    图  7  第一次试验所用金属割缝管的结构
    Figure  7.  Structure of the slotted metal pipe used in the first experiment

    第二次试验。将铝合金割缝管放置在盛满水的铁桶中,割缝管均匀割缝16条,其余同第一次试验,结构如图8所示。爆炸后铁桶被炸坏,铝合金割缝管被炸成笼形(见图9),最大外径约345.0 mm,单边最大膨胀约82.5 mm,基本满足筑巢要求。但是,最大缝间隙超过30.0 mm,不利于堵漏材料驻留。

    图  8  第二次试验所用金属割缝管的结构
    Figure  8.  Structure of the slotted metal pipe used in the second experiment
    图  9  第二次试验结果
    Figure  9.  The result of the second experiment

    第三次试验。总结前2次试验的经验,选用了交错垂直割缝金属管,如图10所示。割缝管长1 400.0 mm,外径273.0 mm,长缝长206.0 mm,短缝长190.0 mm,割缝间距10.0 mm。试验时,将铝合金割缝管放置在盛水的靶筒中,用来模拟井下高温高压环境。割缝管外径273.0 mm,交错割缝30条。试验在5 MPa条件下进行,爆炸杆直径140.0 mm,导爆索长8.0 m,缠绕15圈,螺距90.0 mm。爆炸后铝合金管上端外径384.0 mm,下端外径380.0 mm,中间外径331.0 mm,割缝管缝间隙不大于10.0 mm,基本达到了原设计要求(见图11)。此次试验后的铝合金割缝管间隙合适,可以满足堵漏材料的驻留。

    图  10  第三次试验所用金属割缝管的结构
    Figure  10.  The slotted metal pipe used in the third experiment
    图  11  第三次试验后割缝金属管的形貌
    Figure  11.  The result of third experiment

    1)介绍了聚能筑巢堵漏技术及其原理,通过建立的金属割缝管爆炸成形数值模型,分析了不同材料、不同割缝形式金属割缝管爆炸后的形态。数值模拟结果表明,5系铝合金管比2系铝合金管更适合用作聚能筑巢桥架材料;与单一垂直割缝的铝合金管相比,交错垂直割缝的铝合金管爆炸后的缝间距和外径更符合要求,更加适宜人工井壁的形成和堵漏材料的驻留,因此更满足堵漏需求。

    2)设计了金属割缝管爆炸成形地面试验装置,确定了试验方法,利用该装置分别在空气、淹没和淹没围压环境中进行试验,其结果与数值模拟结果基本一致,交错垂直割缝的5系铝合金管爆炸后的形态达到了预期效果,验证了该试验装置及方法的可行性,同时也证明了聚能筑巢堵漏技术的有效性。

    3)试验结果与预期效果较为一致,但是距离理想的笼状结构还有差距,后续试验中可以加大中间部分导爆索药量以实现更好的膨胀效果。此外,试验未考虑井斜的影响,还需要对此进行研究。

  • 图  1   恒温差热式流量计的测量原理示意

    Figure  1.   Principle of the thermal flowmeter with constant temperature difference

    图  2   0~150 ℃ 温度下水的物性参数变化曲线

    Figure  2.   Change curves of physical parameters of water at 0–150 °C

    图  3   水流量与换热功率的关系

    Figure  3.   Relationship between heat transfer power and flow rate

    图  4   恒温差热式流量计试验平台

    1.水泵;2.标准涡轮流量计;3.恒温加热系统;4.测温探头;5.测速探头;6.模拟井筒

    Figure  4.   Experimental platform for thermal flowmeter with constant temperature difference

    图  5   温差采集和恒温差控制方案示意

    Figure  5.   Temperature difference acquisition and control scheme of constant temperature difference

    图  6   不同环境温度下加热功率与流量的关系

    Figure  6.   Relationship between heating power and flow rate at different ambient temperatures

    图  7   不同垂深下水的流量与加热功率的关系

    Figure  7.   Relationship of water flow rate and heating power at different well depths

    表  1   不同井深条件下水的物性参数

    Table  1   Physical parameters of water at different well depths

    井深/
    m
    温度/
    表压力/
    MPa
    密度/
    (kg∙m–3
    导热系数/
    (W∙(m∙K)–1
    动力黏度/
    (Pa∙s)
    普朗
    特数
    0250 997.050.607 20.8906.130 22
    500403.92993.930.632 40.6534.306 72
    1 000557.84989.090.653 00.5063.223 93
    1 5007011.76982.890.668 90.4072.532 24
    2 0008515.68975.570.680 90.3382.065 45
    2 500100 19.60967.300.689 80.2871.736 63
    3 000115 23.52958.210.696 10.2491.496 99
    3 500130 27.44948.390.700 40.2201.317 57
    4 000145 31.36937.900.703 00.1971.180 40
    下载: 导出CSV
  • [1] 汪余景,翟军勇. 基于恒温差的热式空气流量计[J]. 仪表技术与传感器,2017(6):41–43. doi: 10.3969/j.issn.1002-1841.2017.06.011

    WANG Yujing, ZHAI Junyong. Thermal air flow meter based on constant temperature difference[J]. Instrument Technique and Sensor, 2017(6): 41–43. doi: 10.3969/j.issn.1002-1841.2017.06.011

    [2] 朱小会,袁玉霞,吴紫君. 基于ARM的热式空气流量计的设计[J]. 仪表技术与传感器,2019(10):54–56, 60. doi: 10.3969/j.issn.1002-1841.2019.10.013

    ZHU Xiaohui, YUAN Yuxia, WU Zijun. Design of thermal air flowmeter based on ARM[J]. Instrument Technique and Sensor, 2019(10): 54–56, 60. doi: 10.3969/j.issn.1002-1841.2019.10.013

    [3] 宋纯高,刘晓磊,王延军,等. 井下热式流量计设计与实验研究[J]. 石油仪器,2014,28(3):10–12.

    SONG Chungao, LIU Xiaolei, WANG Yanjun, et al. Design and experimental study of downhole thermal flowmeter[J]. Petroleum Instruments, 2014, 28(3): 10–12.

    [4] 姜兆宇,杨韵桐,刘兴斌,等. 热式质量流量计测量井下液相流量的探索研究[J]. 自动化技术与应用,2014,33(10):75–77.

    JIANG Zhaoyu, YANG Yuntong, LIU Xingbin, et al. Exploration and study of downhole thermal mass flow measurement of liquid flow[J]. Techniques of Automation & Applications, 2014, 33(10): 75–77.

    [5] 汪栋良,余厚全,杨旭辉,等. 井下恒功率热式流量计设计与实现[J]. 石油管材与仪器,2018,4(2):20–23.

    WANG Dongliang, YU Houquan, YANG Xuhui, et al. Design and implementation of downhole constant power thermal flowmeter[J]. Petroleum Tubular Goods & Instruments, 2018, 4(2): 20–23.

    [6] 张世荣.热式气体质量流量测量及补偿算法研究[D].武汉: 华中科技大学, 2007.

    ZHANG Shirong. Research on thermal gas mass flowmeter and compensation arithmetics[D]. Wuhan: Huazhong University of Science and Technology, 2007.

    [7] 顾宇,叶寒生,冯超,等. 一种恒功率热式气体流量计温度补偿实现[J]. 仪表技术与传感器,2015(10):38–39, 42. doi: 10.3969/j.issn.1002-1841.2015.10.012

    GU Yu, YE Hansheng, FENG Chao, et al. Temperature compensation for constant power thermal gas flowmeter[J]. Instrument Technique and Sensor, 2015(10): 38–39, 42. doi: 10.3969/j.issn.1002-1841.2015.10.012

    [8]

    KRAMERS H A. Heat transfer from spheres to flowing media[J]. Physica, 1946, 12(2/3): 61–80.

    [9] 罗晶,陈平. 热式质量流量计测量电路设计[J]. 仪表技术与传感器,2004(10):29–30. doi: 10.3969/j.issn.1002-1841.2004.10.010

    LUO Jing, CHEN Ping. Measurement circuit design of thermal mass flowmeter[J]. Instrument Technique and Sensor, 2004(10): 29–30. doi: 10.3969/j.issn.1002-1841.2004.10.010

    [10] W 瓦格纳, A 克鲁泽.水和蒸汽的性质[M].项红卫, 译. 北京: 科学出版社, 2003: 262-280.

    WAGNER W, KRUSE A. Properties of water and steam[M]. Translated by XIANG Hongwei. Beijing: Science Press, 2003: 262-280.

    [11] 魏勇,余厚全,戴家才,等. 基于CPW的油水两相流持水率检测方法研究[J]. 仪器仪表学报,2017,38(6):1506–1515. doi: 10.3969/j.issn.0254-3087.2017.06.023

    WEI Yong, YU Houquan, DAI Jiacai, et al. Water holdup measurement of oil-water two-phase flow based on CPW[J]. Chinese Journal of Scientific Instrument, 2017, 38(6): 1506–1515. doi: 10.3969/j.issn.0254-3087.2017.06.023

    [12]

    WEI Yong, YU Houquan, CHEN Qiang, et al. A novel conical spiral transmission line sensor-array water holdup detection tool achieving full scale and low error measurement[J]. Sensors, 2019, 19(19): 4140. doi: 10.3390/s19194140

  • 期刊类型引用(15)

    1. 张翔宇,于田田,李爱芬,张仲平,郑万刚,初伟,马爱青,冯海顺. 低渗透夹层分布对正韵律非均质储层渗流规律的影响. 特种油气藏. 2024(05): 102-109 . 百度学术
    2. 余金柱,王嘉鑫,李建辉,达引朋,任佳伟,赵争光,兰倩,王春蕾. 基于微震事件时空分布特征的连续裂缝网络建模方法研究——以致密砂岩储层重复压裂效果评价为例. 地球物理学进展. 2024(06): 2275-2285 . 百度学术
    3. 张腾换,张涛,王同丁,唐凡,王燕,张煜. 高含水油井双向调堵剂性能评价及工艺参数优化. 应用化工. 2024(11): 2528-2532 . 百度学术
    4. 段鹏辉,李向平,白晓虎,雷冠宇,黄婷,董奇. 裂缝性水淹油井梯次充填深部堵水延长措施有效期方法. 石油钻采工艺. 2024(04): 466-478 . 百度学术
    5. 高明,王学洲,李涛,杨智. 油田压裂活动中低渗透技术的应用. 中国石油和化工标准与质量. 2023(06): 173-175 . 百度学术
    6. 孙凤林,魏子扬,朱立国,吴清辉,张艳辉,左清泉. 高强度无机复合高温堵剂体系研究. 精细与专用化学品. 2023(04): 24-26 . 百度学术
    7. 唐可,赵勇,李凯,宁朦,蒲万芬,田开平. 致密油藏压裂井气驱暂堵调剖剂研制与评价. 特种油气藏. 2023(02): 161-167 . 百度学术
    8. 肖杭州. CL区块登娄库组致密砂岩气藏压裂液体系适应性评价. 特种油气藏. 2023(03): 143-147 . 百度学术
    9. 张亚楠,张荣军,张超,林鹏,丁乾申. 新型延迟交联堵水剂体系的制备及性能评价. 应用化工. 2023(07): 2080-2083 . 百度学术
    10. 蒲堡萍,魏建光,周晓峰,尚德淼. 基于机器学习的低渗透砂岩聚合物驱采收率预测. 科学技术与工程. 2023(28): 12045-12056 . 百度学术
    11. 赵文景,王敬,钱其豪,于春磊,张民,刘慧卿,黄义涛. 非均质油藏水驱优势渗流通道演化规律. 断块油气田. 2023(05): 847-857 . 百度学术
    12. 邹龙庆,何怀银,杨亚东,龚新伟,肖剑锋,苌北. 页岩气水平井暂堵球运移特性数值模拟研究. 石油钻探技术. 2023(05): 156-166 . 本站查看
    13. 余金柱. 低渗透油田压裂技术及发展趋势. 中国石油和化工标准与质量. 2023(21): 175-177 . 百度学术
    14. 张天涯. 高含水率油藏人工强边水驱技术研究. 石油化工应用. 2022(10): 13-18 . 百度学术
    15. 马虹,段斌. VOCs尾气光催化治理技术研究进展与文献计量学分析. 石油化工应用. 2022(10): 10-12+18 . 百度学术

    其他类型引用(1)

图(7)  /  表(1)
计量
  • 文章访问数:  592
  • HTML全文浏览量:  158
  • PDF下载量:  66
  • 被引次数: 16
出版历程
  • 收稿日期:  2020-11-01
  • 修回日期:  2021-01-25
  • 网络出版日期:  2021-02-26
  • 刊出日期:  2021-04-08

目录

/

返回文章
返回