顺北油气田火成岩侵入体覆盖区超深井优快钻井技术

翟科军, 于洋, 刘景涛, 白彬珍

翟科军, 于洋, 刘景涛, 白彬珍. 顺北油气田火成岩侵入体覆盖区超深井优快钻井技术[J]. 石油钻探技术, 2020, 48(2): 1-5. DOI: 10.11911/syztjs.2020004
引用本文: 翟科军, 于洋, 刘景涛, 白彬珍. 顺北油气田火成岩侵入体覆盖区超深井优快钻井技术[J]. 石油钻探技术, 2020, 48(2): 1-5. DOI: 10.11911/syztjs.2020004
ZHAI Kejun, YU Yang, LIU Jingtao, BAI Binzhen. Ultra-Deep Well Drilling Technology in the Igneous Invasion Coverage Area of the Shunbei Oil and Gas Field[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(2): 1-5. DOI: 10.11911/syztjs.2020004
Citation: ZHAI Kejun, YU Yang, LIU Jingtao, BAI Binzhen. Ultra-Deep Well Drilling Technology in the Igneous Invasion Coverage Area of the Shunbei Oil and Gas Field[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(2): 1-5. DOI: 10.11911/syztjs.2020004

顺北油气田火成岩侵入体覆盖区超深井优快钻井技术

基金项目: 中国石油化工股份有限公司重大科技项目群“顺北油气田一区优快钻井技术研究”(编号:P18021-1)部分研究内容
详细信息
    作者简介:

    翟科军(1972—),男,山东鱼台人,1996年毕业于西南石油学院钻井工程专业,高级工程师,主要从事超深井钻井完井技术方面的研究和管理工作。E-mail: zaikj.xbsj@sinopec.com

  • 中图分类号: TE243

Ultra-Deep Well Drilling Technology in the Igneous Invasion Coverage Area of the Shunbei Oil and Gas Field

  • 摘要:

    顺北油气田火成岩侵入体覆盖区超深井钻井时,既存在二叠系火成岩井漏、志留系泥岩垮塌和古生界深部地层可钻性差等问题,还存在因火成岩侵入体地层坍塌压力高带来的钻井难题。前期,该油气田为了解决火成岩侵入体覆盖区超深井井眼垮塌的问题,提高了钻井液密度,并对火成岩侵入体进行了专封,但效果较差,而且超深井完钻井眼直径仅为120.7 mm,定向工具故障率高,导致钻井效率较低。为此,建立了地层三压力剖面,分析了钻井必封点及套管序列,优化了火成岩侵入体覆盖区超深井井身结构,将完钻井眼直径由120.7 mm增大为143.9 mm,并研究应用了二叠系防漏技术、志留系井壁稳定技术、火成岩侵入体安全钻井技术及分层钻井提速技术,形成了顺北油气田火成岩侵入体覆盖区超深井优快钻井技术。该优快钻井技术在7口超深井中进行了现场应用,钻井周期大幅缩短,机械钻速明显提高,表明其可以解决现场施工存在的技术难题,具有推广应用价值。

    Abstract:

    When drilling ultra-deep wells in the igneous invasion area of the Shunbei Oil and Gas Field, challenges such as lost circulation in the Permian igneous rock, borehole collapse in the Silurian mudstone and poor drillability in deep Paleozoic strata are commonly encountered. In addition, the large collapse pressure of igneous invasion layer also brings new drilling problems. Previously, this oil and gas field tried to increase the drilling fluid density to alleviate the borehole collapse in igneous invasion and optimize the casing program design to specifically seal the igneous invasion, but the effect was limited. The size of completion borehole is only 120.7 mm, and the failure rate of directional drilling tools is high, which leads to low drilling efficiency. In order to solve the above-mentioned common problems and new problems in the ultra-deep well drilling of this area, a formation tri-pressure profile was established, the necessary sealing points and casing sequence were analyzed, and the original completion borehole size was expanded from ϕ120.7 mm to ϕ143.9 mm, hence optimizing the casing program in the igneous invasion coverage area. The Permian leakage prevention technology, the Silurian borehole stabilization technology, igneous invasion safety drilling technology and zonal drilling acceleration technology were developed and integrated into the ultra-deep well drilling technology for rock invasion coverage area of the Shunbei Oil and Gas Field. This integrated technology was successfully applied in 7 ultra-deep wells, which reduced the drilling cycle significantly and improved the ROP largely, indicating that it could solve practical problems properly and is of significant application value.

  • 顺北油气田储层埋深7 600~8 800 m,超深井钻井存在二叠系火成岩地层易发生井漏、志留系泥岩地层井眼易垮塌、古生界深部地层可钻性差等难题[1-8]。特别是,该油气田桑塔木组发育有火成岩侵入体(火成岩侵入体覆盖区域面积达117 km2),井眼坍塌压力非常高。因此,顺北油气田火成岩侵入体覆盖区超深井钻井时,既要解决二叠系、志留系地层和古生界深部地层存在的共性问题,又要解决火成岩侵入体带来的钻井难题。为了抑制火成岩侵入体覆盖区井眼垮塌,该油气田采取了提高钻井液密度的方法,并优化井身结构设计,对火成岩侵入体进行了专封,但效果不佳;完钻井眼直径仅120.7 mm,小井眼定向工具的故障率高,导致钻井效率较低。为此,笔者建立了地层三压力剖面,根据压力剖面确定了钻井必封点,优化了火成岩侵入体覆盖区超深井井身结构,将完钻井眼直径由120.7 mm增大为143.9 mm,研究了二叠系防漏技术、志留系井眼稳定技术、火成岩侵入体安全钻井技术及分层钻井提速技术,形成了顺北油气田火成岩侵入体覆盖区超深井优快钻井技术,现场应用表明,该集成技术提速效果明显。

    1)顺北油气田二叠系厚410~480 m,英安岩(厚约200 m)与凝灰岩互层微裂缝发育,易发生井漏。如XB1-1H井钻进二叠系地层时发生井漏25次,漏失钻井液2 245.4 m3,漏失水泥浆260.8 m3,处理井下复杂情况时间长,导致钻井周期延长45.96 d。

    2)顺北油气田志留系地层黏土矿物含量6%~29%,以伊/蒙混层和伊利石为主,裂缝宽度1.188~1.836 μm,属硬脆性泥岩,易垮塌。如XB1井钻遇志留系地层后阻卡频发,划眼处理22.1 d,平均井径扩大率达23.14%。

    3)顺北油气田奥陶系桑塔木组含火成岩侵入体,地层坍塌压力高,钻井中极易发生应力垮塌。如XB1井在五开钻入侵入体后频繁蹩停顶驱,为抑制侵入体井段掉块,将钻井液密度由1.38 kg/L提高至1.86 kg/L,但随即发生了井漏。

    4)顺北油气田前期完钻井眼直径为120.7 mm,小井眼所用的钻具柔性大,井下振动剧烈,且井底温度高达170 ℃,小井眼降温能力差,导致现场测量仪器故障率达到60%以上。

    5)顺北油气田古生界深部地层岩石软硬交错,岩石强度大于100 MPa,可钻性差,严重影响机械钻速。

    针对顺北油气田奥陶系桑塔木组火成岩侵入体带来的钻井难题,以及该油气田存在的志留系泥岩地层易塌、二叠系火成岩地层易漏和古生界深部地层可钻性差等问题,开展了井身结构优化和优快钻井配套技术研究。具体思路是:先求取地层三压力剖面,确定必封点和套管序列,以扩大完钻井眼直径、使之能够使用常规定向工具为目的,优化形成火成岩侵入体覆盖区井身结构;然后,在优化井身结构的基础上,配套二叠系地层防漏、志留系地层井眼稳定、火成岩侵入体安全钻井技术和分层提速技术。顺北油气田火成岩侵入体覆盖区超深井钻井中集成应用以上配套技术,以解决各种钻井难题,提高机械钻速。

    为了给井身结构优化提供依据,采用地层压力计算软件GMI,结合顺北油气田火成岩侵入体覆盖区的测井资料、钻井资料及测试资料,计算了该区域地层的三压力剖面,结果见表1

    表  1  火成岩侵入体覆盖区地层三压力剖面
    Table  1.  Formation tri-pressure profile of igneous invasion
    地层位置深度/m当量密度/(kg·L–1
    孔隙压力坍塌压力破裂压力
    火成岩侵入体以上地层0~6 9051.01~1.211.02~1.381.85~2.36
    火成岩侵入体6 905~6 9451.02~1.091.55~1.651.94~2.10
    火成岩侵入体底部至一间房组顶部6 945~7 2591.02~1.151.05~1.161.85~2.18
    一间房组7 259~7 3931.10~1.181.07~1.151.85~2.14
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    表1可知:各地层孔隙压力正常,不存在异常高压;火成岩侵入体地层坍塌压力异常,当量密度高达1.55~1.65 kg/L。

    顺北油气田奥陶系桑塔木组火成岩侵入体地层坍塌压力高,而志留系地层承压能力较低,不能在同一开次揭示,因此确定侵入体顶部为必封点。同时,碳酸盐岩裂缝性、缝洞型油藏易发生井漏,为满足储层测试条件和保障井控安全,确定目的层顶部为必封点。

    根据地层三压力剖面和必封点位置,火成岩侵入体覆盖区超深井设计采用四开井身结构。为提高定向钻井效率,将四开井眼直径由120.7 mm优化为143.9 mm,钻头直径和套管序列则由目的层向上逐级进行反推[1-2, 9-10]。三开井段,采用ϕ190.5 mm钻头钻进,ϕ168.3 mm套管封隔火成岩侵入体及目的层以上地层(套管内径要求能够通过ϕ143.9 mm钻头);二开井段,用ϕ269.9 mm钻头钻进,ϕ219.1 mm套管封隔火成岩侵入体以上地层(套管内径要求能通过ϕ190.5 mm钻头);一开井段,采用ϕ374.7 mm钻头钻进,ϕ298.5 mm套管封隔浅表地层(套管内径要能通过ϕ269.9 mm钻头)。火成岩侵入体覆盖区超深井原井身结构和优化后的井身结构(新井身结构)见表2

    表  2  火成岩侵入体覆盖区超深井优化前后的井身结构
    Table  2.  The original casing program and the casing program in igneous invasion coverage area
    开钻
    次序
    原井身结构新井身结构
    钻头直径/
    mm
    套管直径/
    mm
    下深/
    m
    钻头直径/
    mm
    套管直径/
    mm
    下深/
    m
    一开346.1273.12 000374.7298.51 500
    二开250.9193.76 500269.9219.16 500
    三开165.1139.77 400190.5168.37 400
    四开120.7143.9
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    表2可知,与原井身结构相比,新井身结构中的完钻井眼直径增大为143.9 mm,采用常规钻杆、测量仪器和螺杆钻具即可施工,并可满足地质资料录取及后期完井的要求。

    顺北油气田火成岩侵入体覆盖区不同地层的岩性特征不同,超深井钻井时应针对地层岩性特征采用不同的钻井提速技术。

    顺北油气田二叠系为英安岩、凝灰岩互层,裂缝发育,易井漏,漏失压力较低,应以预防为主[7-11],由“堵漏为主”转变为“以防为主,防堵结合”。

    钻进前封堵微裂缝,强化井壁稳定性。通过室内封堵评价试验,得到封堵剂配方:2%超细碳酸钙+1%竹纤维+1%单向压力封堵剂+2%阳离子沥青+2%纳米乳液。

    钻进时采用低密度(1.23~1.25 kg/L)、低塑性黏度(15~20 mPa·s)、低切力(4~6 Pa)的钻井液,并采用低排量(30~33 L/s),利用固控设备控制钻井液固相含量,控制起下钻速度,避免产生较大的激动压力,使井底压力小于漏失压力。起钻前注入10%~15%封闭浆(主要配方为1%聚合物凝胶+3%竹纤维+2%沥青+2%单向压力封堵剂+2%SQD-98(细)+1%CXD),避免起下钻过程中发生井漏。

    顺北油气田志留系地层微裂缝发育,黏土矿物含量高达29.0%,以伊/蒙混层和伊利石为主。该类硬脆性泥岩易坍塌掉块,钻井液滤液进入裂缝会增大膨胀压力和发生水敏垮塌。

    为降低液相侵入量,保证井壁稳定,采用“抑制水化+成膜隔离”协同防塌的理念,优选成膜剂、强抑制聚胺复配KCl[12],形成了钾胺基聚磺成膜钻井液,其主要配方为1.0%成膜剂+2.0%乳化沥青+0.5%聚阴离子纤维素+5.0%KCl+0.8%聚胺抑制剂+2.0%磺化酚醛树脂+3.0%褐煤树脂。该钻井液的岩屑滚动回收率为93.7%,页岩膨胀率为1.76%。

    顺北油气田奥陶系桑塔木组火成岩侵入体为岩浆向上侵入而形成的岩石,泊松比0.206~0.268,弹性模量29.1~37.9 MPa,抗压强度普遍高于150 MPa,坍塌压力系数1.55~1.65,体现出硬脆性岩石的力学特征[13]。火成岩会对钻头造成严重的损伤,且井壁极易发生垮塌掉块。

    火成岩在冷却过程中会形成微裂缝,防塌的重点是封堵微裂缝,阻止和减缓孔隙压力传递。为此,钻井液中加入2.0%~3.0%沥青类材料+2.0%超细碳酸钙+0.5%~1.0%PB-1+5.0%强封堵剂,以增强钻井液的封堵性能。钻进火成岩侵入体前,钻井液密度调整为1.65 kg/L,强化应力支撑;钻进过程中及时采用漏斗黏度大于120 s的稠浆塞携带井下掉块,工程上采用“进一退二”的方式钻进,以避免发生井下故障。

    采用测井参数反演,结合室内试验数据,获取了各层位岩石的抗压强度、可钻性级值等岩石力学参数,进行了PDC钻头优选和钻井工艺研究[14-16],在此基础上形成了顺北油气田火成岩侵入体覆盖区超深井分层钻井提速技术。

    二叠系以上地层抗压强度40~80 MPa,可钻性级值2~5,为软—中硬地层,采用“PDC钻头+螺杆钻具”快速钻进。选用五刀翼、ϕ19.0 mm切削齿的PDC钻头,增强其攻击性和防泥包功能。

    二叠系火成岩地层抗压强度90~160 MPa,可钻性级值6~7,为硬—极硬地层,选用五刀翼、ϕ13.0 mm切削齿的PDC钻头与扭力冲击器配合使用,以减少井下振动。

    二叠系至火成岩侵入体上部为砂泥岩互层,地层软硬交错,抗压强度80~150 MPa,可钻性级值5~7,属于硬地层,选用五刀翼、ϕ16.0 mm切削齿的PDC钻头与等壁厚大扭矩螺杆配合使用,以达到提速的目的。

    火成岩侵入体抗压强度140~170 MPa,可钻性级值7~8,为极硬地层,选用进口镶齿牙轮钻头或HJ637牙轮钻头,配硬质合金圆偏楔齿并进行梯度硬质合金处理,强化金刚石保径和掌背扶正块。

    火成岩侵入体以下地层抗压强度70~150 MPa,可钻性级值4~7,为硬地层,选用五刀翼、ϕ13.0 mm切削齿的PDC钻头与螺杆钻具配合使用,以达到提速的目的。

    顺北油气田火成岩侵入体覆盖区超深井优快钻井技术在XB1-11H井等7口超深井中进行了应用,与未用该技术的XB1井相比,完钻井眼直径由120.7 mm扩大至143.9 mm,钻井周期缩短了94 d,机械钻速提高了1.3 m/h。

    5口井应用了二叠系防漏技术。在钻井液中加入1%~2%不同粒径的超细碳酸钙和1%~2%竹纤维,采用随钻防漏方式钻穿二叠系地层,钻井液的黏度和切力保持在较低的状态,井底循环当量密度为1.32 kg/L。5口井钻进过程中均未发生井漏,而未应用该技术的邻井均出现不同程度的漏失。

    7口井应用了志留系井眼稳定技术。采用密度1.26~1.32 kg/L的钻井液,并加入1.0%~1.5%纳米乳液成膜剂+5.0%~7.0%KCl+0.5%~1.0%聚胺抑制剂,强化聚胺、氯化钾协同抑制作用和纳米乳液成膜封堵性能。7口井平均井径扩大率仅为9.01%(前期井眼扩大率达16.05%),且钻进及中完过程中未出现井下复杂情况。

    7口井应用了火成岩侵入体安全钻井技术。通过加入超细碳酸钙、防塌沥青、变形封堵剂,钻井液密度由1.70~1.86 kg/L降至1.60~1.65 kg/L。7口井钻井期间未发生阻卡,扭矩正常,降低了高密度钻井液条件下的岩石压实效应。

    7口井应用了分层提速技术。不同地层采用不同特点的钻头与提速工具配合实现提速,7口井平均机械钻速由4.2 m/h提高至5.5 m/h,提高了31.0%。三开ϕ190.5 mm井段应用ϕ16.0 mm尖圆齿钻头与等壁厚螺杆配合,机械钻速由2.1 m/h提高至3.1 m/h,提高了47.6%。

    1)在根据地层三压力剖面确定必封点的基础上,优化了顺北油气田火成岩侵入体覆盖区超深井井身结构,将完钻井眼直径由120.7 mm增大至143.9 mm,提高了定向钻井时效。

    2)顺北油气田二叠系裂缝性地层易井漏,坚持“以防为主,防堵结合”的思路,采用低密度、低黏切的钻井液低排量钻进,遏制了井漏的发生。

    3)根据“抑制水化+成膜隔离”的协同防塌理念,优选成膜剂,并复配聚胺抑制剂和KCl,解决了顺北油气田钻进志留系水敏性、硬脆性泥岩时易垮塌的问题。

    4)顺北油气田奥陶系桑塔木组火成岩侵入体井眼易垮塌,通过采用专封结构和加强封堵防塌,配合稠浆塞洗井和细化工程措施,实现了火成岩侵入体井段安全钻进。

    5)根据不同地层的岩石力学参数,优选PDC钻头和钻井工艺,形成了顺北油气田火成岩侵入体覆盖区超深井分层钻井提速技术,现场应用后机械钻速大幅提高。

  • 表  1   火成岩侵入体覆盖区地层三压力剖面

    Table  1   Formation tri-pressure profile of igneous invasion

    地层位置深度/m当量密度/(kg·L–1
    孔隙压力坍塌压力破裂压力
    火成岩侵入体以上地层0~6 9051.01~1.211.02~1.381.85~2.36
    火成岩侵入体6 905~6 9451.02~1.091.55~1.651.94~2.10
    火成岩侵入体底部至一间房组顶部6 945~7 2591.02~1.151.05~1.161.85~2.18
    一间房组7 259~7 3931.10~1.181.07~1.151.85~2.14
    下载: 导出CSV

    表  2   火成岩侵入体覆盖区超深井优化前后的井身结构

    Table  2   The original casing program and the casing program in igneous invasion coverage area

    开钻
    次序
    原井身结构新井身结构
    钻头直径/
    mm
    套管直径/
    mm
    下深/
    m
    钻头直径/
    mm
    套管直径/
    mm
    下深/
    m
    一开346.1273.12 000374.7298.51 500
    二开250.9193.76 500269.9219.16 500
    三开165.1139.77 400190.5168.37 400
    四开120.7143.9
    下载: 导出CSV
  • [1] 易浩,杜欢,贾晓斌,等. 塔河油田及周缘超深井井身结构优化设计[J]. 石油钻探技术, 2015, 43(1): 75–81.

    YI Hao, DU Huan, JIA Xiaobin, et al. The optimal design of a casing program for ultra-deep wells in the Tahe Oilfield and its periphery[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2015, 43(1): 75–81.

    [2] 赵志国,白彬珍,何世明,等. 顺北油田超深井优快钻井技术[J]. 石油钻探技术, 2017, 45(6): 8–13.

    ZHAO Zhiguo, BAI Binzhen, HE Shiming, et al. Optimization of fast drilling technology for ultra-deep wells in the Shunbei Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2017, 45(6): 8–13.

    [3] 刘彪,潘丽娟,易浩,等. 顺北含辉绿岩超深井井身结构优化设计[J]. 石油钻采工艺, 2016, 38(3): 296–301.

    LIU Biao, PAN Lijuan, YI Hao, et al. Casing program optimization of ultra-deep well with diabase reservoir in Shunbei Block[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2016, 38(3): 296–301.

    [4] 牛晓,潘丽娟,甄玉辉,等. SHB1-6H井长裸眼钻井液技术[J]. 钻井液与完井液, 2016, 33(5): 30–34.

    NIU Xiao, PAN Lijuan, ZHEN Yuhui, et al. Drilling fluid technology for long open hole section of Well SHB1-6H[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2016, 33(5): 30–34.

    [5] 刘彪,潘丽娟,张俊,等. 顺北区块超深小井眼水平井优快钻井技术[J]. 石油钻探技术, 2016, 44(6): 11–16.

    LIU Biao, PAN Lijuan, ZHANG Jun, et al. The optimized drilling techniques used in ultra-deep and slim-hole horizontal wells of the Shunbei Block[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2016, 44(6): 11–16.

    [6] 金军斌. 塔里木盆地顺北区块超深井火成岩钻井液技术[J]. 石油钻探技术, 2016, 44(6): 17–23.

    JIN Junbin. Drilling fluid technology for igneous rocks in ultra-deep wells in the Shunbei Area,Tarim Basin[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2016, 44(6): 17–23.

    [7] 潘军,李大奇. 顺北油田二叠系火成岩防漏堵漏技术[J]. 钻井液与完井液, 2018, 35(3): 42–47. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2018.03.007

    PAN Jun, LI Daqi. Technology of preventing and controlling mud losses into the permian igneous rocks in Shunbei Oilfield[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2018, 35(3): 42–47. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2018.03.007

    [8] 张平. 顺北蓬1井ϕ444.5 mm长裸眼井筒强化钻井液技术[J]. 石油钻探技术, 2018, 46(3): 27–33.

    ZHANG Ping. Wellbore enhancing technology for ϕ444.5 mm openhole section in Well SHBP1 by means of drilling fluid optimization[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(3): 27–33.

    [9] 高德利.复杂井工程力学与设计控制技术[M].北京: 石油工业出版社, 2018: 65–78.

    GAO Deli. Downhole mechanics and design & control techniques in critical well engineering[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2018: 65–78.

    [10] 郑有成,刘素君,常洪渠. 再论采用非常规套管程序改进深井超深井井身结构设计[J]. 钻采工艺, 2010, 33(3): 1–3.

    ZHENG Youcheng, LIU Sujun, CHANG Hongqu. Using unconventional casing program to improve bore frame design of deep and ultra-deep well[J]. Drilling & Production Technology, 2010, 33(3): 1–3.

    [11] 刘四海,崔庆东,李卫国. 川东北地区井漏特点及承压堵漏技术难点与对策[J]. 石油钻探技术, 2008, 36(3): 20–23. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2008.03.005

    LIU Sihai, CUI Qingdong, LI Weiguo. Circulation loss characteristics and challenges and measures to plug under pressure in northeast Sichuan area[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2008, 36(3): 20–23. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2008.03.005

    [12] 孔勇,杨小华,徐江,等. 抗高温强封堵防塌钻井液体系研究与应用[J]. 钻井液与完井液, 2016, 33(6): 17–22. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2016.06.003

    KONG Yong, YANG Xiaohua, XU Jiang, et al. Study and application of a high temperature drilling fluid with strong plugging capacity[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2016, 33(6): 17–22. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2016.06.003

    [13] 杨红运,曹树刚,洛锋,等. 辉绿岩瞬态卸压下强度及变形特性数值模拟[J]. 武汉理工大学学报, 2013, 35(8): 89–93. doi: 10.3963/j.issn.1671-4431.2013.08.018

    YANG Hongyun, CAO Shugang, LUO Feng, et al. Numerical simulation of strength and deformation characteristics of diabase under transient unloading[J]. Journal of Wuhan University of Technology, 2013, 35(8): 89–93. doi: 10.3963/j.issn.1671-4431.2013.08.018

    [14] 高德利,潘起峰,张武辇. 南海西江大位移井钻头选型技术研究[J]. 石油钻采工艺, 2004, 26(2): 1–4. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2004.02.001

    GAO Deli, PAN Qifeng, ZHANG Wunian. Study on drill bit selections for Xijiang extended-reach wells in South China Sea[J]. Drinlling & Production Technology, 2004, 26(2): 1–4. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2004.02.001

    [15] 张辉,高德利. 用主成份投影法评价和优选钻头[J]. 石油钻探技术, 2006, 34(1): 39–41. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2006.01.011

    ZHANG Hui, GAO Deli. Evaluation and selection of bits based on the principal component projection method[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2006, 34(1): 39–41. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2006.01.011

    [16] 于洋,南玉民,李双贵,等. 顺北油田古生界钻井提速技术[J]. 断块油气田, 2019, 26(6): 780–783.

    YU Yang, NAN Yumin, LI Shuanggui, et al. Technology for increasing drilling speed of paleozoic stratum in Shunbei Oilfield[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2019, 26(6): 780–783.

  • 期刊类型引用(8)

    1. 刘智勤,徐加放,彭巍,徐超,于晓东. 陵水区块超深水高性能恒流变油基钻井液技术. 钻井液与完井液. 2024(02): 184-190 . 百度学术
    2. 胡南丁,杨进,于辰,包苏都娜,周健一,王佳康,丁益达. 海上钻井表层导管表面摩擦力变化机理研究. 石油机械. 2022(01): 75-80 . 百度学术
    3. 熊亮,谢文卫,张伟,于浩雨. 跟管钻进下套管技术在大洋钻探中的应用. 探矿工程(岩土钻掘工程). 2020(07): 16-22+35 . 百度学术
    4. 王腾,何家龙,刘锦昆. 管土界面摩擦疲劳效应对深水井口导管贯入阻力的影响. 岩土工程学报. 2020(08): 1532-1539 . 百度学术
    5. 邓玉明,刘正礼,赵维青,赵苏文. 南海深水钻井导管水下打桩可打性评估. 天然气与石油. 2020(06): 86-91 . 百度学术
    6. 刘正礼,严德. 南海东部荔湾22–1–1超深水井钻井关键技术. 石油钻探技术. 2019(01): 13-19 . 本站查看
    7. 耿铁,邱正松,汤志川,赵欣,苗海龙. 深水钻井抗高温强抑制水基钻井液研制与应用. 石油钻探技术. 2019(03): 82-88 . 本站查看
    8. 张俊成,李忠慧,彭昊,胡尹凌,李志强. 深水环境下钻井面临的难点与解决对策. 山东化工. 2018(14): 104-107 . 百度学术

    其他类型引用(6)

表(2)
计量
  • 文章访问数:  1148
  • HTML全文浏览量:  467
  • PDF下载量:  138
  • 被引次数: 14
出版历程
  • 收稿日期:  2019-09-24
  • 修回日期:  2019-12-16
  • 网络出版日期:  2020-03-01
  • 刊出日期:  2020-02-29

目录

/

返回文章
返回