Technology for Drilling Speed Increase Using Stable WOB/Torque for Hard Formations
-
摘要:
采用PDC钻头钻进硬地层时,如果破岩扭矩较小或波动幅度较大,易造成钻头恶性振动和钻头使用寿命短,从而导致机械钻速低和钻井周期长。因此,建立了PDC钻头破岩所需门限扭矩的计算模型,以门限扭矩定量计算为核心、平稳传递钻柱应变能为手段,形成了硬地层稳压稳扭钻井提速技术。该技术通过优化井眼尺寸、选用合适的钻头和冲击类辅助破岩工具,降低破岩门限扭矩和门限钻压;通过选择合适的井下动力钻具,为钻头提供足够的破岩能量;通过选用减振工具和优选钻井参数,降低振动,保证钻头运动平稳。稳压稳扭钻井提速技术在夏河1井古生界硬地层进行了现场试验,二叠系机械钻速提高485.6%、全井机械钻速提高70.4%,取得了显著的提速效果。研究结果表明,稳压稳扭钻井提速技术能够提高硬地层机械钻速,可为复杂地层钻井提速提供借鉴。
Abstract:When a PDC bit is used to drill hard rock, the large torque is required, and the fluctuating torque would cause severe vibration and short service life of drill bit, hence resulting in low ROP and long drilling period. By establishing a calculation model for the required threshold torque of rock breaking, a stable WOB/torque technology for increasing drilling speed in hard formation has been developed based on quantitative calculation of threshold torque, adhering to smooth transmitting of drill string strain energy. By means of optimizing the wellbore size, selecting the appropriate bit and impact-assisted rock breaking tools, the threshold torque and WOB of rock breaking can be reduced. By selecting the appropriate PDM drilling tools, the sufficient rock breaking energy for the bit can be provided. Through optimization of appropriate shock-absorbing tools and drilling parameters, the new technologies can reduce vibration and ensure smooth operation of drill bit. During the field test in Paleozoic hard formation of Well Xiahe-1, the ROP in Permian strata was increased by 485.6% and the whole well ROP increased by 70.4%, achieving remarkable effects for increasing drilling rate. The research results showed that stable WOB/torque drilling technology could effectively improve the ROP in hard formation, and provide reference for increasing drilling rate in complex formations.
-
Keywords:
- hard formation /
- threshold torque /
- threshold bit weight /
- penetration rate /
- field testing /
- Well Xiahe-1
-
采用PDC钻头钻进坚硬、软硬交错等复杂地层时,易诱发井下振动,造成PDC钻头先期损坏、钻井效率低等问题[1–6]。为解决该问题,国内外研发了增强稳定性与攻击性的非平面切削齿PDC钻头[7–8]、大功率动力钻具、水力增压器、冲击类辅助破岩工具(如轴向[9–11]、周向[12]及多方向复合[13]冲击钻井工具)和恒扭矩钻井工具[14]等钻井工具,拓宽了PDC钻头的应用范围,提高了PDC钻头钻进复杂地层时的效果。PDC钻头与辅助破岩工具配合进行复合钻井已经成为石油钻井最主要的钻井提速方式。实践表明,充足的破岩扭矩可以提高PDC钻头的机械钻速[15],但目前还没有PDC钻头破岩门限扭矩的定义和计算模型,影响了PDC钻头钻进硬地层时的稳定性。为此,通过建立PDC钻头破岩门限扭矩的定量计算模型,采取优化井眼尺寸、优选钻头和辅助破岩工具等措施给钻头提供充足稳定的钻压和扭矩,同时降低钻柱扭转应变能的波动,形成了硬地层稳压稳扭钻井提速技术。位于塔里木盆地巴楚隆起的夏河1井在一开钻进二叠系软硬交错地层时,进行了稳压稳扭钻井提速技术试验,结果表明,采用该技术可以解决长期困扰二叠系钻井提速的恶性振动等技术难题,显著提高了PDC钻头的机械钻速、延长了其使用寿命,并在全井进行了推广应用,取得了良好的提速效果与经济效益。
1. 硬地层PDC钻头提速理念与工艺
旋转钻井模式下,PDC钻头最主要的破岩能量是钻头扭矩,钻柱以扭转应变能的形式由上往下将扭矩传递给钻头,钻柱扭转应变能周期性的积聚与释放是造成井下钻柱扭转振动的直接原因,扭转振动与横向振动耦合还会形成涡动和粘滑等不良运动[16–17]。将钻头与井口之间的钻柱分为n个微元,根据材料力学可知,在任意时刻t,任意钻柱微元i的扭转应变能可表示为:
Eεi,t=T2di,tli2GiIpi (1) t时刻钻柱扭转应变能的波动值为:
ΔEεt=n∑i=1ΔTdi,t(2Tdi,t+ΔTdi,t)li2GiIpi (2) 其中ΔTdi,t=Tdi,t+1−Tdi,t (3) 式中:Eε为钻柱扭转应变能,J;Td为钻柱扭矩,N·m;l为传递扭矩钻柱的长度,m;G为钻柱的切变模量,N/m2;Ip为钻柱的截面极惯性矩,m4;GIp为钻柱的抗扭刚度,N·m2;t为任意时刻,s;ΔEε为钻柱扭转应变能的波动值,J;ΔTd为钻柱扭矩的波动值,N·m。
由式(2)可知,在相同地层条件下,钻柱扭矩及其波动幅度越小、传递扭矩钻柱的长度越短、钻柱的抗扭刚度越大,钻柱扭转应变能波动幅度越小,因钻柱扭转出现钻头不稳定运动等问题的概率越小。钻进相同岩性地层时,钻压波动是造成钻柱扭矩波动和钻头冲击载荷的主要原因。增强底部钻具组合的缓冲作用,降低钻压波动幅度,保持钻头始终接触井底,能够降低破岩过程中钻头出现不稳定运动的概率。目前,无法给钻头提供充足稳定的扭矩是制约硬地层钻井提速的主要难题,是造成钻压–机械钻速曲线中不稳定点提前出现的重要原因。给钻头提供充足稳定的扭矩是强化钻井参数、降低井下振动和延长钻头使用寿命的关键。
旋转钻井模式下,PDC钻头同时满足门限钻压与门限扭矩的双重条件,是PDC钻头持续高效破岩的基础。PDC钻头的破岩门限扭矩是指满足提高机械钻速、延长钻头使用寿命要求的最小扭矩。由于钻头扭矩具有波动的特性,因此钻头破岩门限扭矩取特定周期内钻头扭矩曲线的最大峰值。钻头稳定性越差,钻头的破岩门限扭矩越大。常规 PDC 钻头破岩所需的门限扭可表示为:
Tbs=max (4) 式中:Tbs为常规PDC钻头破岩所需的门限扭矩,N·m;Ttw为门限钻压下的钻头扭矩峰值,N·m;Tsm为保持机械比能在较低水平的临界切削深度所对应的钻头扭矩峰值,N·m。
正常情况下,钻进硬地层时,PDC钻头的Ttw小于Tsm,Tbs取Tsm。
钻头扭矩由钻头与地层之间的水平切削力与摩擦力决定,地层参数、钻头切削深度、钻头类型与尺寸、钻头设计参数和钻头的磨损与泥包等因素都会影响钻头扭矩。影响PDC钻头扭矩的主要因素是地层抗压强度、钻头切削深度和钻头尺寸,其中钻头切削深度是钻压与地层抗压强度的线性函数。在临界切削深度下,地层抗压强度和钻头尺寸是决定硬地层中PDC钻头破岩所需门限扭矩的主要因素,门限扭矩可表示为:
{T_{{\rm{bs}}}} = {k_{{\rm{cc}}}}{S_{{\rm{cc}}}}{k_{{\rm{bd}}}}{D_{{\rm{b}}}} (5) {k_{{\rm{bd}}}} = a+ bD_{\rm{b}}^{\rm{2}} (6) 式中:Scc为岩石有围压抗压强度,Pa,具体计算方法见文献[18];Db为钻头直径,m;kbd为钻头尺寸影响系数,m2;kcc为抗压强度影响系数;a,b为拟合系数,根据现场实测数据与室内试验数据确定。钻进硬地层时,kcc推荐取56.5,a推荐取–2.44,b推荐取33.40。
式(5)为门限扭矩模型,其为钻头、井下动力钻具及钻井参数的优选提供了依据。井下动力钻具的制动扭矩应超过所钻井段的破岩门限扭矩,为钻头高效破岩与平稳运动创造条件。当钻头破岩扭矩无法满足时,就需要优选具有较低破岩门限扭矩的钻头,如牙轮–PDC混合钻头[19]、安装非平面切削齿的PDC钻头[8]等,并采取控制钻头切削深度及钻压等技术措施,使钻头切削深度与钻头破岩扭矩相匹配。
综上所述,降低钻头破岩的门限钻压和门限扭矩、提高钻头扭矩和降低钻柱扭转应变能波动是提高钻井速度与钻井效率的主要途径。通过分析影响机械钻速的因素,提出了稳压稳扭钻井提速技术的关键要素,即高效的破岩方式、稳定充足的能量和钻头平稳的运动(见图1)。图2为稳压稳扭钻井提速技术设计流程。综合考虑地层岩性、岩石力学参数、软硬交错指数[15]与钻头使用效果,优选合适的PDC钻头,确定合理的刀翼数量、切削齿直径及倾角等关键参数;依据PDC钻头破岩门限扭矩优选井下动力钻具;根据地层脆性指数、钻压与冲击力组合等优选冲击辅助破岩工具;通过钻头与辅助破岩工具之间的迭代优化,降低破岩门限钻压和门限扭矩,并给钻头提供足够的破岩能量。优选大尺寸钻杆和钻铤,提高钻柱的抗扭刚度与水力能量的利用率;优选减振工具与稳定器并优化安放位置,通过优化设计底部钻具组合为钻头平稳运动创造条件。与钻进软地层相比,采用PDC钻头钻进硬地层需要较低的转速和较大的钻压;优化转速时,应避开易引起钻柱共振的转速区间。钻头破岩扭矩充足时,提高钻压有利于提高机械钻速;而钻头破岩扭矩不足时,则需要合理控制钻压与切削深度。以稳压稳扭钻井提速技术关键要素为指导,优选或研制钻头与辅助破岩工具,提高钻压与钻头扭矩,形成连续稳定的钻头切削运动,达到提高硬地层机械钻速与延长钻头使用寿命的目的。
2. 现场试验
夏河1井是塔里木盆地巴楚隆起夏河地区的一口探井,设计井深5 650.00 m,完钻井深5 671.00 m,钻遇地层从下至上为元古界震旦系,古生界寒武系、奥陶系、志留系、泥盆系、石炭系、二叠系和新生界。新生界为砂泥岩互层;二叠系以砂泥岩、火成岩与灰岩为主;石炭系—奥陶系上统以砂泥岩与灰岩为主;奥陶系下统主要为白云岩、灰岩和灰质泥岩;寒武系以白云岩为主,且盐膏层发育;震旦系为泥岩与玄武岩;奥陶系—寒武系发育4套辉绿岩侵入体。该井采用四级井身结构:一开,采用ϕ406.4 mm钻头钻至井深1 365.00 m,下入ϕ339.7 mm套管,封隔二叠系易坍塌地层;二开,采用ϕ311.1 mm钻头钻至井深5 160.00 m,下入ϕ244.5 mm套管,封隔寒武系盐膏层以上地层;三开,采用ϕ215.9 mm钻头钻至井深5 420.00 m,下入ϕ184.2 mm厚壁套管,封隔盐膏层;四开,采用ϕ149.2 mm钻头钻至设计井深,裸眼完井。
夏河1井二叠系地层厚度超过900.00 m,开派兹雷克组地层为凝灰岩、玄武岩、泥岩与砂岩的交错地层,库普库兹满组为砂泥岩互层。火成岩与沉积岩岩性差异大、软硬交错程度高和抗压强度变化频繁,泥岩易坍塌掉块。邻井巴探5井[20]与玛北1井[21]在钻进二叠系软硬交错地层时,PDC钻头破岩所需门限扭矩高,难以保障钻头平稳运动,导致PDC钻头冲击损坏严重,被迫采用牙轮钻头,并配合使用减振器,但是牙轮钻头崩齿、掉齿依然严重,造成钻头使用寿命短、机械钻速低。为此,夏河1井在钻进一开二叠系地层时进行了稳压稳扭钻井提速技术试验,通过适当缩小一开井眼直径,优选钻头与辅助破岩工具及其结构参数,及时调整钻井参数,降低了PDC钻头破岩门限扭矩,钻柱振动得到控制。
1)降低门限扭矩。夏河1井一开井眼直径原设计为444.5 mm,按二叠系最大有围压抗压强度150 MPa计算,PDC钻头破岩所需的门限扭矩最大为46.74 kN·m,超出目前井下动力钻具的扭矩输出能力。在不影响套管下入与后续钻井的前提下,将一开井眼直径优化为406.4 mm,井眼直径优化后PDC钻头破岩所需最大门限扭矩降至38.35 kN·m,为给钻头提供稳定充足的能量创造了条件。
2)优选钻头。增强钻头稳定性与抗冲击性能是保证PDC钻头钻进硬地层及软硬交错地层时其持续平稳运动的关键,因此,定制了6刀翼、ϕ16.0 mm切削齿的PDC钻头。该钻头采用倒V形冠部、双排齿设计,使钻头具有较高的稳定性;优选脱钴处理的进口复合片并优化切削齿角度,保径部位合理分布减振节,提高钻头的切削效率与抗冲击能力。
3)优化底部钻具组合。为给钻头提供稳定充足的能量,底部钻具组合应具有能输出较大扭矩、实现冲击与剪切等多重方式破岩、含有大尺寸钻具、能缓冲轴向冲击等特征,因此使用ϕ279.4 mm钻铤和ϕ403.2 mm稳定器,选用ϕ285.7 mm New-drill恒压稳扭工具。New-drill恒压稳扭工具可以提供轴向与扭转复合冲击,其性能参数为:排量60~95 L/s,转速75~180 r/min,输出扭矩22~34 kN·m,轴向缓冲距离2 cm。为满足二叠系硬地层高效钻进需求,加长New-drill恒压稳扭工具的动力发生器,将最大输出扭矩提高至40 kN·m,与一开井段最大门限扭矩相当,将轴向缓冲距离调整至5 cm,以降低钻压波动幅度与冲击载荷。
4)优选钻井参数。硬地层与软地层对钻井参数的要求不同,钻进硬地层时,低钻压、高转速不利于稳定钻头切削深度。因此,一开井段钻井排量取New-drill恒压稳扭工具排量的下限(60 L/s),输出转速取75 r/min。在软硬地层交界面PDC钻头的受力状况复杂,切削齿承受的冲击载荷变化剧烈且齿间差异大,为保护钻头需及时判断井下情况并调整钻井参数。钻至井深685.00 m钻遇第4套玄武岩地层时,机械钻速急剧降低,钻柱振动剧烈,但地面扭矩平稳,判断钻头无法有效切削玄武岩地层并发生涡动,将钻压增至80 kN,转盘转速降至30 r/min,钻柱振动得到控制,钻头运动趋于平稳;钻至井深702.00 m时机械钻速变快,地面扭矩波动幅度变大,判断钻头再次钻遇玄武岩与泥岩交界面,因钻头切削深度迅速增加,钻头扭矩急剧上升,从而发生扭转振动,及时将钻压降至40 kN,地面扭矩波动幅度变小。
稳压稳扭钻井提速技术降低了钻柱的振动,PDC钻头的切削齿得到了保护,钻进砂泥岩等易钻地层发挥了高效破岩作用,夏河1井仅用1只PDC钻头就顺利钻至中完井深1 365.00 m,平均机械钻速达到6.91 m/h,较邻井最快机械钻速提高485.6%,钻头使用数量减少5~8只,钻井周期缩短75%以上,提速效果显著。稳压稳扭钻井提速技术在二叠系地层的成功应用,为夏河1井古生界硬地层钻井提速提供了示范,并在全井段进行了推广应用,通过选用稳定性强的PDC钻头、牙轮–PDC混合钻头、安装尖圆齿的PDC钻头等个性化钻头和等壁厚大扭矩螺杆,采用New-drill恒压稳扭工具,试验复合冲击提速工具,取得了显著的提速效果,夏河1井全井平均机械钻速1.84 m/h,较邻井提高了70.4%,钻井周期299.7 d,较邻井缩短了45.0%。
3. 结论与建议
1)提出了PDC钻头破岩门限扭矩的概念并建立了计算模型,为钻进硬地层优选PDC钻头、井下动力钻具和钻井参数提供了理论依据。
2)稳压稳扭钻井提速技术在夏河1井硬地层钻进试验中取得了显著的提速效果,表明给钻头提供稳定充足的能量、保证钻头平稳运动和采用高效破岩方式是实施该技术的关键。
3)冲击与切削耦合破岩,会降低PDC钻头的门限扭矩和提高其门限钻压,但需要深入研究,使钻压、扭矩与冲击载荷的组合达到最佳。
4)要进一步加强岩石破碎特性、PDC钻头破岩能量传递与利用等基础研究,深入研究基于PDC钻头充足破岩能量连续平稳传递的钻井提速理论与方法。
-
-
[1] MENSA-WILMOT G, FEAR M J. The effects of formation hardness, abrasiveness, heterogeneity and hole size on PDC bit performance[R]. SPE 67698, 2001.
[2] WARREN T M, OSTER J H. Torsional resonance of drill collars with PDC bits in hard rock[R]. SPE 49204, 1998.
[3] 张东清. 龙凤山气田北209井钻井提速技术[J]. 石油钻探技术, 2016, 44(4): 22–26. ZHANG Dongqing. Enhancement of ROP in Well Bei-209 of the Longfengshan Gas Field[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2016, 44(4): 22–26.
[4] 乔领良,胡大梁,肖国益. 元坝陆相高压致密强研磨性地层钻井提速技术[J]. 石油钻探技术, 2015, 43(5): 44–48. QIAO Lingliang, HU Daliang, XIAO Guoyi. ROP improvement technology for high-pressure terrestrial tight abrasive formations in the Yuanba Gas Field[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2015, 43(5): 44–48.
[5] 兰凯,刘香峰. 钻柱恶性振动识别与抑制技术研究进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(1): 203–214. LAN Kai, LIU Xiangfeng. Research advances in drillstring excessive vibration identification and control techniques[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2017, 47(1): 203–214.
[6] MIRANI A, SAMUEL R. Mitigating vibration induced drillstring failures using data analytics: workflow and case study[R]. SPE 178849, 2016.
[7] 孙源秀,邹德永,郭玉龙,等. 切削–犁削混合钻头设计及现场应用[J]. 石油钻采工艺, 2016, 38(1): 53–56. SUN Yuanxiu, ZOU Deyong, GUO Yulong, et al. Design and field application of plow-cutting PDC bit[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2016, 38(1): 53–56.
[8] SEGAL S, FORD R. PDC drill bit innovations drive performance in challenging zones[EB/OL]. [2019-02-22]. https://www.hartenergy.com/exclusives/PDC-drill-bit-innovations-drive-performance-in-challenging-zone-19228.
[9] 陶兴华,张建龙,曾义金. 石油旋冲钻井技术研究及应用[J]. 石油钻采工艺, 1998, 20(2): 27–30. TAO Xinghua, ZHANG Jianlong, ZENG Yijin. Study and application of rotary percussion drilling technology[J]. Oil Drilling & Production Technology, 1998, 20(2): 27–30.
[10] 玄令超,管志川,呼怀刚,等. 弹性蓄能激发式旋冲钻井工具特性分析[J]. 石油钻探技术, 2016, 44(3): 61–66. XUAN Lingchao, GUAN Zhichuan, HU Huaigang, et al. Analysis of the characteristics of the rotary impact drilling tool with an elastic element accumulator[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2016, 44(3): 61–66.
[11] 马广军,王甲昌,张海平. 螺杆驱动旋冲钻井工具设计及试验研究[J]. 石油钻探技术, 2016, 44(3): 50–54. MA Guangjun, WANG Jiachang, ZHANG Haiping. The design and experimental study of PDM driven rotary percussion drilling tool[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2016, 44(3): 50–54.
[12] 彭明旺,李双贵,吴双喜,等. 扭力冲击发生器在塔河油田的应用[J]. 断块油气田, 2012, 19(5): 622–625. PENG Mingwang, LI Shuanggui, WU Shuangxi, et al. Application of torkbuster in Tahe Oilfield[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2012, 19(5): 622–625.
[13] 查春青,柳贡慧,李军,等. 复合冲击钻具的研制及现场试验[J]. 石油钻探技术, 2017, 45(1): 57–61. ZHA Chunqing, LIU Gonghui, LI Jun, et al. Development and field application of a compound percussive jet[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2017, 45(1): 57–61.
[14] 韩飞,郭慧娟,戴扬,等. PDC钻头扭矩控制技术分析[J]. 石油矿场机械, 2012, 41(12): 69–71. doi: 10.3969/j.issn.1001-3482.2012.12.018 HAN Fei, GUO Huijuan, DAI Yang, et al. Analysis of PDC bit torque controlling technology[J]. Oil Field Equipment, 2012, 41(12): 69–71. doi: 10.3969/j.issn.1001-3482.2012.12.018
[15] 孙连忠,张进双,王磊,等. 泥岩地层PDC钻头钻井参数优化方法[J]. 钻采工艺, 2015, 38(3): 26–29. SUN Lianzhong, ZHANG Jinshuang, WANG Lei, et al. Drilling parameter optimization method for PDC bit in shale formations[J]. Drilling & Production Technology, 2015, 38(3): 26–29.
[16] 狄勤丰,平俊超,李宁,等. 钻柱振动信息测量技术研究进展[J]. 力学与实践, 2015, 37(5): 565–579. DI Qinfeng, PING Junchao, LI Ning, et al. Progress in measurement technology for drill string vibration[J]. Mechanics in Engineering, 2015, 37(5): 565–579.
[17] SAMPAIO R, PIOVAN M T, LOZANO G V. Coupled axial/torsional vibrations of drill-strings by means of non-linear model[J]. Mechanics Research Communications, 2007, 34(5/6): 497–502.
[18] CAICEDO H U, CALHOUN W M, EWY R T. Unique ROP predictor using bit-specific coefficient of sliding friction and mechanical efficiency as a function of confined compressive strength impacts drilling performance[R]. SPE 92576, 2005.
[19] 胡大梁,严焱诚,李群生,等. 混合钻头在元坝须家河组高研磨性地层的应用[J]. 钻采工艺, 2013, 36(6): 8–12. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2013.06.03 HU Daliang, YAN Yancheng, LI Qunsheng, et al. Application of hybrid drill bit in Xujiahe high abrasive formation of Yuanba Gas Field[J]. Drilling & Production Technology, 2013, 36(6): 8–12. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2013.06.03
[20] 王兴武,赵国顺,孙雪, 等. 巴楚探区深井钻井难点分析与技术对策[J]. 石油钻采工艺, 2011, 33(3): 1–4. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2011.03.001 WANG Xingwu, ZHAO Guoshun, SUN Xue, et al. Technical countermeasures and analysis on deep well drilling difficulties in Bachu exploration block[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2011, 33(3): 1–4. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2011.03.001
[21] 王杰东,杨立,郑宁,等. 玛北1井四开抗高钙盐水侵钻井液技术[J]. 钻井液与完井液, 2013, 30(6): 88–90. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2013.06.026 WANG Jiedong, YANG Li, ZHENG Ning, et al. The drilling fluids techniques on anti-contamination of calcium-rich brine in the fourth interval of Mabei-1[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2013, 30(6): 88–90. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2013.06.026
-
期刊类型引用(17)
1. 李博,郑瑞强,齐悦,张振华,纪博,李相勇,田玉栋. 大庆深层水平井钻井关键技术. 石油机械. 2025(01): 74-79 . 百度学术
2. 易浩,郭挺,孙连忠. 顺北油气田二叠系火成岩钻井技术研究与应用. 钻探工程. 2024(01): 131-138 . 百度学术
3. 车继勇,丁鹏,王红月,马永刚. 组合钻具定向钻井造斜及提速技术方法. 设备管理与维修. 2024(08): 98-100 . 百度学术
4. 花谊昌,龙远,王学迎,王越之,荣淮. 硬地层防斜打快底部钻具组合结构优化研究. 天然气与石油. 2024(03): 110-116 . 百度学术
5. 王果,许博越. 理论模型与机器学习融合的PDC钻头钻速预测方法. 石油钻探技术. 2024(05): 117-123 . 本站查看
6. 熊浪豪,巢世伟,柏尚宇,陈君,范乘浪,崔建峰. E Zhanbyrshy-3井钻井实践及技术难点分析. 内蒙古石油化工. 2023(05): 63-66+120 . 百度学术
7. 王建云,韩涛,赵宽心,张立军,席宝滨,叶翔. 塔深5井超深层钻井关键技术. 石油钻探技术. 2022(05): 27-33 . 本站查看
8. 张茂林,王志刚,罗科海,张晨,陈涛. 准噶尔南缘H6井钻井提速主要技术应用. 中国石油和化工标准与质量. 2022(23): 172-174 . 百度学术
9. 靳大松,霍如军,张家振,阮大勇,刘立超,李志敏,徐海龙. 塔里木油田富源区块钻井提速关键技术. 钻采工艺. 2021(01): 125-128 . 百度学术
10. 赵建军,赵晨熙,崔晓杰,胡群爱. 减震稳扭旋冲钻井提速工具可变节流口特性分析. 机械科学与技术. 2021(04): 592-597 . 百度学术
11. 罗鸣,冯永存,桂云,邓金根,韩城. 高温高压钻井关键技术发展现状及展望. 石油科学通报. 2021(02): 228-244 . 百度学术
12. 李银婷,董小虎. 顺北油田钻井参数强化的提速效果评价. 钻探工程. 2021(07): 72-78 . 百度学术
13. 王学龙,何选蓬,刘先锋,程天辉,李瑞亮,富强. 塔里木克深9气田复杂超深井钻井关键技术. 石油钻探技术. 2020(01): 15-20 . 本站查看
14. 袁国栋,王鸿远,陈宗琦,母亚军,席宝滨. 塔里木盆地满深1井超深井钻井关键技术. 石油钻探技术. 2020(04): 21-27 . 本站查看
15. 贾佳. 临兴区块小井眼井钻头泥包原因分析及优化设计. 新疆石油天然气. 2020(02): 13-18+1 . 百度学术
16. 贾佳. 临兴区块致密气水平井高摩阻影响因素及应对措施. 录井工程. 2020(03): 65-69 . 百度学术
17. 贾佳. 临兴区块小井眼井钻井设计关键技术. 广东石油化工学院学报. 2020(06): 37-41 . 百度学术
其他类型引用(2)