Drilling Fluid Technology for Ultra-Large Wellbore in the Upper Part of 10 000-Meter Deep Well SDCK1
-
摘要:
部署在四川盆地西北部的超深井SDCK1井上部为ϕ812.8 mm超大尺寸井眼，钻井过程中面临岩屑运移困难、井壁稳定要求高等技术难题。为此，进行了钻井液流型参数调配，以辅助携砂；引入有机盐、无机盐复配的双盐抑制剂，嵌入黏土晶层间隙，降低钻井液活度，并协同包被剂对泥页岩进行强抑制；优选多粒径封堵剂，形成了高抑制强封堵的聚合物钻井液体系。室内评价结果表明，该钻井液体系流变性良好，动塑比大于0.60，泥页岩一次回收率为99.54%，二次回收率为97.23%；API滤失量小于3.0 mL，具有较好的抑制封堵效果。现场应用表明，高抑制强封堵的聚合物钻井液体系能够抑制剑门关组、蓬莱镇组的泥页岩坍塌，无井下故障和复杂情况发生，为SDCK1井顺利施工提供了技术支撑。研究结果为其他超大尺寸井眼钻井施工提供了技术借鉴。
Abstract:During the drilling of the ultra-large wellbore of ϕ812.8 mm in the upper part of the ultra-deep well SDCK1 deployed in the northwest of Sichuan Basin, technical difficulties such as difficulty in rock cuttings migration and high requirements for wellbore stability were encountered. Therefore, the flow pattern parameters of drilling fluids were adjusted to assist in sand carrying; dual salt inhibitors with organic and inorganic salt were introduced and embedded into the clay lattice space, so as to reduce drilling fluid activity and synergistically inhibit shale with coating agents. A polymer drilling fluid system with high inhibition and strong plugging was formed by optimizing multi-particle size plugging agents. The laboratory evaluation results show that the drilling fluid system has good rheology, with a ratio of yield stress and plastic viscosity over 0.60. The primary shale recovery rate is 99.54%, the secondary recovery rate is 97.23%, and the API filtration loss is controlled within 3.0 mL, indicating a good inhibitory and plugging effect. Field applications have shown that the polymer drilling fluid system with high inhibition and strong plugging can effectively inhibit the collapse of shale in the Jianmenguan and Penglaizhen formations, without any downhole accidents or complex situations, providing technical support for the successful drilling of Well SDCK1. The research results provide a technical reference for the drilling of other ultra-large wellbores.
-
Keywords:
- ultra-deep well /
- ultra-large wellbore /
- wellbore stability /
- drilling fluid /
- inhibition /
- plugging
-
SDCK1井位于四川盆地西北部，是贯彻国家深地战略而部署的万米深地“超级工程”，设计井深万米以上，钻至前震旦系完钻。该区域超深层含多套优质储层，有望发现新的超深层规模天然气增储目标区。盆地内部地下构造变形强烈，地质构造极为复杂，钻井难度居国内首位。针对以上难题，设计了六开六完井身结构，导致SDCK1井上部井眼尺寸超大，以ϕ812.8 mm井眼钻入地层500 m。
目前，国内大尺寸井眼的井径一般为ϕ444.5 mm、ϕ406.4 mm和ϕ311.1 mm等[1–5]，均远小于SDCK1井的井径，井眼清洁和井壁稳定要求均低于SDCK1井，采用低固相钻井液体系大排量钻进，可以达到快速钻进的目的，而SDCK1井预计机械转速极低。为此，笔者针对ϕ812.8 mm大尺寸井眼易漏易塌、清洁困难和井壁要求高等难题，针对性开展了钻井液体系流变性、抑制性和封堵性研究，形成了可携砂、强封堵、高抑制的钻井液体系，SDCK1井创造了ϕ812.8 mm井眼最深世界纪录，以及ϕ635.0 mm大尺寸套管在国内的首次成功应用。
1. 超大尺寸井眼钻井液技术难点
SDCK1井设计为六开井身结构，钻头程序为：ϕ914.4 mm+ϕ812.8 mm+ϕ593.73 mm+ϕ444.5 mm+ϕ323.8 mm+ϕ241.3 mm。ϕ812.8 mm大尺寸井眼钻遇地层为剑门关组、蓬莱镇组等，主要存在表层岩层胶结疏松，易井漏和井塌；长段泥岩易水化膨胀，砂岩胶结较差，井壁易失稳。邻井SY001-X7等钻井过程中存在以下问题：1）井壁稳定性差。PY-3井蓬莱镇组井壁垮塌，SY132井、SY001-H2井等的井径扩大率均大于15%。2）井漏频繁。SY001-X7井采用密度为1.05 kg/L的钻井液，分别钻至井深63，137～140和160～162 m时发生井漏。3）地层出水。ST106井采用密度为1.12 kg/L的钻井液钻至79.60 m时地层出水，钻井液密度提高至1.33 kg/L后钻至140 m再次井漏失返。
SDCK1井ϕ812.8 mm井眼钻井施工时，井下需采用超大尺寸工具，如钻头、稳定器、减振器等需重新研发；井眼大，钻具易横向摆动，导致疲劳失效、扭矩传递慢、机械转速低等；钻具横向摆动破坏滤饼，可能导致井壁失稳[6–9] 。钻井液施工有以下难点：1）易发生井漏。剑门关组、蓬莱镇组胶结较差，可能发生井漏，部分井段可能有高压地层水。2）环空返速低，井筒难清洁。钻井液循环排量150～170 L/s条件下，钻杆环空返速0.30～0.34 m/s，部分钻屑无法携带出井。3）超大尺寸井眼的井壁稳定性要求高。一般认为坍塌应力与井眼尺寸并无关系[10–13]，但井眼尺寸减小，抗压强度随之增加，对应的坍塌压力减小[14–15]；E. Hoek等人[16]认为岩石中含有大量的裂隙、节理等缺陷，尺寸效应的影响较大。SDCK1井大量使用新设备和井下工具，机械钻速将远低于邻井，需要井壁稳定的时间将延长。
2. 钻井液技术研究
2.1 钻井液技术研究思路
SDCK1井剑门关组为下白垩统的棕红色泥岩夹灰紫色粉砂岩，厚0～300 m；蓬莱镇组为紫红色泥岩、砂质泥岩与灰色粉砂岩不等厚互层，厚300～500 m。剑门关组黏土矿物含量较高，达45%～52%，蓬莱镇组为38%～42%。黏土矿物中，剑门关组伊利石占比43%～60%，伊利石为脆性矿物，易发生水化和坍塌；蓬莱镇组伊/蒙混层占比28%～36%，伊/蒙混层不均匀水化易导致地层失稳。因此，增强钻井液的表面水化抑制能力，减小水化应力。剑门关组、蓬莱镇组泥岩孔隙、裂缝发育，泥岩裂缝开度0.37～2.28 μm（最大约47.0 μm），若钻井液中缺少与地层微裂隙匹配的微米封堵材料，钻井液滤液沿裂缝进入地层使得坍塌压力增大，易导致井壁失稳。
目前，川西地区已有相应的大尺寸井眼钻井液施工经验[17–18]，为了适用于超大尺寸井眼，钻井液还需要创新和强化：
1）精细密度控制。针对表层易漏易涌的情况，强化钻井液密度精细控制，确保每个循环周钻井液密度变化不大于0.01 kg/L；钻进和重浆携砂过程中注意ECD变化，防止压漏地层。
2）加强流变性。一是提高钻井液的剪切稀释性，环空低剪切下钻井液黏度高，使钻井液呈紊流状态[19-21]；二是提高钻井液动塑比（理想动塑比为0.60），以利于悬浮岩屑、携砂，提高井眼清洁能力。
3）强化抑制性。由于钻遇的剑门关组和蓬莱镇组存在大段泥岩，SDCK1井设计采用无机盐+有机盐+包被剂的抑制体系，增强抑制性，减缓钻井液对地层的渗透和水化作用，提高井壁的稳定性，防止井眼坍塌，从而确保钻井作业安全。
4）增强封堵性。采用无软化点沥青+惰性封堵颗粒+韧性封堵的多元封堵措施，强化钻井液封堵抑制性能，使封堵剂颗粒满足裂缝开度要求，减少井壁失稳，降低发生卡钻、钻具故障的概率。
2.2 关键处理剂优选
2.2.1 抑制剂
抑制剂分为无机盐抑制剂，如NaCl、KCl等；有机盐抑制剂，如NaCOOH、KCOOH等；包被剂，如K-PAM、FA367等；小阳离子抑制剂，如NW-1等。采用川渝地区蓬莱镇组泥岩掉块，将其粉碎成6/10目，在温度105 ℃条件下烘干24 h。不同抑制剂条件下对烘干岩屑在温度80 ℃下热滚16 h，利用40目筛网测其一次回收率，再热滚16 h后测二次回收率；测试掉块粉末在不同抑制剂条件下的8 h膨胀量，结果见表1。
表 1 不同抑制剂的抑制性试验结果Table 1. Experimental results of inhibitive ability of different inhibitors配方 页岩滚动回收率，% 页岩膨胀率，% 一次 二次 清水 19.12 3.41 89.41 1.5%NW-1 42.32 62.14 70.13 1.0%FZD-5 95.72 92.41 41.19 1.0%IND30 86.14 81.32 28.37 7.0%KCl 28.52 17.65 42.00 10.0%甲酸钾 24.40 16.21 0.94 10.0%甲酸钾+7.0%KCl 48.43 38.45 34.12 10.0%甲酸钾+7.0%KCl+0.8%IND30 92.21 85.39 1.43 10.0%甲酸钾+7.0%KCl+0.5%FZD-5 96.18 93.41 1.21 10.0%甲酸钾+7.0%KCl+ 0.8%IND30+0.5%FZD-5 99.61 98.12 0.91 从试验结果来看，不复配情况下，1.0%FZD-5二次回收率最高，但分子量较大，对钻井液流变性影响大，其次为1.0%IND30；10.0%甲酸钾的页岩膨胀率最低，仅为0.94%，效果最好。为了提高钻井液的抑制性，将大分子FZD-5、IND30与KCl、KCOOH配合使用，二次回收率可提高至98.12%。考虑FZD-5与IND30的分子链长短，优选抑制剂配方为：0.5%～0.8%FZD-5+0.8%～1.0%IND30+7.0%KCl+10.0%甲酸钾。
2.2.2 封堵剂
封堵剂可以填充孔喉和裂缝，起到封堵孔缝和改善滤饼质量的作用。目前常用的封堵剂包括：沥青类，如RF-9（乳化沥青）、NFA-25（白沥青）和Soltex；聚合物类，如SX-2（短纤维复合物）、FD-5（变形树脂复合物）及RLC-101；惰性材料，如超细重晶石。
对上述封堵剂在温度100 ℃条件下热滚24 h，在85 ℃热水条件下用ZL-LT3600+型激光粒度仪测试其激光粒度，还原封堵剂在钻井液中的粒径范围，测试结果见表2。
表 2 不同封堵剂的粒径分布范围Table 2. Particle size distribution of different plugging agents堵漏剂 D10/μm D50/μm D90/μm 3% NFA-25 10.10 45.29 173.06 3%SX-2 2.11 21.58 90.71 3%PPL 0.33 0.98 1.67 超细重晶石 0.36 1.70 3.98 3%FD-5 4.46 47.60 178.47 3%Soltex 3.26 56.34 179.23 2%RLC-101 5.34 89.76 187.32 从测试结果来看，堵漏剂可分为2类。一类为细粒径堵漏剂，D50为0～20 μm，如SX-2、PPL和超细重晶石，为了提高微孔隙的封堵能力，SX-2、PPL封堵剂加量为2%～4%；超细重晶石有提高钻井液密度的作用，加量一般为6%～8%。另一类为粗粒径堵漏剂，D50为40～100 μm，如NFA-25、FD-5、Soltex和RLC-101。
利用VT6HPIT02-II型可视化液侵度测试仪，测试FD-5等粗粒径封堵剂的封堵能力。在玻璃管内铺入一定量的20/40目测试砂，在测试砂上加入钻井液并在压差0.8 MPa下承压5 min，在测试砂表面上形成滤饼，然后加压至5.0 MPa，根据测试砂的湿润程度，判断钻井液侵入测试砂的深度，评价滤饼的致密程度和材料的封堵效果。试验过程为：基浆为350 mL蒸馏水+ 21.0 g膨润土，转速11 000 r/min搅拌20 min，常温下静置24 h；加入封堵剂，转速11 000 r/min搅拌20 min，常温下静置24 h，高搅10 min，进行钻井液封堵试验，结果见表3。
表 3 不同封堵剂的封堵能力对比Table 3. Comparison of plugging ability of different plugging agents配方 封堵滤失量/mL 侵入深度/cm 基浆 基浆+2%FD-5 0 5.0 基浆+2%NFA-25 0 5.4 基浆+2%Soltex 0 7.0 基浆+2%RLC-101 0 10.0 基浆+2%FD-5+2%NFA-25 0 2.0 试验结果评价表明：FD-5、NFA-25封堵效果更优，FD-5与NFA-25配合使用后嵌入深度降为2.0 cm，粒径较为合适；RLC-101、Soltex封堵效果差。为了验证封堵剂对钻井液流变性和滤失量的影响，将不同配方的封堵剂加入钻井液中，转速11 000 r/min搅拌15 min，在温度120 ℃下滚动16 h，出罐后转速11 000 r/min搅拌5 min，测试温度55 ℃时的常规性能和120 ℃条件下的高温高压滤失量（见表4）。
表 4 不同封堵剂的流变性能试验结果Table 4. Experimental results of rheology of different plugging agents配方 密度/
（kg·L−1）表观黏度/
（mPa·s）塑性黏度/
（mPa·s）动切力/
Pa静切力/Pa 高温高压滤失量/
mL初切 终切 基浆 1.65 29.0 27 2.0 0.5 1.5 18.0 基浆+2%FD-5 1.65 31.5 31 0.5 0.5 2.0 10.0 基浆+2%NFA-25 1.65 32.5 31 1.5 0.5 2.5 9.6 基浆+2%NFA-25+2%FD-5 1.65 34.5 32 2.5 1.0 2.5 7.6 试验结果表明，加入2.0%的NFA-25和FD-5封堵剂后，体系的黏切轻微上升，影响较小，高温高压滤失量明显降低。依据封堵剂的封堵原理、粒径和封堵效果，确定封堵剂配方为：2.0%～4.0%NFA-25+2.0%～4.0%FD-5+2.0%～4.0%SX-2+2.0%～4.0%润滑封堵剂PPL+6.0%～8.0%超细重晶石。
2.3 钻井液配方优化
将抑制剂和封堵剂配方固定为基浆条件下，对流型调节剂、降滤失剂等进行加量优化。基浆配方为：4.00%膨润土+0.04%NaOH+0.50%FZD-5+0.80%IND30+7.00%KCl+10.00%甲酸钾+2.00%NFA-25+2.00%FD-5+2.00%SX-2+2.00%润滑封堵剂PPL+6.00%超细重晶石，用重晶石调整至密度为1.30 kg/L。钻井液在转速11 000 r/min下搅拌15 min，在温度50 ℃条件下测试流变性；在温度120 ℃条件下热滚16 h，冷却至50 ℃测试流变性和滤失量，结果见表5。
表 5 钻井液配方优化试验结果Table 5. The test results of drilling fluid formulation optimization配方 试验条件 表观黏度/（mPa·s） 塑性黏度/（mPa·s） 动切力/Pa 动塑比 API滤失量/mL 基浆 热滚前 18.0 14 4.0 0.29 热滚后 12.0 10 2.0 0.20 8.4 基浆+2.0%PAC-LV 热滚前 24.5 16 8.5 0.53 热滚后 21.0 14 7.0 0.50 4.8 基浆+2.5%PAC-LV 热滚前 26.0 18 8.0 0.44 热滚后 22.0 15 7.0 0.47 4.2 基浆+3.0%PAC-LV 热滚前 30.5 24 6.5 0.27 热滚后 27.0 19 8.0 0.42 3.5 基浆+0.5%LT-2 热滚前 24.0 15 9.0 0.60 热滚后 16.0 10 6.0 0.60 8.4 基浆+1.0%LT-2 热滚前 30.5 18 12.5 0.69 热滚后 27.0 16 11.0 0.69 7.6 基浆+1.5%LT-2 热滚前 33.0 19 14.0 0.74 热滚后 29.0 18 11.0 0.61 6.4 基浆+2.5%PAC-LV+
1.5%LT-2热滚前 36.0 21 15.0 0.71 热滚后 32.0 19 13.0 0.68 3.2 从表5可以看出，加入2.0%PAC-LV时，钻井液API滤失量已小于5 mL，但为了更好地控制滤失量，优选PAC-LV加量为2.5%；加入LT-2可以提高动切力和降低滤失量，使动塑比达到0.60，建议加量为1.5%。最终配方为：4.00%膨润土+0.04%NaOH+0.50%FZD-5+0.80%IND30+7.00%KCl+10.00%甲酸钾+2.00%NFA-25+2.00%FD-5+2.00%SX-2+2.00% PPL+2.50%PAC-LV+1.50%LT-2，用重晶石调整钻井液密度。
2.4 钻井液性能评价
2.4.1 抑制性评价
蓬莱镇组页岩在SDCK1井钻井液体系中的一次回收率为99.54%，二次回收率为97.23%，具有较好的抑制性。将高纯度钠膨润土用滤液浸泡1 h，利用X射线衍射仪测试蒙脱土基底间距，Cu靶，衍射波长为0.154 056 nm，工作电压为40 kV，电流为30 mA，扫描角度2θ 为3°～40°，扫描结果如图1所示。
![]()
图 1 SDCK1井蒙脱石晶层间距Figure 1. Interlayer spacing of montmorillonite crystal in Well SDCK1计算得出SDCK1井钻井液的晶层间距为1.30 nm，由于油基钻井液中膨润土晶层间距为1.26 nm，SDCK1井的钻井液抑制性较好。
2.4.2 封堵性评价
SDCK1井钻井液在温度120 ℃下热滚16 h，在转速11 000 r/min下高搅5 min，测激光粒度，粒径分布范围为0.2～100.0 μm。钻井液颗粒粒径分布较广，可对剑门关组等地层的大部分裂缝和钻井液滤饼孔隙进行控制。利用VT6HPIT02-II型可视化液侵度测试仪对钻井液封堵能力进行评价，封堵滤失量为0 mL，嵌入深度为0.40 cm，远低于单一封堵剂的嵌入深度。
2.5 钻井液维护处理措施
配制预水化24 h以上的膨润土浆和质量分数为 1.0%的聚合物溶液。钻进过程中加入胶液，以维护钻井液性能。强化固控是控制井浆性能的关键，钻进中全程使用振动筛，除砂器、除泥器使用率达85%，离心机使用率为纯钻时间的100%；及时淘洗尖底罐，尽量降低井浆的含砂量和钻屑含量。
该井段为大井眼，携砂防垮塌是关键；在设备允许的情况下尽可能提高钻井液排量，以提高岩屑上返速度。蓬莱镇组泥岩地层坍塌严重，钻进时钻井液中应加入足量的聚合物，以提高钻井液的抑制防塌能力；若出现井壁失稳，可增大大分子聚合物的加量，也可适当提高钻井液的密度；强化钻井液的包被抑制性能，保证有机盐加量不小于10%，大分子聚合物的加量大于0.5%。
井场应储备足够量的堵漏剂，以便及时堵漏。中完后，根据井底沉砂情况，采用高黏稠浆或加重钻井液进行间断携砂及垫底，保证套管顺利下入。
3. 现场应用
SDCK1井ϕ812.8 mm井眼施工机械钻速低，约为1.0 m/h，耗时30 d。为稳定井壁，加强抑制性和封堵性；钻井液流变性控制较好；为了防止井漏，严格按照ECD控制重浆携砂、严控起下钻速度等，保证了SDCK1井在该开次的顺利完钻。平均井径扩大率为15.49%，井径较为规则，下套管顺利，固井质量较好，电测固井质量：第一界面合格率为 89.99%，第二界面合格率为92.77%。
钻井施工过程中，为保证大井眼携砂，钻进时钻井液排量为140～160 L/s，出口温度高，钻井液消耗和维护补充量大。为了维护钻井液性能，严格按照配方上限添加KCl、包被剂，根据钻井液性能变化情况加入降滤失剂。现场钻井液配方为：3.0%～4.0%钻井液膨润土浆+0.2%～0.4%NaOH+3.0%～4.0%降滤失剂PAC-LV+1.0%～2.0%降滤失剂LT-2+2.0%～4.0% NFA-25+3.0%～5.0%润滑封堵剂PPL+7.0%～10.0%KCl+10.0%～12.0%有机盐KCOOH+ 0.2%～0.3%SP-80+6.0%～8.0%超细重晶石+0.5%～0.8%聚合物FZD-5+2.0%～4.0%SX-2+加重剂（调整密度至1.20～1.35 kg/L）。钻井液密度为1.10～1.27 kg/L时，塑性黏度为15～30 mPa·s；控制API滤失量，使其小于4 mL；部分井段的钻井液动塑比达到0.45～0.66；ϕ168.3 mm钻杆条件下，钻井液雷诺数分布在1000～1800，未达到紊流，还需要进一步优化改善。
为消除砂桥和沉砂，采用稠重浆对400 m以深井段重浆携砂，稠重浆密度为1.36～1.40 kg/L，漏斗黏度大于100 s。每40 m重浆携砂一次，控制井底ECD≤1.45 kg/L，未出现井漏等问题。返出的岩屑大多为棱角分明、呈薄片状的泥岩，尺寸为2.50 cm×1.50 cm×0.50 cm左右，返出岩屑量在0.5～1.5 m3之间，保障了井眼畅通。
针对起下钻阻卡情况，对263～270，381～382，477～483和495～497 m井段进行拉划，阻卡不明显；81～111 m井段的井径扩大率超过35%，层位为剑门关组，分析认为地层较疏松且钻时较大，井壁被长时间冲刷所致。
4. 结论与建议
1）SDCK1井聚合物钻井液体系抑制性强，晶格间距为1.30 nm；体系中封堵颗粒粒径分布范围广，为0.2～100.0 μm；钻井液性能稳定，满足上部ϕ812.8 mm超大尺寸井眼钻井施工需求。
2）钻井液施工过程中严格控制ECD，进行重浆携砂、起下钻作业等，未造成井漏，顺利完成了ϕ812.8 mm井眼的钻进、电测、下套管和固井等施工作业。
3）超大尺寸井眼携砂要求钻井液动塑比严格控制在0.60左右，部分井段低于0.60，建议在现有大尺寸井眼施工经验的基础上，进一步优化钻井液的流变性。
4）建议进一步研究超大尺寸井眼的钻井液携砂机理和井筒清洁技术，研发和使用携砂纤维等新材料。
-
![]()
图 1 SDCK1井蒙脱石晶层间距
Figure 1. Interlayer spacing of montmorillonite crystal in Well SDCK1
表 1 不同抑制剂的抑制性试验结果
Table 1 Experimental results of inhibitive ability of different inhibitors
配方 页岩滚动回收率，% 页岩膨胀率，% 一次 二次 清水 19.12 3.41 89.41 1.5%NW-1 42.32 62.14 70.13 1.0%FZD-5 95.72 92.41 41.19 1.0%IND30 86.14 81.32 28.37 7.0%KCl 28.52 17.65 42.00 10.0%甲酸钾 24.40 16.21 0.94 10.0%甲酸钾+7.0%KCl 48.43 38.45 34.12 10.0%甲酸钾+7.0%KCl+0.8%IND30 92.21 85.39 1.43 10.0%甲酸钾+7.0%KCl+0.5%FZD-5 96.18 93.41 1.21 10.0%甲酸钾+7.0%KCl+ 0.8%IND30+0.5%FZD-5 99.61 98.12 0.91 
下载: 导出CSV
表 2 不同封堵剂的粒径分布范围
Table 2 Particle size distribution of different plugging agents
堵漏剂 D10/μm D50/μm D90/μm 3% NFA-25 10.10 45.29 173.06 3%SX-2 2.11 21.58 90.71 3%PPL 0.33 0.98 1.67 超细重晶石 0.36 1.70 3.98 3%FD-5 4.46 47.60 178.47 3%Soltex 3.26 56.34 179.23 2%RLC-101 5.34 89.76 187.32
下载: 导出CSV
表 3 不同封堵剂的封堵能力对比
Table 3 Comparison of plugging ability of different plugging agents
配方 封堵滤失量/mL 侵入深度/cm 基浆 基浆+2%FD-5 0 5.0 基浆+2%NFA-25 0 5.4 基浆+2%Soltex 0 7.0 基浆+2%RLC-101 0 10.0 基浆+2%FD-5+2%NFA-25 0 2.0
下载: 导出CSV
表 4 不同封堵剂的流变性能试验结果
Table 4 Experimental results of rheology of different plugging agents
配方 密度/
（kg·L−1）表观黏度/
（mPa·s）塑性黏度/
（mPa·s）动切力/
Pa静切力/Pa 高温高压滤失量/
mL初切 终切 基浆 1.65 29.0 27 2.0 0.5 1.5 18.0 基浆+2%FD-5 1.65 31.5 31 0.5 0.5 2.0 10.0 基浆+2%NFA-25 1.65 32.5 31 1.5 0.5 2.5 9.6 基浆+2%NFA-25+2%FD-5 1.65 34.5 32 2.5 1.0 2.5 7.6
下载: 导出CSV
表 5 钻井液配方优化试验结果
Table 5 The test results of drilling fluid formulation optimization
配方 试验条件 表观黏度/（mPa·s） 塑性黏度/（mPa·s） 动切力/Pa 动塑比 API滤失量/mL 基浆 热滚前 18.0 14 4.0 0.29 热滚后 12.0 10 2.0 0.20 8.4 基浆+2.0%PAC-LV 热滚前 24.5 16 8.5 0.53 热滚后 21.0 14 7.0 0.50 4.8 基浆+2.5%PAC-LV 热滚前 26.0 18 8.0 0.44 热滚后 22.0 15 7.0 0.47 4.2 基浆+3.0%PAC-LV 热滚前 30.5 24 6.5 0.27 热滚后 27.0 19 8.0 0.42 3.5 基浆+0.5%LT-2 热滚前 24.0 15 9.0 0.60 热滚后 16.0 10 6.0 0.60 8.4 基浆+1.0%LT-2 热滚前 30.5 18 12.5 0.69 热滚后 27.0 16 11.0 0.69 7.6 基浆+1.5%LT-2 热滚前 33.0 19 14.0 0.74 热滚后 29.0 18 11.0 0.61 6.4 基浆+2.5%PAC-LV+
1.5%LT-2热滚前 36.0 21 15.0 0.71 热滚后 32.0 19 13.0 0.68 3.2
下载: 导出CSV
-
[1] 康建涛,苏海峰,张川,等. BH-VDT大尺寸垂直钻井工具设计优化与应用[J]. 长江大学学报(自然科学版),2021,18(6):63–68. doi: 10.3969/j.issn.1673-1409.2021.06.009 KANG Jiantao, SU Haifeng, ZHANG Chuan, et al. Design optimization and application of BH-VDT large size vertical drilling tool[J]. Journal of Yangtze University(Natural Science Edition), 2021, 18(6): 63–68. doi: 10.3969/j.issn.1673-1409.2021.06.009
[2] 代锋,雷正义,陈鹏举,等. 川南深层页岩气井大尺寸井眼一趟钻PDC钻头优化设计研究与应用[J]. 钻采工艺,2023,46(5):40–46. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2023.05.07 DAI Feng, LEI Zhengyi, CHEN Pengju, et al. Research and application of PDC bit optimization design for large-size borehole one-trip drilling in deep shale gas wells in southern Sichuan[J]. Drilling and Production Technology, 2023, 46(5): 40–46. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2023.05.07
[3] 徐鲲,陶林,李林波,等. 大尺寸井眼深钻技术在渤海勘探钻井中的应用[J]. 石化技术,2023,30(1):160–161. XU Kun, TAO Lin, LI Linbo, et al. The application of large-size borehole deepdrilling technology in exploration wells of Bohai Oilfield[J]. Petrochemical Industry Technology, 2023, 30(1): 160–161.
[4] 王海斌. 牛庄洼陷页岩油大尺寸井眼优快钻井技术[J]. 石油机械,2023,51(7):43–50. WANG Haibin. Optimal and fast drilling technology for large-size shale oil wells in Niuzhuang Subsag[J]. China Petroleum Machinery, 2023, 51(7): 43–50.
[5] 王建云,韩涛,赵宽心,等. 塔深5井超深层钻井关键技术[J]. 石油钻探技术,2022,50(5):27–33. doi: 10.11911/syztjs.2022074 WANG Jianyun, HAN Tao, ZHAO Kuanxin, et al. Key drilling technologies for the ultra-deep Well Tashen 5[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(5): 27–33. doi: 10.11911/syztjs.2022074
[6] 张锦宏,周爱照,成海,等. 中国石化石油工程技术新进展与展望[J]. 石油钻探技术,2023,51(4):149–158. ZHANG Jinhong, ZHOU Aizhao, CHENG Hai, et al. New progress and prospects for Sinopec’s petroleum engineering technologies[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2023, 51(4): 149–158.
[7] 曾义金. 中国石化深层超深层油气井固井技术新进展与发展建议[J]. 石油钻探技术,2023,51(4):66–73. doi: 10.11911/syztjs.2023035 ZENG Yijin. Novel advancements and development suggestions of cementing technologies for deep and ultra-deep wells of Sinopec[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2023, 51(4): 66–73. doi: 10.11911/syztjs.2023035
[8] 祝效华,李柯,李文哲,等. 万米深井上部大尺寸井眼钻柱动力学特性研究[J]. 天然气工业,2024,44(1):49–57. ZHU Xiaohua, LI Ke, LI Wenzhe, et al. Drill string mechanical behaviors of large-size borehole in the upper section of a 10 000 m deep well[J]. Natural Gas Industry, 2024, 44(1): 49–57.
[9] 汪海阁,黄洪春,纪国栋,等. 中国石油深井、超深井和水平井钻完井技术进展与挑战[J]. 中国石油勘探,2023,28(3):1–11. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2023.03.001 WANG Haige, HUANG Hongchun, JI Guodong, et al. Progress and challenges of drilling and completion technologies for deep, ultra-deep and horizontal wells of CNPC[J]. China Petroleum Exploration, 2023, 28(3): 1–11. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2023.03.001
[10] 范翔宇,蒙承,张千贵,等. 超深地层井壁失稳理论与控制技术研究进展[J]. 天然气工业,2024,44(1):159–176. FAN Xiangyu, MENG Cheng, ZHANG Qiangui, et al. Research progress in the evaluation theory and control technology of wellbore instability in ultra-deep strata[J]. Natural Gas Industry, 2024, 44(1): 159–176.
[11] 孙金声,李锐,王韧,等. 准噶尔盆地南缘井壁失稳机理及对策研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版),2022,44(1):1–12. SUN Jinsheng, LI Rui, WANG Ren, et al. Research on the mechanism and countermeasures of shaft instability in the southern margin of Junggar Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2022, 44(1): 1–12.
[12] 程万,孙家应,尹德战,等. 深层泥页岩井壁失稳机理与预测模型研究进展[J]. 钻探工程,2021,48(10):21–28. CHENG Wan, SUN Jiaying, YIN Dezhan, et al. Research status of the wellbore failure mechanism and predicting model in deep mudstone and shale[J]. Drilling Engineering, 2021, 48(10): 21–28.
[13] 张震,万秀梅,吴鹏程,等. 川南龙马溪组深层页岩井壁失稳原因分析及对策[J]. 特种油气藏,2022,29(1):160–168. ZHANG Zhen, WAN Xiumei, WU Pengcheng, et al. Analysis of causes and countermeasures for sidewall instability in deep shale wells, Longmaxi Formation, southern Sichuan[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2022, 29(1): 160–168.
[14] 王萍,樊佳勇,韩成福,等. 长庆油田区块井眼尺寸效应与井壁稳定性分析[J]. 中国科技论文,2023,18(1):91–96. WANG Ping, FAN Jiayong, HAN Chengfu, et al. Analysis of wellbore size effect and wellbore stability in Changqing Oilfield block[J]. China Sciencepaper, 2023, 18(1): 91–96.
[15] 刘书杰,孙金,周长所,等. 考虑井眼尺寸影响的小井眼坍塌压力计算方法[J]. 科学技术与工程,2014,14(29):15–20. LIU Shujie, SUN Jin, ZHOU Changsuo, et al. Model for slimhole collapse pressure calculation considering the influence of borehole diameter[J]. Science Technology and Engineering, 2014, 14(29): 15–20.
[16] HOEK E, BROWN E T. Practical estimates of rock mass strength[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 1997, 34(8): 1165–1186. doi: 10.1016/S1365-1609(97)80069-X
[17] 周代生,杨欢,胡锡辉,等. 川西双鱼石构造超深井大尺寸井眼钻井提速技术研究[J]. 钻采工艺,2019,42(6):25–27. ZHOU Daisheng, YANG Huan, HU Xihui, et al. Study on ROP improvement technology for large-size ultradeep wells at Shuangyushi structure in western Sichuan[J]. Drilling & Production Technology, 2019, 42(6): 25–27.
[18] 蔡珺君,戴瑞瑞,任勇,等. 基于碳酸盐岩储层裂缝表征与产能描述的开发技术对策:以川西北双鱼石区块栖霞组气藏为例[J]. 断块油气田,2023,30(1):120–128. CAI Junjun, DAI Ruirui, REN Yong, et al. Development technical countermeasures based on fracture characterization and productivity description of carbonate reservoir: taking Qixia Formation gas reservoir of Shuangyushi Block in northwest Sichuan Basin as an example[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2023, 30(1): 120–128.
[19] 林永学,王伟吉,金军斌. 顺北油气田鹰1井超深井段钻井液关键技术[J]. 石油钻探技术, 2019,47(3):113–120. LIN Yongxue, WANG Weiji, JIN Junbin. Key drilling fluid technology in the ultra deep section of Well Ying-1 in the Shunbei Oil and Gas Field[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(3): 113–120.
[20] 房炎伟,吴义成,张蔚,等. 滴西区块侧钻小井眼水平井钻井液技术[J]. 钻井液与完井液,2021,38(5):611–615. FANG Yanwei, WU Yicheng, ZHANG Wei, et al. Study on application of high efficiency drilling fluid for sidetracking slim horizontal wells[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2021, 38(5): 611–615.
[21] 闫睿昶,张宇,吴红玲,等. 巴彦河套盆地临河区块深层井壁失稳钻井液对策[J]. 石油钻采工艺,2022,44(2):168–172,185. YAN Ruichang, ZHANG Yu, WU Hongling, et al. Drilling fluid solutions to well instability in deep layers of Linhe Block of the Bayan Hetao Basin[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2022, 44(2): 168–172, 185.
计量
- 文章访问数: 214
- HTML全文浏览量: 33
- PDF下载量: 98
