CO2 Regional Enhanced Volumetric Fracturing Technology for Shale Oil Horizontal Wells in Ordos Basin
-
摘要:
针对鄂尔多斯盆地页岩油储层压力低、缝网复杂程度低和黄土塬水资源缺乏等问题，以该盆地庆城油田页岩油为研究对象，进行了滑溜水和CO2压裂物理模拟试验，利用高能CT监测了CO2压裂裂缝扩展规律，分析了CO2压裂形成复杂裂缝的可行性；利用油藏数值模拟方法，优化了CO2注入关键参数，形成了适合庆城油田页岩油的CO2区域增能体积压裂技术。研究表明：前置CO2压裂可提高长7段页岩油储层裂缝复杂程度，裂缝沿层理弱面扩展并纵向穿层形成缝网；增能理念应由单井段间交替增能向平台整体注入实现井间、段间协同一体增能转变，单井采用全井段注入增能模式，可实现缝控区域全覆盖。庆城油田某平台进行了页岩油CO2区域增能体积压裂试验，与采用常规体积压裂技术的邻井相比，3口试验水平井平均压力保持程度提高1.5倍，单井平均初期产油量提高28.6%。研究和现场试验结果表明，CO2区域增能体积压裂能提高裂缝复杂程度，增加区域地层能量，提高单井产能，可为鄂尔多斯盆地页岩油开发提供技术支持。
Abstract:In response to the problems of low pressure, high fluid flow resistance, low energy enhancement efficiency of slick water fracturing, and low complexity of fracture networks in shale oil reservoirs in Ordos Basin, a physical simulation experiment of slick water and CO2 fracturing was conducted in the Qingcheng shale oil block of Ordos Basin. The expansion law of CO2 fracturing fractures was monitored using high-energy computerized tomography (CT) scanning, and the feasibility of CO2 fracturing to form complex fractures was analyzed. By using reservoir numerical simulation methods, the key parameters of CO2 injection were optimized, forming a CO2 regional energy enhancement and volumetric fracturing technology suitable for the Qingcheng shale oil block. Research showed that pre-CO2 fracturing could increase the complexity of fractures in Chang 7 shale oil, with fractures spreading along weak bedding planes and forming a fracture network through the layers vertically. The concept of energy enhancement should be achieved by injecting energy into the platform as a whole instead of alternating energy enhancement between single well sections and injecting energy into the platform as a whole, achieving a transformation of integrated energy enhancement between wells and sections. The single well that adopted the full well section injection energy enhancement mode could achieve full coverage of the fracture control area. Based on a platform in the Qingcheng shale oil block, a shale oil CO2 regional energy enhancement and volumetric fracturing test was conducted. Compared with conventional volumetric fracturing adjacent wells, the average pressure retention of the three test horizontal wells increased by 1.5 times, and the average initial oil production of a single well increased by 28.6%. Research and on-site experiments showed that CO2 regional energy enhancement and volumetric fracturing could increase the complexity of fractures, enhance regional formation energy, and improve single well productivity, providing technical support for shale oil development in Ordos Basin.
-
目前全球油气勘探开发已进入常规油气稳定上产、非常规油气快速发展阶段[1]，页岩油作为非常规油气资源的重要组成部分和典型代表，拥有巨大可采的资源基础、逐步成熟的开发技术和不断攀升的工业产量，正成为全球非常规油气开发的亮点，是继页岩气突破后的又一热点领域[2-6]。目前，以北美二叠（Permian）、巴肯（Bakken）、鹰滩（Eagle Ford）等为代表的页岩油已实现了规模效益开发，进而推动了美国能源独立，改变了世界能源格局。我国页岩油资源丰富，自2010年开始开发页岩油以来已取得了重大突破和显著进展，但整体仍面临资源品质差、单井产量低、投资成本高等开发难题，如何实现页岩油开发大幅降本增效，推动页岩油规模效益开发，对于保障我国能源安全具有重要意义。为此，分析了我国页岩油开发在降本增效方面所面临的挑战，进而剖析了在低油价时期，美国通过理念转变、技术创新、管理创新、市场运作等多方聚力，实现二叠盆地页岩油大幅降本增效、规模效益开发的成功经验与启示，提出了页岩油甜点识别与评价新方法、差异化压裂优化设计和全生命周期开发优化等3项关键技术，以实现我国页岩油开发降本增效、规模效益开发的目的。
1. 我国页岩油开发降本增效面临的挑战
我国页岩油资源丰富，估算中高成熟度页岩油地质资源量约132×108 t，是我国未来石油勘探开发最为主要的接替资源[7-8]。目前，我国页岩油开发在储集层类型、源储关系、甜点主控因素以及页岩油聚集类型等方面已形成较为系统的认识，并提出了以水平井规模重复“压采”开发为主导的一体化开发模式，主要包括“一体化”设计、“平台式”长水平段水平井钻井、“规模化”体积压裂、“重复式”改造、“控制式”采油、“工厂化”作业、“集中式”地面建设等关键技术[8-15]，有力地支撑了我国陆相页岩油藏勘探开发，已累计建成300×104 t以上产能。但是，与北美页岩油开发相比，我国页岩油开发在资源品质、开发技术、配套设施和市场化程度等方面存在诸多挑战。
1）页岩油资源品质。我国页岩油藏主要为陆相页岩油藏，各页岩油区块虽然整体资源规模较大，但具有平面上有利区分布面积相对偏小、纵向上主力层薄且分散，储层岩石类型多、物性较差、非均质性强，含油饱和度差异大，原油密度、气油比、压力系数分布范围宽，岩石脆性、地应力差变化大等特点。我国和北美典型页岩油藏的主要特征对比见表1[5，16]。
表 1 我国和北美典型页岩油藏主要特征对比Table 1. Comparison on the main characteristics of typical shale oil reservoirs in China and the North America油藏名称 有利面积/（104 km2） 资源量/（108t） 厚度/m 孔隙度，% 渗透率/mD 岩性 储集层宏观分布特征 美国Bakken 7.0 566.0 5～55 5～13 0.1～1.0 白云质-泥质粉砂岩 平面分布范围广，纵向分布层系集中 美国Eagle ford 4.0 30～90 2～12 <0.1 泥灰岩 鄂尔多斯盆地延长组（长7段） 2.0～5.0 35.5～40.6 20～80 2～12 0.01～1.0 粉细砂岩 分布整体范围较广，但单层厚度薄、纵向不集中、横向不连续 松辽盆地扶余油层 1.5～2.0 19.0～21.3 5～30 2～15 0.6～1.0 粉细砂岩 准噶尔盆地芦草沟组 0.7～1.5 15.0～20.0 80～200 3～178 <0.1，占90% 灰质粉砂岩，灰质白云岩 油藏名称 原油密度/（g·L–1） 原油黏度/（mPa·s） 气油比 压力系数 初期日产油/t 单井最终可采油量/（104m3） 美国Bakken 0.81～0.83 0.15～0.45 100～1 000 1.20～1.80 35.0～250.0 1.80～10.20 美国Eagle ford 0.82～0.87 0.17～0.58 500～15 000 1.35～1.80 13.0～65.0 0.50～3.10 鄂尔多斯盆地延长组（长7段） 0.80～0.86 1.00～2.00 73～112 0.75～0.85 2.0～35.0 0.50～2.36 松辽盆地扶余油层 0.78～0.87 0.80～5.16 27～46 0.90～1.30 1.4～55.0 0.30～2.89 准噶尔盆地芦草沟组 0.88～0.92 73.00～112.00 15～17 1.10～1.75 2.4～67.0 0.50～3.70 2）页岩油开发技术。我国陆相页岩油开发既不同于常规油藏开发具备成熟的配套技术和良好经济效益，也不同于北美页岩油资源品质优良、水平井分段压裂开发技术成熟且可复制等有利条件，需要根据我国页岩油的地质特点，借鉴北美页岩油开发的一些成功经验，研究形成我国页岩油有效开发配套技术。我国和北美页岩油开发关键技术的适应性分析结果（见表2）表明，对于长水平段水平井，必须考虑水平段长度与优质油层钻遇率的匹配情况，不能不考虑陆相页岩油优质储层平面变化快的特点，一味追求增加水平段长度；对于小井距，在水平段长度一定的情况下，井距越小，井控储量越小，单一依靠提高采出程度无法实现单井产量和经济效益的大幅提高，优化井距时必须考虑单井控制储量和油层动用程度之间的匹配；对于立体式开发，必须充分考虑含油层系整体动用程度与经济效益的关系；对于密切割压裂，也不能刻意追求大液量、大砂量和大排量，需做好压裂设计优化，力争做到缝控储量最大化与压裂成本相对最小的匹配。
表 2 我国和北美页岩油开发关键技术适应性分析Table 2. Adaptability analysis of key technologies for the unconventional oilfields development in China and North America关键技术 页岩油主要地质特点 技术适应性要求 我国 北美 长水平段水平井 陆相，非均质性强 海相，相对较均质 水平段长度与优质油层钻遇率匹配 小井距 低储量丰度 高储量丰度 单井控制储量与油层动用程度匹配 立体布井 多为薄互层 厚层分布广 含油层系整体动用程度与经济效益匹配 复杂缝网 脆性差异大 脆性指数大 缝控储量与压裂成本匹配 3）页岩油开发配套能力。一是我国钻井完井能力和效率有了明显提升，如长庆油田页岩油开发在水平井钻井提速、压裂提效、单井提产等方面取得了重要进展，水平井（平均井深3 500 m，其中水平段平均长度1 500 m）最短钻井周期仅9.88 d，平均试油压裂周期缩短至19.5 d，但不同地区钻井完井能力和效率存在差异，部分地区有待进一步提升；二是目前页岩油采用多水平井平台开发模式，对井场规模、压裂液用量、环境保护等方面提出了更高的要求，但受地形地貌、水资源匮乏等因素影响，在实际开发中一些先进理念和创新技术的规模化应用受到制约。
4）页岩油开发市场化程度。自2011年我国开始页岩油开发以来，钻井、压裂、材料等方面的市场化程度逐步提高，其中大庆油田、吉林油田通过下放管理权限，采用多轮次招投标、签订产量与效益挂钩的服务合同等方式，开发成本明显下降，但整体而言，页岩油开发市场化程度仍有提升空间。
2. 美国二叠盆地页岩油开发降本增效的启示
二叠盆地（Permian）是美国三大核心页岩油产区之一，且在国际油价低于 40 美元/桶时，是唯一还能实现增产的页岩油产区，是页岩油成本最低的核心生产区[17-18]。调研认为，层层堆叠巨厚的页岩油资源、不断革新的开发理念和技术、逐步提升的高效钻井压裂能力、开放的市场机制和优惠政策，共同促成了二叠盆地页岩油开发不断将降本增效做向极致，实现了低油价环境下的逆袭。
1）层层堆叠巨厚的页岩油资源是基础。二叠盆地产层厚度大（390～550 m），主力产油层多，像千层饼一样层层堆叠，可以划分出 10～15 层甚至更多，且横向分布稳定，连续性好，这一特点与鹰滩、巴肯以及我国主要页岩油区块有明显区别，这也是二叠盆地页岩油开发降本增效能取得突破的资源基础[1]。
2）不断革新的开发理念和技术是关键。二叠盆地页岩油开发技术可以分为战略和战术2个层面：战略层面上，在低油价时期，页岩油开发向核心区转移，以使开发商专注高回报油区，利用有限的投资获得优质高产井；战术层面上，采用“大井丛、小井距、密切割、立体式”的开发模式，实现对页岩油核心区优质资源的充分动用和采出程度最大化。例如，加拿大Encana能源公司对二叠盆地堆叠式页岩油资源采取了立体开发模式，在面积0.131 km2的井场，分A、B两层设计部署了64口水平井，A层和B层水平井的井距分别为150和85～130 m，A、B两层垂向井距85 m。该开发模式可以提高设备、基础设施的利用率及人员工作效率，同时使用多台钻机的做法能够缩短钻井周期而且有利于服务共享。该立体开发模式不仅降低了开发成本，而且提高了油藏采收率，估算开发成本仅28美元/桶[1-2]。
3）逐步提升的高效钻井压裂能力是核心。北美页岩油开发在水平井钻井及分段压裂技术之后并未出现较大的技术革命，但渐进式技术革新不断提高单井生产效率。钻井方面，水平井水平段长度逐年增长，从2013年的平均1 676 m增长到2016年的2 438 m，超过3 048 m也屡见不鲜；虽然水平段越来越长，但通过采取缩短造斜段长度、强化钻井参数、水平段旋转导向钻进等技术措施，钻井周期却越来越短，目前钻井周期已缩短至10 d以内。压裂方面，随着水平段改造段数、簇数的增加，压裂液用量、支撑剂用量也在大幅增加，但压裂效率却在不断提高，目前已具有每天压裂6～7段的施工能力。钻井和压裂能力的不断提高，在大井丛、工厂化作业的背景下，形成了大幅提高单井产量、采出程度和经济效益的核心能力[17-18]。
4）开放的市场机制和优惠政策是保障。美国先后出台了一系列支持非常规油气发展的相关政策，据不完全统计，有32项扶持政策和15年的补贴政策，为从事页岩油气开发的相关公司提供了政策保障；同时，美国开放的市场经济体制限制了垄断，使大量有特色专项技术的中小企业得以自由进入能源领域。此外，美国活跃的金融市场为企业开展页岩油气开发与合作提供了资金支持，一些风险投资基金、银行等金融机构，纷纷为页岩油气开发投资、贷款，形成了页岩油气产业与金融业的有效融合[17-18]。
3. 我国页岩油有效开发关键技术研究
从北美页岩油高效开发的成功经验以及目前我国页岩油开发效果来看，先进的开发理念是实现页岩油规模效益开发的根源，先进、适用、低成本的工程技术是提高产量和效益的关键，只有理念转变、技术创新、管理创新和市场运作等多个方面共同发力，才能取得显著的降本增效效果，实现页岩油规模效益开发。
单从页岩油开发工程技术而言，目前“水平井+密切割体积压裂”已成为页岩油开发的主体技术[19-22]，但面临着较大的降本增效压力。为此，结合近年来我国页岩油开发取得的主要进展和高效开发面临的技术需求，进行了页岩油甜点识别与评价方法、差异化压裂优化设计和全生命周期开发优化等3项关键技术研究，在推动我国页岩油开发降本增效方面起到了一定作用。
3.1 页岩油甜点识别与评价方法
页岩油甜点是实现规模效益开发的物质基础。针对我国陆相页岩油储层岩性、物性、含油性具有强烈的非均质性，常规测井响应特征弱化，单一测井信息多解性强的挑战，研究形成了基于常规测井曲线的页岩油测井多信息融合甜点识别与评价方法，主要识别评价流程为：1）测井曲线敏感性分析，确定敏感性测井曲线；2）转化为相同定性指向的标准化曲线；3）赋予各曲线点对应RGB颜色值；4）计算确定RGB空间特征值L；5）将融合的RGB颜色值（即L端点对应的颜色值）在对应测井深度上显示，并依据融合的RGB空间特征值设定显示宽度（如图1所示）；6）获得测井信息融合可视化结果。该方法具有“多种测井信息融合、测井识别分辨率高、评价结果可视化显示”的特点，在鄂尔多斯盆地长7段页岩油、准噶尔盆地芦草沟组页岩油、松辽盆地扶余页岩油的储层评价中进行了应用，解释结果与目前的地质认识一致，与生产动态特征匹配程度较高，可以快速直观地识别页岩油甜点，判别烃源岩品质及源储配置关系，分析评价水平井水平段钻遇储层情况，从而为优化压裂设计物质基础。
![]()
图 1 基于常规测井曲线的多信息融合测井甜点识别与评价方法Figure 1. Sweet spot identification and evaluation method of multi-information fusion logging based on conventional well log基于常规测井曲线的页岩油测井多信息融合甜点识别与评价方法提高了测井识别的分辨率，可部分替代核磁、成像等特殊测井方法，达到认识复杂地质特征的目的，在解决油田开发实际问题的同时，还可以大幅降低测井作业成本[23-27]。
3.2 页岩油差异化压裂优化设计
2011年以来，我国页岩油开发呈现水平井水平段越来越长、压裂规模越来越大、分段分簇越来越密集的态势，单井产量明显提高，但这导致压裂成本大幅增加，单井投资居高不下，造成页岩油无法规模效益开发。为此，按照效益倒逼的理念，基于页岩油甜点识别与预测结果，提出了差异化压裂优化设计方法，以达到控制单井投资基本不变，明显改善单井开发效果，整体降本增效的目的。
假设某页岩油开发区块一口水平段长度1 500 m的水平井，分别钻遇I、II、III类储层各500 m，其孔隙度、渗透率、饱和度、可动油饱和度存在明显差异（见表3），应用自主研发的页岩油产能评价软件对该井差异化压裂设计下的单井初产量及累计产量进行了预测，结果见图2和图3。预测结果表明，若采用分类压裂，即充分压裂I类优质储层，适度压裂II类储层，少压或不压III类储层（情况1），单井初产量、累计产量及净现值最高；若不考虑储层类别，采用笼统的均匀布缝和压裂（情况2），在与情况1压裂规模相当的情况下，单井初产量、累计产量及净现值较低；若水平段均钻遇II类储层，且采用笼统的均匀布缝和压裂（情况3），单井初产量、累计产量最低。由此可见，优质储层钻遇率和优质储层充分压裂改造是获得单井高产和较好经济效益的主要控制因素，也说明差异化压裂具有明显的降本增效作用。
表 3 某页岩油开发区块不同类型储层属性参数对比Table 3. Comparison on the attribute parameters of different reservoirs in a shale oil development block储层类型 储层厚度/m 孔隙度，% 渗透率/mD 含油饱和度，% 可动油饱和度，% Ⅰ类 12 12 0.20 0.65 0.50 Ⅱ类 12 8 0.12 0.50 0.35 Ⅲ类 12 5 0.06 0.35 0.20 ![]()
图 2 不同类型储层类别的布缝方式对比Figure 2. Comparison on the fracture patterns for different reservoir types![]()
图 3 不同储层采用不同压裂方案的预测效果对比Figure 3. Prediction effect comparison of different fracturing schemes for different reservoirs3.3 页岩油全生命周期开发优化
页岩油开发初期，基本都采用“初期高产、快速收回投资”的压力衰竭式开发方式，尤其是在高油价时期，美国大部分石油公司都采取放喷的方式，以使油井在短时间内达到最大产量，从而尽快回收前期投入成本。这一做法会导致油井产量迅速递减（L形递减）和单井最终可采储量（EUR）损失，需持续钻新井开发新区块来弥补。在低油价和提高资源利用率的双重作用影响下，压力衰竭式开发变得难以为继，国内外石油公司逐步转变开发理念，更加注重长期效益，秉持“成本是设计出来的”的理念，提出了以全生命周期开发方式优选为核心的开发方案编制方法，高度重视方案整体优化、开发全过程优化，从源头上降本增效。主要做法为：1）通过全生命周期开发方式优选，实现管控投资的前提下，最大限度地提高页岩油采收率，以获得最大的经济效益；2）从最初的放喷生产转变为控压生产，以求获取最大的单井 EUR，例如，北美某页岩油区块采取控压生产后，产量和井口压力的递减率都得到了有效控制，单井前5年的累积采收率可增加 30%～50%，净现值也得到了大幅提高；3）采用体积压裂注气吞吐等开发技术，有效补充地层能量，大幅提高页岩油采收率，获得更高的经济效益。例如，国内某页岩油开发区块，采用压力衰竭式开发方式时的采收率不到10.0%，采用体积压裂注气吞吐开发后，预测采收率可提高至26.9%。
4. 结 论
1）北美品质好的页岩油资源、不断革新的开发理念和技术、逐步提升的钻井压裂能力、开放的市场机制和优惠政策共同促成了页岩油开发成本不断降低，实现了页岩油规模效益开发。
2）我国页岩油开发在资源品质、开发技术、配套设施和市场化程度等方面存在诸多挑战，只有理念转变、技术创新、管理创新和市场运作等多个方面共同发力，才能取得显著的降本增效效果，实现页岩油规模效益开发。
3）提出了页岩油开发降本增效的3项关键技术：基于常规测井曲线的页岩油测井多信息融合甜点识别与评价方法，可在测井成本保持不变的情况下，对页岩油储层进行更为精细和快速的识别和评价；差异化压裂优化设计可在压裂投资保持不变的情况下，明显提高单井产量，达到整体降本增效的目的；全生命周期开发方式优化并应用控压生产、注气吞吐等技术，可实现降本增效。
-
![]()
图 1 庆城油田延长组长7段岩性综合柱状图
Figure 1. Comprehensive histogram of Chang 7 of Yanchang Formation in Ordos Basin
![]()
图 2 长7段露头岩心注入不同介质后的压裂裂缝扩展情况和CT扫描结果
Figure 2. Fracture expansion and CT scanning results of Chang 7 outcrop core injected different media
![]()
图 3 页岩油单段压裂油藏3D数值模型
Figure 3. 3D numerical model of single-stage shale oil fracturing reservoir
![]()
图 4 单井注入CO2后地层压力分布
Figure 4. Formation pressure distribution field diagram of single well CO2 injection
![]()
图 5 平台多井区域注入CO2后地层压力分布
Figure 5. Formation pressure distribution of CO2 injection in multi-well area of platform
![]()
图 6 段间交替注入模式下的地层压力分布
Figure 6. Formation pressure distribution of alternating injection mode between sections
![]()
图 7 距离水力裂缝面不同位置的地层压力
Figure 7. Formation pressure at different positions away from hydraulic fracture surface
![]()
图 9 能量波及面积与CO2注入量的相关性
Figure 9. Correlation curve between energy sweep area and CO2 injection
![]()
图 10 不同CO2注入排量下的地层压力
Figure 10. Formation pressure under different CO2 injection displacements
![]()
图 11 不同注入排量下地层压力随注入时间的变化
Figure 11. Variation of formation pressure with time under different injection displacements
![]()
图 12 试验井与相邻平台井放喷井段井口压力对比
Figure 12. Comparison of wellhead pressure in blowout section of test well and adjacent platform well
![]()
图 13 试验井与相邻平台井百米油层的产油量对比
Figure 13. Oil production comparison of 100-meter oil layer between test well and adjacent platform well
表 1 庆城油田页岩油与国内外典型页岩油特征参数的对比
Table 1 Characteristic parameter comparison of shale oil in Ordos Basin and other typical shale oil in China and abroad
特征参数 庆城油田 国内 国外 准噶尔盆地芦草沟组 三塘湖盆地条湖组 松辽盆地白垩系 北美二叠盆地 沉积环境 湖相 湖相 湖相 湖相 浅海相 埋深/m 1 600～2 200 2 700～3 900 2 000～2 800 1 700～2 200 2 134～2 895 油层厚度/m 5～15 10～13 5～20 10～30 400～600 孔隙度，% 6.0～11.0 8.0～14.6 8.0～18.0 5.0～18.0 8.0～12.0 渗透率/mD 0.11～0.14 0.010～0.012 0.1～0.5 0.02～0.50 0.01～1.00 含油饱和度，% 67.7～72.4 78.0～80.0 55.0～76.5 48.0～55.0 75.0～88.0 油气比/（m3·t−1） 75～122 18～22 50～140 原油黏度/（mPa·s） 1.2～2.4 11.7～21.5 58.0～83.0 4.0～8.0 0.15～0.53 压力系数 0.77～0.84 1.20～1.60 0.90 1.10～1.32 1.05～1.50 水平应力差/MPa 4～6 5～9 1～5 3～6 1～3 脆性指数，% 35～45 50～51 31～54 45～60 
下载: 导出CSV
-
[1] 焦方正,邹才能,杨智. 陆相源内石油聚集地质理论认识及勘探开发实践[J]. 石油勘探与开发,2020,47(6):1067–1078. JIAO Fangzheng, ZOU Caineng, YANG Zhi. Geological theory and exploration & development practice of hydrocarbon accumulation inside continental source kitchens[J]. Petroleum Exploration and Development, 2020, 47(6): 1067–1078.
[2] 雷群,胥云,才博,等. 页岩油气水平井压裂技术进展与展望[J]. 石油勘探与开发,2022,49(1):166–172. LEI Qun, XU Yun, CAI Bo, et al. Progress and prospects of horizontal well fracturing technology for shale oil and gas reservoirs[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(1): 166–172.
[3] 文家成,胡钦红,杨升宇,等. 渤海湾盆地沧东凹陷孔二段页岩储层特征及页岩油可动性评价[J]. 特种油气藏,2023,30(4):63–70. WEN Jiacheng, HU Qinhong, YANG Shengyu, et al. Shale reservoir characteristics and shale oil mobility in member 2 of Kongdian Formation of Cangdong Sag, Bohai Bay Basin[J]. Special Oil & Gas Reservoir, 2023, 30(4): 63–70.
[4] 郭同政,张晋言,柴婧,等. 基于测录井资料计算页岩含油饱和度与气油比的方法[J]. 石油钻探技术,2023,51(3):126–136. GUO Tongzheng, ZHANG Jinyan, CHAI Jing, et al. Methodology of calculating oil saturation and the GOR of shale based on logging data[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2023, 51(3): 126–136.
[5] 彭艳霞,杜玉山,蒋龙,等. 济阳坳陷缓坡带页岩油储层微观孔隙结构及分形特征[J]. 断块油气田,2023,30(4):535–544. PENG Yanxia, DU Yushan, JIANG Long, et al. Micropore structure and fractal characteristics of shale oil reservoir in gentle slope zone of Jiyang Depression[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2023, 30(4): 535–544.
[6] 袁建强. 济阳坳陷页岩油多层立体开发关键工程技术[J]. 石油钻探技术,2023,51(1):1–8. YUAN Jianqiang. Key engineering technologies for three-dimensional development of multiple formations of shale oil in Jiyang Depression[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2023, 51(1): 1–8.
[7] 付锁堂,姚泾利,李士祥,等. 鄂尔多斯盆地中生界延长组陆相页岩油富集特征与资源潜力[J]. 石油实验地质,2020,42(5):698–710. FU Suotang, YAO Jingli, LI Shixiang, et al. Enrichment characteristics and resource potential of continental shale oil in Mesozoic Yanchang Formation, Ordos Basin[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2020, 42(5): 698–710.
[8] 付金华,李士祥,牛小兵,等. 鄂尔多斯盆地三叠系长7段页岩油地质特征与勘探实践[J]. 石油勘探与开发,2020,47(5):870–883. FU Jinhua, LI Shixiang, NIU Xiaobing, et al. Geological characteristics and exploration of shale oil in Chang 7 Member of Triassic Yanchang Formation, Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2020, 47(5): 870–883.
[9] FU Suotang, YU Jian, ZHANG Kuangsheng, et al. Investigation of multistage hydraulic fracture optimization design methods in horizontal shale oil wells in the Ordos Basin[J]. Geofluids, 2020, 2020: 8818903.
[10] ZHANG Kuangsheng, ZHUANG Xiangqi, TANG Meirong, et al. Integrated optimisation of fracturing design to fully unlock the Chang 7 tight oil production potential in Ordos Basin[R]. URTEC-2019-198315.
[11] BAI Xiaohu, ZHANG Kuangsheng, TANG Meirong, et al. Development and application of cyclic stress fracturing for tight oil reservoir in Ordos Basin[R]. SPE 197746,2019.
[12] 慕立俊,赵振峰,李宪文,等. 鄂尔多斯盆地页岩油水平井细切割体积压裂技术[J]. 石油与天然气地质,2019,40(3):626–635. MU Lijun, ZHAO Zhenfeng, LI Xianwen, et al. Fracturing technology of stimulated reservoir volume with subdivision cutting for shale oil horizontal wells in Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2019, 40(3): 626–635.
[13] 吴顺林,刘汉斌,李宪文,等. 鄂尔多斯盆地致密油水平井细分切割缝控压裂试验与应用[J]. 钻采工艺,2020,43(3):53–55. WU Shunlin, LIU Hanbin, LI Xianwen, et al. Test and application of subdivision fracture control fracturing for tight oil horizontal wells in Ordos Basin[J]. Drilling & Production Technology, 2020, 43(3): 53–55.
[14] 胥云,雷群,陈铭,等. 体积改造技术理论研究进展与发展方向[J]. 石油勘探与开发,2018,45(5):874–887. XU Yun, LEI Qun, CHEN Ming, et al. Progress and development of volume stimulation techniques[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(5): 874–887.
[15] 张矿生,唐梅荣,陶亮,等. 庆城油田页岩油水平井压增渗一体化体积压裂技术[J]. 石油钻探技术,2022,50(2):9–15. ZHANG Kuangsheng, TANG Meirong, TAO Liang, et al. Horizontal well volumetric fracturing technology integrating fracturing, energy enhancement, and imbibition for shale oil in Qingcheng Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(2): 9–15.
[16] 李士祥,牛小兵,柳广弟,等. 鄂尔多斯盆地延长组长7段页岩油形成富集机理[J]. 石油与天然气地质,2020,41(4):719–729. LI Shixiang, NIU Xiaobing, LIU Guangdi, et al. Formation and accumulation mechanism of shale oil in the 7th member of Yanchang Formation, Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2020, 41(4): 719–729.
[17] 付金华,郭雯,李士祥,等. 鄂尔多斯盆地长7段多类型页岩油特征及勘探潜力[J]. 天然气地球科学,2021,32(12):1749–1761. FU Jinhua, GUO Wen, LI Shixiang, et al. Characteristics and exploration potential of muti-type shale oil in the 7th Member of Yanchang Formation, Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2021, 32(12): 1749–1761.
[18] 李树同,李士祥,刘江艳,等. 鄂尔多斯盆地长7段纯泥页岩型页岩油研究中的若干问题与思考[J]. 天然气地球科学,2021,32(12):1785–1796. LI Shutong, LI Shixiang, LIU Jiangyan, et al. Some problems and thoughts on the study of pure shale-type shale oil in the 7th Member of Yanchang Formation in Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2021, 32(12): 1785–1796.
[19] 刘博,徐刚,纪拥军,等. 页岩油水平井体积压裂及微地震监测技术实践[J]. 岩性油气藏,2020,32(6):172–180. LIU Bo, XU Gang, JI Yongjun, et al. Practice of volume fracturing and microseismic monitoring technology in horizontal wells of shale oil[J]. Lithologic Reservoirs, 2020, 32(6): 172–180.
[20] 焦方正. 鄂尔多斯盆地页岩油缝网波及研究及其在体积开发中的应用[J]. 石油与天然气地质,2021,42(5):1181–1188. JIAO Fangzheng. FSV estimation and its application to development of shale oil via volume fracturing in the Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2021, 42(5): 1181–1188.
[21] 张矿生,唐梅荣,杜现飞,等. 鄂尔多斯盆地页岩油水平井体积压裂改造策略思考[J]. 天然气地球科学,2021,32(12):1859–1866. ZHANG Kuangsheng, TANG Meirong, DU Xianfei, et al. Considerations on the strategy of volume fracturing for shale oil horizontal wells in Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2021, 32(12): 1859–1866.
[22] TAO L, ZHAO Y, WANG Y, et al. Experimental study on hydration mechanism of shale in the Sichuan Basin, China[R]. ARMA-1159, 2021.
[23] TAO Liang, GUO Jianchun, HALIFU M, et al. A new mixed wettability evaluation method for organic-rich shales[R]. SPE 202466, 2020.
[24] 郭建春,陶亮,陈迟,等. 川南龙马溪组页岩储层水相渗吸规律[J]. 计算物理,2021,38(5):565–572. GUO Jianchun, TAO Liang, CHEN Chi, et al. Water imbibition of Longmaxi Formation shale in the south of Sichuan Basin[J]. Chinese Journal of Computational Physics, 2021, 38(5): 565–572.
[25] 袁士义,马德胜,李军诗,等. 二氧化碳捕集、驱油与埋存产业化进展及前景展望[J]. 石油勘探与开发,2022,49(4):828–834. doi: 10.11698/PED.20220212 YUAN Shiyi, MA Desheng, LI Junshi, et al. Progress and prospects of carbon dioxide capture, EOR-utilization and storage industrialization[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(4): 828–834. doi: 10.11698/PED.20220212
[26] 戴厚良,苏义脑,刘吉臻,等. 碳中和目标下我国能源发展战略思考[J]. 石油科技论坛,2022,41(1):1–8. DAI Houliang, SU Yinao, LIU Jizhen, et al. Thinking of China’s energy development strategy under carbon neutrality goal[J]. Petroleum Science and Technology Forum, 2022, 41(1): 1–8.
[27] 袁士义,王强,李军诗,等. 提高采收率技术创新支撑我国原油产量长期稳产[J]. 石油科技论坛,2021,40(3):24–32. doi: 10.3969/j.issn.1002-302x.2021.03.003 YUAN Shiyi, WANG Qiang, LI Junshi, et al. EOR technological innovation keeps China’s crude oil production stable on long-term basis[J]. Oil Forum, 2021, 40(3): 24–32. doi: 10.3969/j.issn.1002-302x.2021.03.003
[28] 霍宏博,刘东东,陶林,等. 基于CO2提高采收率的海上CCUS完整性挑战与对策[J]. 石油钻探技术,2023,51(2):74–80. HUO Hongbo, LIU Dongdong, TAO Lin, et al. Integrity challenges and countermeasures of the offshore CCUS based on CO2-EOR[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2023, 51(2): 74–80.
[29] 刘合,陶嘉平,孟思炜,等. 页岩油藏CO2提高采收率技术现状及展望[J]. 中国石油勘探,2022,27(1):127–134. LIU He, TAO Jiaping, MENG Siwei, et al. Application and prospects of CO2 enhanced oil recovery technology in shale oil reservoir[J]. China Petroleum Exploration, 2022, 27(1): 127–134.
[30] 黄兴,李响,张益,等. 页岩油储集层二氧化碳吞吐纳米孔隙原油微观动用特征[J]. 石油勘探与开发,2022,49(3):557–564. doi: 10.11698/PED.20210582 HUANG Xing, LI Xiang, ZHANG Yi, et al. Microscopic production characteristics of crude oil in nano-pores of shale oil reservoirs during CO2 huff and puff[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(3): 557–564. doi: 10.11698/PED.20210582
[31] 黄兴,倪军,李响,等. 致密油藏不同微观孔隙结构储层CO2驱动用特征及影响因素[J]. 石油学报,2020,41(7):853–864. doi: 10.7623/syxb202007007 HUANG Xing, NI Jun, LI Xiang, et al. Characteristic and influencing factors of CO2 floooding in different microscopic pore stuctures in tight reservoirs[J]. Acta Petrolei Sinica, 2020, 41(7): 853–864. doi: 10.7623/syxb202007007
[32] 郎东江,伦增珉,吕成远,等. 页岩油注二氧化碳提高采收率影响因素核磁共振实验[J]. 石油勘探与开发,2021,48(3):603–612. LANG Dongjiang, LUN Zengmin, LYU Chengyuan. Nuclear magnetic resonance experimental study of CO2 injection to enhance shale oil recovery[J]. Petroleum Exploration and Development, 2021, 48(3): 603–612.
[33] 李凤霞,王海波,周彤,等. 页岩油储层裂缝对 CO2 吞吐效果的影响及孔隙动用特征[J]. 石油钻探技术,2022,50(2):38–44. LI Fengxia, WANG Haibo, ZHOU Tong, et al. The influence of fractures in shale oil reservoirs on CO2 huff and puff and its pore production characteristics[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(2): 38–44.
[34] 张佳亮,葛洪魁,张衍君,等. 吉木萨尔页岩油注入介质梯级提采实验评价[J]. 石油钻采工艺,2023,45(2):244–251. ZHANG Jialiang, GE Hongkui, ZHANG Yanjun, et al. Experimental evaluation on EOR medium grading of shale in Jimusaer Oilfield[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2023, 45(2): 244–251.
[35] 史晓东,孙灵辉,战剑飞,等. 松辽盆地北部致密油水平井二氧化碳吞吐技术及其应用[J]. 石油学报,2022,43(7):998–1006. SHI Xiaodong, SUN Linghui, ZHAN Jianfei, et al. Carbon dioxide huff-puff technology and application in tight oil horizontal wells in the northern Songliao Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2022, 43(7): 998–1006.
[36] 赵振峰,李楷,赵鹏云,等. 鄂尔多斯盆地页岩油体积压裂技术实践与发展建议[J]. 石油钻探技术,2021,49(4):85–91. doi: 10.11911/syztjs.2021075 ZHAO Zhenfeng, LI Kai, ZHAO Pengyun, et al. Practice and development suggestions for volumetric fracturing technology for shale oil in the Ordos Basin[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(4): 85–91. doi: 10.11911/syztjs.2021075
[37] 刘卫彬,徐兴友,刘畅,等. 超临界CO2+水力携砂复合体积压裂工艺对陆相页岩储层的改造机理及效果[J]. 石油学报,2022,43(3):399–409. LIU Weibin, XU Xingyou, LIU Chang, et al. The stimulation mechanism and performance analysis of supercritical CO2 and hydraulic sand-carrying composite volume fracturing technology on continental shale reservoirs[J]. Acta Petrolei Sinica, 2022, 43(3): 399–409.
-
期刊类型引用(13)
1. 李瑞雪，陈凯，邢川衡，赵云斌，王晓超. X油田注水井欠注原因分析及治理. 精细与专用化学品. 2024(12): 22-26 . 
百度学术
2. 麻路，杨军伟，李旭光，熊培祺，黄利平，孙林. 海上油田注水井降压增注新工艺的研究与应用. 精细与专用化学品. 2023(01): 33-38 . 百度学术
3. 孙林，孟向丽，吴慎渠，王巧智，曲庆东. 千方污水回注井储层损害诊断及酸化延效技术. 钻井液与完井液. 2023(01): 125-131 . 百度学术
4. 赵志强，罗健生. 热释放解堵剂ThermAcid的室内研究. 钻井液与完井液. 2023(01): 132-136 . 百度学术
5. 张宁，刘常清，李旭光，顾津龙，李婕，杨淼. 海上油田新型油井弱酸性解堵技术研究及应用. 钻采工艺. 2023(01): 140-145 . 百度学术
6. 李元. 海上油田X区块注水影响因素分析. 西部探矿工程. 2023(03): 24-27 . 百度学术
7. 平恩顺，张明晰，王瑞泓，王永亮，赵磊，李路遥，张京宝. 跨采油树不动管柱酸压增注技术研究. 钻采工艺. 2023(02): 122-125 . 百度学术
8. 戴一凡，侯冰. 碳酸盐岩酸蚀裂缝面粗糙度与导流能力相关性分析. 断块油气田. 2023(04): 672-677 . 百度学术
9. 贾江鸿，蓝强，黄维安，王雪晨，李秀灵. 有机缓释微乳酸解堵机制. 石油钻采工艺. 2023(06): 690-695 . 百度学术
10. 李旭光，孙林，周际永，孟向丽，夏光，黄利平. 海上D油田注水井长效解堵体系研究及应用. 精细与专用化学品. 2022(05): 19-23 . 百度学术
11. 刘成林，任杨，孙林，刘伟新，徐斌. 海上特低渗砂岩储层酸化增效技术研究与应用. 石油机械. 2022(09): 117-124 . 百度学术
12. 孙林，张磊，李旭光，杨军伟，熊培祺. 水力冲击工具优化及井下试验. 石油钻探技术. 2022(05): 108-111 . 本站查看
13. 苏建，窦蓬，崔国杰，祝国伟，钟声. 渤海油田鱼骨刺形多分支孔增产技术现场试验. 石油钻探技术. 2022(05): 102-107 . 本站查看
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 256
- HTML全文浏览量: 92
- PDF下载量: 117
- 被引次数: 13
