加拿大M致密砂岩气藏高效开发技术

王平, 沈海超

王平, 沈海超. 加拿大M致密砂岩气藏高效开发技术[J]. 石油钻探技术, 2022, 50(1): 97-102. DOI: 10.11911/syztjs.2021123
引用本文: 王平, 沈海超. 加拿大M致密砂岩气藏高效开发技术[J]. 石油钻探技术, 2022, 50(1): 97-102. DOI: 10.11911/syztjs.2021123
WANG Ping, SHEN Haichao. High-Efficient Development Technologies for the M Tight Sandstone Gas Reservoir in Canada[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(1): 97-102. DOI: 10.11911/syztjs.2021123
Citation: WANG Ping, SHEN Haichao. High-Efficient Development Technologies for the M Tight Sandstone Gas Reservoir in Canada[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(1): 97-102. DOI: 10.11911/syztjs.2021123

加拿大M致密砂岩气藏高效开发技术

详细信息
    作者简介:

    王平(1976—),男,山东聊城人,1998年毕业于大庆石油学院石油地质专业,2003年获中国石油大学(北京)矿物学、岩石学、矿床学专业硕士学位,高级工程师,主要从事海外油气勘探开发技术研究和管理工作。E-mail:pwang.sipc@sinopec.com

  • 中图分类号: TE343

High-Efficient Development Technologies for the M Tight Sandstone Gas Reservoir in Canada

  • 摘要: 针对低气价下加拿大M致密砂岩气藏如何实现经济高效开发的问题,开展了开发层系划分、钻井完井施工参数优化、优快钻井完井施工及压后返排和井工厂开发等方面的技术攻关,形成了地质工程一体化的巨厚砂岩储层开发层系划分技术、机器学习大数据分析钻井完井施工参数匹配技术、水平井低成本优快钻井技术、闷井返排技术及井工厂立体开发技术等关键技术。现场应用后,M致密砂岩气藏钻井完井施工效率大幅提升,钻井完井成本显著降低,单井产能显著提升,实现了效率增、成本降的良好局面。M致密砂岩气藏的成功开发,为我国非常规气藏高效开发提供了技术借鉴。
    Abstract: In order to realize the economical and high-efficient development of the M tight sandstone gas reservoir in Canada, technical studies and innovations about layer subdivision, optimization of operation parameters during drilling and completion, optimal and fast drilling, post-frac flowback, and multi-well pad development were conducted. In this way, the key technologies integrated geology and engineering were formed, including a layer subdivision technology of a super thick sandstone reservoir, a match technology of operation parameters during drilling and completion by machine learning and big data analysis, optimal and fast drilling of horizontal wells with low costs, well-soaking flowback, as well as 3D multi-well pad development, etc. After field application, these technologies sharply increased the drilling and completion efficiency with evident decreased development costs. Further, the single well witnessed a remarkable increase in productivity, and achieved significantly increased efficiency and reduced costs. The successful development of the M tight sandstone gas reservoir has provided a technical reference for high-efficient development of unconventional reservoirs in China.
  • 加拿大M气藏位于加拿大西部大不列颠哥伦比亚省和阿尔伯达省交界处,南北长1 200 km,东西宽500 km,平面分布面积16×104 km2。M气藏西部以洛基山逆冲造山带为界,储层埋深在0~4 100 m,厚度在0~500 m[1-2]。M气藏勘探开发始于1950年,初期主要开发构造、岩性圈闭等常规油气区域;2013年,4家独立能源机构计算M气藏天然气可采储量为1.27×1012 m3,凝析油1.54×108 t,天然气液(Natural Gas Liquid)1.97×108 t,是北美地区五大气藏之一。

    2005年之后,多家公司开始着手M气藏致密砂岩气的开发工作,开发初期钻井完井施工效率低,单井产能低,单井成本高,极大地影响了气藏的开发效益[3-4]。为进一步降低致密砂岩气开发成本,提高开发效益,笔者针对气藏储层厚度大、钻井效率低、单井产能不高的问题,按照地质工程一体化的思路,从开发层系划分、开发井网部署、钻井完井施工参数优化及井工厂开发等方面进行气藏开发优化研究,通过合理划分开发层系、优选钻井完井施工参数等措施,取得了良好的钻井完井施工效果,施工效率和开发效益同步增长,实现了M气藏致密砂岩气的优快钻井和高效开发。

    M气藏主力储层为三叠系M组砂岩,根据油气成藏特征和储层物性特征,平面上可将该气藏分为2部分:东北部为常规油气藏,以高孔高渗的砂岩储层为主,平面分布面积7×104 km2;西南部为非常规气藏,是低孔低渗的致密砂岩储层,分布面积9×104 km2,如图1所示[5-6]

    图  1  M气藏平面分布
    Figure  1.  Plane distribution of the M gas reservoir

    M致密砂岩气藏源岩为M组上覆的Doig组泥岩,Doig源岩的成熟度随埋深增深而逐渐升高,由东北向西南部逐渐由未成熟阶段演化为成熟—凝析油气—过成熟阶段。Doig源岩与M组储层呈侧向接触,油气侧向运移到M储层中,对应烃源岩成熟度的变化,气藏从西南到东北方向由干气气藏向油藏过渡。

    2004年,M气藏有常规勘探开发井2 000多口。2005年开始,随着地质认识的深入和钻井完井技术的进步,勘探开发工作逐渐转移到M致密砂岩气藏,致密气产量迅速增加。截至2018年,M致密砂岩气藏在产水平井6 000多口,致密气产量1.98×108 m3/d。值得注意的是,从2014年开始,尽管国际气价下跌,但得益于开发成本降低和开发方式不断优化,M致密砂岩气藏的产量不断增长。

    针对M致密砂岩气藏分布面积大、储层厚度大和纵向与平面上存在非均质性的特点,研究形成了地质工程相结合的开发层系划分技术、根据大数据机器学习优选钻井完井施工参数技术、低成本优快钻井技术、压裂后返排技术和井工厂立体开发技术等关键技术,实现了降低开发成本和提高开发效益的目标[7-8]

    合理的开发层系划分有助于合理部署井网,减少开发时的层间干扰,提高采收率,改善开发效果。在非常规油气储层,要综合考虑地质和压裂工程因素,确定合理的开发层系[9-10]。非常规油气藏划分开发层系的原则,是尽可能实现一套开发井网充分动用一套开发层系,同时要避免垂向上出现井间干扰,影响单井产能[7]

    地质研究表明,M致密砂岩气藏储层物源来自东北部加拿大地盾。东北部靠近物源方向,主要沉积相类型为滨岸—前滨相,沉积粒度较粗,形成了高孔高渗的砂岩储层;西南部远离物源区,沉积相类型为浅海—半深海相,沉积粒度较细,形成了低孔低渗的致密砂岩储层(见图2)。由于物源供给充分,沉积时间长,非常规储层厚度达200~300 m。受稳定沉积环境的影响,储层岩性均匀,为均质粉砂岩,内部无岩性隔层,对于如此厚的致密砂岩,一套水平井井网难以实现充分开发,要提高采收率,需合理划分开发层系,在纵向上部署多套水平井井网。

    图  2  M组地层沉积相图
    Figure  2.  Depositional facies of the M Reservoir

    结合沉积特征分析及测井曲线特征,可将M致密砂岩气藏储层划分为上下2段,2段的厚度都在100 m左右。上段为浅灰色粉砂岩,构造现象丰富,表明地层沉积时水体能量较高,位于风暴浪基面和晴天浪基面之间的滨岸—浅海过渡带;下段为深灰色粉砂岩,呈块状结构,表明沉积时水体能量较低,位于风暴浪基面和最大风暴浪基面之间的半深海相。

    使用Gopher软件,进行压裂模拟,计算压裂形成的裂缝高度。根据岩性及油藏特征,参考北美地区非常规气藏开发经验,增强模型的精度,不断优化调整M致密砂岩气藏的地质模型。在地质模型基础上,模拟分析加砂强度分别为1.2,1.5和1.8 t/m时的压裂裂缝高度,结果表明,压裂改造裂缝高度在35~60 m之间(见图3)。

    图  3  不同压裂施工参数的裂缝高度模拟结果
    Figure  3.  Simulation results of fracture height under different fracturing operation parameters

    综合考虑储层沉积相分析及压裂模拟结果,纵向上将M致密砂岩气储层划分为4个开发层系,每层厚度30~60 m。其中层系1、层系2为滨岸—浅海相,层系3、层系4为半深海—深海相,实现了地质分层、沉积相和压裂造缝高度的统一。根据开发层系划分结果,要实现气藏的合理开发,纵向上需要部署4套开发井网。

    钻井完井技术进步是非常规油气开发实现突破的前提条件,是非常规开发能否成功的关键[10]。M致密砂岩气藏储层平面分布广,纵向厚度大,横向和垂向物性变化大,需要根据储层具体的特征,确定合理的钻井和完井施工参数。在多年的开发过程中,M致密砂岩气藏在不同区域和不同层位实施了6 000多口水平井,对这些井的钻井和完井参数进行分析,建立地质、钻井、完井和产能之间的关系,对于优选施工参数有很大的帮助。以前进行分析时,一般使用二维或三维交会图,能够分析2个或者3个变量与产能之间的关系,但是影响水平井产能的参数较多,其中工程参数包括水平井水平段长度、加砂规模、压裂液体系和水平井井间距等,地质参数包括气藏的油气比、储层孔隙度、含水饱和度、储层埋藏深度等,采用传统的交会图法很难分析得到各参数对产能的影响程度。为了优选最佳施工参数,充分利用北美地区数据共享的优势,采用机器学习方法开展大数据分析,针对不同特征的气藏,优选最佳的钻井和完井参数[11-12]

    实际应用时,充分发挥多维、多因素的大数据分析优势,对数据进行分析,筛选出影响产能的主要因素,计算出主要参数值。首选优选出有代表性、数据质量可靠的1 233口井作为训练数据,开展分析。分析参数包括储层物性、钻井完井参数等,通过机器学习分析,得出不同参数组合下的油气产能,将机器学习分析的产能结果与实际产能结果进行比对,并不断调整,确保机器学习分析的准确性;在得到准确的机器学习结果后,对模型中分析得到的产能影响因素及参数计算SHAP(即沙普利加和解释,用于机器学习分析表征具体参数影响力大小)值,并进行分析。分析结果表明,影响单井产能主要因素的影响程度从大到小依次为油气比、水平井水平段长度、压裂加砂量和垂深,其中工程因素的影响程度明显大于地质因素(见图4)。

    图  4  机器学习分析得到的产量影响因素排序
    Figure  4.  Ranking of influencing factors for productivity by machine learning analysis

    机器学习分析认为,对于高油气比区,水平段长度不超过3 300 m时,产量与水平段长度线性相关;对于低油气比区,水平段长度不超过3 200 m时,产量与水平段长度线性相关(见图5)。采用相同的分析方法,得到加砂量、水平井井间距的合理数值。根据分析结果,结合储层物性变化情况,制定了不同区域、不同层段的合理钻井完井参数。

    图  5  水平段长度对产能影响的分析结果
    Figure  5.  Influence of horizontal section length on productivity

    水平井水平段长度是影响开发效果的重要因素,因此,提高大位移水平井钻井施工效率,是降低开发成本、实现经济高效开发的主要手段[13-15]。依托北美地区高度发达的钻井完井服务体系,主要从以下2个方面实现钻井完井优快施工。

    1)利用北美地区市场透明、竞争充分的优势,采取多口井打包统一招标、提高话语权、优选施工承包商、开展商务谈判等方式,控制和降低作业成本。

    2)北美地区钻头制造商众多、服务市场完善,技术发展迅速、钻头升级频繁,特别是结合目标区地层特点的钻头个性化研发设计较为广泛。随着M致密砂岩气藏的成功开发,钻井工作量明显增加,该气藏储层的高效开发推动着高效钻头的研发及应用,尤其是针对该储层研发“个性化”高效PDC钻头,形成了较为完善、应用效果良好的PDC钻头序列。

    压裂返排施工时,初期采用压裂后立即返排的方式,尽量缩短压裂液与储层的接触时间,以降低压裂液对储层的伤害。随着对储层认识的深入和不断总结实践经验,目前更多地采用压裂后关井、闷井2~3月再返排的方式。与即时返排相比,闷井返排具有以下技术优势:

    1)减少支撑剂回流。压裂后关井,待裂缝闭合后再返排,可以减少支撑剂排出,有利于裂缝支撑,提高裂缝连通性,提升压裂效果。同时,支撑剂返排量减少,还能够降低地面设备损耗。

    2)返排率和压裂液处理成本低。压裂液返排量减少,可以降低压裂返排液运输和处理成本。

    3)提高产能。压裂液缓渗的过程,以及压裂液与油气之间在重力作用下的分异流动过程,都有利于缓解砂堵,促使裂缝二次扩展,增大改造体积,提高产能。实际生产数据也表明,闷井后裂缝半长和渗流面积都有了较大提高,单井产能得到较大提升。

    传统观念认为[16],压裂液为外来流体,对储层具有伤害作用,因此压裂后应当尽快返排,以减轻压裂液对储层的伤害。闷井技术延长了压裂液与储层的接触时间,因此应用该技术的关键在于压裂液与储层的配伍性。对于膨胀性黏土含量高的储层,如使用水基压裂液,闷井后水基压裂液的渗吸会引起黏土明显膨胀,造成渗透率降低、水锁风险较高,不推荐压裂后闷井。分析M致密砂岩气藏储层岩石矿物发现,砂岩储层石英、长石颗粒稳定性强,影响储层稳定性的主要是胶结物。胶结物的主要成分为白云石和黏土,其中黏土矿物受水基压裂液的影响较大,可能出现黏土膨胀堵塞孔隙。黏土矿物分析表明,黏土矿物以伊利石和绿泥石为主,水敏性较强伊/蒙混层矿物的含量极低,因此M致密砂岩气藏储层水敏性较弱。采用滚动试验测试储层岩石在滑溜水压裂液中的稳定性,其稳定性为强—中等,说明压裂液对储层岩石影响不大。闷井和不闷井的井试井分析结果表明,闷井后裂缝半长、渗流范围都有了较大提高,表明闷井能够提高产能。

    采用网状水平井组的“工厂化”高效开发模式, 将三维开采区域空间进行了立体化扩展, 对于提高致密气、页岩气等非常规油气田开采效率和降低成本十分明显, 目前已成为世界范围内致密砂岩气藏开发的主要模式。“工厂化”模式基于工厂流水线作业和管理程序模式,有助于实现设备利用的最大化、提高作业时效、缩短投产周期和降低作业成本[17-19]

    “工厂化”钻井是在同一井场实施的丛式水平井钻井,地面井口距离一般为5~15 m,钻机搬家均采用底部滑动移动方式,极大地缩短了搬迁时间、降低了成本。北美地区非常规油气开发普遍采用井工厂模式,水平井段间距100~50 m,水平段长度1 000~3 000 m。近年来,随着钻井技术进步及井工厂不断推广,同一井场水平井数量明显增多。

    “工厂化”压裂具有良好的压裂配套设备、合理的设计,以及工厂化、流水线化的压裂管理模式,一般可分为单井顺序压裂、多井“拉链式”压裂和多井同步压裂等3种作业方式,其中“拉链式”压裂、同步压裂可通过应力叠加效应大幅度提高初始产量和最终采收率,并在M致密砂岩气藏开发过程中得到验证。

    针对M致密砂岩气藏储层砂岩厚度大、井工厂立体开发需要纵向多层布井的特点,为进一步增强储层改造效果,减小井间干扰,在北美地区非常规钻井完井实践的基础上,开展了M致密砂岩气藏储层“工厂化”钻井完井开发先导试验。针对该厚层储层,纵向上采用“W”形布井方式(见图6);采用“工厂化”钻井完井施工,单井钻井完井成本降低了15%左右,取得了良好效果。

    图  6  “W”形布井方式
    Figure  6.  W-shaped well pattern

    2020年,M致密砂岩气藏一平台6口井应用了上述技术,纵向上针对层系2和层系3采用“W”形布井方式,水平段采用“PDC钻头+旋转导向工具”钻进,使用水基钻井液,完钻井深由4 600 m增至6 000 m,水平段长度由1 800 m增至3 000 m,钻井周期由初期的38 d降至28 d。

    根据模拟结果,水平井井间距设定在300~400 m,在实现储层充分改造的同时,减少井间干扰。压裂级间距由100 m加密为50 m,压裂加砂规模由1.0 t/m提高到2.0~3.0 t/m,施工参数优化后,单井产能与施工参数近似线性关系增加。

    采用闷井返排方式,压裂后闷井14 d左右,返排见油气时间由原来的3~4 d缩短至返排当天,并且产水量明显降低。有1口井因地面设施等原因闷井1年半,投产初期日产油量191 m3,日产气量29×104 m,由于闷井时间长,压裂液充分滤失至地层,初期不产水;投产45 d后,日产油80 m3,日产气量14×104 m3,日产水量仍非常低。

    通过优选钻井参数及应用井工厂模式,明显缩短了钻井周期,提高了井身质量,实现了提高钻井效率、降低钻井成本的目的;开发效果改善明显,产能与施工参数基本实现同步倍数增长。采用新工艺、新参数的井与采用原参数的井相比,平均单井产量增加了一倍。

    1)地质和工程相结合合理划分开发层系,确定开发井网部署,是M致密砂岩气藏提高采收率、改善开发效果的前提条件。

    2)根据M致密砂岩气藏油气性质和储层地质特征,优选合理的钻井完井施工参数;采用机器学习分析方法,对大量数据进行分析,优选出合适的参数值,是实现高效开发的有效措施。

    3)通过优选新型钻头、优选钻井液体系和优化井身结构,降低了M致密砂岩气藏致密气的开发成本,提升了北美地区非常规油气抵御低油气价冲击的能力。

    4)通过技术研究,M致密砂岩气藏开发取得了良好效果,今后应当根据地质和工程技术的发展,不断完善钻井完井研究和施工工艺,以进一步提高施工效率,降低开发成本,实现致密气的高效开发。

  • 图  1   M气藏平面分布

    Figure  1.   Plane distribution of the M gas reservoir

    图  2   M组地层沉积相图

    Figure  2.   Depositional facies of the M Reservoir

    图  3   不同压裂施工参数的裂缝高度模拟结果

    Figure  3.   Simulation results of fracture height under different fracturing operation parameters

    图  4   机器学习分析得到的产量影响因素排序

    Figure  4.   Ranking of influencing factors for productivity by machine learning analysis

    图  5   水平段长度对产能影响的分析结果

    Figure  5.   Influence of horizontal section length on productivity

    图  6   “W”形布井方式

    Figure  6.   W-shaped well pattern

  • [1]

    US Energy Information Administration. International energy outlook 2019 with projections to 2050[R]. Washington, DC: EIA, 2019.

    [2]

    National Energy Board. Tight oil development in the Western Canada Sedimentary Basin: energy briefing note[R]. Alberta: National Energy Board, 2011.

    [3] 陈作,刘红磊,李英杰,等. 国内外页岩油储层改造技术现状及发展建议[J]. 石油钻探技术,2021,49(4):1–7. doi: 10.11911/syztjs.2021081

    CHEN Zuo, LIU Honglei, LI Yingjie, et al. The current status and development suggestions for shale oil reservoir stimulation at home and abroad[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(4): 1–7. doi: 10.11911/syztjs.2021081

    [4] 李庆辉,陈勉,WANG F P,等. 工程因素对页岩气产量的影响:以北美Haynesville页岩气藏为例[J]. 天然气工业,2012,32(4):54–59. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2012.04.013

    LI Qinghui, CHEN Mian, WANG F P, et al. Influences of engineering factors on shale gas productivity: a case study from the Haynesville shale gas reservoir in North America[J]. Natural Gas Industry, 2012, 32(4): 54–59. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2012.04.013

    [5]

    MASTERS J A. Deep basin gas trap, Western Canada[J]. AAPG Bulletin, 1979, 63(2): 152–181.

    [6]

    LAW B E. Basin-centered gas systems[J]. AAPG Bulletin, 2002, 86(11): 1891–1919.

    [7] 光新军,叶海超,蒋海军. 北美页岩油气长水平段水平井钻井实践与启示[J]. 石油钻采工艺,2021,43(1):1–6.

    GUANG Xinjun, YE Haichao, JIANG Haijun. Drilling practice of shale oil & gas horizontal wells with long horizontal section in the North America and its enlightenment[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2021, 43(1): 1–6.

    [8] 石建刚,席传明,熊超,等. 吉木萨尔页岩油藏超长水平井水平段长度界限研究[J]. 特种油气藏,2020,27(4):136–142. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2020.04.021

    SHI Jiangang, XI Chuanming, XIONG Chao, et al. Lateral length limit of ultra-long horizontal well in Jimsar shale oil reservoir[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2020, 27(4): 136–142. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2020.04.021

    [9] 赵福豪,黄维安,雍锐,等. 地质工程一体化研究与应用现状[J]. 石油钻采工艺,2021,43(2):131–138.

    ZHAO Fuhao, HUANG Weian, YONG Rui, et al. Research and application status of geology-engineering integration[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2021, 43(2): 131–138.

    [10] 章敬. 非常规油藏地质工程一体化效益开发实践:以准噶尔盆地吉木萨尔凹陷芦草沟组页岩油为例[J]. 断块油气田,2021,28(2):151–155.

    ZHANG Jing. Effective development practices of geology-engineering integration on unconventional oil reservoirs: taking Lucaogou Formation shale oil in Jimsar Sag, Junggar Basin for example[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2021, 28(2): 151–155.

    [11] 曾波,王星皓,黄浩勇,等. 川南深层页岩气水平井体积压裂关键技术[J]. 石油钻探技术,2020,48(5):77–84. doi: 10.11911/syztjs.2020073

    ZENG Bo, WANG Xinghao, HUANG Haoyong, et al. Key technology of volumetric fracturing in deep shale gas horizontal wells in Southern Sichuan[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(5): 77–84. doi: 10.11911/syztjs.2020073

    [12] 刘巍,刘威,谷建伟. 基于机器学习方法的油井日产油量预测[J]. 石油钻采工艺,2020,42(1):70–75.

    LIU Wei, LIU Wei, GU Jianwei. Oil production prediction based on a machine learning method[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2020, 42(1): 70–75.

    [13] 耿黎东. 大数据技术在石油工程中的应用现状与发展建议[J]. 石油钻探技术,2021,49(2):72–78. doi: 10.11911/syztjs.2020134

    GENG Lidong. Application status and development suggestions of big data technology in petroleum engineering[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(2): 72–78. doi: 10.11911/syztjs.2020134

    [14] 王建龙,冯冠雄,刘学松,等. 长宁页岩气超长水平段水平井钻井完井关键技术[J]. 石油钻探技术,2020,48(5):9–14. doi: 10.11911/syztjs.2020086

    WANG Jianlong, FENG Guanxiong, LIU Xuesong, et al. Key technology for drilling and completion of shale gas horizontal wells with ultra-long horizontal sections in Changning Block[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(5): 9–14. doi: 10.11911/syztjs.2020086

    [15] 王敏生,光新军,耿黎东. 页岩油高效开发钻井完井关键技术及发展方向[J]. 石油钻探技术,2019,47(5):1–10.

    WANG Minsheng, GUANG Xinjun, GENG Lidong. Key drill-ing/completion technologies and development trends in the efficient development of shale oil[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(5): 1–10.

    [16] 刘博峰,张庆九,陈鑫,等. 致密油储层压裂液渗吸特征及水锁损害评价[J]. 断块油气田,2021,28(3):318–322.

    LIU Bofeng, ZHANG Qingjiu, CHEN Xin, et al. Completion fluid absorption characteristics for tight reservoir and damage evalua-tion[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2021, 28(3): 318–322.

    [17] 王建龙,齐昌利,柳鹤,等. 沧东凹陷致密油气藏水平井钻井关键技术[J]. 石油钻探技术,2019,47(5):11–16.

    WANG Jianlong, QI Changli, LIU He, et al. Key technologies for drilling horizontal wells in tight oil and gas reservoirs in the Cangdong Sag[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(5): 11–16.

    [18] 秦文政,党军,臧传贞,等. 玛湖油田玛18井区 “工厂化” 水平井钻井技术[J]. 石油钻探技术,2019,47(2):15–20. doi: 10.11911/syztjs.2019025

    QIN Wenzheng, DANG Jun, ZANG Chuanzhen, et al. Factorization drilling technology of the horizontal well in the Ma18 Well Block of the Mahu Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(2): 15–20. doi: 10.11911/syztjs.2019025

    [19] 路保平. 中国石化石油工程技术新进展与发展建议[J]. 石油钻探技术,2021,49(1):1–10. doi: 10.11911/syztjs.2021001

    LU Baoping. New progress and development proposals of Sinopec’s petroleum engineering technologies[J]. Petroleum Drilling Techni-ques, 2021, 49(1): 1–10. doi: 10.11911/syztjs.2021001

  • 期刊类型引用(6)

    1. 邓美洲,牛娜,尹霜,蒋燕聪,何勇明,韦帅. 各向异性致密砂岩气藏分段压裂水平井气水两相产能预测模型. 油气地质与采收率. 2024(03): 99-111 . 百度学术
    2. 赵飞,韩宝,钟磊,潘越扬,马尚伟,许海红,韩小锋,郭望,魏东涛. 准噶尔盆地中拐地区致密砂岩气成藏特征及富集规律. 西北地质. 2024(05): 142-155 . 百度学术
    3. 邱艺,马天寿,陈颖杰,杨赟,邓昌松. 泥质粉砂储层欠平衡水平井井壁稳定性演化规律. 中南大学学报(自然科学版). 2023(03): 967-983 . 百度学术
    4. 张盼盼,杨开利,蒲阳峰,张明浪. 致密砂岩气藏压后返排技术设计优化研究. 粘接. 2023(10): 130-133 . 百度学术
    5. 王平. 加拿大泥盆系Duvernay页岩油气富集特征及高效开发实践. 石化技术. 2022(05): 134-136 . 百度学术
    6. 郭江峰,徐陈昱,谢然红,王帅,刘继龙,王萌. 含微裂缝致密砂岩核磁共振响应机理研究. 石油钻探技术. 2022(04): 121-128 . 本站查看

    其他类型引用(1)

图(6)
计量
  • 文章访问数:  381
  • HTML全文浏览量:  278
  • PDF下载量:  74
  • 被引次数: 7
出版历程
  • 收稿日期:  2021-01-11
  • 修回日期:  2021-10-22
  • 网络出版日期:  2021-11-14
  • 刊出日期:  2022-03-06

目录

/

返回文章
返回