The Up-to-Date Drilling and Completion Technologies for Economic and Effective Development of Unconventional Oil & Gas and Suggestions for Further Improvements
-
摘要: 我国非常规油气资源储量丰富，探索经济有效开发的钻井完井技术体系，是加快其勘探开发进程与规模上产的关键。详细介绍了我国已形成的埋深3 500 m以浅非常规油气钻井完井技术体系，包括三维丛式井水平井井眼轨道设计、地质工程一体化设计与作业、强化钻井参数提速、深层页岩气控温钻井、地质导向钻井、高性能钻井液和高效固井等关键技术，指出目前仍存在工厂化作业模式未实现最优化、长水平段水平井钻井可重复性差、“一趟钻”技术与配套装备不成熟、抗高温高压材料及配套钻井工具欠缺等问题，提出了加快推广大平台丛式水平井工厂化作业模式、持续优化长水平段水平井钻井技术、践行地质工程一体化理念和开展抗高温高压材料研发及配套工具研制等发展建议，以大幅提升单井产量和采收率，实现非常规油气的高效勘探开发。Abstract: Abundant reserves of unconventional oil & gas resources occur in China. Exploring drilling and completion technology systems for the economic and efficient development is the key to speeding up the exploration and development process and scale up their production. This paper expounds the drilling and completion technology systems developed by Chinese researchers for unconventional oil & gas at less than 3 500 m depth. The key technologies in the systems involved wellbore trajectory design for three-dimensional cluster horizontal wells, design and operation of geology-engineering integration, rate of penetration (ROP) enhancement through drilling parameter optimization, managed temperature drilling of deep shale gas, geosteering, high-performance drilling fluid, and efficient cementing, etc. Nevertheless, it was noted that this systems still fell short in several ways. For example, optimal implementation of factory operation has yet to be achieved, the repeatability of horizontal well drilling with long horizontal sections was poor, the "one-trip drilling" technology and supporting equipment were not well established, and high-temperature and high-pressure (HTHP) resistant materials and supporting drilling tools were scant. Suggestions for further improvements were also put forward, such as accelerating the promotion of factory operation for large-platform cluster horizontal wells, continuously optimizing drilling technologies for horizontal wells with long horizontal sections, fulfilling the notion of geology-engineering integration, and conducting research & development (R & D) of HTHP resistant materials and developing supporting tools. These measures were expected to substantially boost the single well production and the recovery rate and thereby achieve efficient exploration and development of unconventional oil & gas.
-
我国碳酸盐岩油气资源丰富，已经成为油气勘探开发的重要领域。碳酸盐岩储层具有埋藏深、超高温、超高压、非均质性强和孔隙缝洞发育等特征，大部分井需要进行酸化压裂才能投产[1-8]。缝洞型碳酸盐岩储层由于存在天然裂缝和孔洞体，孔洞体会导致附近应力场发生改变，从而影响水力裂缝的扩展方式和延伸路径[9]。因此，有必要开展孔洞型碳酸盐岩储层压裂缝扩展机理研究，为经济高效开发碳酸岩盐储层提供技术支持。
目前，国内外学者针对砂岩、页岩等储层水力压裂裂缝起裂扩展机理开展了大量研究工作[10-21]。由于碳酸盐岩储层存在孔洞和天然裂缝，水力裂缝的扩展十分复杂，并不一定沿预设路径进行扩展，难以达到充分改造储层的目的。为此，笔者通过物理模拟试验建立了含孔洞碳酸盐岩定向压裂裂缝扩展模拟方法，结合数值方法研究了水平地应力差异对不同孔洞体特征下水力裂缝扩展路径的作用机制，明确了孔洞体对水力裂缝起裂和扩展的影响。
1. 试样制备与试验方法
1.1 试样制备
碳酸盐岩天然露头不易取得，而且即使取得天然露头，也难以识别与评价大尺寸试样内部原有天然裂缝及孔洞系统分布。因此，采用人工制备的含孔洞碳酸盐岩试样，开展水力压裂试验。利用鸡蛋壳模拟孔洞体，结合缝洞型碳酸盐岩储层的物性参数及地质特征，选用PC52.5R复合硅酸盐水泥和70目石英砂制备试样。通过测试水泥与石英砂按不同质量比制备试样的单轴抗压和抗拉强度，确定水泥与石英砂按1∶1质量比制备尺寸300 mm×300 mm×300 mm含孔洞体特征的人工试样，用于进行孔洞型试样定向压裂试验。制作人工试样时，在模具上标记位置，将蛋壳体放置在预制井筒两侧沿最大水平主应力方向的中间位置，并保证蛋壳体中心位于立方体试样的中心平面上（见图1），采用一次性整体浇筑方式浇筑。
1.2 水力压裂试验方案
为研究水平地应力差异对孔洞型碳酸盐岩压裂缝扩展路径的影响，采用鸡蛋壳预制固定孔洞尺寸的人工试样。结合顺北地区碳酸盐岩储层地应力实际情况，设定室内压裂试验的三向加载应力，在此基础上改变地应力差异系数。试验参数如表1所示，三向地应力加载如图2所示，压裂液黏度为50 mPa·s。
表 1 碳酸盐岩试样压裂试验参数Table 1. Fracturing test parameters of carbonate rock samples试样 应力差
异系数k{\sigma_{⃑\text{v}}} /
MPa{\sigma _{\text{H}}} /
MPa{\sigma _{\text{h}}} /
MPaQ/（mL·min−1） D1 0.36 18 15 11 5 D2 0.25 18 15 12 5 D3 0.15 18 15 13 5 D4 0.07 18 15 14 5 2. 水力压裂试验结果与分析
2.1 泵压曲线特征分析
不同试样的水力裂缝扩展泵压–时间曲线如图3所示。由图3可以看出：试样D1所对应的泵压–时间曲线出现2个峰值，表明泵压在第一次达到峰值时试样发生破裂，但未形成贯穿通道；泵压降低后，随着继续泵注压裂液，泵压升高，再次出现峰值，但低于初次峰值，泵压第二次达到峰值降低后维持在一个相对稳定的值，表明泵压主要克服施加的三向地应力，已经形成贯穿通道。试样D2所对应泵压–时间曲线只出现一个峰值，表明在泵压达到峰值时就形成了贯穿通道，由于围压的存在，泵压维持在一个相对稳定的值。试样D3和D4所对应泵压–时间曲线均出现多个峰值，泵压在第一次达到峰值时裂缝起裂扩展，随后泵压出现多次降低升高的过程，表明水力裂缝在不断扩展，并有新的裂缝通道开启，且试样D4所对应泵压–时间曲线反复降低升高的时间范围大于试样D3。
![]()
图 3 不同试样的水力裂缝扩展泵压–时间曲线Figure 3. Pumping pressure-time curve of hydraulic fracture propagation of different samples不同水平主应力差下试样的破裂压力如图4所示。由图4可以看出，随着水平主应力差增大，试样所对应的破裂压力逐渐降低。
![]()
图 4 试样不同水平主应力差下的破裂压力Figure 4. Fracture pressure of samples under different horizontal principal stress differences2.2 碳酸盐岩裂缝形态特征
图5为试样D1水力裂缝的形态。由图5可以看出，试样D1的水力裂缝沿最大水平主应力方向起裂扩展，遇到孔洞后直接穿过孔洞并继续沿原扩展方向延伸，水力裂缝未发生转向，从而形成一条垂直于最小水平主应力的破裂面。
图6为试样D2水力裂缝的形态。由图6可以看出：试样D2的水力裂缝沿最大水平主应力方向起裂扩展，裂缝扩展到孔洞附近时路径并没有发生改变；由该试样水力裂缝表面示踪剂分布范围可知，孔洞右侧没有示踪剂分布，表明水力裂缝沿着最大水平主应力一直扩展到孔洞体边界，随后因为孔洞体的存在裂缝停止扩展，形成一道垂直于最小水平主应力的破裂面。
试样D3孔洞体周围没有红色示踪剂（见图7），但可以观察到孔洞体的存在，说明水力裂缝扩展到孔洞体附近时，沿最小水平主应力方向发生转向但偏转距离不大。试样D4破裂面左半面完全被红色示踪剂浸染（见图8），且无法观察到孔洞体的存在，说明水力裂缝扩展到孔洞体附近时发生转向，扩展路径完全绕过了孔洞体。可以看出，试样D4水力裂缝的转向效果比试样D3更明显，水力裂缝开始转向的位置与井筒的距离也更近。
2.3 水平主应力差异系数对水力裂缝扩展的影响
总结了不同水平主应力差异系数下水力裂缝的形态，结果见图9。由图9可以看出：水平主应力差异系数k为0.07时，孔洞体的存在改变了水平主应力差对水力裂缝扩展的主导地位；水平主应力差异系数k为0.15时，水平主应力差对水力裂缝的扩展路径起主导作用，由于孔洞体产生的应力集中无法改变水平主应力差对水力裂缝扩展的主控地位，水力裂缝均沿最大水平主应力方向起裂扩展，形成一条完整的垂直于最小水平主应力的破裂面，但不同条件下孔洞体与裂缝的交互作用不同；水平主应力差异系数k为0.25时，水力裂缝扩展到孔洞体边界时会被孔洞体捕捉，不再继续沿原路径向前扩展；水平主应力差异系数k为0.36时，水力裂缝扩展到孔洞体时会穿过孔洞，并继续向前扩展。由以上分析可以看出，水平主应力差异系数为0.15～0.36时，水平主应力差异系数越小，孔洞体对水力裂缝的排斥作用越明显，水力裂缝越容易发生转向，对应的转向半径越大，水力裂缝会绕过孔洞体继续扩展，水力裂缝扩展过程中与最大水平主应力方向上孔洞体的交互作用有绕过孔洞、被孔洞体捕获和穿过孔洞体等3种交互模式。
![]()
图 9 不同水平主应力差异系数下的裂缝形态示意Figure 9. Fracture pattern under different horizontal principalstress difference coefficients通过分析不同水平主应力差异系数下含预制孔洞试样水力压裂试验结果，得到水平主应力差异系数对水力裂缝扩展的影响规律：
1）k≤0.15时，水力裂缝遇到孔洞体会产生非平面扩展，且水平主应力差异系数越小，转向半径越大，水力裂缝的形态越复杂。
2）0.15<k<0.36时，水平主应力差会克服孔洞体应力集中形成沿平面扩展的主裂缝，室内试验条件下主裂缝遇到孔洞体后会被孔洞体所捕捉，无法穿过孔洞体继续扩展。
3）k≥0.36时，水平主应力差会克服孔洞体应力集中，水力裂缝沿平面扩展，主裂缝扩展路径上遇到孔洞体后会直接穿过孔洞体继续扩展。随着水平主应力差增大，破裂压力逐渐降低。
3. 孔洞型碳酸盐岩压裂数值模拟分析
水平主应力差对水力裂缝扩展路径影响明显，由于真三轴压裂物理模拟试验无法在更大尺度上模拟水力裂缝的扩展特征，因此利用数值模拟方法分析不同水平主应力差下水力裂缝遇到孔洞体后的扩展形态。目前，多采用有限元法模拟水力压裂裂缝的扩展[16-20, 22]，通过离散法将一个实体模型转化为一系列相互连接的微小单元。笔者采用扩展有限元法，建立水力压裂流–固耦合分析模型，分析孔洞型碳酸盐岩不同地应力状态及孔洞体分布特征对水力裂缝扩展路径的影响。
利用扩展有限元法模拟水力压裂，无需提前设置裂缝扩展路径，只需在模型上预制初始裂缝，然后在网格节点内部设置注液点。单一孔洞模型尺寸为40 m×40 m，网格尺寸设置为0.30 m×0.30 m；初始裂缝长2.00 m，垂直于模型左侧边界，在模型中心上方0.40 m处；注液点在网格节点之间。模型边界均采用位移约束，且为渗透边界条件。
3.1 水平主应力差对水力裂缝扩展的影响
以顺北油气田某区块碳酸盐岩储层为例，地应力参数设置情况如表2所示，孔洞半径为3 m，储层渗透率为0.11 mD，压裂液黏度为50 mPa·s，排量为5 m3/min，储层压力梯度为1.78 MPa/100m。模拟不同水平主应力下水力裂缝扩展的特征和路径，结果如图10所示。
表 2 数值模拟地应力参数设置Table 2. Parameter setting of in-situ stress in numerical simulation序号 {\sigma _{\text{H}}} /MPa {\sigma _{\text{h}}} / MPa \Dela \sigma / MPa 泊松比 弹性模
量/GPaBiot
系数1 75 70 5 0.19 38.54 0.87 2 65 10 3 60 15 4 55 20 ![]()
图 10 不同水平主应力差下水力裂缝扩展的特征和路径Figure 10. Propagation characteristics and paths of hydraulic fractures under different horizontal principal stress differences对比不同水平地应力差下水力裂缝的扩展路径可知（图10）：水平主应力差越小，水力裂缝扩展路径偏离最大水平主应力方向的距离越大，孔洞体所产生的应力集中对水力裂缝扩展路径的影响越明显；相反，水平主应力差越大，水力裂缝扩展路径越不容易偏离最大水平主应力方向；水平主应力差大于15 MPa（即水平主应力差异系数大于0.25）时，水力裂缝扩展过程中未发生偏转，一直沿最大水平主应力方向扩展，直到与孔洞体沟通。因此，在只有孔洞存在的条件下，水平主应力差越大（即水平主应力差异系数越大），克服孔洞体应力集中的能力越强，裂缝越易于沟通最大水平主应力方向上的孔洞体。
3.2 孔洞体尺寸对水力裂缝扩展的影响
碳酸盐岩储层中孔洞体形态各异，尺寸大小不一，需要研究其对水力裂缝扩展的影响。设定初始裂缝与最大水平主应力方向夹角为0°，最大水平主应力为75 MPa，最小水平主应力为65 MPa，孔洞内压力设置为50 MPa，模拟孔洞半径分别为1，2，3和4 m时的水力裂缝扩展特征和路径，结果如图11和图12所示。
![]()
图 11 含不同半径孔洞模型水力裂缝扩展特征Figure 11. Propagation characteristics of hydraulic fractures in models with different radii cavities![]()
图 12 含不同半径孔洞模型水力裂缝扩展路径Figure 12. Propagation paths for hydraulic fractures in models with cavities of different radii由图11和图12可以看出：孔洞半径为1 m时，水力裂缝扩张路径不发生偏转，直接沿最大水平主应力方向延伸，直至与孔洞沟通；孔洞半径分别为2，3和4 m时，水力裂缝扩展路径均不同程度地偏离最大水平主应力方向；孔洞半径较小时，水力裂缝偏离最大水平主应力方向的距离较小；随孔洞半径增大，水力裂缝偏离最大水平主应力方向的时间提前，同时偏离最大水平主应力的距离增大。
3.3 连续孔洞体对水力裂缝扩展的影响
碳酸盐岩储层中存在多个连续分布的孔洞时，由单个孔洞体对水力裂缝扩展影响的模拟结果可知，孔洞半径和水平主应力差会影响裂缝与孔洞的交互模式；孔洞半径较小或水平主应力差较大时，水力裂缝会被孔洞体捕捉或直接穿过孔洞体。水平主应力差是水力裂缝扩展的主控因素，也是分析连续分布孔洞体对水力裂缝影响时考虑的首要影响因素。
建立孔洞体连续分布模型，地应力取值见表2，孔洞半径设置为1.50 m，模拟连续分布孔洞体下水力裂缝的扩展特征，结果如图13所示。
![]()
图 13 孔洞连续分布模型不同水平主应力差下水力裂缝扩展特征Figure 13. Propagation characteristics of hydraulic fractures in models with continuous cavity distribution under different horizontal principal stress differences从图13可以看出：水平主应力差依然是影响水力裂缝扩展的主控因素；水平主应力差越小（
\Delta \sigma =5 MPa），水力裂缝越容易转向绕过孔洞体；连续孔洞体所产生的应力集中区域也同样连续分布，所以水力裂缝在第1个孔洞被排斥发生转向后，会一直沿着应力集中区域的边界向前扩展；随着水平主应力差增大，能够克服第1个孔洞产生的应力集中，水力裂缝与第1个孔洞出现被孔洞捕获（\Delta \sigma =10 MPa）和穿过孔洞（\Delta \sigma =15 MPa）2种交互模式；穿过孔洞的水力裂缝沿最大水平主应力方向继续扩展，进入第2个孔洞产生的应力集中区域，水力裂缝与第2个孔洞的交互作用同样随水平主应力差变化而变化，会出现绕过孔洞（\Delta \sigma =15 MPa）、被孔洞捕获（\Delta \sigma =20 MPa）和穿过孔洞（\Delta \sigma >20 MPa）3种交互模式。由于水力裂缝扩展中穿过孔洞体伴随着能量的耗散，导致在相同水平主应力差下，水力裂缝穿过第1个孔洞后不一定能够穿过第2个孔洞。孔洞连续分布使应力集中区域增大，若要沟通连续孔洞体，需要进一步开展多因素分析。
4. 结 论
1）孔洞体直接影响水力裂缝的扩展形态与扩展路径。水平主应力差异系数不大于0.15时，水力裂缝遇到孔洞体后会发生非平面扩展，且水平主应力差越小，水力裂缝偏离最大水平主应力方向的距离越大，压裂后水力裂缝的形态越复杂。
2）水平主应力差异系数大于0.15、小于0.36时，水平主应力差会克服孔洞体应力集中的影响形成平面扩展的水力裂缝，但遇到孔洞体后会被孔洞体所捕捉，无法穿过孔洞体继续扩展。
3）水平主应力差异系数不小于0.36时，水平主应力差会克服孔洞体应力集中，使水力裂缝沿平面进行扩展，且遇到孔洞后会直接穿过孔洞体后继续沿原路径扩展；随着水平主应力差增大，水力裂缝所对应的破裂压力逐渐降低。
4）受地应力条件、孔洞体特征等的影响，碳酸盐岩储层中水力裂缝扩展复杂，下一步可参照文中思路，探索碳酸盐岩储层中水力裂缝在不同地应力特征、不规则孔洞和不同压裂施工参数等条件下的扩展规律，为压裂设计提供依据。
-
![]()
图 2 不同钻井液密度时的井底循环温度
Figure 2. Downhole circulating temperature at different drilling fluid density
![]()
图 3 长庆致密油气多层系立体开发模式
Figure 3. Multi-layer stereoscopic development mode for Changqing tight oil & gas
表 1 国产顶驱下套管装置主要技术参数
Table 1 Main technical parameters of China-made top-drive casing-running device
型号 适用套管外径/
mm水眼密封压力/
MPa最大工作扭矩/
（kN·m）XTG140H外卡 114～140 35～70 35 XTG140H内卡 168～244 35～70 35 XTG168内卡 244～340 50 50 XTG340内卡 340～508 15～35 50 
下载: 导出CSV
-
[1] 马永生,冯建辉,牟泽辉,等. 中国石化非常规油气资源潜力及勘探进展[J]. 中国工程科学,2012,14(6):22–30. doi: 10.3969/j.issn.1009-1742.2012.06.004 MA Yongsheng, FENG Jianhui, MU Zehui, et al. The potential and exploring progress of unconventional hydrocarbon resources in Sinopec[J]. Strategic Study of CAE, 2012, 14(6): 22–30. doi: 10.3969/j.issn.1009-1742.2012.06.004
[2] 马永生,蔡勋育,赵培荣. 石油工程技术对油气勘探的支撑与未来攻关方向思考:以中国石化油气勘探为例[J]. 石油钻探技术,2016,44(2):1–9. MA Yongsheng, CAI Xunyu, ZHAO Peirong. The support of petroleum engineering technologies in trends in oil and gas exploration and development: case study on oil and gas exploration in Sino-pec[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2016, 44(2): 1–9.
[3] 邹才能,杨智,何东博,等. 常规-非常规天然气理论、技术及前景[J]. 石油勘探与开发,2018,45(4):575–587. ZOU Caineng, YANG Zhi, HE Dongbo, et al. Theory, technology and prospects of conventional and unconventional natural gas[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(4): 575–587.
[4] 李国欣,朱如凯. 中国石油非常规油气发展现状、挑战与关注问题[J]. 中国石油勘探,2020,25(2):1–13. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2020.02.001 LI Guoxin, ZHU Rukai. Progress, challenges and key issues of unconventional oil and gas development of CNPC[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(2): 1–13. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2020.02.001
[5] 张宁宁,王青,王建君,等. 近20年世界油气新发现特征与勘探趋势展望[J]. 中国石油勘探,2018,23(1):44–53. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2018.01.005 ZHANG Ningning, WANG Qing, WANG Jianjun, et al. Characteristics of oil and gas discoveries in recent 20 years and future exploration in the world[J]. China Petroleum Exploration, 2018, 23(1): 44–53. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2018.01.005
[6] 杨金华,郭晓霞. 一趟钻新技术应用与进展[J]. 石油科技论坛,2017,36(2):38–40. YANG Jinhua, GUO Xiaoxia. Application of new technology: single bit-run drilling[J]. Petroleum Science and Technology Forum, 2017, 36(2): 38–40.
[7] 光新军,叶海超,蒋海军. 北美页岩油气长水平段水平井钻井实践与启示[J]. 石油钻采工艺,2021,43(1):1–6. GUANG Xinjun, YE Haichao, JIANG Haijun. Drilling practice of shale oil & gas horizontal wells with long horizontal section in the North America and its enlightenment[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2021, 43(1): 1–6.
[8] 田洪亮,吕建中,李万平,等. 低油价下北美地区降低钻完井作业成本的主要做法及启示[J]. 国际石油经济,2016,24(9):36–43. doi: 10.3969/j.issn.1004-7298.2016.09.006 TIAN Hongliang, LYU Jianzhong, LI Wanping, et al. Main practice of reducing drilling and completion cost in North America under low oil price and its enlightenment[J]. International Petroleum Economics, 2016, 24(9): 36–43. doi: 10.3969/j.issn.1004-7298.2016.09.006
[9] US Energy Information Administration (EIA). Shale gas production[EB/OL]. [2019-12-31]. https://www.eia.gov/petroleum/data.php.
[10] US Energy Information Administration (EIA). Nature gas production[EB/OL]. [2019-12-31]. https://www.eia.gov/petroleum/data.php.
[11] US Energy Information Administration (EIA). Monthly crude oil production[EB/OL]. [2021-06-01]. https://www.eia.gov/petroleum/data.php.
[12] US Energy Information Administration (EIA). Tight oil production estimates by play[EB/OL]. [2021-06-01]. https://www.eia.gov/petro-leum/data.php.
[13] 邹才能,杨智,朱如凯,等. 中国非常规油气勘探开发与理论技术进展[J]. 地质学报,2015,89(6):979–1007. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2015.06.001 ZOU Caineng, YANG Zhi, ZHU Rukai, et al. Progress in China’s unconventional oil & gas exploration and development and theoretical technologies[J]. Acta Geologica Sinica, 2015, 89(6): 979–1007. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2015.06.001
[14] 邹才能, 潘松圻. “三个创新” 推动非常规油气 “三个突破”[N]. 中国科学报, 2021-01-06(3). ZOU Caineng, PAN Songqi. With the innovation of theory, institution and management to promote the three breakthrough in unconventional oil & gas[J]. China Science Daily, 2021-01-06(3).
[15] 蔡勋育,刘金连,张宇,等. 中国石化 “十三五” 油气勘探进展与 “十四五” 前景展望[J]. 中国石油勘探,2021,26(1):31–42. CAI Xunyu, LIU Jinlian, ZHANG Yu, et al. Oil and gas exploration progress of Sinopec during the 13th Five-Year Plan period and prospect forecast for the 14th Five-Year Plan[J]. China Petroleum Exploration, 2021, 26(1): 31–42.
[16] 张锦宏. 中国石化页岩油工程技术现状与发展展望[J]. 石油钻探技术,2021,49(4):8–13. doi: 10.11911/syztjs.2021072 ZHANG Jinhong. Present status and development prospects of Sinopec shale oil engineering technologies[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(4): 8–13. doi: 10.11911/syztjs.2021072
[17] 王敬,魏志鹏,胡俊瑜. 中国页岩油气开发历程与理论技术进展[J]. 石油化工应用,2021,40(10):1–4. doi: 10.3969/j.issn.1673-5285.2021.10.001 WANG Jing, WEI Zhipeng, HU Junyu. Development history and theoretical technology progress of shale oil and gas in China[J]. Petrochemical Industry Application, 2021, 40(10): 1–4. doi: 10.3969/j.issn.1673-5285.2021.10.001
[18] 孙焕泉,蔡勋育,周德华,等. 中国石化页岩油勘探实践与展望[J]. 中国石油勘探,2019,24(5):569–575. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.05.004 SUN Huanquan, CAI Xunyu, ZHOU Dehua, et al. Practice and prospect of Sinopec shale oil exploration[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(5): 569–575. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.05.004
[19] 李宗田,肖勇,李宁,等. 低油价下的页岩油气开发工程技术新进展[J]. 断块油气田,2021,28(5):577–585. LI Zongtian, XIAO Yong, LI Ning, et al. New progress in shale oil and gas development engineering technology under low oil pri-ces[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2021, 28(5): 577–585.
[20] 谢玉洪,蔡东升,孙晗森. 中国海油非常规气勘探开发一体化探索与成效[J]. 中国石油勘探,2020,25(2):27–32. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2020.02.003 XIE Yuhong, CAI Dongsheng, SUN Hansen. Exploration and effect of exploration and development integration in unconventional gas of CNOOC[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(2): 27–32. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2020.02.003
[21] 高德利. 大型丛式水平井工程与山区页岩气高效开发模式[J]. 天然气工业,2018,38(8):1–7. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2018.08.001 GAO Deli. A high-efficiency development mode of shale gas reservoirs in mountainous areas based on large cluster horizontal well engineering[J]. Natural Gas Industry, 2018, 38(8): 1–7. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2018.08.001
[22] 林家昱. 丛式水平井井眼轨道优化设计[D]. 西安: 西安石油大学, 2015. LIN Jiayu. Optimization design in cluster horizontal wells trajectory[D]. Xi’an: Xi’an Shiyou University, 2015.
[23] 孟鐾桥,周柏年,付志,等. 勺形水平井在四川长宁页岩气开发中的应用[J]. 特种油气藏,2017,24(5):165–169. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2017.05.031 MENG Beiqiao, ZHOU Bainian, FU Zhi, et al. Application of spoon-shaped horizontal wells for development of shale gas in Changning, Sichuan[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2017, 24(5): 165–169. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2017.05.031
[24] 刘伟,何龙,胡大梁,等. 川南海相深层页岩气钻井关键技术[J]. 石油钻探技术,2019,47(6):9–14. doi: 10.11911/syztjs.2019118 LIU Wei, HE Long, HU Daliang, et al. Key technologies for deep marine shale gas drilling in Southern Sichuan[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(6): 9–14. doi: 10.11911/syztjs.2019118
[25] 王万庆,石仲元,付仟骞. G0-7三维水平井井组工厂化钻井工艺[J]. 石油钻采工艺,2015,37(2):27–31. WANG Wanqing, SHI Zhongyuan, FU Qianqian. Factory drilling technology for G0-7 3D horizontal well group[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2015, 37(2): 27–31.
[26] 胡文瑞. 地质工程一体化是实现复杂油气藏效益勘探开发的必由之路[J]. 中国石油勘探,2017,22(1):1–5. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2017.01.001 HU Wenrui. Geology-engineering integration: a necessary way to realize profitable exploration and development of complex reservoirs[J]. China Petroleum Exploration, 2017, 22(1): 1–5. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2017.01.001
[27] 章敬. 非常规油藏地质工程一体化效益开发实践:以准噶尔盆地吉木萨尔凹陷芦草沟组页岩油为例[J]. 断块油气田,2021,28(2):151–155. ZHANG Jing. Effective development practices of geology-engineering integration on unconventional oil reservoirs: taking Lucaogou Formation shale oil in Jimsar Sag, Junggar Basin for example[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2021, 28(2): 151–155.
[28] 黄浩勇,范宇,曾波,等. 长宁区块页岩气水平井组地质工程一体化[J]. 科学技术与工程,2020,20(1):175–182. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2020.01.028 HUANG Haoyong, FAN Yu, ZENG Bo, et al. Geology-engineering integration of platform well in Changning Block[J]. Science Technology and Engineering, 2020, 20(1): 175–182. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2020.01.028
[29] 杨恒林,乔磊,田中兰. 页岩气储层工程地质力学一体化技术进展与探讨[J]. 石油钻探技术,2017,45(2):25–31. YANG Henglin, QIAO Lei, TIAN Zhonglan. Advances in shale gas reservoir engineering and geomechanics integration technology and relevant discussions[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2017, 45(2): 25–31.
[30] 谢军,鲜成钢,吴建发,等. 长宁国家级页岩气示范区地质工程一体化最优化关键要素实践与认识[J]. 中国石油勘探,2019,24(2):174–185. XIE Jun, XIAN Chenggang, WU Jianfa, et al. Optimal key elements of geoengineering integration in Changning National Shale Gas Demonstration Zone[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(2): 174–185.
[31] 王彦祺,贺庆,龙志平. 渝东南地区页岩气钻完井技术主要进展及发展方向[J]. 油气藏评价与开发,2021,11(3):356–364. WANG Yanqi, HE Qing, LONG Zhiping. Main progress and development direction of shale gas drilling and completion technologies in Southeastern Chongqing[J]. Reservoir Evaluation and Development, 2021, 11(3): 356–364.
[32] 何治亮,聂海宽,蒋廷学. 四川盆地深层页岩气规模有效开发面临的挑战与对策[J]. 油气藏评价与开发,2021,11(2):1–11. HE Zhiliang, NIE Haikuan, JIANG Tingxue. Challenges and countermeasures of effective development with large scale of deep shale gas in Sichuan Basin[J]. Reservoir Evaluation and Development, 2021, 11(2): 1–11.
[33] TRICHEL K, FABIAN J. Understanding and managing bottom hole circulating temperature behavior in horizontal HT wells: a case study based on Haynesville horizontal wells[R]. SPE-140332-MS, 2011.
[34] 林昕,苑仁国,秦磊,等. 地质导向钻井前探技术现状及进展[J]. 特种油气藏,2021,28(2):1–10. LIN Xin, YUAN Renguo, QIN Lei, et al. Present situation and progress of geosteering drilling pre-prospecting technology[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2021, 28(2): 1–10.
[35] 伍贤柱. 四川盆地威远页岩气藏高效开发关键技术[J]. 石油钻探技术,2019,47(4):1–9. doi: 10.11911/syztjs.2019074 WU Xianzhu. Key technologies in the efficient development of the Weiyuan shale gas reservoir, Sichuan Basin[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(4): 1–9. doi: 10.11911/syztjs.2019074
[36] 林永学,甄剑武. 威远区块深层页岩气水平井水基钻井液技术[J]. 石油钻探技术,2019,47(2):21–27. doi: 10.11911/syztjs.2019022 LIN Yongxue, ZHEN Jianwu. Water based drilling fluid technology for deep shale gas horizontal wells in Block Weiyuan[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(2): 21–27. doi: 10.11911/syztjs.2019022
[37] 林永学,王显光. 中国石化页岩气油基钻井液技术进展与思考[J]. 石油钻探技术,2014,42(4):7–13. LIN Yongxue, WANG Xianguang. Development and reflection of oil-based drilling fluid technology for shale gas of Sinopec[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2014, 42(4): 7–13.
[38] 潘军,刘卫东,张金成. 涪陵页岩气田钻井工程技术进展与发展建议[J]. 石油钻探技术,2018,46(4):9–15. PAN Jun, LIU Weidong, ZHANG Jincheng. Drilling technology progress and recommendations for the Fuling Shale Gas Field[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(4): 9–15.
[39] 林永学,王显光,李荣府. 页岩气水平井低油水比油基钻井液研制及应用[J]. 石油钻探技术,2016,44(2):28–33. doi: 10.11911/syztjs.201602005 LIN Yongxue, WANG Xianguang, LI Rongfu. Development of oil-based drilling fluid with low oil-water ratio and its application to drilling horizontal shale gas wells[J]. Petroleum Drilling Techni-ques, 2016, 44(2): 28–33. doi: 10.11911/syztjs.201602005
[40] 路保平,丁士东. 中国石化页岩气工程技术新进展与发展展望[J]. 石油钻探技术,2018,46(1):1–9. LU Baoping, DING Shidong. New progress and development prospect in shale gas engineering technologies of Sinopec[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(1): 1–9.
[41] 路保平. 中国石化石油工程技术新进展与发展建议[J]. 石油钻探技术,2021,49(1):1–10. doi: 10.11911/syztjs.2021001 LU Baoping. New progress and development proposals of Sinopec’s petroleum engineering technologies[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(1): 1–10. doi: 10.11911/syztjs.2021001
[42] 丁士东,赵向阳. 中国石化重点探区钻井完井技术新进展与发展建议[J]. 石油钻探技术,2020,48(4):11–20. doi: 10.11911/syztjs.2020069 DING Shidong, ZHAO Xiangyang. New progress and development suggestions for drilling and completion technologies in Sinopec key exploration areas[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(4): 11–20. doi: 10.11911/syztjs.2020069
[43] 臧艳彬. 川东南地区深层页岩气钻井关键技术[J]. 石油钻探技术,2018,46(3):7–12. ZANG Yanbin. Key drilling technology for deep shale gas reservoirs in the Southeastern Sichuan Region[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(3): 7–12.
[44] 王建华,张家旗,谢盛,等. 页岩气油基钻井液体系性能评估及对策[J]. 钻井液与完井液,2019,36(5):555–559. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2019.05.005 WANG Jianhua, ZHANG Jiaqi, XIE Sheng, et al. Evaluation and improvement of the performance of oil base drilling fluids for shale gas drilling[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2019, 36(5): 555–559. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2019.05.005
[45] 胡祖彪,张建卿,王清臣,等. 长庆致密气超长水平段水基钻井液技术[J]. 钻井液与完井液,2021,38(2):183–188. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2021.02.009 HU Zubiao, ZHANG Jianqing, WANG Qingchen, et al. Water base drilling fluid technology for ultra-long horizontal drilling in a tight gas well in Changqing Oilfield[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2021, 38(2): 183–188. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2021.02.009
[46] 蒙华军,张矿生,谢文敏,等. 长庆致密气藏4 000 m水平段钻井技术实践与认识[J]. 钻采工艺,2021,44(4):119–122. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2021.04.27 MENG Huajun, ZHANG Kuangsheng, XIE Wenmin, et al. Practice and recognition of drilling technology in 4 000 m horizontal section of tight gas reservoir in Changqing[J]. Drilling & Production Technology, 2021, 44(4): 119–122. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2021.04.27
[47] 李骥然,赵博,米凯夫,等. 旋转下套管技术在川渝页岩气开发中的应用[J]. 石化技术,2020,27(7):90–92. doi: 10.3969/j.issn.1006-0235.2020.07.050 LI Jiran, ZHAO Bo, MI Kaifu, et al. Application of top drive casing running technology in Sichuan and Chongqing shale gas exploration and development[J]. Petrochemical Industry Technology, 2020, 27(7): 90–92. doi: 10.3969/j.issn.1006-0235.2020.07.050
[48] 张国田,邹连阳,黄衍福,等. 顶驱下套管装置的研制[J]. 石油机械,2008,36(9):82–84. ZHANG Guotian, ZOU Lianyang, HUANG Yanfu, et al. Development of top-drive casing-running device[J]. China Petroleum Machinery, 2008, 36(9): 82–84.
[49] 江乐,梅明佳,段宏超,等. 华H50-7井超4 000 m水平段套管下入研究与应用[J]. 石油机械,2021,49(8):30–38. JIANG Le, MEI Mingjia, DUAN Hongchao, et al. Investigation into casing running in over 4 000 m long horizontal-section of Well Hua H50-7[J]. China Petroleum Machinery, 2021, 49(8): 30–38.
[50] 焦亚军, 陈安环, 何方雨, 等. 漂浮下套管技术在浅层页岩气水平井中的应用及优化[J]. 天然气工业, 2021, 41（增刊1）: 177–181. JIAO Yajun, CHEN Anhuan, HE Fangyu, et al. Application and optimization of floating casing running technology in shallow shale gas horizontal wells[J]. Natural Gas Industry, 2021, 41(supplement 1): 177–181.
[51] 刘斌辉, 唐守勇, 曲从锋, 等. 页岩气水平井固井趾端压裂滑套的研制[J]. 天然气工业, 2021, 41（增刊1）: 192–196. LIU Binhui, TANG Shouyong, QU Congfeng, et al. Development of toe fracturing sleeve for shale gas horizontal well cementing[J]. Natural Gas Industry, 2021, 41(supplement 1): 192–196.
[52] 赵常青,胡小强,张永强,等. 页岩气长水平井段防气窜固井技术[J]. 天然气工业,2017,37(10):59–65. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2017.10.008 ZHAO Changqing, HU Xiaoqiang, ZHANG Yongqiang, et al. Anti-channeling cementing technology for long horizontal sections of shale gas wells[J]. Natural Gas Industry, 2017, 37(10): 59–65. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2017.10.008
[53] 黄海鸿. 页岩气水平井固井水泥浆体系研究[D]. 成都: 西南石油大学, 2014. HUANG Haihong. Cementing slurry system of horizontal well in shale gas[D]. Chengdu: Southwest Petroleum University, 2014.
[54] 赵常青,谭宾,曾凡坤,等. 长宁—威远页岩气示范区水平井固井技术[J]. 断块油气田,2014,21(2):256–258. ZHAO Changqing, TAN Bin, ZENG Fankun, et al. Cementing technology of horizontal well in Changning–Weiyuan shale gas reservoir[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2014, 21(2): 256–258.
[55] 陈雷,杨红歧,肖京男,等. 杭锦旗区块漂珠–氮气超低密度泡沫水泥固井技术[J]. 石油钻探技术,2018,46(3):34–38. CHEN Lei, YANG Hongqi, XIAO Jingnan, et al. Ultra-low density hollow microspheres-nitrogen foamed cementing technology in Block Hangjinqi[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(3): 34–38.
[56] 赵福豪,黄维安,雍锐,等. 地质工程一体化研究与应用现状[J]. 石油钻采工艺,2021,43(2):131–138. ZHAO Fuhao, HUANG Weian, YONG Rui, et al. Research and application status of geology-engineering integration[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2021, 43(2): 131–138.
-
期刊类型引用(8)
1. 罗攀登，张士诚，郭天魁，王赫，陈铭，张雄. 缝洞型碳酸盐岩水平井压裂裂缝沟通效果模拟. 深圳大学学报(理工版). 2025(01): 30-40 . 
百度学术
2. 刘善勇，尹彪，楼一珊，张艳. 粗糙裂缝内支撑剂运移与展布规律数值模拟. 石油钻探技术. 2024(04): 104-109 . 本站查看
3. 陈凯，段永伟，于雪盟，刘洪霞，王翠翠，朱旭. 松南盆地情字外前缘砂页交互储层可压性评价. 油气井测试. 2024(04): 66-72 . 百度学术
4. 唐可，赵勇，李凯，宁朦，蒲万芬，田开平. 致密油藏压裂井气驱暂堵调剖剂研制与评价. 特种油气藏. 2023(02): 161-167 . 百度学术
5. 肖杭州. CL区块登娄库组致密砂岩气藏压裂液体系适应性评价. 特种油气藏. 2023(03): 143-147 . 百度学术
6. 钱钦，鲁明晶，钟安海. 东营凹陷陆相页岩油CO_2增能压裂裂缝形态研究. 石油钻探技术. 2023(05): 42-48 . 本站查看
7. 冯新根，方俊伟，方裕燕，潘丽娟. 抗高温隔离膜缓速酸液体系研制与性能评价. 石油钻探技术. 2023(06): 99-105 . 本站查看
8. 马天寿，向国富，石榆帆，桂俊川，张东洋. 基于双向长短期记忆神经网络的水平地应力预测方法. 石油科学通报. 2022(04): 487-504 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 892
- HTML全文浏览量: 551
- PDF下载量: 241
- 被引次数: 9
