Casing Program Optimization and Drilling Matching Technologies for Horizontal Wells in Sulige Gas Field
-
摘要: 苏里格气田致密气藏埋藏深，钻遇地层塌漏问题突出，机械钻速低，前期水平井采用三开井身结构，难以达到钻井持续提速和降低钻井成本的目的。为此，在开展缩短中完周期、优化封固段和井眼尺寸等方面的理论分析，并进行井身结构优化过渡性方案现场试验的基础上，提出了井身结构优化思路，分析了可行性；然后，进行了封固段优选、井眼尺寸优化，设计了水平井小井眼二开井身结构。基于此井身结构，研究了井眼轨迹控制、个性化钻头和配套提速工具优选、强抑制高效润滑钻井液分段措施优化等关键钻井配套技术。该技术在19口井进行了现场应用，解决了长裸眼段“塌漏同存，上漏下塌”的问题，提高了各井段的机械钻速，大幅度缩短了钻井周期。研究结果表明，小井眼二开井身结构设计合理，钻井配套技术提速效果显著，可在苏里格气田水平井钻井中推广应用。Abstract: The tight gas reservoirs in Sulige Gas Field are characterized by deep buried depth, prominent collapse and leakage of drilling strata, low rates of penetration (ROP). Thus, with the three-section casing program of early horizontal wells, it is difficult to continuously increase the ROP and reduce the drilling cost. In response, a theoretical analysis was carried out on reducing the intermediate completion cycles and optimizing the sealing section and the borehole size. And a transitional test of casing program optimization was performed. On these basis, ideas for casing program optimization were proposed and their feasibility was analyzed. The sealing section and the borehole sizes were optimized, and a two-section casing program was designed for slim boreholes in horizontal wells. The key drilling matching technologies were studied, including borehole trajectory control, optimization of customized drill bits and matching speed-up tools, and segmentation measure optimization for drilling fluids with strong inhibition and high-efficiency lubrication. The field application proved that the proposed technologies had a good application effect and they solved the “collapse and leakage coexist, with leakage above and collapse below” problems in long openhole sections. The ROP in each section was improved, and the drilling cycle was greatly shortened. The application suggests that the two-section casing program for slim boreholes is reasonable, and the drilling matching technologies dramatically increase the ROP and therefore can be applied in horizontal well drilling in Sulige Gas Field.
-
Keywords:
- horizontal well /
- casing program /
- drilling /
- penetration rate /
- drilling fluid /
- lubricity /
- Sulige Gas Field
-
吉兰泰油田位于河套盆地临河坳陷西南部[1-2]，吉华1区块为潜山区块，是裂缝性块状底水油藏，是该油田主力开发区块之一。该区块地质层系自上而下依次为新生界第四系、中生界白垩系和太古界，上部地层以上部和中部棕红色泥岩为主，与灰色细砂岩互层，胶结疏松，易发生垮塌、井漏等井下故障；目的层为太古界，岩性为片麻岩，高角度裂缝比较发育，可钻性差。为有效贯穿更多裂缝，降低水锥速度，增大油气层裸露面积，提高油井开发效率，吉华1区块采用了水平井开发。
吉华1区块潜山顶面距离地表200～600 m。而吉兰泰油田已完钻井的最大造斜率为4.8°/30m，初步估算水平井的造斜率为5.0°/30m，折算A靶点距离地表埋深应在400 m左右。考虑一定的避水高度，根据钻井工艺要求，初步确定吉华1区块水平井水平段长600～1 000 m。
截至目前，吉兰泰油田还未钻过以太古界片麻岩地层为目的层的浅层水平井。为此，针对吉华1区块超浅层水平井钻井中，由于上部白垩系地层松软，下部片麻岩地层硬度高、可钻性差，而导致的造斜率难以保证、钻井周期长、硬地层水平井眼延伸、后期固井套管下入困难等问题进行了技术攻关，形成了吉兰泰油田吉华1区块超浅层水平井钻井关键技术，取得了较好的应用效果，为该区块后续部署更长水平段的水平井提供了技术参考、积累了经验[3-4]。
1. 超浅层水平井钻井技术难点
1）地层可钻性差。吉华1区块太古界岩性主要为片麻岩，含石英岩夹层。统计得知，在该地层钻直井时，平均机械钻速为2.01 m/h。通过岩石力学试验和测井数据可知，太古界地层均质性较差，可钻性6～8级。另因地层研磨性强，纯度、成分和胶结强度等存在差异，不同井的岩石单轴抗压强度波动较大，硬度不同。但该地层内摩擦角变化小，研磨性变化不大。
2）地层松软，定向困难。吉华1区块潜山埋藏浅，白垩系地层胶结疏松，成岩性差，可钻性1～3级，造斜率难以保证，定向困难。
3）垂深浅、水垂比大，水平段延伸困难。吉华1区块潜山最浅埋深200 m，以水平段长500 m计算，水平井的水垂比超过了2，钻具摩阻扭矩大，钻压难以有效传递，滑动钻进困难。
4）对钻井液性能要求高。吉华1区块浅层大斜度井，存在稳斜井段长、易形成岩屑床、携岩困难、易出现托压现象等问题。同时，储层钻遇率高，储层保护要求高。且该区块为环境敏感地区，对环保要求更为严格。
5）套管下入难度大。水垂比高，下套管时下行阻力大，仅靠自重无法下至设计位置，需加压才能向下滑动，但常规钻机大钩加压能力有限，同时加压也可能导致套管柱发生屈曲。
2. 钻井关键技术
针对上述钻井技术难点，从井身结构优化、钻具组合优化、钻井液优选，以及钻井提速提效、套管安全下入等方面进行了研究，形成了吉兰泰油田吉华1区块超浅层水平井钻井关键技术。
2.1 井身结构优化
设计水平井的井身结构时，除了考虑地层压力、必封点等因素外，还应考虑钻井设备负荷和井下风险。在保证实现地质目标的前提下，尽可能缩短裸眼段长度、降低摩阻扭矩、缩短裸眼浸泡时间和减轻钻机负荷，并降低井壁垮塌风险。
根据吉华1区块的地质条件和地层三压力剖面，提出了3种井身结构：
井身结构1：1）下入30 m长的导管，封流沙层；2）一开采用ϕ311.1 mm钻头钻入太古界3～5 m，下入ϕ244.5 mm套管；3）二开采用ϕ215.9 mm钻头专打储层，下入ϕ139.7 mm套管。
井身结构2：1）减小钻头尺寸，保障造斜率，下入30 m长的导管，封流沙层；2）一开采用241.3 mm钻头钻入太古界3～5 m，下入ϕ200.0 mm套管；3）二开采用ϕ171.3 mm钻头专打储层，下入ϕ139.7 mm套管。
井身结构3：1）一开采用ϕ311.1 mm钻头钻至井深201 m，下入ϕ244.5 mm套管；2二开采用ϕ215.9 mm钻头钻至完钻井深，下入ϕ139.7 mm套管完钻。
从地质情况、后期完井情况等方面考虑，选用“直—增—稳—增—稳”五段制井身剖面，造斜段采用6°/30m左右造斜率增斜至60°，稳斜20～30 m，增斜段采用（4°～6°）/30m造斜率增斜至A靶和B靶连线井斜角度。该剖面具有以下优点：1）在白垩系地层完成造斜段施工，增斜段以较小的狗腿度增斜至设计井斜，有效降低潜山片麻岩地层定向施工难度；2）有效缩短潜山片麻岩地层定向段长度，提高机械钻速，缩短钻井周期，降低钻井施工难度。因此，选用井身结构1。
2.2 钻具组合优化
1）一开造斜钻具组合优化。主要指一开井段的螺杆优选。通过在吉华1平1井使用牙轮钻头+1.5°螺杆钻具发现，白垩系泥岩起步造斜率较低，导致后期对造斜率要求高的情况。在吉华1平7井试验了牙轮钻头+1.75°螺杆钻具，满足了造斜率5.7°/30m的要求。之后，吉华1平11井和吉华1平13井根据造斜率直接选用了1.75°螺杆钻具+PDC钻头进行造斜。
2）二开钻具组合优化。主要指二开井段的钻具组合优化。主体采用倒装钻具组合，在近钻头加放2柱加重钻杆，提高底部刚性，增强稳斜能力。上部在60°井斜角之前安装加重钻杆，以保证井底钻压充足。因此，推荐二开采用以下钻具组合：ϕ215.9 mm个性化PDC钻头+ϕ172.0 mm1.0°螺杆钻具+浮阀+MWD+ϕ165.1 mm无磁钻铤×1根+ϕ127.0 mm加重钻杆×6根+ϕ127.0 mm钻杆×22根+ϕ172.0 mm水力振荡器+ϕ127.0 mm钻杆×32根+ϕ127.0 mm加重钻杆×24根+ϕ127.0 mm钻杆。
2.3 钻井液优选
根据室内试验结果和吉华1区块前期现场应用情况，选用低固相钻井液，其配方为1.5%～2.0%膨润土+0.1%～0.2%纯碱+0.1%～0.3%烧碱+0.1%～0.2%KPAM（钻井液用聚丙烯酰胺钾盐）+0.5%～1.0%双聚胺盐+1.0%～2.0%改性降滤失剂+1.0%～1.5%纳米润滑防塌剂+1.0%～2.0%润滑封堵剂+环保润滑剂。KPAM具有提黏、降滤失、防塌和堵漏等作用，润滑封堵剂增强封堵性能，环保润滑剂在水平井段加强润滑性。该钻井液的主要性能参数：密度为1.05～1.08 kg/L，黏度为40～50 s，初切力为1～4 Pa，终切力为5～10 Pa，API滤失量≤5 mL。该钻井液具有环保性好、储层保护效果好、润滑性好、可减小托压、携岩效率高等特点[5]。
2.4 套管下入方式优选
采用软件模拟分析用常规方式下套管时不同摩阻系数下的载荷和下放摩阻，结果见表1。
表 1 常规下套管模拟分析结果Table 1. Simulation results of conventional casing running套管外径/mm 摩阻系数 上提载荷/kN 静载荷/kN 下放载荷/kN 下放摩阻/kN 水平段长/m 管内 管外 139.7 0.25 0.40 284.7 137.8 31.4 106.4 800 0.25 0.45 300.6 17.3 120.4 由表1可知，ϕ139.7 mm套管下至水平段距离根端800 m处时，下放摩阻120.4 kN，而下放载荷仅为17.3 kN，若下套管遇阻，可供下压的操控余量少，且井斜角、位移较大，存在套管无法下入的风险。
基于此，提出了下套管方案1（漂浮下套管）和下套管方案2（顶驱下套管），并进行了相应的效果分析[6-8]。
1）漂浮下套管。对不同漂浮段长度进行了模拟计算，发现漂浮段长度为800 m时，最有利于套管安全下入。在此基础上，模拟计算漂浮下套管时不同摩阻系数下的载荷和下放摩阻，结果见表2。
表 2 漂浮下套管模拟分析结果Table 2. Simulation results of float casing running套管外径/mm 摩阻系数 上提载荷/kN 静载荷/kN 下放载荷/kN 下放摩阻/kN 水平段长/m 管内 管外 139.7 0.25 0.40 191.4 115.9 53.4 62.5 800 0.25 0.45 198.0 47.7 68.2 由表2可知，ϕ139.7 mm套管下至水平段距离根 端 800 m 处时，下放摩阻在65 kN左右，下放载荷在50 kN左右，井口操作余量较常规下套管方式增加32.7 kN，处理复杂能力有效提高。
2）顶驱下套管。由模拟计算结果可知，ϕ139.7 mm套管的安全临界载荷约为130 kN，安全系数取1.25，则井口套管可承受104 kN的压力。在水平段长800 m、井斜角小于80°的工况下，常规顶驱重量按100 kN计算，则顶驱下套管时井口有117.3 kN的操作余量，而在相同工况下，漂浮下套管时井口只有50 kN的操作余量，说明顶驱下套管应对风险的能力更强。同时，配合半刚性套管扶正器，可减小下套管阻力。在水平段长度大于1 000 m且井斜角大于80°时，建议采用“漂浮+顶驱”复合下套管方式。
2.5 钻头优选及提速提效技术
2.5.1 个性化钻头设计
针对太古界片麻岩强度高、研磨性强的特点以及浅层水平井钻压不足的问题，设计了个性化PDC钻头。具体设计方案为：采用6刀翼、ϕ13.0 mm复合片孕镶切削齿，增加钻头的抗研磨性，提高钻头单趟钻的有效进尺；调小切削齿的后倾角，增强钻头吃入地层的能力；整体刀翼采用弧形设计，便于优化水力参数[9]。
2.5.2 井眼清洁技术
在所钻水平井中，从二开造斜开始，每钻进150～200 m进行一次短起下，以破坏岩屑床，确保井眼清洁通畅。但随着井眼延伸及井斜角增大，仅依靠提高排量无法将岩屑循环出，需要在钻具组合中添加井眼清洁器。井眼清洁器的特点是直接安装在钻杆上，成为钻柱的一部分，随钻柱旋转。在旋转钻进中，井眼清洁器“清洁段”的槽道勺形结构可以起到搅动和破坏岩屑床的作用，通过改善大斜度井、大位移井、水平井井眼底边区域钻井液的流场特性，将岩屑“抛向”高边环空，被钻井液携出，从而减少或消除岩屑堆积形成的岩屑床。理论计算认为，保证井眼不产生岩屑床的最小排量为33 L/s、转盘转速60 r/min。使用井眼清洁器时，建议尽量维持较高的排量和转速，以保证返屑顺利[10]。
2.5.3 提速提效技术
为了克服水平井摩阻扭矩大、托压严重的问题，需要在水平稳斜段增加水力振荡器。水力振荡器在水力作用下可产生轴向振动，从而降低钻柱与井眼之间的摩阻，提高钻进中钻压传递的有效性。在定向钻进中改善钻压的传递情况，从而有效解决钻头加压难题，增加水平井的延伸长度，提高钻井效率[11-12]。
3. 现场应用
截至目前，吉兰泰油田吉华1区块4口超浅层水平井应用了超浅层水平井钻井关键技术，钻井过程中均未出现任何井下故障，现场应用效果良好（见表3）。
表 3 4口超浅层水平井钻井完井参数Table 3. Drilling and completion parameters of 4 ultra-shallow horizontal wells井号 井深/m 垂深/m 最大井斜角/（°） 水平位移/m 水平段长/m 套管下放方式推荐 实际施工 吉华1平1井 1 422 636 78.00 1 080 817 顶驱下压 顶驱下压
（压力70～100 kN）吉华1平7井 1 326 641 72.38 1 040 783 顶驱下压 顶驱下压
（压力40～60 kN）吉华1平13井 1 493 663 78.13 1 132 843 顶驱下压 顶驱下压
（压力10 kN）吉华1平11井 1 922 634 85.82 1 591 1 204 “漂浮+顶驱”复合下套管 复合下套管至接箍位置
（井深797.67 m处）其中，吉华1平1井首次应用该技术获得成功，属于国内首口潜山片麻岩浅层水平井；吉华1平11井创造了完井井深1 922 m、水平位移1 591 m、水平段长1 204 m等3项行业纪录。
吉华1平11井采用了二开井身结构，导管封固流沙层，一开从井深107 m造斜，增斜段为107～665 m，井斜角增为75°，二开调整至83°，并在水平段（1 625～1 922 m）使用了水力振荡器+MWD+高速螺杆等的钻具组合。
吉华1平11井固井下套管时采用了“漂浮+顶驱”复合下套管技术，管串结构为：ϕ139.7 mm旋转式导向浮鞋+ϕ139.7 mm套管1根+ϕ139.7 mm舌板式浮箍+ϕ139.7 mm套管1根+ϕ139.7 mm阀式浮箍+套管柱+ϕ139.7 mm漂浮接箍（位于井深797.67 m处）+ϕ139.7 mm套管柱（井口）。在未采取任何技术措施的情况下，仅用时8 h便顺利将169 根油层套管及全部附件顺利送至预定位置，整个过程中无阻卡及异常情况发生，漂浮工具开孔正常，漂浮接箍滑套顺利推送至浮箍位置。
4. 结 论
1）从井身结构优化、钻具组合优化、钻井液优选，以及钻井提速提效技术、套管安全下入技术等方面进行研究，形成了吉兰泰油田吉华1区块超浅层水平井钻井关键技术。
2）在吉华1区块超浅层水平井二开造斜段和水平井段集成应用减摩减阻技术、井眼清洁技术及“漂浮+顶驱”复合下套管技术之后，水平段由800 m延伸到了1 200 m，提高了吉兰泰油田吉华1区块的水平井技术，大幅增加了油层接触面积。
3）建议进一步深化钻井提速提效技术研究，探索试验不同种类个性化钻头及配套提速工具，以实现吉兰泰油田吉华1区块超浅层油藏的高效开发。
-
表 1 不同尺寸钻头钻进1 000 m时的破岩能耗
Table 1 Rock breaking energy consumption for drilling 1 000 m with bits in different sizes
钻头外径/mm 理论破岩面积/mm2 机械比能/MPa 钻压/kN 转速/ （r·min–1） 扭矩/（kN·m） 机械钻速/（m·h–1） 破岩总体积/m3 消耗总能量/J 152.4 18 232.22 0.038 9 100 70 4.06 15 18.23 7 093.43 152.4 18 232.22 0.032 5 100 70 4.06 18 18.23 5 932.04 215.9 36 591.06 0.027 4 100 70 5.76 15 36.59 10 040.59 215.9 36 591.06 0.022 8 100 70 5.76 18 36.59 8 355.20 222.2 38 757.68 0.026 6 100 70 5.92 15 38.76 10 293.26 222.2 38 757.68 0.022 1 100 70 5.92 18 38.76 8 584.05 228.6 41 022.50 0.025 8 100 70 6.08 15 41.02 10 573.14 
下载: 导出CSV
表 2 不同井身结构下的排量计算结果
Table 2 Flow rates calculated with different casing programs
井身结构 井筒容积/
m3井筒容积
增量/m3单井岩屑量/
m3岩屑增量/
m3三开 190.2 47.7 655.25 25.25 常规井眼二开（过渡） 248.0 105.5 946.50 316.50 小井眼二开（先导） 142.5 630.00 注：三开结构为ϕ346.0 mm×500 m/ϕ273.1 mm×500 m+（ϕ228.0 mm×2 200 m +ϕ215.9 mm×700 m）/ϕ177.8 mm×3 400 m+ϕ152.4 mm×1 500 m/ϕ114.3 mm×4 900 m；常规井眼二开（过渡）结构为ϕ346.0 mm×1 200 m/ϕ273.1 mm×1 200 m+ϕ215.9 mm×3 700 m/ϕ139.7 mm×4 900 m；小井眼二开（先导）结构为ϕ215.9 mm×2 600 m/ϕ177.8 mm×2 600 m+ϕ152.4 mm×2 300 m/ϕ114.3 mm×4 900 m。
下载: 导出CSV
表 3 靖50-21H2井的井身结构设计结果
Table 3 Casing program design for Well Jing50-21H2
开钻次序 钻头外径/mm 井深/m 套管外径/mm 套管下入层位 套管下深/m 水泥浆返高 导管 346.0 50 273.1 第四系 50 地面 一开 215.9 2 584 177.8 石千峰组 2 584 地面 二开 152.4 5 251 114.3 石盒子组 0～5 248 气层以上500 m
下载: 导出CSV
表 4 大功率螺杆与常规螺杆的参数对比
Table 4 Parameter comparison between high-power screwdrill and conventional screwdrill
钻具型号 外径/
mm排量/
（L·s–1）转速/
（r·min–1）工作压降/
MPa最大压降/
MPa输出扭矩/
（N·m）最大输出扭矩/
（N·m）输出功率/
kW7LZ172×1.5°（普通螺杆） 172.0 19.5～39.5 84～168 4.0 5.65 7 176 10 137 150 7LZ172×1.5°（等壁厚螺杆） 19.5～39.5 88～177 5.5 7.85 9 866 14 288 238 5LZ127×1.5°（普通螺杆） 127.0 10.7～21.5 140～280 4.0 5.65 2 344 3 312 87 7LZ127×1.5°（普通螺杆） 12.35～24.70 130～261 3.2 4.52 2 468 3 277 75
下载: 导出CSV
表 5 小井眼二开与典型三开井身结构完成井钻井技术指标对比
Table 5 Comparison of completion and drilling technical indexes between two-section casing program for slim boreholes and typical three-section casing program
井身结构 完井数/口 进尺/m 平均井深/m 钻井周期/d 中完周期/d 完井周期/d 机械钻速/（m·h–1） 小井眼二开 19 91 258 4 803 29.04 4.47 6.09 17.64 典型三开 34 164 442 4 715 42.93 9.93 6.28 12.62
下载: 导出CSV
-
[1] 李双贵,于洋,樊艳芳,等. 顺北油气田超深井井身结构优化设计[J]. 石油钻探技术,2020,48(2):6–11. doi: 10.11911/syztjs.2020002 LI Shuanggui, YU Yang, FAN Yanfang, et al. Optimal design of casing programs for ultra-deep wells in the Shunbei Oil and Gas Field[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(2): 6–11. doi: 10.11911/syztjs.2020002
[2] 刘彪,潘丽娟,王圣明,等. 顺北油气田超深井井身结构系列优化及应用[J]. 石油钻采工艺,2019,41(2):130–136. LIU Biao, PAN Lijuan, WANG Shengming, et al. Casing program optimization and application of ultradeep wells in Shunbei Oil and Gas Field[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2019, 41(2): 130–136.
[3] 刘小刚,赵少伟,马英文,等. 渤海油田定向井井身结构优化及应用[J]. 石油钻采工艺,2019,41(4):455–459. LIU Xiaogang, ZHAO Shaowei, MA Yingwen, et al. Optimization of the casing program of directional well and its application in the Bohai Oilfield[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2019, 41(4): 455–459.
[4] 乐守群,王进杰,苏前荣,等. 涪陵页岩气田水平井井身结构优化设计[J]. 石油钻探技术,2017,45(1):17–20. LE Shouqun, WANG Jinjie, SU Qianrong, et al. The optimization of casing programs for horizontal wells in the Fuling Shale Gas Field[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2017, 45(1): 17–20.
[5] 刘云芳. 平桥地区钻井复杂情况地层压力分析[J]. 江汉石油职工大学学报,2018,31(6):26–28. doi: 10.3969/j.issn.1009-301X.2018.06.007 LIU Yunfang. Formation pressure analysis of drilling complexity in Pingqiao Area[J]. Journal of Jianghan Petroleum University of Staff and Workers, 2018, 31(6): 26–28. doi: 10.3969/j.issn.1009-301X.2018.06.007
[6] 刘阳, 邓建明, 崔国杰, 等. 渤中凹陷19-6构造地层压力随钻精确监测技术[J]. 石油钻采工艺, 2018, 40（增刊1）: 125-128. LIU Yang, DENG Jianming, CUI Guojie, et al. Precise detection technology of formation pressure while drilling in BZ19-6 structure of Bozhong Sag[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2018, 40(supplement 1): 125-128.
[7] 刘彪,张俊,王居贺,等. 顺北油田含侵入岩区域超深井安全高效钻井技术[J]. 石油钻采工艺,2020,42(2):138–142. LIU Biao, ZHANG Jun, WANG Juhe, et al. Technologies for the safe and efficient drilling of ultradeep wells in the areas with intrusive rocks in the Shunbei Oilfield[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2020, 42(2): 138–142.
[8] 刘彪,潘丽娟,易浩,等. 顺北含辉绿岩超深井井身结构优化设计[J]. 石油钻采工艺,2016,38(3):296–301. LIU Biao, PAN Lijuan, YI Hao, et al. Casing program optimization of ultra-deep well with diabase reservoir in Shunbei Block[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2016, 38(3): 296–301.
[9] 冯林,母亚军,杨代明,等. 马深1井二开大井眼优快钻井技术[J]. 石油钻采工艺,2016,38(5):577–582. FENG Lin, MU Yajun, YANG Daiming, et al. Big hole of second section of Well Mashen-1 optimized drilling technology[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2016, 38(5): 577–582.
[10] 胡大梁,欧彪,何龙,等. 川西海相超深大斜度井井身结构优化及钻井配套技术[J]. 石油钻探技术,2020,48(3):22–28. doi: 10.11911/syztjs.2020053 HU Daliang, OU Biao, HE Long, et al. Casing program optimization and drilling matching technologies for marine ultra-deep highly deviated wells in Western Sichuan[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(3): 22–28. doi: 10.11911/syztjs.2020053
[11] 林四元,张杰,韩成,等. 东方气田浅部储层大位移水平井钻井关键技术[J]. 石油钻探技术,2019,47(5):17–21. LIN Siyuan, ZHANG Jie, HAN Cheng, et al. Key technology for horizontal well of extended reach drilling in the shallow reservoirs of the Dongfang Gas Field[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(5): 17–21.
[12] 杨灿,王鹏,饶开波,等. 大港油田页岩油水平井钻井关键技术[J]. 石油钻探技术,2020,48(2):34–41. doi: 10.11911/syztjs.2020036 YANG Can, WANG Peng, RAO Kaibo, et al. Key technologies for drilling horizontal shale oil wells in the Dagang Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(2): 34–41. doi: 10.11911/syztjs.2020036
[13] 路宗羽,赵飞,雷鸣,等. 新疆玛湖油田砂砾岩致密油水平井钻井关键技术[J]. 石油钻探技术,2019,47(2):9–14. doi: 10.11911/syztjs.2019029 LU Zongyu, ZHAO Fei, LEI Ming, et al. Key technologies for drilling horizontal wells in glutenite tight oil reservoirs in the Mahu Oilfield of Xinjiang[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(2): 9–14. doi: 10.11911/syztjs.2019029
[14] 王敏生,光新军,耿黎东. 页岩油高效开发钻井完井关键技术及发展方向[J]. 石油钻探技术,2019,47(5):1–10. WANG Minsheng, GUANG Xinjun, GENG Lidong. Key drilling/completion technologies and development trends in the efficient development of shale oil[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(5): 1–10.
[15] 史配铭,肖春学,王建军. 苏里格南部气田大斜度井钻井技术[J]. 石油钻采工艺,2019,41(1):18–22. SHI Peiming, XIAO Chunxue, WANG Jianjun. Drilling technologies used for the highly deviated wells in Southern Sulige Gasfield[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2019, 41(1): 18–22.
[16] 聂云飞,朱渊,范萧,等. 自激式涡流控制水力振荡器研制与应用[J]. 石油钻探技术,2019,47(5):74–79. NIE Yunfei, ZHU Yuan, FAN Xiao, et al. Development and application of self-excited vortex control hydraulic oscillator[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(5): 74–79.
[17] 沈国兵,刘明国,晁文学,等. 涪陵页岩气田三维水平井井眼轨迹控制技术[J]. 石油钻探技术,2016,44(2):10–15. doi: 10.11911/syztjs.201602002 SHEN Guobing, LIU Mingguo, CHAO Wenxue, et al. 3D trajectory control technology for horizontal wells in the Fuling Shale Gas Field[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2016, 44(2): 10–15. doi: 10.11911/syztjs.201602002
[18] 胡祖彪,张建卿,王清臣,等. 长庆油田华H50-7井超长水平段钻井液技术[J]. 石油钻探技术,2020,48(4):28–36. doi: 10.11911/syztjs.2020050 HU Zubiao, ZHANG Jianqing, WANG Qingchen, et al. Drilling fluid technology for ultra-long horizontal section of Well Hua H50-7 in the Changqing Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(4): 28–36. doi: 10.11911/syztjs.2020050
-
期刊类型引用(5)
1. 王富伟，刘江涛，张斌. 超浅薄层稠油效益开发钻完井关键技术研究与应用. 中国石油和化工标准与质量. 2025(02): 175-177 . 
百度学术
2. 吴若宁，刘云，余海棠，兰晓龙，艾先婷，郭星波，高攀明，邓富元. 超浅层大位移水平井“三低”钻井液技术. 非常规油气. 2024(01): 119-127 . 百度学术
3. 朱瑞彬，王秀影，张永强，张晶晶，苗胜东，孙涛，秦臻. 巴彦油田深层欠压实地层定向井优快钻井技术. 石油钻采工艺. 2024(02): 147-153 . 百度学术
4. 张小宁，于文华，叶新群，李令东，明瑞卿，王芹. 加拿大白桦地致密气超长小井眼水平井优快钻井技术. 中国石油勘探. 2022(02): 142-149 . 百度学术
5. 王文刚，胡大梁，欧彪，房舟，刘磊. 井研–犍为地区缝洞型复杂地层钻井关键技术. 石油钻探技术. 2022(02): 58-63 . 本站查看
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 507
- HTML全文浏览量: 232
- PDF下载量: 132
- 被引次数: 6
