Research and Application of Integrated Device for Acidification and Water Control in Puguang Gas Field
-
摘要:
普光气田边部区块存在储层物性较差、具有边底水、完井后无法作业等问题。为解决这些问题，研制了一种酸化控水一体化装置，通过室内试验验证了该装置的性能及开启功能。室内试验表明，该装置的抗拉强度、抗压强度及单向注入阀抗外压密封性能满足入井试验要求。为使1～5 m3/min排量下产生的节流压差满足小于5 MPa的要求，建议单向注入阀当量直径为11.0～12.0 mm，总当量直径大于36.0 mm。该装置在普光气田高含硫气井（L−X井）开展了现场试验，一次入井成功，该井日产气量高达66×104 m3，生产1.6年累计产气量2.8×108 m3，液气比低至1.7×10−5 m3/m3。现场试验表明，采用该装置，一套管柱可解决既需要酸化又需要控水且两种工艺排量差异巨大的问题，在抑制边底水快速锥进、增加单井控制区域采出程度方面表现出积极作用，为需要酸化且后期无法作业的边底水油气藏提供了控水增产的工具及手段。
Abstract:Aiming at the dual needs of acidification and water control for border blocks of Puguang gas field, and considering the difficulty that the wells can not be operated after the completion, designed an integrated device for acidification and water control, experiments were carried out to verify the performance and opening function of the device, field application was carried out in Puguang gas field. Experiments show that the tensile strength, compressive strength and sealing performance of the one-way injection valve meet the requirements of the well test; in order to meet the requirements of throttle pressure drop is less than 5 MPa when the flow rate is 1～5 m3/min, it is recommended that the equivalent diameter of the one-way injection valve is 11～12 mm, and the total equivalent diameter is more than 36 mm; The device was successfully tested in horizontal well L-X of Puguang gas field, assisting the well to produce gas up to 66×104m3/d, and the cumulative gas production reached 2.8×108m3 in 1.6 years, with a low liquid-to-gas ratio of
0.000017 m3/m3, Field application shows that the integrated device can meet the dual need of acidification and water control with a set of completion string, even though the flow rate of corresponding technologies for dual need is huge different, compared with vertical well in the high parts of reservoir at the same platform and similar horizontal wells with edge-bottom water, the well L-X with the integrated device shows positive effects in suppressing the water cone and increasing the recovery ratio of well control area, it provides a new type of tool and technology to control water and increase production for the edge-bottom water reservoirs that need acidification and cannot be operated at a later stage. -
塔河油田位于塔里木盆地北部沙雅隆起中段阿克库勒凸起西南部，构造上呈现北东高、南西低的格局，油藏埋藏深度5 500～7 000 m，是以奥陶系碳酸盐岩储层为主产层的大型油气田[1]。奥陶系碳酸盐岩储层非均质性极强，具有孔、缝和洞共存等现象，储集体空间尺度具有变化大、分布不连续等特征。由于油藏埋藏较深，目前的地球物理勘探技术无法对储集体内部结构进行精细刻画描述，严重制约了该类油藏的高效开发。
塔河油田碳酸盐岩缝洞型油藏的开发，先后经历了天然能量弹性开采和注水开采2个阶段，目前处于注水开采阶段的中期，部分注水井面临着效果变差和失效的风险，急需探索改善注水开发效果和调整治理失效注水井的技术措施。为此，不断探索缝洞型油藏定量化精细注水开发技术，重点研究了不同类型的井储关系、不同缝洞结构的注水压力变化关系、注水量与动用储集体距离及动用储量的关系等。经过多年的定量化精细注水开发研究及实践，初步形成了以物质平衡方程为理论基础的量化注水开发技术，完成了由定性判断向定量分析的转变。笔者从注水时机量化、单井注水参数量化和单元注水参数量化等方面，分析、阐述了量化注水开发技术的理论依据、技术方法和应用效果，以期为其他碳酸盐岩缝洞型油藏注水开发提供借鉴。
1. 注水时机量化
随着油气不断采出，储层内流体压力逐渐降低，作用在裂缝及基质岩块上的有效作用应力随之增大，导致裂缝闭合，造成导流能力变差[2]。通过计算油井裂缝闭合临界压力，可以折算出临界动液面，然后根据油井生产过程中动液面变化趋势确定合理的注水时机[3]。
研究油气藏压力衰竭过程中裂缝的临界闭合规律，应分析其表面微凸体的受力情况。分析得出，作用在裂缝表面的有效正应力取决于原地应力、裂缝产状（裂缝倾角、裂缝走向与最大水平主应力的夹角）以及裂缝内流体压力[2]，其数学表达式为[4]：
σne=σvcosα+(σHsinβ+σhcosβ)sinα−pp (1) 式中：σne为作用在裂缝表面的有效正应力，MPa；σv为垂向应力，MPa；σH为最大水平主应力，MPa；σh为最小水平主应力，MPa；α为裂缝倾角，（°）；β为裂缝走向与最大水平主应力的夹角，（°）；pp为裂缝内流体的压力，MPa。
假设裂缝闭合过程中相邻微凸体间无相互作用力，且微凸体具有各向同性，则：
σx=σy=μ1−μσz (2) 式中：σx，σy和σz分别为微凸体在三维坐标系下x，y和z方向的有效应力，MPa；μ为岩石的泊松比。
将裂缝微凸体的屈服极限（裂缝面发生塑性屈服的屈服强度）表示为σs，有：
σz=σne=σs (3) 则Drucker-Prager屈服破坏准则可表示为[4]：
F(σ)=mI1√33(σne−μ1−μσne)−K (4) 式中：m为材料参数；I1为第一应力不变量，MPa；K为岩石材料的屈服应力，MPa。
当F(σ)=0 时，σs可表示为：
σs=√3(K−mI1)(1−μ) (5) 则裂缝闭合微凸体发生塑性屈服的临界流体压力pps为：
pps=σvcosα+(σHsinβ+σhcosβ)sinα−√3(K−mI1)(1−μ)=σvcosα+(σHsinβ+σhcosβ)sinα−σs (6) 由pps推算出油井的临界动液面为：
h=H−pps−p1ρg (7) 式中：h为临界动液面，m；H为井深，m；p1为井口压力，MPa；ρ为井筒流体密度，kg/m3；g为重力加速度，m/s2。
当生产井的动液面下降到接近计算的临界动液面时，即可实施注水[4]。
2. 单井注水参数量化
碳酸盐岩缝洞型油藏可近似认为是大底水未饱和油藏，初期开发以弹性能量开采为主。根据未饱和弹性驱动油藏物质平衡方程[5]可以得出：
NpBo=NBoiCtΔp=koΔp (8) ko=NpBoΔp (9) 式中：Np为累计采油量，m3；N为原始储油量，m3；Bo为压力降至p时地层油的体积系数；Boi为原始条件下地层油的体积系数；Δp为油藏压力下降值，MPa；ko为弹性能量开采时单位压降采油量，m3/MPa；Ct为总压缩系数，MPa–1。
随着原油开采的进行，地层能量逐渐减少，注水补充地层能量后，根据未饱和油藏的天然底水和人工注水的弹性水压驱动物质平衡方程可以得出[6-7]：
WiBw=(N−NpBo)BoiCtΔp=kwΔp (10) kw=WiBwΔp (11) 式中：Wi为累计注水体积，m3；Bw为压力降至p时地层水的体积系数；kw为单位压力恢复耗水量，m3/MPa。
利用 ko和kw定性描述油井生产过程中的能量变化趋势和注水后的能量恢复状态，理论定容条件下，流压与累计采油量呈线性关系，流压随着累计采油量增大而降低；注水过程中，流压与累计注水量呈线性关系，流压随着累计注水量增大而升高[8]。
注水设计过程中，可以根据油井所需要恢复的压力Δp，计算出所需的累计注水体积：
Wi=koΔpBoBw (12) 3. 单元注水参数量化
3.1 注采压差计算
对于已经建立连通的注采井组，控制合理的注采压差，可以有效防止水窜[9]。注采压差为注水井与采油井的井底流压之差，表达式为：
Δpwo=pw−po (13) 式中：Δpwo为注采压差，MPa；pw为注水井井底流压，MPa；po为采油井井底流压，MPa。
注采压差稳定时，流入受效井的流量与采出液量相等，受效井压力不发生变化，注采压差的变化关系如图1所示。
3.2 受效井组分水率计算
碳酸盐岩缝洞型油藏储层为无规则的立体网状缝洞结构，井间注采对应关系复杂，井组间存在着“一对一”和“一对多”注采对应关系。对于一注多采的井组，需要进行分水率计算，通过合理量化调整注采参数实现均衡波及，保证最佳注水效果[10]。
可近似认为注入水的波及作用为水驱弹性驱动，由弹性驱油藏物质平衡方程得出弹性采收率：
ηpb=NpbN=BoiBoCe(pi−p)=BoiBoCtΔpe (14) 式中：ηpb为弹性采收率；Npb为弹性采油量，m3；Ce 为有效压缩系数，MPa–1；pi为注水前受效油井地层压力，MPa；Δpe为受效油井压力变化值，MPa。
理论模型条件下，一注多采井组的分水率主要受水驱弹性产率的影响，两者之间呈线性关系。因此，可近似认为下不同受效井之间的分水率为Δpe的比值。
井组注水过程中，受效井的Δpe主要受井间裂缝通道导流能力和采油井采液强度的影响[11]。
4. 现场应用
塔河油田碳酸盐岩缝洞型油藏量化注水开发技术已累计应用142井次，增油量10.95×104 t，注水有效率大于84.3%，增产效果显著，有较好的推广应用价值（总体应用效果见表1）。下面以典型井为例，具体说明其应用情况。
表 1 量化注水开发技术现场应用效果Table 1. Field application effect of quantitative water injection development technology计算参数 应用井次 增油量/104t 注水有效率，% 单井注水时机 45 1.84 86.5 单井注水参数 63 5.03 91.3 井组注采压差 25 2.33 84.3 井组分水率 9 1.75 85.2 合计 142 10.95 1）注水时机计算。位于塔河油田托甫台区块的TP38X井是一口注水替油生产井，目的层为裂缝性油藏，根据式（6）计算出裂缝闭合临界压力pps为31.93 MPa，根据式（7）计算出临界动液面h为2 868.81 m。该井动液面接近2 868.81 m后，为避免地层裂缝闭合，采取了注水补压措施，以恢复供液能力。该井先后进行了7轮次注水替油生产，累计注水20 170 m3，累计增油量1.43×104 t，效果明显。
2）单井注水量计算。位于塔河油田托甫台区块的TP68X井常规完井后投产，自喷期间累计产油量2 164 t，单位压降产油量为213 m3/MPa；转抽后供液迅速变差，动液面降至2 778.00 m时开始注水替油生产。设计时发现，动液面需恢复到800.00 m，所需压差为16.62 MPa，按式（12）计算出累计注水体积Wi为3 025.69 m3。通过量化注水量，TP68X井累计进行了3轮次注水替油生产，累计增油量5 086 t，效果显著。
3）注采压差计算。托甫台区块TP56–TP225井组的井间连通程度较好，注水水窜时井间压差为6.0 MPa，通过下调注水量，控制井间压差小于水窜临界压差后，井组生产效果较好，日均增油9.0 t。
4）受效井组分水率计算。托甫台区块的TP53X–TP12–TP58X–TP29CH井组为典型的一注多采井组，其中TP53X井为注水井，TP12井、TP58X井和TP29CH井为受效井。注水开采前，计算了该井组的分水率。分水原则是在保证井组注水效果最大化的前提下，当前注水量必须小于最小水窜注水量。通过计算，受效阶段的压力变化值分别为2.7，3.7和3.3 MPa，分水率依次为0.28，0.38和0.34。该井组按此分水率注水生产后，延长了注水有效期。
5. 结论与建议
1）以物质平衡方程为理论基础，结合岩石力学，从注水时机量化、单井注水参数量化、单元注水参数量化3方面，介绍了量化注水开发的技术方法，分析了应用效果。
2）通过计算油井裂缝闭合的临界压力，求得油井生产临界动液面后，可以确定油井合理的注水时机；利用能量指示曲线和注水指示曲线，可定量描述油井注水开发的能量变化过程，通过判断油井所需压力恢复水平，可以精确设计注水参数；量化计算及合理控制注水井组井间压差，可以有效防止注入水的水窜，其中一注多采井组通过计算受效井分水率，确定主次井间通道，为合理调整配注量提供科学依据。
3）塔河油田碳酸盐岩缝洞型油藏注水后期，可以通过高压、大排量注水波及动用远井地带储集体，通过调流道改善井间水驱效果。对于注水失效或者无效油井，可以尝试采用注气来动用储层高部位封存的剩余油，不过，这有待于进一步研究、验证。
-
![]()
图 2 酸化控水一体化装置酸化过程示意
Figure 2. Schematic of acidification process for integrated device
![]()
图 4 酸化控水一体化装置外部密封性能测试曲线（控水装置为盲堵）
Figure 4. Data curve of pressure test for one-way injection valve sealing performance
![]()
图 5 酸化控水一体化装置投球打开滑套测试结果
Figure 5. Data curve of opening function test for the integrated device
![]()
图 6 酸化控水一体化装置抗拉强度测试结果
Figure 6. Data curve of tensile strength for the integrated device
![]()
图 7 普光气田L−X井酸化控水一体化完井管柱
Figure 7. Completion string of Well L−X in the Puguang Gas Field
![]()
图 8 流量系数0.82单向注入阀不同组合时的节流压差
Figure 8. Throttle pressure drop of integrated device with flow coefficient 0.82
![]()
图 9 流量系数0.62单向注入阀不同组合时的节流压差
Figure 9. Throttle pressure drop of integrated device with flow coefficient 0.62
![]()
图 10 节流压差与流量系数0.82单向注入阀总当量直径的关系曲线
Figure 10. Throttle pressure drop of different total equivalent diameter with flow coefficient 0.82
![]()
图 11 节流压差与流量系数0.62单向注入阀总当量直径的关系曲线
Figure 11. Throttle pressure drop of different total equivalent Diameter with flow coefficient 0.62
![]()
图 14 L−X与P−X井和D−X井生产数据的对比
Figure 14. Production data of Well L−X , Well P−X and Well D−X
表 1 酸化控水一体化装置和镍基油管的强度参数
Table 1 Parameters of integrated device and Nickel-based tubing
装置 壁厚/
mm线重/
（kg∙m−1）抗内压/
MPa抗外挤/
MPa材质 ϕ88.9 mm镍基合金油管 6.45 14.05 109.5 102.7 镍基合金 酸化控水一体化装置 70.01 115.6 110.1 Inconel 718 
下载: 导出CSV
表 2 酸化排量为5 m3/min时不同单向注入阀组合下酸化控水一体化装置产生的节流压差
Table 2 Throttle pressure drop of integrated device with flow rate of 5 m3/min
流量
系数单向注入
阀/个总当量
直径/mm密度/
（kg∙m−3）酸化排量/
（m3∙min−1）单个
直径/mm节流
压差/MPa0.82 6 24.50 1 049 5 10 24.37 0.82 6 26.90 1 049 5 11 16.77 0.82 6 29.40 1 049 5 12 11.75 0.82 9 30.00 1 049 5 10 10.84 0.82 9 33.00 1 049 5 11 7.40 0.82 12 34.60 1 049 5 10 6.12 0.82 9 36.00 1 049 5 12 5.22 0.82 12 38.10 1 049 5 11 4.16 0.82 12 41.57 1 049 5 12 2.94 0.62 6 24.50 1 049 5 10 42.63 0.62 6 26.90 1 049 5 11 29.33 0.62 6 29.40 1 049 5 12 20.56 0.62 9 30.00 1 049 5 10 18.96 0.62 9 33.00 1 049 5 11 12.95 0.62 12 34.60 1 049 5 10 10.71 0.62 9 36.00 1 049 5 12 9.14 0.62 12 38.10 1 049 5 11 7.28 0.62 12 41.57 1 049 5 12 5.14
下载: 导出CSV
-
[1] 李明强,马梓珂,唐松,等. 四川盆地磨溪地区龙王庙组碳酸盐岩气藏水侵规律[J]. 天然气地球科学,2024,35(2):366–378. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2023.08.002 LI Mingqiang, MA Zike, TANG Song, et al. Water invasion law of carbonate gas reservoir of Longwangmiao Formation in Moxi Area, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2024, 35(2): 366–378. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2023.08.002
[2] 杨东升,谢坤,殷庆国,等. 边底水气藏水侵规律研究现状与展望[J]. 天然气地球科学,2024,35(7):1304–1322. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2024.01.014 YANG Dongsheng, XIE Kun, YIN Qingguo, et al. Research status and prospect of water intrusion law in edge and bottom water gas reservoirs[J]. Natural Gas Geoscience, 2024, 35(7): 1304–1322. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2024.01.014
[3] 房晶媛,马鸿礼,曾丽,等. 东坪气田东坪1区块基岩气藏水侵规律研究[J]. 天然气与石油,2023,41(3):103–110. doi: 10.3969/j.issn.1006-5539.2023.03.015 FANG Jingyuan, MA Hongli, ZENG Li, et al. Research on water invasion pattern of bedrock gas reservoir in Dongping 1 Block of Dongping Gas Field[J]. Natural Gas and Oil, 2023, 41(3): 103–110. doi: 10.3969/j.issn.1006-5539.2023.03.015
[4] 达引朋,李建辉,王飞,等. 长庆油田特低渗透油藏中高含水井调堵压裂技术[J]. 石油钻探技术,2022,50(3):74–79. doi: 10.11911/syztjs.2022012 DA Yinpeng, LI Jianhui, WANG Fei, et al. Fracturing technologies with profile control and water shutoff for medium and high water-cut wells in ultra-low permeability reservoirs of Changqing Oil-field[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(3): 74–79. doi: 10.11911/syztjs.2022012
[5] 曾大乾,游瑜春,李中超,等. 普光高含硫碳酸盐岩气田开发调整关键技术[J]. 天然气工业,2023,43(9):102–111. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2023.09.010 ZENG Daqian, YOU Yuchun, LI Zhongchao, et al. Key technologies for development adjustment of the Puguang high-sulfur carbonate gas field[J]. Natural Gas Industry, 2023, 43(9): 102–111. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2023.09.010
[6] 曾大乾,石志良,彭鑫岭,等. 普光高含硫气田开发特征及提高采收率对策[J]. 断块油气田,2023,30(6):879–887. ZENG Daqian, SHI Zhiliang, PENG Xinling, et al. Development characteristics and countermeasures for improving gas recovery in Puguang Gas Field with high sulfur content[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2023, 30(6): 879–887.
[7] 刘爱华,韩玉坤,梁红娇,等. 普光气田气井水侵特征识别及出水模式探讨[J]. 特种油气藏,2015,22(3):125–127. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2015.03.032 LIU Aihua, HAN Yukun, LIANG Hongjiao, et al. Water invasion identification and water production mode in gas well in Puguang Gas Field[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2015, 22(3): 125–127. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2015.03.032
[8] 唐宇祥,古小红,杨廷玉,等. 普光气田大湾区块完井工艺技术[J]. 天然气工业,2012,32(12):75–78. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2012.12.016 TANG Yuxiang, GU Xiaohong, YANG Tingyu, et al. Well completion technologies at the Dawan Block in the Puguang Gas Field[J]. Natural Gas Industry, 2012, 32(12): 75–78. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2012.12.016
[9] 周战凯,刘敏,王宝富. 流道型自适应流入控制装置设计及数值模拟[J]. 石油矿场机械,2022,51(5):7–12. doi: 10.3969/j.issn.1001-3482.2022.05.002 ZHOU Zhankai, LIU Min, WANG Baofu. Design and numerical simulation of channel type adaptive inflow control device[J]. Oil Field Equipment, 2022, 51(5): 7–12. doi: 10.3969/j.issn.1001-3482.2022.05.002
[10] 曾大乾,张庆生,李童,等. 四川盆地普光高含硫气田长周期高产稳产关键技术[J]. 天然气工业,2023,43(1):65–75. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2023.01.007 ZENG Daqian, ZHANG Qingsheng, LI Tong, et al. Key technologies for long-period high and stable production of the Puguang high-sulfur gas field, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2023, 43(1): 65–75. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2023.01.007
[11] 艾昆,李谦定,袁志平,等. 清洁转向酸酸压技术在塔河油田的应用[J]. 石油钻采工艺,2008,30(4):71–74. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2008.04.018 AI Kun, LI Qianding, YUAN Zhiping, et al. Application of acid fracturing technology with visco-elastic surfactant acid in Tahe Oilfield[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2008, 30(4): 71–74. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2008.04.018
[12] 牛新年,蔡明金,田东江,等. 缝洞型碳酸盐岩储层酸压产水机理及控水对策[J]. 油气藏评价与开发,2017,7(3):34–38. doi: 10.3969/j.issn.2095-1426.2017.03.007 NIU Xinnian, CAI Mingjin, TIAN Dongjiang, et al. Research on water producing mechanism of post-acid fracturing and water controlling measures for fracture-cave type carbonate reservoir[J]. Petroleum Reservoir Evaluation and Development, 2017, 7(3): 34–38. doi: 10.3969/j.issn.2095-1426.2017.03.007
[13] 谭晓华,丁磊,胥伟冲,等. 覆膜支撑剂导气阻水效果可视化试验研究[J]. 石油钻探技术,2021,49(3):117–123. TAN Xiaohua, DING Lei, XU Weichong, et al. Research on visualization experiment of the gas conduction and water blocking effects of coated proppants[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(3): 117–123.
[14] AL-TAQ A A, NASR-EL-DIN H A, LAJAMI R A, et al. Effective acid diversion and water control in carbonate reservoirs using an associative polymer treatment: case histories from Saudi Arabia[R]. SPE 109714, 2007.
[15] SIERRA L, EOFF L. Hydrocarbon recovery maximization in reservoirs located close to potential water producer horizons: new proposed methodology to combine water control and fracture stimulation processes[R]. SPE 177031, 2015.
[16] VASQUEZ J E. Water control while acidizing: case histories and lessons learned after more than 2,000 well interventions[R]. OTC 24302, 2013.
[17] 贾朋,薛世峰,雷玉建,等. 浮盘式自适应流入控制装置控水性能及结构参数优化[J]. 中国石油大学学报(自然科学版),2021,45(5):136–143. doi: 10.3969/j.issn.1673-5005.2021.05.016 JIA Peng, XUE Shifeng, LEI Yujian, et al. Water control performance analysis and structural parameter optimization of autonomous inflow control device with floating disc[J]. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2021, 45(5): 136–143. doi: 10.3969/j.issn.1673-5005.2021.05.016
-
期刊类型引用(6)
1. 黄梁帅. 超深强底水断溶体油藏精细注水技术优化. 粘接. 2024(08): 126-129 . 
百度学术
2. 陈方方，彭得兵，王娜，王张恒，曾其信. 英买2缝洞型油藏注水及注气提高采收率研究. 西南石油大学学报(自然科学版). 2024(04): 149-158 . 百度学术
3. 佘治成，陈利新，徐三峰，肖云，张键. 缝洞型碳酸盐岩油藏注氮气提高采收率技术. 西南石油大学学报(自然科学版). 2024(04): 138-148 . 百度学术
4. 刘盈，黄雪莉，张宵宁，代真真，李婷婷. 耐温抗盐堵剂研究及其结构性能表征. 应用化工. 2023(12): 3392-3396 . 百度学术
5. 葛丽珍，王公昌，张瑞，张烈，张俊廷. 渤海S油田高含水期强水淹层避射原则研究. 石油钻探技术. 2022(03): 106-111 . 本站查看
6. 郑松青，康志江，程晓军，李小波，张世亮，崔书岳，蒋林. 塔河油田缝洞型碳酸盐岩油藏水驱开发特征及改善对策. 油气地质与采收率. 2022(06): 95-104 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 3
- HTML全文浏览量: 1
- PDF下载量: 1
- 被引次数: 9
