Processing math: 32%

石油工程领域新质生产力发展路径思考

王敏生, 姚云飞

王敏生,姚云飞. 石油工程领域新质生产力发展路径思考[J]. 石油钻探技术,2025,53(1):1−9. DOI: 10.11911/syztjs.2025001
引用本文: 王敏生,姚云飞. 石油工程领域新质生产力发展路径思考[J]. 石油钻探技术,2025,53(1):1−9. DOI: 10.11911/syztjs.2025001
WANG Minsheng, YAO Yunfei. Development paths for new quality productive forces in petroleum engineering industry [J]. Petroleum Drilling Techniques, 2025, 53(1):1−9. DOI: 10.11911/syztjs.2025001
Citation: WANG Minsheng, YAO Yunfei. Development paths for new quality productive forces in petroleum engineering industry [J]. Petroleum Drilling Techniques, 2025, 53(1):1−9. DOI: 10.11911/syztjs.2025001

石油工程领域新质生产力发展路径思考

基金项目: 中国石化科技攻关项目“面向2035年的油气开发工程前沿技术战略研究”(编号:P20031)资助。
详细信息
    作者简介:

    王敏生(1973—),男,河南信阳人,1995 年毕业于江汉石油学院钻井工程专业,2009年获中国石油大学(华东)油气井工程专业博士学位,正高级工程师,主要从事油气井工程及石油工程战略规划方面的研究与管理工作。系本刊主编。E-mail: wangms.sripe@sinopec.com

  • 中图分类号: F416.22;F403.6

Development Paths for New Quality Productive Forces in Petroleum Engineering Industry

  • 摘要:

    打造石油工程领域新质生产力是保障国家能源安全,推动油气勘探开发高质量发展的重要途径。在深刻理解新质生产力理论内涵和发展目标的基础上,分析了我国石油工程领域高质量发展存在的问题,提出了石油工程领域打造新质生产力的技术路径,其包括创新驱动传统领域转型升级、创新引领新领域发展、加强赋能技术融合创新、加速成果转化等,并从加快石油工程领域创新链、产业链、资金链和人才链融合,打造高水平石油工程创新联合体,深化石油工程领域科技体制改革,打造石油工程领域高层次创新队伍4个方面给出了石油工程新质生产力发展的策略支撑,为高效推动石油工程领域新质生产力的形成与发展提供了参考。

    Abstract:

    To ensure national energy security and promote high-quality development of oil and gas exploration and development, it is crucial to strengthen new quality productive forces in the petroleum engineering industry. On the basis of understanding the theoretical connotation and development goals of new quality productive forces, the problems hindering the high-quality development of China’s petroleum engineering industry were analyzed. The technical paths to develop new quality productive forces in the petroleum engineering industry were proposed, including transformation and upgrading of traditional fields driven by innovation, development of new fields led by innovation, strengthening of technologies for enabling integration and innovation, and acceleration of achievement transformation. Supporting strategies for the development of new quality productive forces in the petroleum engineering industry were provided from four aspects: accelerating the integration of the innovation chain, industrial chain, capital chain, and talent chain in the petroleum engineering industry, creating high-level petroleum engineering innovation consortium, deepening the reform of scientific and technological systems in the petroleum engineering industry, and building high-level innovation team in the petroleum engineering industry, providing a reference for efficiently promoting the formation and development of new quality productive forces in the petroleum engineering industry.

  • 传统模式下,针对易结蜡的有杆泵抽油井,人们往往根据现场经验确定其清蜡周期,受人工采集数据频率低、时间对应性不强等条件限制,清蜡周期往往不准确,易因井筒清蜡不及时而发生蜡卡躺井,不仅降低了油井生产时率,而且增加了油井作业维护费用和生产成本[13]。例如,胜利油田桩23区块平均每年有2口井因清蜡周期不准确、井筒清蜡不及时而发生蜡卡躺井。近年来,随着油气生产物联网建设的不断推进,抽油机井悬点载荷与位移、井口温度、回压、电参数等逐步实现了自动实时采集[4],为人工智能技术的应用提供了大量的数据支持,因而国内外开展了利用人工智能预测油井结蜡工况的研究:段友祥等人[58]利用人工智能的分类算法,建立了异常工况诊断模型,对油井的结蜡工况进行识别;A. K. Manshad等人[910]利用人工智能预测算法,建立了储层流体结蜡量预测模型。上述方法均难以实现抽油机井结蜡及清蜡周期的定量化预测及预警,为此,笔者利用人工智能预测算法,结合大数据挖掘技术[1113],通过研究抽油机井生产数据变化规律与结蜡程度的定量关系,建立了结蜡程度预测预警模型,可实时预测油井结蜡程度并超前预警,从而帮助人们合理选择清蜡时机,尽可能避免蜡卡躺井,实现了抽油机井清蜡时机由传统的业务驱动向数据驱动的转变。

    近年来,随着智能传感器、物联网等技术的快速发展和大规模应用,工业生产逐步进入大数据时代,工业大数据的产生促进了新一代人工智能技术在工业领域的应用,拓展了利用人工智能解决问题的深度和广度[14]。新一代人工智能技术在油田的应用越来越广泛[1518],已在储层识别、油藏动态分析、油水井工况诊断等方面取得了较好的应用成果。深度学习和知识工程是新一代人工智能技术在工业领域应用的2大技术,在工业领域应用中有相互融合的趋势,从而提高了结果的可靠性和可解释性。新一代人工智能技术用于抽油机井结蜡预测和预警的技术思路为:将数据挖掘技术与专业知识结合,识别抽油机井结蜡预警的主控参数,建立结蜡预警规则模型,实现结蜡井的有效识别,并建立结蜡井样本库;在此基础上,将归一化处理后的结蜡预警主控参数作为输入变量,应用长短时记忆深度学习算法,建立结蜡程度人工智能预测模型,利用大量样本数据对所建模型进行训练,利用训练后的模型可以定量预测抽油机井的结蜡程度,从而确定清蜡时机,辅助技术人员及时采取清蜡措施,避免蜡卡躺井。

    抽油机井结蜡是一个渐变的过程,在分析结蜡井生产参数变化规律的基础上,可以确定其主控参数,结合采油专业知识和专家经验,建立油井结蜡预警规则模型,自动识别有结蜡趋势的抽油机井,为结蜡程度人工智能预测模型提供学习样本,同时为预测模型提供输入的自变量数据。

    收集了胜利油田2015—2017年300口典型结蜡井的生产参数,包括采取清蜡措施或蜡卡躺井前后地面示功图的相关参数(上行电流、下行电流、最大载荷、最小载荷、载荷差和功图面积)、井口生产参数(井口回压、井口套压和井口温度)和电参数(A项电流、A项平均电流、耗电量、AB项电压、功率因数、无功功率、周期内有功功率平均值和周期内无功功率平均值)等17项自动采集处理参数,作为属性数据。其中,地面示功图相关数据的采集频率为1次/30min,其他数据的采集频率为1次/min。利用皮尔逊相关系数分析方法,对收集的结蜡井属性数据,逐口井进行两两之间的相关性分析,从而确定结蜡预警的主控参数。

    皮尔逊相关系数也称为皮尔逊积矩相关系数(Pearson product-moment correlation coefficient),是一种线性相关系数,记为r,用来反映两个变量XY的线性相关程度,r值介于–1~1之间,其绝对值越大表明相关性越强。r的计算公式为:

    r=ni=1(Xi¯X)(Yi¯Y)ni=1(Xi¯X)2ni=1(Yi¯Y)2 (1)

    r还可以由(XiYi)样本点的标准分数均值估计得到与式(1)等价的表达式:

    r=1n1ni=1(Xi¯XσX)(Yi¯YσY) (2)

    式中:Xi¯XσXYi¯YσY分别为XiYi样本的标准分数;¯X¯Y分别为XiYi样本的平均值;σXσY分别为XiYi样本的标准差;n为样本数量;i为样本点的序号。

    将每口结蜡井17项属性数据两两之间的皮尔逊相关系数进行平均,分析300口典型结蜡井属性数据的相关性,结果见表1。由表1可知,最大载荷、最小载荷、载荷差、功图面积、上行电流、A项平均电流、周期内有功功率平均值等7项参数相关性系数的绝对值大于0.9,与井筒结蜡密切相关。其中,最小载荷负相关,其余参数正相关。综合典型结蜡井属性数据相关性分析结果,将这7项参数作为预测油井结蜡程度的主控参数。

    表  1  300口典型结蜡井属性数据相关性分析结果
    Table  1.  Correlation analysis of attribute data of 300 typical paraffin troubled wells
    属性 相关系数
    D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 D9 D10 Z1 Z2 Z3 Z4 J1 J2 J3
    D1 1.000 –0.875 0.872 0.983 0.89 0.213 –0.819 0.975 0.898 0.879 0.955 –0.963 0.982 0.919 0.241 0.016 0.167
    D2 –0.875 1.000 –0.762 –0.602 0.835 0.192 –0.824 –0.819 0.773 0.878 –0.829 0.821 –0.896 –0.748 0.169 0.071 0.172
    D3 0.872 –0.762 1.000 0.886 0.891 0.663 –0.838 0.837 0.861 0.859 0.819 –0.823 0.869 0.804 0.321 0.021 0.116
    D4 0.983 –0.602 0.886 1.000 0.892 0.812 –0.826 0.915 0.873 0.843 0.912 –0.917 0.962 0.943 0.371 0.018 0.132
    D5 0.890 0.835 0.891 0.892 1.000 0.289 0.296 0.865 0.832 0.867 0.893 0.712 0.871 0.861 0.126 0.031 0.128
    D6 0.213 0.192 0.663 0.812 0.289 1.000 0.278 0.263 0.389 0.363 0.219 0.132 0.267 0.389 0.131 0.021 0.127
    D7 –0.819 –0.824 –0.838 –0.826 0.296 0.278 1.000 0.302 –0.886 –0.872 –0.761 –0.781 –0.769 –0.732 0.191 0.032 0.139
    D8 0.975 –0.819 0.837 0.915 0.865 0.263 0.302 1.000 0.832 0.859 0.972 –0.959 0.971 0.929 0.221 0.036 0.137
    D9 0.898 0.773 0.861 0.873 0.832 0.389 –0.886 0.832 1.000 0.886 0.781 0.486 0.792 0.625 0.132 0.042 0.069
    D10 0.879 0.878 0.859 0.843 0.867 0.363 –0.872 0.859 0.886 1.000 0.812 0.638 0.831 0.781 0.256 0.062 0.136
    Z1 0.955 –0.829 0.819 0.912 0.893 0.219 –0.761 0.972 0.781 0.812 1.000 –0.992 0.996 0.965 0.269 0.026 0.113
    Z2 –0.963 0.821 –0.823 –0.917 0.712 0.132 –0.781 –0.959 0.486 0.638 –0.992 1.000 –0.986 –0.958 0.189 0.032 0.142
    Z3 0.982 –0.896 0.869 0.962 0.871 0.267 –0.769 0.971 0.792 0.831 0.996 –0.986 1.000 0.993 0.306 0.019 0.201
    Z4 0.919 –0.748 0.804 0.943 0.861 0.389 –0.732 0.929 0.625 0.781 0.965 –0.958 0.993 1.000 0.025 0.066 0.139
    J1 0.241 0.169 0.321 0.371 0.126 0.131 0.191 0.221 0.132 0.256 0.269 0.189 0.306 0.025 1.000 0.021 0.136
    J2 0.016 0.071 0.021 0.018 0.031 0.021 0.032 0.036 0.042 0.062 0.026 0.032 0.019 0.066 0.021 1.000 0.132
    J3 0.167 0.172 0.116 0.132 0.128 0.127 0.139 0.137 0.069 0.136 0.113 0.142 0.201 0.139 0.136 0.132 1.000
     注:D1为上行电流;D2为下行电流;D3为A项电流;D4为A项平均电流;D5为耗电量;D6为AB项电压;D7为功率因数;D8为周期内有功功率平均值;D9为无功功率;D10为周期内无功功率平均值;Z1为最大载荷;Z2为最小载荷;Z3为载荷差;Z4为功图面积;J1为井口回压;J2为井口套压;J3为井口温度。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    在相关性分析的基础上,结合专业知识和实践经验,总结提炼结蜡井预警主控参数的变化规律,建立结蜡预警规则模型。

    用上升趋势、持续上升、超上限、稳定区间、下降趋势等规则定义指标变化趋势,用趋势连续变化时间、变化速率阈值以及载荷差阈值、冲次稳定区间阈值等规则定义趋势变化程度,将7项结蜡主控参数的变化规则进行组合,建立结蜡预警规则模型。受泵型、泵挂深度、原油黏度、含水、结蜡程度等参数的影响,不同油井指标的变化趋势和趋势变化程度等规则不同,需要结合油井的实际井况进行“一井一策”的规则设置。该结蜡预警规则模型融合了业务机理和专家经验,能够量化表征结蜡主控参数的变化规律,对结蜡井进行实时、定性预警提示,其运行示意图见图1。在实际应用时,现场采集的实时生产数据自动加载至计算机,按照预警规则模型设定的规则,利用计算引擎进行数据变化趋势拟合和趋势变化程度阈值判断,若符合模型设定规则,则给出结蜡预警提示信息,技术人员对预警信息准确性进行分析判断,准确的预警信息进入结蜡井样本库。

    图  1  结蜡预警规则模型运行示意
    Figure  1.  Operation schematic diagram of wax deposition early warning rule model

    以HJH82-X11井为例,创建的结蜡预警规则模型共包括11项规则(见图2),分别为最大载荷上升速率阈值0.2、最小载荷下降速率阈值0.2、载荷差上升速率阈值0.3、功图面积上升速率阈值0.1、上行电流上升速率阈值0.1、A项平均电流上升速率阈值0.1、周期内有功功率平均值上升速率阈值0.1;根据该井杆管泵组合,经计算和分析,设定最大载荷上限阈值为40 kN、载荷差值上限阈值为5 kN;为消除调整参数的影响,增加了冲次稳定的条件,稳定区间阈值0.2。在该井工作制度不变的情况下,利用该模型可定性预警油井结蜡。

    图  2  HJH82-X11井结蜡预警规则模型
    Figure  2.  Wax deposition early warning rule model of Well HJH82-X11

    对结蜡预警主控参数值进行加权处理,建立一项反映结蜡程度的综合特征指标,采用深度神经网络建立结蜡综合特征指标预测模型,利用结蜡规则模型产生的结蜡井样本数据对该模型进行训练,利用训练后的模型可以预测油井结蜡综合特征指标,从而精准确定清蜡时机。

    为定量描述油井结蜡程度与生产数据之间的关系,利用主成分分析方法(PCA),计算最大载荷、最小载荷、载荷差、功图面积、上行电流、A项平均电流、周期内有功功率平均值等7个结蜡预警主控参数的权重。

    PCA方法采用方差度量信息量,样本集合为{xj=[X1j,X2j,,Xnj]T1m为样本数量,n为参数数量,所有样本可以表示成一个n×m的矩阵,对应的协方差矩阵A为:

    {{A}}=\frac{1}{{m - 1}}\left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {\sum\nolimits_{j = 1}^m {\left( {{x_{1j}} - {{\bar x}_1}} \right)} \left( {{x_{1j}} - {{\bar x}_1}} \right)}&{\sum\nolimits_{j = 1}^m {\left( {{x_{1j}} - {{\bar x}_1}} \right)} \left( {{x_{2j}} - {{\bar x}_2}} \right)}& \cdots &{\sum\nolimits_{j = 1}^m {\left( {{x_{1j}} - {{\bar x}_1}} \right)} \left( {{x_{nj}} - {{\bar x}_n}} \right)}\\ {\sum\nolimits_{j = 1}^m {\left( {{x_{2j}} - {{\bar x}_2}} \right)} \left( {{x_{1j}} - {{\bar x}_1}} \right)}&{\sum\nolimits_{j = 1}^m {\left( {{x_{2j}} - {{\bar x}_2}} \right)} \left( {{x_{2j}} - {{\bar x}_2}} \right)}& \ldots &{\sum\nolimits_{j = 1}^m {\left( {{x_{2j}} - {{\bar x}_2}} \right)} \left( {{x_{nj}} - {{\bar x}_n}} \right)}\\ \vdots & \vdots & \ddots & \vdots \\ {\sum\nolimits_{j = 1}^m {\left( {{x_{nj}} - {{\bar x}_n}} \right)} \left( {{x_{1j}} - {{\bar x}_1}} \right)}&{\sum\nolimits_{j = 1}^m {\left( {{x_{nj}} - {{\bar x}_n}} \right)} \left( {{x_{2j}} - {{\bar x}_2}} \right)}& \cdots &{\sum\nolimits_{j = 1}^m {\left( {{x_{nj}} - {{\bar x}_n}} \right)} \left( {{x_{nj}} - {{\bar x}_n}} \right)} \end{array}} \right] (3)

    式中:x为样本属性值;下标i 为属性索引(i=1,2,…,n),下标j为样本索引(j=1,2,…,m);xij为第j个样本的第i个属性对应的数据。

    利用收集整理的300口结蜡样本井的7项参数,建立7×300的样本矩阵,代入式(3),计算得到结蜡样本井协方差矩阵B为:

    {{B}}=\left[\;\; {\begin{array}{*{20}{c}} {0.147}&{ - 0.033}&{\!\!\!\!\!0.18}&{0.381}&{ \!\!\!\!\!\!- 0.002}&{0.015}&{0.011}\\ {\!\!\!\!\!\! - 0.033}&{\;\;\;0.085}&{\!\!\!\!\!\! - 0.118}&{ \!\!\!\!\!\!- 0.247}&{\!\!\!\!\!\! - 0.015}&{\!\!\!\!\!\! - 0.009}&{ \!\!\!\!\!\!- 0.021}\\ {0.180}&{ - 0.118}&{0.297}&{0.628}&{0.013}&{0.023}&{0.032}\\ {0.381}&{ - 0.247}&{0.628}&{1.570}&{0.043}&{0.059}&{0.108}\\ {\!\!\!\!\!\! - 0.002}&{ - 0.015}&{0.013}&{0.043}&{0.071}&{0.001}&{0.007}\\ {0.015}&{ - 0.009}&{0.023}&{0.059}&{0.001}&{0.002}&{0.004}\\ {0.011}&{ - 0.021}&{0.032}&{0.108}&{0.007}&{0.004}&{0.095} \end{array}} \right] (4)

    将协方差矩阵进行对角化处理,得到协方差矩阵的特征值,即为各项参数的权重:载荷差、最小载荷、最大载荷、功图面积、上行电流、A项平均电流和周期内有功功率平均值的权重分别为0.887 0,–0.143 8,0.224 1,0.367 9,0.093 2,0.060 3和0.053 8。将7项结蜡主控参数的权重进行加权计算得到一个合并指标(即7项结蜡主控参数的权重分别与其参数值相乘后相加),进行归一化处理得到一个能够反映结蜡程度的结蜡综合特征指标(WPSC),该指标介于0~1之间,越接近1蜡卡躺井风险越大。

    对收集整理的300口结蜡井中,120口井蜡卡躺井前一个月的WPSC数值进行计算,分析计算结果发现:当结蜡井的WPSC数值约达到0.950后,WPSC数值曲线变化率出现拐点,上升速度明显加快,3~5 d后出现蜡卡躺井情况。因此,在WPSC的数值约达到0.950后应立即采取清蜡措施,以避免蜡卡躺井。以GN24P102井为例,从该井躺井前一个月的WPSC数值可以看出(见图3),2016年11月2日15:30时(即第26天)的WPSC数值为0.946,2016年11月6日10:25时(即第30天)的WPSC数值快速升至0.989,该井发生蜡卡躺井。

    图  3  GN24P102井躺井前30 d的WPSC数值曲线
    Figure  3.  WPSC numerical curve of 30 days before Well GN24P102 fails

    对结蜡预警规则模型产生的样本数据进行计算处理,建立结蜡井WPSC样本集,作为人工智能预测模型的学习样本。

    针对油井生产数据及结蜡程度随时间变化的特征,选用长短时记忆神经网络(LSTM),建立WPSC机器学习模型。LSTM是在通用循环神经网络(RNN)的基础上,在各隐藏层神经单元中加入记忆单元,实现时间序列上的记忆信息可控,适合于处理和预测时间序列中间隔和延迟相对较长的重要事件[1920],是一种基于深度学习的人工智能预测算法。

    LSTM的计算节点包括输入门、输出门、遗忘门和Cell。其中Cell是LSTM计算节点的核心,主要用于记录当前时刻状态,计算公式为:

    {a_c}\left( t \right) = \sum\limits_i^I {{x_t}\left( t \right){w_{ic}}} + \sum\limits_h^H {{b_h}\left( {t - 1} \right){w_{hc}}} (5)

    式中:a_c为遗忘门;t为时间;I为输入门样本数量;i为输入门样本序号;x_t 为输入门样本;{w_{ic}}为输入门权重;\sum\limits_i^I {{x_t}\left( t \right){w_{ic}}} t时刻输入门的输入;H为遗忘门样本数量;h为遗忘门样本序号;b_h为遗忘门样本;{w_{hc}}为遗忘门权重;\sum\limits_h^H {{b_h}\left( {t - 1} \right){w_{hc}}} t–1时刻遗忘门的输入。

    此外,有:

    {s_c}\left( t \right) = {b_\phi }\left( t \right){s_c}\left( {t - 1} \right) + {b_l}\left( t \right)g\left[ {{a_c}\left( t \right)} \right] (6)

    式中:{b_l}\left( t \right)g\left[ {{a_c}\left( t \right)} \right]t时刻遗忘门与{a_c}\left( t \right)映射的乘积;{b_\phi }\left( t \right){s_c}\left( {t - 1} \right)t时刻遗忘门与与t–1时刻Cell状态输出的乘积;g\left( {} \right)为映射函数;{s_c}\left( t \right)t时刻Cell的状态输出。

    WPSC机器学习模型建立及训练方法为:

    1)调用接口创建模型,设置超参数。调用TensorFlow上的接口创建LSTM模型,设置预训练次数、激活函数、优化函数等超参数。

    2)根据模型结构,建立测试集和训练集。按照LSTM模型结构,提取结蜡样本集数据,设置时间序列,根据设定输入时间长度对样本数据进行分割处理,创建结蜡井WPSC训练集和测试集,其中每口样本井80%数据用于模型训练,20%数据用于模型测试。

    3)模型训练。利用训练集数据进行模型训练,利用测试集数据进行模型预测精度评价,根据预测精度调整和优选超参数。WPSC机器学习模型选用tanh 函数作为激活函数、Adam函数作为优化函数,设定模型输入时间长度(样本输入时间步长)为50 d,模型输出时间长度(模型输出时间步长)为20 d。

    4)模型发布。用测试集数据评价WPSC机器学习模型的预测精度,当预测结果的均方根误差小于0.01时,模型训练完成,发布为正式预测模型。

    利用发布的预测模型,预测结蜡井WPSC随时间的变化情况,指导技术人员精确把握油井结蜡趋势、发展程度和清蜡时机。当WPSC值大于0.95时,结合油井现场情况及时采取清蜡措施,最大程度地提高油井生产效益。

    从2017年7月开始,基于人工智能的油井结蜡预警方法在胜利油田桩23区块进行了现场试验,截至2018年12月,该区块未出现蜡卡躺井问题。目前,该预警方法已经在胜利油田河口、现河等采油厂的550多口易结蜡抽油机井进行了推广应用,技术人员利用模型预测结果,超前把握结蜡趋势和程度,及时采取清蜡措施,累计12口井避免了蜡卡躺井,节约作业费用100多万元。下面以H148井为例,介绍该预警方法的现场应用情况。

    该井在2017年7月2日—12月3日生产期间,根据实测数据计算得到的WPSC实际值从0.4逐步升至0.8以上,井筒有结蜡趋势。为此,应用LSTM建立该井的WPSC预测模型,输入步长为50 d,输出步长为20 d,利用7月2日—9月30日的WPSC数据训练预测模型,训练好后预测WPSC值,图4图5分别为该井10月20—11月8日、11月9日—28日WPSC计算值与预测值的对比曲线。从图4图5可以看出,WPSC预测值与实际值基本吻合,WPSC实际值由0.860升至0.936。11月29日,该模型预测出该井4 d后的WPSC值为0.954并且有继续增大的趋势(见图6),系统发出清蜡预警,经过综合分析该井生产情况,于12月3日对该井实施热洗清蜡措施,实施后该井各项指标恢复正常,避免了蜡卡躺井的发生。

    图  4  H148井WPSC实际值与预测值对比曲线(10月20日–11月8日)
    Figure  4.  Correlation curve between actual and predicted values of WPSC in Well H148 (October 20–November 8)
    图  5  H148井WPSC实际值与预测值对比曲线(11月9日–28日)
    Figure  5.  Correlation curve between actual and predicted values of WPSC in Well H148 (November 9–28)
    图  6  H148井WPSC预测值曲线
    Figure  6.  WPSC predictive value curve of Well H148

    1)通过皮尔逊相关系数分析方法对自动采集生产数据进行关联性分析,确定了7项预测油井结蜡程度的主控参数,结合采油工程理论与实践经验,建立了结蜡预警规则模型。该模型能够对结蜡程度相关参数变化规律进行量化表征。

    2)综合7项主控参数提出了结蜡综合特征指标(WPSC),利用结蜡预警规则模型产生的样本数据建立了结蜡井WPSC样本集,选用长短时记忆神经网络(LSTM)对样本集进行训练得到了WPSC机器学习模型。

    3)现场应用效果表明,基于人工智能的结蜡预警方法改变了传统的按周期进行热洗清蜡的管理模式,实现了基于数据驱动的预测性管理、油井结蜡程度和清蜡时机的定量化预测及预警,降低了生产成本,提高了油井生产效益。

    4)基于人工智能的结蜡预警方法对于人工智能技术在油水井工况诊断及超前治理、油气生产设备预测性维护等方面的应用具有借鉴意义。

  • 图  1   新质生产力内涵框架

    Figure  1.   Conceptual framework of new quality productive forces

  • [1] 杨丽丽. 新质生产力理念下中国油气高质量发展战略思考[J]. 中国矿业,2024,33(5):32–38.

    YANG Lili. Study on high-quality development strategy of oil and gas industry in China under the concept of new quality productive forces[J]. China Mining Magazine, 2024, 33(5): 32–38.

    [2] 贾承造. 全国油气勘探开发形势与发展前景[J]. 中国石油石化,2022(20):14–17.

    JIA Chengzao. National situation and prospects of oil and gas exploration and development[J]. China Petrochem, 2022(20): 14–17.

    [3] 胡莹,刘铿. 新质生产力推动经济高质量发展的内在机制研究:基于马克思生产力理论的视角[J]. 经济学家,2024(5):5–14.

    HU Ying, LIU Keng. Research on the internal mechanism of new quality productivity promoting high quality economic development: from the perspective of Marx’s productivity theory[J]. Economist, 2024(5): 5–14.

    [4] 习近平. 发展新质生产力是推动高质量发展的内在要求和重要着力点[J]. 求是,2024(11):4–8.

    XI Jinping. Developing new quality productive forces is an inherent requirement and important focus for promoting high-quality development[J]. Seeking Truth, 2024(11): 4–8.

    [5] 贾承造. 中国石油工业上游前景与未来理论技术五大挑战[J]. 石油学报,2024,45(1):1–14. doi: 10.7623/syxb202401001

    JIA Chengzao. Prospects and five future theoretical and technical challenges of the upstream petroleum industry in China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2024, 45(1): 1–14. doi: 10.7623/syxb202401001

    [6] 贾承造. 中国石油工业上游发展面临的挑战与未来科技攻关方向[J]. 石油学报,2020,41(12):1445–1464. doi: 10.7623/syxb202012001

    JIA Chengzao. Development challenges and future scientific and technological researches in China's petroleum industry upstream[J]. Acta Petrolei Sinica, 2020, 41(12): 1445–1464. doi: 10.7623/syxb202012001

    [7] 罗超,亢武臣,薛钊,等. 我国深海油气工程核心技术与装备国产化挑战及对策[J]. 舰船科学技术,2022,44(23):74–79.

    LUO Chao, KANG Wuchen, XUE Zhao, et al. Research on challenges and countermeasures of localization of core technology and equipment of China’s deep-sea oil and gas engineering under global market mechanism[J]. Ship Science and Technology, 2022, 44(23): 74–79.

    [8] 曾涛,袁园. 国际油服公司数字化转型和智能化发展策略分析[J]. 国际石油经济,2022,30(7):36–43.

    ZENG Tao, YUAN Yuan. Analysis on digital transition and intelligent development of international oilfield service companies[J]. International Petroleum Economics, 2022, 30(7): 36–43.

    [9] 刘合. 油气勘探开发数字化转型人工智能应用大势所趋[J]. 石油科技论坛,2023,42(3):1–9.

    LIU He. Digital transformation of oil and gas exploration and development; unstoppable AI application[J]. Petroleum Science and Technology Forum, 2023, 42(3): 1–9.

    [10] 王敏生,光新军. 智能钻井技术现状与发展方向[J]. 石油学报,2020,41(4):505–512.

    WANG Minsheng, GUANG Xinjun. Status and development trends of intelligent drilling technology[J]. Acta Petrolei Sinica, 2020, 41(4): 505–512.

    [11] 李根生,宋先知,田守嶒. 智能钻井技术研究现状及发展趋势[J]. 石油钻探技术,2020,48(1):1–8.

    LI Gensheng, SONG Xianzhi, TIAN Shouceng. Intelligent drilling technology research status and development trends[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(1): 1–8.

    [12] 闫铁,许瑞,刘维凯,等. 中国智能化钻井技术研究发展[J]. 东北石油大学学报,2020,44(4):15–21.

    YAN Tie, XU Rui, LIU Weikai, et al. Research and development of intelligent drilling technology in China[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2020, 44(4): 15–21.

    [13] 李根生,宋先知,祝兆鹏,等. 智能钻完井技术研究进展与前景展望[J]. 石油钻探技术,2023,51(4):35–47.

    LI Gensheng, SONG Xianzhi, ZHU Zhaopeng, et al. Research progress and the prospect of intelligent drilling and completion technologies[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2023, 51(4): 35–47.

    [14] 蒋廷学,周珺,廖璐璐. 国内外智能压裂技术现状及发展趋势[J]. 石油钻探技术,2022,50(3):1–9.

    JIANG Tingxue, ZHOU Jun, LIAO Lulu. Development status and future trends of intelligent fracturing technologies[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(3): 1–9.

    [15] 张世昆,陈作. 人工智能在压裂技术中的应用现状及前景展望[J]. 石油钻探技术,2023,51(1):69–77.

    ZHANG Shikun, CHEN Zuo. Status and prospect of artificial intelligence application in fracturing technology[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2023, 51(1): 69–77.

    [16] 孙丙向. 石油工程企业科技创新管理与研发体系构建及实践[J]. 石油科技论坛,2021,40(2):61–67. doi: 10.3969/j.issn.1002-302x.2021.02.011

    SUN Bingxiang. Technological innovation management and R & D system constructed and practiced by petroleum engineering enterprises[J]. Petroleum Science and Technology Forum, 2021, 40(2): 61–67. doi: 10.3969/j.issn.1002-302x.2021.02.011

    [17] 牛栓文. 胜利油田低渗致密油藏地质工程一体化探索与实践[J]. 中国石油勘探,2023,28(1):14–25.

    NIU Shuanwen. Research and application of geology and engineering integration for low-permeability tight oil reservoirs in Shengli Oilfield[J]. China Petroleum Exploration, 2023, 28(1): 14–25.

    [18] 张衍君,王鲁瑀,刘娅菲,等. 页岩油储层压裂–提采一体化研究进展与面临的挑战[J]. 石油钻探技术,2024,52(1):84–95.

    ZHANG Yanjun, WANG Luyu, LIU Yafei, et al. Advances and challenges of integration of fracturing and enhanced oil recovery in shale oil reservoirs[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2024, 52(1): 84–95.

    [19] 高德利. 非常规油气井工程技术若干研究进展[J]. 天然气工业,2021,41(8):153–162.

    GAO Deli. Some research advances in well engineering technology for unconventional hydrocarbon[J]. Natural Gas Industry, 2021, 41(8): 153–162.

    [20] 孙焕泉,杨勇,方吉超,等. 提高油气田采收率技术协同方法与应用[J]. 石油与天然气地质,2024,45(3):600–608. doi: 10.11743/ogg20240302

    SUN Huanquan, YANG Yong, FANG Jichao, et al. Technological synergy for enhancing hydrocarbon recovery and its applications[J]. Oil & Gas Geology, 2024, 45(3): 600–608. doi: 10.11743/ogg20240302

    [21] 王敏生. 油气井钻完井作业碳减排发展方向与建议[J]. 石油钻探技术,2022,50(6):1–6. doi: 10.11911/syztjs.2022106

    WANG Minsheng. Development direction and suggestions for carbon emission reduction during drilling and completion[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(6): 1–6. doi: 10.11911/syztjs.2022106

    [22] 洪银兴. 新质生产力及其培育和发展[J]. 经济学动态,2024(1):3–11.

    HONG Yinxing. New quality productivity and its cultivation and development[J]. Economic Perspectives, 2024(1): 3–11.

    [23] 蒋海军,耿黎东,王晓慧,等. 国外石油工程碳减排技术与作业管理发展现状及启示[J]. 石油钻探技术,2022,50(5):125–134.

    JIANG Haijun, GENG Lidong, WANG Xiaohui, et al. Carbon emission reduction technologies and operation management in petroleum engineering abroad: Up-to-date status and implications[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(5): 125–134.

    [24] 侯小星,曾乐民,罗军,等. 科技成果转化中试基地建设机制、路径及对策研究[J]. 科技管理研究,2022,42(21):112–119.

    HOU Xiaoxing, ZENG Lemin, LUO Jun, et al. Research on the construction mechanism, path and countermeasures of the pilot base for the transformation of scientific and technological achievements[J]. Science and Technology Management Research, 2022, 42(21): 112–119.

    [25] 吴梦圈. 科技成果评价政策演变研究:趋势、特征和脉络[J]. 中国科技论坛,2023(8):16–26.

    WU Mengjuan. Study on evolution of sci-tech achievement assessment policies: Trends, features and routes[J]. Forum on Science and Technology in China, 2023(8): 16–26.

    [26] 任保平. 生产力现代化转型形成新质生产力的逻辑[J]. 经济研究,2024,59(3):12–19.

    REN Baoping. The logic behind the modernization transformation of productivity and the formation of new quality productivity[J]. Economic Research Journal, 2024, 59(3): 12–19.

    [27] 徐政,牟春伟. 以高水平对外开放推进新质生产力发展:基于“四链”融合视角[J]. 河海大学学报(哲学社会科学版),2024,26(3):74–83.

    XU Zheng, MU Chunwei. Promoting the development of new quality productive forces through high-level opening-up: analysis based on the integration of “four chains”[J]. ournal of Hohai University(Philosophy and Social Sciences), 2024, 26(3): 74–83.

  • 期刊类型引用(1)

    1. 丁士东,庞伟,周珺,杨德锴,何同. 顺北油气田超深井分段完井技术. 石油钻探技术. 2024(02): 66-71 . 本站查看

    其他类型引用(0)

图(1)
计量
  • 文章访问数:  193
  • HTML全文浏览量:  66
  • PDF下载量:  94
  • 被引次数: 1
出版历程
  • 收稿日期:  2024-08-11
  • 录用日期:  2024-12-19
  • 网络出版日期:  2024-12-22
  • 刊出日期:  2025-02-27

目录

/

返回文章
返回