电热化学聚能冲击波致裂储层数值模拟及破岩规律研究

丁乾申; 吴春新; 李金泽; 邹德昊; 夏金娜; 何滨

doi:10.11911/syztjs.2024125

电热化学聚能冲击波致裂储层数值模拟及破岩规律研究

1.
中海石油（中国）有限公司天津分公司，天津 300450
2.
中海油田服务股份有限公司油田生产事业部，天津 300450

基金项目: 国家自然科学基金项目“爆燃压裂中饱和脆性岩石细观损伤机制及其对宏观破坏的控制规律”（编号：51874339）资助。

详细信息

作者简介:
丁乾申（1993—），男，山东菏泽人，2017年毕业于中国石油大学胜利学院石油工程专业，2020年获中国石油大学（华东）石油与天然气工程专业硕士学位，工程师，主要从事油气田开发工作。E-mail：upcdqs@163.com

中图分类号: TE357.3
计量
- 文章访问数: 44
- HTML全文浏览量: 14
- PDF下载量: 11
出版历程
- 收稿日期: 2023-02-13
- 修回日期: 2024-11-07
- 网络出版日期: 2024-11-24
- 刊出日期: 2025-02-27

Numerical Simulation and Rock Breaking Law of Reservoir Induced by Electrothermal Chemical Energy-Gathered Shock Wave

1.
Tianjin Branch, CNOOC China Limited, Tianjin, 300450, China
2.
Production Optimization Division, China Oilfield Services Limited, 300450, China

摘要

摘要:
为探究电热化学聚能冲击波储层改造技术的破岩规律及机理，首先，在明确技术装置演变的基础上，分析了聚能冲击波在储层中传播破坏的机制；然后，利用脆性材料动态破坏JH−2数值模型模拟，在物理模拟试验检验模拟方法的基础上，开展了聚能冲击波重复冲击破岩试验，分析了不同聚能冲击波波形对破岩效果的影响规律及机理；最后，对不同组合冲击波波形进行了模拟优选。研究表明：聚能冲击波破坏岩石过程包括近井破碎缓冲阶段、多裂缝竞争性起裂扩展阶段、优势裂缝延伸扩展阶段；峰值压力90 MPa、脉宽15 μs的冲击波具有较好的致裂效果；“低峰值压力+小脉宽”冲击和“高峰值压力+大脉宽”冲击组合重复冲击的破岩效果较好，产生裂缝数量多且裂缝区长度大、破碎区长度小。研究结果在一定程度上明确了电热化学聚能冲击波储层改造技术的破岩机理，为现场应用提供了理论支撑。
- 冲击波 /
- 数值模型 /
- 重复冲击 /
- 组合冲击波 /
- 裂缝扩展
Abstract:
To explore the rock breaking law and mechanism of the reservoir stimulation technology by electrothermal chemical energy-gathered shock wave, a group of work have been done. Firstly, based on a clear understanding of the evolution of technological devices, the mechanism of propagation and damage of energy-gathered shock waves in reservoirs was analyzed. Then, by using the JH−2 numerical model of brittle material with dynamic failure and conducting physical simulation tests to verify the simulation method, the repeated impact rock breaking test of the energy-gathered shock wave was carried out, and the influence law and mechanism of different energy-gathered shock wave waveforms on the rock breaking effect were analyzed. Finally, the waveforms of different combinations of shock waves were simulated and optimized. The results indicate that the process of rock breaking by energy-gathered shock waves includes the near wellbore fragmentation buffering stage, the competitive initiation and expansion stage of multiple fractures, and the extension and expansion stage of dominant fractures. The combination of shock wave parameters with a peak pressure of 90 MPa and a pulse width of 15 μs has a good fracturing effect. The combinations of low peak pressure with small pulse width and high peak pressure with large pulse width have a better effect on repeated impact rock breaking, which produces a large number of fractures with long lengths and smaller fracture zones. The research results have clarified the rock breaking mechanism of the reservoir stimulation technology by electrothermal chemical energy-gathered shock waves to some extent, providing theoretical support for field applications.
- shock wave /
- numerical model /
- repeated impact /
- shock wave combination /
- fracture propagation

HTML全文

PDC钻头是石油钻探中最常用的钻头类型，中美国近年85%以上的钻井进尺都是PDC钻头钻进的^[1]。由于PDC钻头主要以切削形式破碎井底岩石，钻进时易出现粘滑振动，严重影响钻头工作寿命和破岩效率^[2–4]。特别是钻遇高强度地层、砾石地层时，PDC钻头的粘滑振动会更加强烈^[5]。粘滑振动还可能与其他方向的振动耦合，形成更加复杂、更加具有破坏性的振动形式，对MWD等井下仪器的安全和稳定工作形成巨大威胁，易造成钻具过早疲劳、仪器失效、定向失败等复杂情况，同时还会引起钻井参数难以强化，严重影响钻井效率^[6–8]。为提高PDC钻头在深部硬岩地层的切削深度并同时降低钻头的粘滑振动，从而获得更高的破岩效率与钻进稳定性，近年来国内研究者提出了联合轴向冲击和扭转冲击的复合冲击钻进新方法^[9–11]，并相继研制出轴向与扭转复合冲击钻井工具，在现场钻井减振方面取得了较好的应用效果^[12–15]。因此，笔者针对上述PDC钻头破岩过程中的粘滑振动问题，利用室内试验，认识钻头粘滑振动发生机理以及各参数对其振动特征的影响规律，探索冲击钻井技术的减振提速机理，以期为冲击钻井工具的优化设计和应用选型提供理论和技术参考。

1. PDC钻头冲击破岩试验系统

钻柱系统运动极为复杂，通过现场试验测量研究钻柱运动和钻头破岩过程的成本高、影响因素多，同时分析难度也非常高^[16–17]。通过建立室内试验装置，模拟钻柱加载及钻头破岩过程，可以针对性开展钻头振动规律及特征研究，更加直观地了解钻头在不同加载模式下的运动状态^[18]，有利于指导钻头破岩理论建模和减振工具的研制。笔者采用PDC钻头冲击破岩试验装置开展试验研究。PDC钻头冲击破岩试验装置主要包含加载系统、测量系统和冲击载荷发生装置。

1.1 加载系统

PDC钻头冲击破岩试验装置的加载系统主要包括轴向加载系统和旋转加载系统^[15]，如图1所示。轴向加载系统通过试验架顶部的伺服电机驱动升降机上下运动来模拟实际钻进中的下钻和起钻过程，并可通过设定伺服电机的转速来控制加载或卸载速度，其对钻头加载的载荷主要来自于配重钻铤。在钻头接触岩石之前，系统的轴向负载（配重钻铤）全部由升降机承载，当钻头与岩石发生接触后，升降机负载则会逐渐降低。钻压、配重钻铤重量和升降机负载的关系为：配重钻铤重量等于钻压和升降机负载的和。为模拟实际钻井过程中钻柱的轴向刚度，在升降丝杠与提升机架之间通过刚度调整机构相连，利用碟簧组刚度模拟长钻柱的轴向刚度。旋转加载系统由旋转驱动电机提供动力，并通过减速机、扭转弹性杆、换向器、链轮等机构将旋转动力传递至钻头。该加载系统通过扭转弹性杆来模拟实际钻柱系统的扭转刚度，并通过链轮结构上的扭转惯性配重来模拟钻柱的扭转惯性。

图 1 PDC钻头冲击破岩试验装置

1．伺服电机；2．升降机；3．主机架；4．升降丝杠；5．提升机架；6．激振电机；7．激振电机固定架；8．振动装置；9．扭转惯性配重；10．链轮；11．配重悬挂架；12．支撑台；13．配重钻铤；14．岩石和钻头；15．底座；16．换向器；17．扭转弹性杆；18．减速机；19．旋转驱动电机。

Figure 1. PDC bit impact rock breaking test device

下载: 全尺寸图片幻灯片

1.2 测量系统

测量系统各传感器的安装方式及位置如图2所示。动态钻压传感器安装在岩心槽底部，测量钻头钻进过程中对岩石形成的压持力。动态扭矩传感器则安装在岩心槽延伸杆与固定挡块之间，通过测量岩心槽延伸杆处拉压力来计算钻头的破岩扭矩。

图 2 破岩扭矩和钻压传感器的装配简图

Figure 2. Assembly diagram of torque sensor and weight on bit sensor

下载: 全尺寸图片幻灯片

1.3 冲击载荷发生装置

PDC钻头冲击破岩试验装置包含轴向冲击和扭转冲击2个冲击模块，安装方式如图3所示。钻进过程中，2个冲击模块的激励源可以同时产生冲击载荷，实现轴向冲击、扭转冲击和轴扭复合冲击3种冲击条件下的破岩钻进试验。在设定2个方向冲击幅值时，首先以无冲击载荷钻进时的平均钻压 $\overline W_{{\text{b}}}^{(0)}$ 与平均破岩扭矩 $\overline M_{\text{t}}^{{\text{(0)}}}$ 为参考，通过设定轴向冲击载荷幅值与平均钻压比例系数q_ai确定轴向激励电机的输出冲击载荷幅值，同样通过设定扭转冲击扭矩幅值与平均破岩扭矩的比例系数q_ti确定扭转冲击激励电机的输出冲击扭矩幅值^[20]，并设定载荷输出方式为正弦波形。

图 3 PDC钻头冲击破岩试验装置的冲击模块

Figure 3. Axial and torsional impact system of impact drilling system

下载: 全尺寸图片幻灯片

$\left\{ \begin{gathered} {f_\text{ai}} = {q_\text{ai}}\overline W_\text{b}^{(0)}\sin (2{\text{π}} ft) \\ {M_\text{ti}} = {q_\text{ti}}\overline M_t^{(0)}\sin (2{\text{π}} ft) \\ \end{gathered} \right.$

(1)

式中：f_ai为轴向冲击载荷，N；M_ti为扭转冲击扭矩，N·m；q_ai，q_ti分别为轴向冲击载荷和扭转冲击扭矩的比例系数； $\overline W_{{\text{b}}}^{(0)}$ 和 $\overline M_{\text{t}}^{{\text{(0)}}}$ 分别为无冲击载荷钻进时的平均钻压和平均破岩扭矩，单位分别为N，N·m；f为冲击载荷的频率，Hz。

冲击扭矩是通过调节激励电机输出载荷实现的，可通过下式确定。

$\left\{ \begin{gathered} {f_{{\text{ti}}}} = {q_\text{ti}}\overline F_t^{(0)}\sin (2{\text{π}} ft) \\ {M_{{\text{ti}}}} = {f_{{\text{ti}}}}{l_{{\text{ti}}}} \\ \end{gathered} \right.$

(2)

式中：f_ti为扭转激励电机输出冲击载荷，N； $\overline F_t^{(0)} = \overline M_t^{(0)}/{l_\text{ti}}$ ，N；l_ti为扭转激励电机作用点与钻头中心的距离，m。

2. 试验方案

为了解PDC破岩钻井过程中振动的形式及发展规律，利用PDC钻头冲击破岩试验系统开展了室内实钻试验，研究了钻压、转速、冲击载荷形式及幅频特性等因素对PDC钻头破岩振动的影响。试验用岩石采用130 mm × 130 mm × 100 mm立方体花岗岩岩样，其弹性模量为38.83 GPa，单轴抗压强度为157.98 MPa。岩样的实测单轴压缩应力−应变曲线如图4所示。

图 4 试验用花岗岩的单轴压缩应力−应变曲线

Figure 4. Uniaxial compression curves of granite for lab test and photos of rock samples after drilling experiment

下载: 全尺寸图片幻灯片

试验采用ϕ56 mm矿用PDC钻头，复合片直径13 mm，外缘布置3个切削齿，内槽布置有2个切削齿，共布置了5个切削齿（见图5），钻孔深度85 mm，采用清水代替钻井液冷却钻头和携带岩屑。

图 5 破岩试验用钻头

Figure 5. Schematic diagram of bit in the test

下载: 全尺寸图片幻灯片

首先利用PDC钻头冲击破岩试验系统进行了PDC钻头粘滑振动试验，通过控制送钻速度模拟钻进过程中钻压逐渐升高导致钻头粘滑振动的发展过程，并分析钻头转速的幅频，明确常规无冲击载荷作用下钻头粘滑的幅频特征。在此基础上，进行复合冲击条件下的钻头破岩试验，分析引入不同频率的轴扭复合冲击载荷后对钻头粘滑振动的影响。最后对比引入复合冲击载荷前后PDC钻头粘滑振动的幅频特征，分析不同频率复合冲击载荷对钻头粘滑振动影响的内在规律。

3. PDC钻头粘滑振动试验

进行了旋转驱动电机转速为20 r/min时，不同送钻速度下的破岩试验，实际钻进参数见表1，其中，ω_r为旋转驱动电机转速，ω_a为轴向驱动电机转速控制参数。由于ω_a与轴向驱动电机转速具有正比关系，因此，用其表征送钻速度。

表 1 不同送钻参数下的实际钻进参数

Table 1. Axial drive motor parameter setting and actual drilling parameters

ω_a	ω_r/（r·min⁻¹）	平均钻压/kN	平均扭矩/（N·m）	平均钻速/（mm·s⁻¹）
10	20	9.29	102.29	0.14
20	20	12.73	164.19	0.28
30	20	15.16	221.37	0.42
40	20	20.12	260.78	0.63

下载: 导出CSV

| 显示表格

由表1可以看出，随着平均钻压升高，平均钻速保持线性增加趋势，送钻速度提高4倍，平均钻压提高了1.17倍，平均钻速提高了3.5倍，平均扭矩提高了1.55倍，平均扭矩随着送钻速度提高增长速度有下降趋势。

Schlumberger公司利用粘滑比来衡量黏滑振动等级，粘滑比的表达式为：

${r}_{\mathrm{s}\mathrm{s}}=\frac{{\omega }_{\mathrm{m}\mathrm{a}\mathrm{x}}-{\omega }_{\mathrm{m}\mathrm{i}\mathrm{n}}}{2{\omega }_{\mathrm{r}}}$

(3)

式中：r_ss为粘滑比；ω_max为发生粘滑时，钻头的最高转速，r/min；ω_min为发生粘滑时，钻头的最低转速，r/min。

图6为不同送钻参数下钻头转速和破岩扭矩曲线。由表和图6可以看出：当送钻参数为10和20时，对应钻压分别为9.29和12.73 kN，粘滑比分别为0.22和0.48，均属于低级别粘滑振动；当送钻参数为30时，钻压为15.16 kN，粘滑比为0.97，为中级别粘滑振动；当送进参数达到40时，钻压达到20.12 kN，此时粘滑比最大为1.31，粘滑水平属于高级别粘滑振动，此时开始出现完全停滞现象。

图 6 不同送钻参数下钻头转速和破岩扭矩曲线

Figure 6. Test results of bit rotation speed and rock-breaking torque

下载: 全尺寸图片幻灯片

对图6中钻头转速进行幅频分析，结果见图7。由图7可以看出：钻头转速的主振频率在0.6～0.7 Hz；送钻参数为10时对应的主振振幅最小，为1.27 r/min；主振振幅随着送钻参数增大而升高，且升高幅度逐渐变大，送钻参数为40时对应的主振振幅为11.51 r/min。

图 7 不同送钻参数下的转速幅频分析结果

Figure 7. Amplitude-frequency analysis of rotary speed

下载: 全尺寸图片幻灯片

由图1可知，破岩试验装置采用长细弹性杆模拟钻柱系统几何特征并传递破岩扭矩，同时在近钻头段安装了多个直径较大的铁盘以保证模拟钻柱的扭转惯性，试验装置的扭矩传递部分可作为扭杆系统进行考虑，因此该装置扭转振动固有频率的计算公式为^[19]：

${f_0} = \frac{1}{{2\pi }}\sqrt {\frac{{{k_{\text{θ }}}}}{{{I_{\text{m}}}}}}$

(4)

其中

${k_{\text{θ }}} = {{GJ} \mathord{\left/ {\vphantom {{GJ} L}} \right. } l}$

(5)

式中：f₀为扭杆系统固有频率，Hz；k_θ为扭转刚度，N·m/rad；G为剪切弹性模量，Pa；J为极惯性矩，m⁴；l为扭转杆长度，m；I_m为转动惯量，kg·m⁴。

破岩试验装置扭转弹性杆的长度为8 m，扭转刚度为354.43 N·m/rad，扭转配重的转动惯量为13.8 kg·m⁴，将这些参数代入式（4）求得破岩试验装置的扭转固有频率约为0.81 Hz。由于估算过程中仅考虑了扭转杆的扭转刚度和扭转惯性配重的转动惯量，忽略了减速器、换向器及其他零部件的扭转惯性，因此破岩试验装置扭转固有频率的估算值偏高。可以认为粘滑振动的频率（0.6～0.7 Hz）为破岩试验装置扭转振动的一阶固有频率。

4. 轴扭复合冲击对PDC钻头粘滑的影响试验

轴扭复合冲击对PDC钻头破岩过程具有显著影响，是目前钻井提速的重要技术之一。为了解其对PDC钻头破岩过程中钻头粘滑的影响，在PDC钻头粘滑振动试验基础上，以驱动转速20 r/min，轴向送钻参数30为例，引入复合冲击载荷，进一步开展试验。试验采用频率50，100，150和200 Hz的轴向冲击载荷和扭转冲击载荷进行PDC钻头破岩试验，不同试验组的频率分别为50，100，150和200 Hz。以无冲击钻进时的平均钻压和平均扭矩为参考，考虑冲击电机激振力量程，将轴向激励电机输出载荷幅值比例系数q_ai和扭转激励电机输出扭矩幅值比例系数q_ti均设定为10%。试验组参数设置及试验结果见表2。

表 2 冲击参数设置与实钻参数

Table 2. Impact parameter setting and actual drilling parameters

试验编号	f_ai幅值/ kN	M_ti幅值/ （N·m）	冲击频率/Hz	平均钻压/kN	平均扭矩/（N·m）	平均钻速/ （mm·s⁻¹）
无冲击	0	0	0	15.16	221.37	0.42
CC-1	1.5	22	50	13.87	165.42	0.42
CC-2	1.5	22	100	14.03	182.26	0.43
CC-3	1.5	22	150	14.16	182.68	0.44
CC-4	1.5	22	200	14.11	186.08	0.42

下载: 导出CSV

| 显示表格

不同频率轴扭复合冲击钻进时测得的转速结果如图8所示，与图6相比，增加轴扭冲击载荷后，冲击频率在50～100 Hz时，钻头转速的波动明显降低，但随着冲击频率升高，钻头转速波动幅度呈现增大的趋势。

图 8 不同频率轴扭复合冲击钻进时钻头的转速

Figure 8. Bit rotary speed signals

下载: 全尺寸图片幻灯片

对图8中的钻头转速进行幅频分析，结果见图9。由图9（a）可以看出，由于轴扭复合冲击载荷的引入，钻头转速在各频率处均存在幅频特征，其中冲击频率50和100 Hz对应的幅频特征最为明显，而冲击频率150和200 Hz在对应激励频率处的幅值较小。由图9（b）可以看出，在所研究的冲击载荷幅频范围内，特别是冲击频率在50～150 Hz时，轴扭复合冲击对钻头粘滑振动主振幅值的降低作用最为明显。结合图9（a）幅频分析的局部放大图可知，冲击载荷减小，钻头粘滑振动的幅频表现为一阶扭转振动幅值降低。

图 9 不同频率轴扭复合冲击钻进时钻头转速的幅频特性

Figure 9. Analysis of amplitude-frequency characteristics of bit rotary speed

下载: 全尺寸图片幻灯片

5. 结　论

1）利用PDC钻头冲击破岩试验装置研究了固定转速条件下PDC钻头粘滑振动的发生过程及特征。采用20 r/min的驱动速度，逐渐提高送钻速度，PDC钻头发生粘滑振动并逐渐加剧，转速峰值和振动范围逐渐增大，最大滑脱速度超过驱动速度的2.5倍；粘滑振动对PDC钻头平均扭矩和平均钻速的影响不明显，对转速和扭矩瞬时波动具有明显的影响，其主振频率为扭转系统的一阶固有频率。

2）复合冲击载荷的加入改变了系统激励条件，引起转速在冲击载荷激励频率处出现明显的幅频响应特征，而系统扭转振动一阶固有频率处幅值不同程度下降，且其幅值下降幅度越大，系统扭转振动缓解越明显。试验参数范围内，轴扭复合冲击载荷频率在50和100 Hz时对钻头粘滑的抑制作用最为明显，随着冲击频率继续提高，扭转振动主频对应幅值呈现增大趋势。

3）钻柱振动是深井超深井、超长水平段水平井目前面临的关键难点之一，PDC钻头破岩振动是引起底部钻具组合振动的主要激励源，建议开展PDC钻头实钻过程中的振动测量和分析，在大量实钻数据基础上建立适用于超深超长井眼的钻柱振动模型，以指导减振方法及高效减振工具的研究。

图 1 近井破碎缓冲阶段Mises应力及位移的分布

Figure 1. Mises stress and displacement distribution during near wellbore fragmentation buffering stage

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 多裂缝竞争性起裂扩展阶段Mises应力及位移的分布

Figure 2. Mises stress and displacement distribution during competitive initiation and propagation stage of multiple fractures

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 优势裂缝延伸扩展阶段Mises应力及位移分布

Figure 3. Mises stress and displacement distribution during extension and expansion stage of dominant fractures

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 脉宽15 μs时不同峰值压力下Mises应力分布模拟结果

Figure 4. Simulated Mises stress distribution under different peak pressures with a pulse width of 15 μs

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 峰值压力90 MPa时不同脉宽下Mises应力分布模拟结果

Figure 5. Simulated Mises stress distribution under different pulse widths with a peak pressure of 90 MPa

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 不同波形组合冲击损伤效果

Figure 6. Impact damage effect of different waveform combinations

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 不同冲击条件下的冲击波作用效果

Table 1 Effect of shock wave under different conditions

冲击次数	脉宽/μs	峰值压力/MPa	弹性模量/GPa	泊松比	地层压力/MPa	破碎区长度/m	裂缝条数	裂隙区长度/m
1	30	130	30	0.22	30	0.10	0	0
2	30	130	30	0.22	30	0.15	1	0
4	30	130	30	0.22	30	0.18	2	1.15
6	30	130	30	0.22	30	0.21	4	1.62
6	10	130	30	0.22	30	0.13	5	1.62
6	30	130	30	0.22	30	0.14	4	1.68
6	50	130	30	0.22	30	0.15	4	1.74
6	70	130	30	0.22	30	0.14	3	1.82
6	30	100	30	0.22	30	0.15	4	1.52
6	30	130	30	0.22	30	0.16	5	1.71
6	30	150	30	0.22	30	0.19	5	1.82
6	30	170	30	0.22	30	0.20	5	1.95
6	30	130	10	0.22	30	0.16	3	1.42
6	30	130	30	0.22	30	0.15	4	1.56
6	30	130	50	0.22	30	0.15	4	1.75
6	30	130	70	0.22	30	0.14	5	1.87
6	30	130	30	0.12	30	0.16	5	1.68
6	30	130	30	0.22	30	0.17	5	1.62
6	30	130	30	0.32	30	0.16	5	1.60
6	30	130	30	0.42	30	0.15	4	1.56
6	30	130	30	0.22	10	0.12	5	1.84
6	30	130	30	0.22	20	0.18	4	1.62
6	30	130	30	0.22	30	0.21	4	1.42
6	30	130	30	0.22	40	0.22	3	1.32

下载: 导出CSV

表 2 不同冲击波波形组合下岩石的破坏情况

Table 2 Rock failure under different combinations of shock wave waveforms

波形组合	破碎区长度/m	裂缝数量/条	裂隙区长度/m
AC	0.17	3	1.98
AD	0.22	3	1.62
BC	0.14	5	2.11
BD	0.21	5	1.56

下载: 导出CSV

参考文献(19)

[1]	徐鲲,陶林,李文龙,等. 渤海油田变质岩潜山油藏钻井关键技术[J]. 石油钻探技术,2023,51(3):16–21. doi: 10.11911/syztjs.2023070 XU Kun, TAO Lin, LI Wenlong, et al. Key drilling technologies for metamorphic buried hill reservoirs in Bohai Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2023, 51(3): 16–21. doi: 10.11911/syztjs.2023070
[2]	达引朋,李建辉,王飞,等. 长庆油田特低渗透油藏中高含水井调堵压裂技术[J]. 石油钻探技术,2022,50(3):74–79. doi: 10.11911/syztjs.2022012 DA Yinpeng, LI Jianhui, WANG Fei, et al. Fracturing technologies with profile control and water shutoff for medium and high water-cut wells in ultra-low permeability reservoirs of Changqing Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(3): 74–79. doi: 10.11911/syztjs.2022012
[3]	孙林,黄波,张杰,等. 过筛管爆燃压裂技术[J]. 特种油气藏,2021,28(3):162–167. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2021.03.025 SUN Lin, HUANG Bo, ZHANG Jie, et al. Study on screen-through deflagration fracturing technology[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2021, 28(3): 162–167. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2021.03.025
[4]	刘伟吉,张有建,祝效华,等. 影响高压电脉冲破岩效率的关键因素分析[J]. 天然气工业,2023,43(10):112–124. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2023.10.012 LIU Weiji, ZHANG Youjian, ZHU Xiaohua, et al. Key factors influencing rock breaking efficiency of high voltage electric pulse[J]. Natural Gas Industry, 2023, 43(10): 112–124. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2023.10.012
[5]	刘红磊,周林波,陈作,等. 中国石化页岩气电动压裂技术现状及发展建议[J]. 石油钻探技术,2023,51(1):62–68. doi: 10.11911/syztjs.2022100 LIU Honglei, ZHOU Linbo, CHEN Zuo, et al. The up-to-date electric shale gas fracturing technologies of Sinopec and suggestions for further improvements[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2023, 51(1): 62–68. doi: 10.11911/syztjs.2022100
[6]	VOROB’EV G A, EKHANIN S G, NESMELOV N S. Electrical breakdown in solid dielectrics[J]. Physics of the Solid State, 2005, 47(6): 1083–1087. doi: 10.1134/1.1946860
[7]	CLEMENTS J S, SATO M, DAVIS R H. Preliminary investigation of prebreakdown phenomena and chemical reactions using a pulsed high-voltage discharge in water[J]. IEEE Transactions on Industry Applications, 1987, IA-23(2): 224–235. doi: 10.1109/TIA.1987.4504897
[8]	孙凤举,曾正中,邱毓昌,等. 一种用于油水井解堵的脉冲大电流源[J]. 高电压技术,1999,25(2):47–49. doi: 10.3969/j.issn.1003-6520.1999.02.017 SUN Fengju, ZENG Zhengzhong, QIU Yuchang, et al. Pulse high current power supply used for dredging oil & water wells[J]. High Voltage Engineering, 1999, 25(2): 47–49. doi: 10.3969/j.issn.1003-6520.1999.02.017
[9]	孙鹞鸿,孙广生,严萍,等. 大功率电脉冲采油技术原理与应用[J]. 钻采工艺,2002,25(5):53–55. doi: 10.3969/j.issn.1006-768X.2002.05.018 SUN Yaohong, SUN Guangsheng, YAN Ping, et al. High-power electrical impulse oil recovery technology and its application[J]. Drilling & Production Technology, 2002, 25(5): 53–55. doi: 10.3969/j.issn.1006-768X.2002.05.018
[10]	BUNTZEN R R. The use of exploding wires in the study of small-scale underwater explosions[C]//Exploding Wires. Boston: Springer, 2001: 195−205.
[11]	TOBE T, KATO M, OBARA H. Metal forming by underwater wire explosions: 2. experiments on bulging of circular aluminum sheets by copper wire explosions[J]. Bulletin of JSME, 1984, 27(223): 130–135. doi: 10.1299/jsme1958.27.130
[12]	GRINENKO A, GUROVICH V T, SAYPIN A, et al. Strongly coupled copper plasma generated by underwater electrical wire explosion[J]. Physical Review E, 2005, 72(6): 066401. doi: 10.1103/PhysRevE.72.066401
[13]	张云亮,孙鹞鸿,王永荣. 大功率电火花震源在VSP测井中的应用[J]. 石油仪器,2006,20(1):27–28. ZHANG Yunliang, SUN Yaohong, WANG Yongrong. High-power sparker used in VSP logging[J]. Petroleum Tubular Goods & Instruments, 2006, 20(1): 27–28.
[14]	张永民,邱爱慈,周海滨,等. 面向化石能源开发的电爆炸冲击波技术研究进展[J]. 高电压技术,2016,42(4):1009–1017. ZHANG Yongmin, QIU Aici, ZHOU Haibin, et al. Research progress in electrical explosion shockwave technology for developing fossil energy[J]. High Voltage Engineering, 2016, 42(4): 1009–1017.
[15]	李昂,杨万有,丁乾申,等. 复合电热化学聚能冲击波储层强化改造试验与评价[J]. 石油钻探技术,2020,48(1):72–79. doi: 10.11911/syztjs.2019129 LI Ang, YANG Wanyou, DING Qianshen, et al. Testing and evaluation of reinforced reservoir stimulations using composite electrothermal-chemical shock waves[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(1): 72–79. doi: 10.11911/syztjs.2019129
[16]	张衍君,王鲁瑀,刘娅菲,等. 页岩油储层压裂–提采一体化研究进展与面临的挑战[J]. 石油钻探技术,2024,52(1):84–95. doi: 10.11911/syztjs.2024012 ZHANG Yanjun, WANG Luyu, LIU Yafei, et al. Advances and challenges of integration of fracturing and enhanced oil recovery in shale oil reservoirs[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2024, 52(1): 84–95. doi: 10.11911/syztjs.2024012
[17]	周鹏,杜孝友,曹砚锋,等. 电爆冲击波增渗解堵技术试验研究[J]. 石油钻探技术,2020,48(2):98–103. doi: 10.11911/syztjs.2020033 ZHOU Peng, DU Xiaoyou, CAO Yanfeng, et al. Experimental research on permeability enhancement and plug removal by means of an electric explosion shock wave[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(2): 98–103. doi: 10.11911/syztjs.2020033
[18]	李沼萱,闫铁,侯兆凯,等. 液相高压脉冲放电致裂岩石技术研究进展[J]. 特种油气藏,2021,28(4):1–9. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2021.04.001 LI Zhaoxuan, YAN Tie, HOU Zhaokai, et al. Study progress of rock fracturing technology with high-voltage pulse discharge in liquid[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2021, 28(4): 1–9. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2021.04.001
[19]	王先荣,袁艳勤,钟声. 低渗透油藏冲击波解堵的应用效果与影响因素分析[J]. 特种油气藏,2005,12(4):68–69. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2005.04.020 WANG Xianrong, YUAN Yanqin, ZHONG Sheng. Effectiveness and influence factors of deplugging by shock wave in low permeability reservoirs[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2005, 12(4): 68–69. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2005.04.020

施引文献(14)

期刊类型引用(11)

1.	韩国庆，邢志晟，岳震铎，杨伯客，左昊龙，梁星原. 柱塞气举排水采气研究现状及展望. 天然气工业. 2024(06): 52-63 . 百度学术
2.	王刚，刘刚，王锴，李祎宸，常子昂，孔得臣. 油气井下套管遇阻研究现状与展望. 科学技术与工程. 2023(11): 4475-4486 . 百度学术
3.	凡广荣. 页岩气水平井强化钻压提速技术研究. 中国石油和化工标准与质量. 2023(15): 193-195 . 百度学术
4.	袁建强. 中国石化页岩气超长水平段水平井钻井技术新进展与发展建议. 石油钻探技术. 2023(04): 81-87 . 本站查看
5.	甘新星，董仲林，马吉龙，杜晓雨. 南川页岩气田超长水平段水平井高效下套管技术. 断块油气田. 2023(05): 874-878 . 百度学术
6.	梁龙军，易旺，陈捷，高为，胡海洋，李凯. 六盘水煤田煤层气水平井优快钻井技术. 石油钻采工艺. 2023(03): 275-283 . 百度学术
7.	张文平，许争鸣，吕泽昊，赵雯. 深层页岩欠平衡钻井气液固三相瞬态流动传热模型研究. 石油钻探技术. 2023(05): 96-105 . 本站查看
8.	康蕴秋，赵宗元，顾雅頔. 漂浮下套管技术在页岩气超长水平井中的应用. 江汉石油职工大学学报. 2023(05): 44-47 . 百度学术
9.	王运海，贺庆，朱智超，龙志平，彭兴，曹建山. 渝东南南川地区常压页岩气示范井应用评价及推广效果. 石油实验地质. 2023(06): 1160-1169 . 百度学术
10.	汤历平，周翔宇，李金和，黄崇君，周广静. 基于环空流场特性的变径稳定器参数优化研究. 石油机械. 2023(12): 8-16 . 百度学术
11.	张新亮，金磊，张瑞，张冠林，冯丽莹. 中深层水平井双漂浮下套管关键技术. 石油钻探技术. 2023(06): 57-63 . 本站查看

其他类型引用(3)

资源附件(0)

图(6) / 表(2)

计量

文章访问数: 44
HTML全文浏览量: 14
PDF下载量: 11
被引次数: 14

1. PDC钻头冲击破岩试验系统
1.1 加载系统
1.2 测量系统
1.3 冲击载荷发生装置
2. 试验方案
3. PDC钻头粘滑振动试验
4. 轴扭复合冲击对PDC钻头粘滑的影响试验
5. 结　论

电热化学聚能冲击波致裂储层数值模拟及破岩规律研究

作者简介: 丁乾申（1993—），男，山东菏泽人，2017年毕业于中国石油大学胜利学院石油工程专业，2020年获中国石油大学（华东）石油与天然气工程专业硕士学位，工程师，主要从事油气田开发工作。E-mail：upcdqs@163.com

计量

出版历程