Key Technology for Speeding up and Improving Efficiency of Ultra-Deep Slim-Hole Directional Drilling in Tarim Basin
-
摘要:
针对塔里木盆地台盆区超深小井眼定向钻井机械钻速低、钻头使用寿命短、常规螺杆钻具脱胶脱扣、钻井液稳定性差和产层喷漏同存等难题，研究形成了塔里木盆地超深小井眼定向钻井提速提效关键技术。以标准行程钻速和钻头进尺为指标，采用统计分析法优选了适用于目的层的ϕ149.2 mm/ϕ165.1 mm KS1352DGRX型钻头和ϕ120.7 mm KDM1062TR型钻头；对比国内外抗高温螺杆现状，确定了井底温度低于180 ℃时推荐使用国产抗高温螺杆，高于180 ℃时推荐使用全金属螺杆或进口耐高温螺杆；采用理论分析结合数值模拟的方法，优化设计了小尺寸降摩减阻工具，并优化了其安放位置；优选抗盐高温高压降滤失剂和抑制剂，研选除氧剂等，制定合理pH值调控和钙离子补充措施，形成了抗温200 ℃钻井液；分析了顺北油气田产层钻进喷漏同层的特点，确定了“降密度+井口控压+优化排量”的井控基本原则。塔里木盆地5口井应用了超深小井眼定向钻井提速提效关键技术，小井眼段平均机械钻速提高了113.24%，平均井径扩大率5.57%，平均钻井周期缩短了35.03%，均未发生井下故障和复杂情况。超深小井眼定向钻井提速提效技术为塔里木盆地勘探开发提供了技术支撑。
Abstract:In view of the problems such as low rate of penetration (ROP), short bit life, degumming and threading off of conventional screw drill tool, poor stability of drilling fluid, and simultaneous occurrence of blowout and leakage in pay zones in ultra-deep slim-hole directional drilling in the platform basin area of the Tarim Basin, the key technology for speeding up and improving efficiency in ultra-deep slim-hole directional drilling in Tarim Basin was developed. The technology used the standard drilling rate of a trip and bit footage as indicators and employed statistical analysis method to select bit KS1352DGRX with a diameter of ϕ149.2 mm / ϕ165.1 mm and bit KDM1062TR with a diameter of ϕ120.7 mm applicable to the target layer. By comparing the current situation of high-temperature resistant screws in China and abroad, Chinese high-temperature resistant screws were recommended for bottomhole temperatures below 180 °C. Otherwise, it was recommended to use metal screws or imported high-temperature resistant screws. The small-sized friction and drag reduction tools were designed using theoretical analysis combined with numerical simulation methods, and the tools’ position was optimized. Optimal salt-resistant, high-temperature, and high-pressure filtrate reducers and inhibitors were selected, and deoxidizers were developed. Reasonable pH control and calcium ion supplementation measures were made, and a temperature-resistant drilling fluid system for 200 °C was formed. The characteristics of blowout and leakage in the same layer in the pay zones of Shunbei Oilfield were analyzed, and the basic principle of well control featuring “density reduction + wellhead pressure control + optimized displacement” was determined. The key technology for speeding up and improving efficiency in ultra-deep slim-hole directional drilling in Tarim Basin was applied in five wells. The average ROP of the slim-hole section was increased by 113.24%, and the average hole diameter expansion rate was 5.57%. The average drilling cycle was shortened by 35.03%, and none of the wells had bottom hole failures and other complex conditions. The key technology for speeding up and improving efficiency in ultra-deep slim-hole directional drilling have provided the technical supports for the exploration and development of Tarim Basin.
-
川渝地区常压页岩气分布广泛，资源潜力巨大。其中，渝东南盆缘转化带的资源量达2.8×1012 m3，储层压力系数0.9～1.3，属于高压与常压过渡带，以常压页岩气为主，目前该地区南川一期页岩气田已建成6.5×108 m3产能[1-2]。由于该地区的改造作用较强，高角度裂缝及层理裂缝发育，钻井和固井过程中频繁发生漏失，其中平桥南区块平均单井漏失6次以上，漏失井占82%；彭水区块平均单井漏失8次以上，漏失井占100%[3-5]。而且，该地区页岩气井均采用“水平井+分段压裂”开发，2018年产能建设初期B环空带压比例达到48%，严重影响了页岩气井安全生产[6-7]。目前，国内外针对漏失井主要采用加入粉煤灰、高抗挤空心漂珠等减轻材料配制的常规低密度水泥浆进行固井。由于受减轻材料自身密度、性能的限制，常规低密度水泥浆密度的可调范围有限，通常在1.30～1.50 kg/L，对于漏失严重、承压能力低的井，并不能从根本上解决固井过程中的漏失问题，最终影响固井质量。因此，需要研究采用更加高效的防漏、长效密封固井技术，保障固井质量和密封要求。为此，笔者通过优选发泡剂、稳泡剂等关键水泥浆添加剂，设计了泡沫低密度水泥浆，结合机械充氮泡沫固井装置及机械发泡技术，研究形成了适用于渝东地区常压页岩气水平井的机械充氮泡沫水泥浆固井技术。渝东地区常压页岩气水平井应用该技术，解决了常压页岩气水平井固井易发生漏失的技术难点，达到了长效密封的目的，为该地区常压页岩气井后期进行大型分段压裂奠定了良好基础，保障了该地区页岩气资源的高效开发。
1. 固井技术难点
川渝地区常压页岩气地层裂缝发育，地层承压能力低，从上至下漏失层段主要为三叠系雷口坡组、嘉陵江组，二叠系茅口组，志留系韩家店组、小河坝组和龙马溪组。渝东地区常压页岩气水平井的目的层主要为龙马溪组，而龙马溪组漏失次数占48.48%[8]。由于地层裂缝发育，地层压力和漏失特征差异大，该地区通常采用三开井身结构[9-11]：一开，采用ϕ406.4 mm钻头钻进，下入ϕ339.7 mm套管，封固三叠系飞仙关组以上地层，采用正注反挤工艺固井；二开，采用ϕ311.1 mm钻头钻进，下入ϕ244.5 mm套管，封固龙马溪组以上地层，采用正注反挤压工艺固井；三开，采用ϕ215.9 mm钻头钻进，下入ϕ139.7 mm套管，对目的层龙马溪组进行专打专封，水平段长1 500.00～2 800.00 m。
由于该地区属于背斜构造，且页岩脆性高、层理发育，页岩气主要储集空间为有机孔和微裂缝（见图1），原始地层压力条件下微裂缝未开启，钻进中由于井筒压力超过微裂缝开启压力，微裂缝开启导致漏失，安全密度窗口仅0.02～0.06 kg/L[12-13]。2018年前，漏失井固井前均需进行3～6次承压堵漏作业，但堵漏作业后井口静态承压能力仅1.5～2.5 MPa，难以满足固井防漏要求[14]。
![]()
图 1 平桥南区块龙马溪组页岩微观裂缝Figure 1. Shale microfractures in Longmaxi Formation of Pingqiaonan Block同时，常压页岩气井需要进行分段压裂投产，该地区早期投产的井约有48%出现了B环空带压现象。因此，该地区常压页岩气水平井固井技术难点表现为[15-16]：1）地层裂缝发育，易漏失，地层压力与地层漏失压力窗口窄，导致固井过程中易发生漏失；2）分段压裂后水泥环本体及界面密封能力降低，导致井口带压影响生产安全。
针对该地区地质特征及工程技术难点，拟采用机械充氮泡沫固井技术实现防漏防窜的目的，主要技术对策为：1）采用分段充氮低密度泡沫水泥浆柱，实现全过程平衡压力固井；2）采用低密度泡沫水泥浆，降低水泥石弹性模量，提高界面胶结强度和压裂后水泥环的长效密封能力。
2. 低密度泡沫水泥浆优化与评价
2.1 低密度泡沫水泥浆优化
为了有良好的胶结质量并达到长效密封的目的，低密度泡沫水泥浆需具有良好的稳定性，防止微泡沫滑脱，同时需要保障微泡沫均匀分布。因此，需要优选高效的发泡剂和稳泡剂，使水泥浆中氮气泡沫能够均匀分散，且能维持原位稳定。笔者在评价蛋白质发泡剂、高分子发泡剂、高分子稳泡剂和高温稳定泡剂性能的基础上，选用了高分子发泡剂、高温稳泡剂，并优化了其加量，结果见表1。从表1可以看出，2.0%高分子发泡剂+0.6%温稳泡剂形成的泡沫在温度110 ℃下的半衰期达到33.8 h，静切力达到13 Pa，能够保证泡沫水泥浆在流态、塑性态及固态全生命周期的稳定性[17]。
表 1 发泡剂和稳泡剂加量优化Table 1. Dosage optimization of foaming agents and foam stabilizers发泡剂种类 发泡剂加量，% 稳泡剂种类 稳泡剂加量，% 半衰期/h 静切力/Pa 93 ℃ 110 ℃ 蛋白质发泡剂 1.0 高分子稳泡剂 0.6 4.2 1.6 3 2.0 1.0 18.6 9.1 5 高分子发泡剂 1.0 高温稳泡剂 0.6 12.5 10.9 6 2.0 0.6 36.5 33.8 13 针对不同的封固井段和地层温度分布，设计了作为领浆的基础配方1和作为尾浆的基础配方2。基础配方1为700.0 g G级水泥+14.0 g蛋白质发泡剂+4.2 g高温稳泡剂+21.0 g耐高温降滤失剂+1.4 g缓凝剂+340.0 g现场水，密度1.85 kg/L；基础配方2为800.0 g G级水泥+16.0 g高分子发泡剂+4.8 g高温稳泡剂+32.0 g弹性材料+24.0 g耐高温降滤失剂+8.0 g硅质防气窜剂+2.4 g分散剂+1.6 g缓凝剂+340.0 g现场水，密度1.88 kg/L。
基础配方1水泥浆，主要作为直井段泡沫低密度水泥浆基础浆，降低密度达到防漏的目的；基础配方2水泥浆，主要作为斜井段泡沫低密度水泥浆基础浆和水平段尾浆，实现防漏和提高水泥环密封能力的目的。基础配方1水泥浆和基础配方2泡沫水泥浆在温度110 ℃和压力20 MPa条件下养护72 h，均能形成泡沫均匀分散的泡沫水泥石（见图2）。
2.2 性能评价
2.2.1 流变性能
泡沫水泥浆中的气泡微小、均匀稳定分散，对水泥浆流变性能影响较小，因此，常压条件下测得的流变特性参数对固井施工具有一定的参考意义。笔者在室内利用范式旋转黏度计，测定基础配方1和基础配方1泡沫水泥浆的流变参数[18-19]，结果见表2。
表 2 泡沫水泥浆的流变参数Table 2. Rheological properties of foamed cement slurry配方 黏度计读数 n K/（Pa·sn) Φ600 Φ300 Φ200 Φ100 Φ6 Φ3 1 >300 255 190 121 15 10 0.71 1.51 2 232 120 95 56 10 7 0.65 1.14 由表2可知：2种配方泡沫水泥浆为假塑性流体，与常规水泥浆的流变性能保持一致；2种配方泡沫水泥浆的黏度合适，可以防止出现气泡滑脱现象，保持气泡在水泥浆中分散的稳定性。因此，2种配方泡沫水泥浆均满足现场固井施工需求。
2.2.2 水泥石渗透率
向2种配方泡沫水泥浆中充入氮气，配制成密度为1.37和1.85 kg/L的泡沫水泥浆，固化形成水泥石，在27.5 ℃和20 MPa水浴条件下养护72 h，测得基础配方1和基础配方2水泥浆形成水泥石的渗透率分别为0.002 5和小于0.001 0 mD。由此可知，随着泡沫水泥浆密度升高，泡沫水泥石的渗透率降低，接近非渗透性[20-21]。因此，泡沫水泥石在井下高温环境中属于低渗透性水泥石，能够有效预防固井水泥环本体渗透造成的气窜问题。
2.2.3 水泥石力学性能
向基础配方1泡沫水泥浆中充入氮气，配制成密度为1.37 kg/L的泡沫水泥浆，固化形成水泥石，在27.5 ℃和20 MPa水浴条件下养护72 h后，进行单轴力学试验，结果见图3。由图3可知，泡沫水泥石的单轴抗压强度为14.6 MPa，割线弹性模量为4.6 GPa，泊松比为0.21。为了进一步测试泡沫水泥石在循环载荷下的力学性能，在围压10 MPa、轴向压力35 MPa条件下，测得30个循环加–卸载条件下泡沫水泥石的残余应变为0.21%（见图4），相比常规水泥石降低50%以上，能够有效提高分段压裂及后期生产过程中水泥环的长效密封能力[6]。
![]()
图 3 连续加载条件下不同水泥石的弹性模量Figure 3. Elastic modulus of different cement pastes under continuous loading![]()
图 4 循环载荷下泡沫水泥石的应力–应变曲线Figure 4. Stress-strain curve of foamed cement paste under cyclic loading3. 机械充氮泡沫水泥浆固井工艺
机械充氮泡沫低密度水泥浆固井技术在国外已经广泛应用，尤其在易漏易窜井、分段压裂井的固井中取得良好应用效果[22]，其技术优点为：1）密度调整范围大，在0.80～1.60 kg/L内任意调节，实现控制静液柱压力防止固井漏失；2）泡沫水泥石弹性模量低至2.1 GPa，具有良好的弹性变形能力和微膨胀特性，能够提高水泥环的长效密封能力。
3.1 机械充氮泡沫水泥浆固井关键参数设计
3.1.1 水泥浆浆柱结构设计
结合渝东地区同类型井的井身结构，生产套管固井水泥浆分为领浆和尾浆（见表3），其中2号和3号为领浆，4号、5号和6号为尾浆。钻井液的主要作用是保持井口压力，防止因井口压力过低导致泡沫水泥浆过度膨胀；2号和3号低密度泡沫水泥浆的主要作用是降低井筒液柱压力，防止固井过程中发生漏失；4号弹韧性水泥浆的主要作用是进一步提高套管鞋处的密封能力和固井质量；5号泡沫水泥浆的主要作用是控制造斜井段漏失，提高造斜井段水泥环的长效密封能力；6号弹韧性水泥浆的主要作用是提高射孔、压裂过程中水泥环的密封能力，保障分段压裂效果。
表 3 渝东地区常压页岩气水平井固井防漏防窜浆柱结构设计Table 3. Slurry column structure design for leakage and channeling prevention of cementing in horizontal shale gas wells under ordinary pressure in the eastern Chongqing area序号 浆体 密度/（kg·L−1） 井筒位置 1 钻井液 1.30～1.35 0~400 m 2 低密度泡沫水泥浆 1.25～1.32 400~1 500 m 3 低密度泡沫水泥浆 1.32～1.37 1 500 m至技术套管鞋以浅300 m 4 弹韧性水泥浆 1.88～1.90 技术套管鞋以浅300 m至技术套管鞋以深100 m 5 泡沫水泥浆 1.55～1.60 技术套管鞋以深100 m
至A靶点6 弹韧性水泥浆 1.88～1.90 A靶点以深地层 3.1.2 注氮气量设计及井筒压力控制
通过调整标况下水泥浆与氮气的注入排量，调节水泥浆密度。由于氮气泡沫具有可压缩性，采用分井段注气量设计方法，依据不同井深处的温度和压力，设计不同井段泡沫水泥浆和氮气的用量。井筒压力条件下泡沫水泥浆密度的计算公式为[23]：
ρf=(1−VgpstZTVgpstZT+VspTst)ρs+VgpstZTVgpstZT+VspTstρN2 (1) 式中：ρf为泡沫水泥浆井下条件的密度，kg/L；Vg为标准状况下的氮气体积，m3；Vs为未发泡前水泥浆体积，m3；p为井下压力，MPa；ρs为水泥浆发泡前的密度，kg/L；T为井下温度，K；Z为氮气压缩因子；pst为标准状况下的压力，MPa；Tst为标准状况下的温度，K；ρN2为一定压力和密度下的氮气密度，kg/L。
3.2 机械充氮泡沫固井作业流程
为了实现防漏和水泥环长效密封，设计了机械充氮泡沫水泥浆固井作业流程：1）由水泥泵车混配未发泡的基础水泥浆，通过高压管线注入机械发泡水泥浆固井装置；2）液氮蒸发模块/装置实现液氮气化，并输送到机械发泡水泥浆固井装置；3）在线注入发泡剂等，并与水泥浆在泡沫发生器前端预混合；4）水泥浆、氮气在机械发泡水泥浆固井装置的泡沫发生器模块中混合，形成均匀分散的泡沫水泥浆，并通过高压管线输送至井口，进行固井作业，如图5所示。
![]()
图 5 机械充氮泡沫水泥浆固井设备连接示意Figure 5. Equipment connection for cementing of mechanical nitrogen-filled foamed cement slurry4. 现场应用
2018年以来，渝东地区20口易漏窄密度窗口常规页岩气水平井应用了机械充氮气泡沫固井技术，固井质量优质率100%，且压裂后均无环空带压现象。固井质量优良率较2018年16口同类井提高31.25%，B环空带压比例由48%降至0。下面以焦页207-1HF井为例，介绍机械充氮泡沫固井技术的应用情况。
焦页207-1HF井完钻井深5 966.00 m，垂深3 616.70 m，最大井斜角83.9°，水平段长1 130.00 m。该井采用三开井身结构，ϕ244.5 mm技术套管下至井深3 203.80 m；ϕ139.7 mm生产套管井段井眼直径215.9 mm，ϕ139.7 mm生产套管下至井深5 963.00 m。地层压力系数为1.35，易漏点井深3 210.00 m处的承压能力为1.37 kg/L。采用上述方法设计机械充氮泡沫水泥浆注气参数，结果见表4。结合上述水泥浆柱计算方法，模拟计算注水泥及替浆过程中井筒内的动态压力、当量密度分布、泡沫水泥浆静态密度和井底动态压力，结果见图6。从图6可以看出，易漏点井深3 210.00 m处注替过程中的动态压力当量密度为1.35～1.38 kg/L，而此处的承压能力为1.37 kg/L，说明采用机械充氮泡沫水泥浆固井技术可以防止薄弱地层漏失和气窜发生。
表 4 焦页207-1HF井机械充氮泡沫水泥浆注气参数设计Table 4. Parameter design of gas injection for mechanical nitrogen-filled foam cement slurry in Well Jiaoye 207-1HF段序 井深/m 水泥浆排量/
（m3·min−1）水泥浆用量/
m3氮气与水泥浆体积比 氮气排量/
（m3·min−1）水泥浆井下密度/
（kg·L−1）1 0～400 1.35（钻井液） 2 400～1500 1.2 12.80 65.0 78.0 1.30（平均） 3 1500～2100 1.0 10.50 83.0 83.0 1.32 2100～2900 0.8 14.50 106.3 85.0 1.37 4 3000～4100 1.3 24.20 67.0 87.1 1.60 5 4100～5966 1.4 52.24 1.88 ![]()
图 6 注替过程中的动态压力监测结果Figure 6. Dynamic pressure monitoring results during injection and displacement焦页207-1HF井技术套管鞋附近存在易漏点，承压能力仅1.37 kg/L。通过分段精细设计泡沫水泥浆密度，优化现场施工注替排量，成功实现全过程平衡压力固井，整个固井过程中未发生漏失。注水泥结束候凝72 h，采用声幅测井评价测固井质量，采用机械充氮泡沫水泥浆固井井段的固井质量为优质（见图7）；水泥浆成功返至井深701.00 m，与固井施工设计返至井深700.00 m吻合，证实注水泥过程中及候凝阶段未发生漏失。该井分21段压裂后投产，投产至今未出现井口环空带压现象，说明采用机械充氮泡沫水泥浆固井技术可以解决常压页岩气水平井固井漏失和压裂后生产时环空带压的问题。
![]()
图 7 焦页207-1HF井超低密度泡沫水泥浆封固井段的固井质量Figure 7. Cementing quality of the cementing section in Well Jiaoye 207-1HF with ultra-low density foamed cement slurry5. 结 论
1）泡沫水泥浆平衡压力固井技术能够实现窄密度窗口水平井固井防漏和水泥环长效密封的目的，形成的泡沫低密度水泥浆及机械充氮泡沫水泥浆固井工艺对后续同类井固井具有重要的参考价值。
2）通过优选高分子发泡剂、耐高温稳泡剂，实现了泡沫在水泥浆中的均匀分散，提高了泡沫水泥石在全生命周期的稳定性。
3）泡沫水泥石弹性模量低，循环载荷下残余应变低，具有良好的力学性能，能满足分段压裂对水泥环本体及界面密封能力的要求。
4）现场应用表明，机械充氮泡沫水泥浆固井技术可以解决渝东地区常压页岩气水平井生产套管固井易漏及分段压裂后环空带压的问题。
-
表 1 国内外耐高温螺杆统计结果
Table 1 Chinese and foreign high temperature-resistant screws
材质 公司 橡胶代号 最高适应温度/℃ 橡胶 威德福 Everheat系列 204 斯伦贝谢 HT-HR 190 贝克休斯 190～200 国民油井 UF180、280XT 190 哈里伯顿 190 Roper pump ER2-HR 193 Roper pump Dragonslayer HP 218 立林 ZGYN-180 180 全金属 加拿大TOT 200～250 德国 200～500 
下载: 导出CSV
表 2 抗温200 ℃钻井液老化前后的基本性能
Table 2 Basic Properties of drilling fluid system before and after aging with a temperature resistance of 200 °C
条件 表观黏度/（mPa·s） 塑性黏度/（mPa·s） 动切力/Pa 静切力/Pa API滤失量/mL 高温高压滤失量1）/mL 初切 终切 室温/48 h 50.0 40.0 10.0 4.0 5.0 1.0 8.2 200 ℃/48 h 62.5 54.0 10.5 3.0 6.0 1.6 12.0 注：1）高温高压滤失量为180 ℃条件下测试结果。
下载: 导出CSV
表 3 塔里木盆地小井眼关键技术应用井基本情况
Table 3 Basic situation of wells applying slim-hole key technology in Tarim Basin
井号 项目区域 井深/m 完钻层位 小井眼段应用效果 设计 实际 设计钻井
周期/d实际钻井
周期/d节约钻井
周期/d钻井周期
缩短，%复杂
时间/h复杂时效，% 顺北1-X 顺北 8649.37 8765.00 鹰山组 29.00 22.88 6.21 21.10 0 0 TH-X 塔河 6729.50 6725.22 奥陶系 14.00 9.61 4.39 31.36 0 0 顺北5-X 顺北 8481.45 8475.00 鹰山组 37.00 25.41 11.59 31.32 0 0 顺南X侧 顺北 7245.50 7246.00 鹰山组 61.00 36.54 24.26 40.10 0 0 顺北8-X 顺北 8310.48 8110.00 鹰山组 28.00 15.36 12.64 45.14 0 0
下载: 导出CSV
表 4 顺北8-X井与邻井小井眼段钻速对比
Table 4 Comparison of ROP in slim-hole sections of Well Shunbei 8-X with adjacent wells
井号 开钻次序 入井深度/m 出井深度/m 实际纯钻时间/h 实际进尺/m 实际机械钻速/（m∙h−1） 顺北8-X 四开 7 660 8 110 147.0 450 3.06 顺北8-2X 四开 7 296 8 396 652.7 1 100 1.69
下载: 导出CSV
-
[1] 高利君,李宗杰,李海英,等. 塔里木盆地超深层碳酸盐岩规模储层分类对比及特征分析[J]. 地质论评,2020,66(增刊1):54-56. GAO Lijun, LI Zongjie, LI Haiying, et al. Classification and characteristic analysis of super-deep carbonate reservoirs in Tarim Basin[J]. Geological Review, 2020, 66(supplement 1): 54-56.
[2] 马永生,蔡勋育,云露,等. 塔里木盆地顺北超深层碳酸盐岩油气田勘探开发实践与理论技术进展[J]. 石油勘探与开发,2022,49(1):1–17. doi: 10.11698/PED.2022.01.01 MA Yongsheng, CAI Xunyu, YUN Lu, et al. Practice and theoretical and technical progress in exploration and development of Shunbei ultra-deep carbonate oil and gas field, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(1): 1–17. doi: 10.11698/PED.2022.01.01
[3] 刘彪,潘丽娟,张俊,等. 顺北区块超深小井眼水平井优快钻井技术[J]. 石油钻探技术,2016,44(6):11–16. LIU Biao, PAN Lijuan, ZHANG Jun, et al. The optimized drilling techniques used in ultra-deep and slim-hole horizontal wells of the Shunbei Block[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2016, 44(6): 11–16.
[4] 尤东华,曹自成,徐明军,等. 塔里木盆地奥陶系鹰山组多类型白云岩储层成因机制[J]. 石油与天然气地质,2020,41(1):92–101. doi: 10.11743/ogg20200109 YOU Donghua, CAO Zicheng, XU Mingjun, et al. Genetic mechanism of multi-type dolomite reservoirs in Ordovician Yingshan Formation, Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2020, 41(1): 92–101. doi: 10.11743/ogg20200109
[5] 陈宗琦,刘湘华,白彬珍,等. 顺北油气田特深井钻井完井技术进展与发展思考[J]. 石油钻探技术,2022,50(4):1–10. doi: 10.11911/syztjs.2022069 CHEN Zongqi, LIU Xianghua, BAI Binzhen, et al. Technical progress and development consideration of drilling and completion engineering for ultra-deep wells in the Shunbei Oil & Gas Field[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(4): 1–10. doi: 10.11911/syztjs.2022069
[6] 温杰文. 超深小井眼地层测试工艺技术研究及应用[J]. 钻采工艺,2019,42(6):50–53. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2019.06.15 WEN Jiewen. Research and application of formation test technology in ultra-deep slimholes[J]. Drilling & Production Technology, 2019, 42(6): 50–53. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2019.06.15
[7] 漆立新. 塔里木盆地顺北地区海相超深碳酸盐岩油气勘探物探技术需求与创新应用[J]. 石油物探,2023,62(3):381–394. doi: 10.12431/issn.1000-1441.2023.62.03.001 QI Lixin. Technical demand and innovative application of geophysical exploration technology for marine ultra-deep carbonate rocks in Shunbei Area, Tarim Basin[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2023, 62(3): 381–394. doi: 10.12431/issn.1000-1441.2023.62.03.001
[8] 张煜,李海英,陈修平,等. 塔里木盆地顺北地区超深断控缝洞型油气藏地质−工程一体化实践与成效[J]. 石油与天然气地质,2022,43(6):1466–1480. doi: 10.11743/ogg20220615 ZHANG Yu, LI Haiying, CHEN Xiuping, et al. Practice and effect of geology-engineering integration in the development of ultra-deep fault-controlled fractured-vuggy oil/gas reservoirs, Shunbei Area, Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(6): 1466–1480. doi: 10.11743/ogg20220615
[9] 马鸿彦,孔凡刚,杨金生,等. 超深超高温潜山气井AT-6X井小井眼侧钻技术[J]. 石油钻采工艺,2020,42(2):143–149. MA Hongyan, KONG Fangang, YANG Jinsheng, et al. Slim-hole sidetracking techniques used in Well AT-6X, a gas well in the ultradeep and ultrahigh temperature buried hill[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2020, 42(2): 143–149.
[10] 康海涛,白俊成,蔡云平,等. 马深1井超深小钻孔井眼准备及套管下入技术[J]. 石油钻采工艺,2016,38(5):583–587. KANG Haitao, BAI Juncheng, CAI Yunping, et al. The preparing and running casing technology of super deep and slim hole in Well Mashen-1[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2016, 38(5): 583–587.
[11] 李亚南,于占淼,晁文学,等. 顺北评2H超深小井眼侧钻水平井技术[J]. 石油钻采工艺,2018,40(2):169–173. LI Yanan, YU Zhanmiao, CHAO Wenxue, et al. Ultra-deep slim horizontal well sidetracking technology applied in Well Shunbeiping 2H[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2018, 40(2): 169–173.
[12] 康鹏,李琰,戴永鹏,等. 哈拉哈塘ϕ104.8 mm小井眼超深定向井难点分析及改进方向[J]. 钻采工艺,2019,42(3):122–124. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2019.03.36 KANG Peng, LI Yan, DAI Yongpeng, et al. Challenges of ultradeep directional drilling in ϕ104.8 mm ultra-slim hole at Halahatang and improvements to be made[J]. Drilling & Production Technology, 2019, 42(3): 122–124. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2019.03.36
[13] 孙明光. 顺北油田超深小井眼水平井定向钻井技术[J]. 钻采工艺,2020,43(2):19–22. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2020.02.05 SUN Mingguang. Directional drilling technique for ultra-deep horizontal slimhole wells in Shunbei Oilfield[J]. Drilling & Production Technology, 2020, 43(2): 19–22. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2020.02.05
[14] 彭军,夏梦,曹飞,等. 塔里木盆地顺北一区奥陶系鹰山组与一间房组沉积特征[J]. 岩性油气藏,2022,34(2):17–30. doi: 10.12108/yxyqc.20220202 PENG Jun, XIA Meng, CAO Fei, et al. Sedimentary characteristics of Ordovician Yingshan Formation and Yijianfang Formation in Shunbei-1 Area, Tarim Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2022, 34(2): 17–30. doi: 10.12108/yxyqc.20220202
[15] 于洋,南玉民,李双贵,等. 顺北油田古生界钻井提速技术[J]. 断块油气田,2019,26(6):780–783. YU Yang, NAN Yumin, LI Shuanggui, et al. Technology for increasing drilling speed of Paleozoic stratum in Shunbei Oilfield[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2019, 26(6): 780–783.
[16] 李文霞,王居贺,王治国,等. 顺北油气田超深高温水平井井眼轨迹控制技术[J]. 石油钻探技术,2022,50(4):18–24. doi: 10.11911/syztjs.2022073 LI Wenxia, WANG Juhe, WANG Zhiguo, et al. Wellbore trajectory control technologies for ultra-deep and high-temperature horizontal wells in the Shunbei Oil & Gas Field[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(4): 18–24. doi: 10.11911/syztjs.2022073
[17] 舒义勇,孙俊,曾东,等. 塔里木油田跃满西区块高温恒流变钻井液研究与现场试验[J]. 石油钻探技术,2021,49(5):39–45. doi: 10.11911/syztjs.2021037 SHU Yiyong, SUN Jun, ZENG Dong, et al. Study and field test of drilling fluid with constant rheology at high temperature in West Yueman Block, Tarim Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(5): 39–45. doi: 10.11911/syztjs.2021037
[18] 陈志,陈兴明,汪宏林,等. 塔中高含硫喷漏同层堵漏技术研究[J]. 石化技术,2017,24(2):33–34. doi: 10.3969/j.issn.1006-0235.2017.02.028 CHEN Zhi, CHEN Xingming, WANG Honglin, et al. Application of plugging in Tazhong high sulfur reservoir with coexistence of blowout and mud loss[J]. Petrochemical Industry Technology, 2017, 24(2): 33–34. doi: 10.3969/j.issn.1006-0235.2017.02.028
[19] 何成江,姜应兵,文欢,等. 塔河油田缝洞型油藏“一井多控”高效开发关键技术[J]. 石油钻探技术,2022,50(4):37–44. HE Chengjiang, JIANG Yingbing, WEN Huan, et al. Key technologies for high-efficiency one-well multi-control development of fractured-vuggy reservoirs in Tahe Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(4): 37–44.
[20] 王建云,韩涛,赵宽心,等. 塔深5井超深层钻井关键技术[J]. 石油钻探技术,2022,50(5):27–33. WANG Jianyun, HAN Tao, ZHAO Kuanxin, et al. Key drilling technologies for the ultra-deep Well Tashen 5[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(5): 27–33.
[21] 王玉伟,陈红汉,曹自成,等. 顺北地区流体活动对储层形成的控制作用[J]. 断块油气田,2023,30(1):44–51. WANG Yuwei, CHEN Honghan, CAO Zicheng, et al. Controlling effects of fluid activity on reservoir formation in Shunbei Area[J]. Ault-Block Oil & Gas Field, 2023, 30(1): 44–51.
[22] 刘湘华,杜欢,刘彪,等. 顺北Ⅳ号条带超深高温定向井钻井关键技术[J]. 石油钻采工艺,2022,44(6):665–670. LIU Xianghua, DU Huan, LIU Biao, et al. Key technology of directional drilling in the ultra-deep high-temperature IV Belt, the Shunbei Oilfield[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2022, 44(6): 665–670.
[23] 李双贵,罗江,于洋,等. 顺北5号断裂带南部压力剖面建立及井身结构优化[J]. 石油钻探技术,2023,51(1):9–15. LI Shuanggui, LUO Jiang, YU Yang, et al. Establishing pressure profiles and casing program optimization in the Southern Shunbei No.5 Fault Zone[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2023, 51(1): 9–15.
-
期刊类型引用(11)
1. 郑少军，谷怀蒙，刘天乐，陈宇，蒋国盛，王韧，代天，秦榜伟，徐浩，万涛. 基于紧密堆积理论的深水低密度三元固相水泥浆体系. 天然气工业. 2024(02): 122-131 . 
百度学术
2. 刘涛，张宏波，白云飞，梅开元，张春梅，程小伟. 煅烧菱镁矿对油井水泥石综合性能的影响. 中国粉体技术. 2024(06): 162-172 . 百度学术
3. 杜晓雨，王学海，贾彦龙，李鹏程，万永华. 东胜页岩气超长水平段水平井固井关键技术. 石油机械. 2023(04): 46-53 . 百度学术
4. 肖京男，初永涛，丁士东，周仕明，张晋凯. 川渝地区浅表层破碎带漏垮塌治理技术及应用. 科技和产业. 2023(09): 204-209 . 百度学术
5. 董树良. 水泥生产中降污低碳环保措施研究. 科技资讯. 2023(10): 59-62 . 百度学术
6. 王涛，申峰，展转盈，窦倩，郭庆. 页岩气小井眼水平井纳米增韧水泥浆固井技术. 石油钻探技术. 2023(03): 51-57 . 本站查看
7. 王海平，李治，董志明，魏周胜，苏洪生，于骏杰，刘开强. 高活性低密度水泥浆及其强度形成机理研究. 钻采工艺. 2023(03): 147-153 . 百度学术
8. 曾义金. 中国石化深层超深层油气井固井技术新进展与发展建议. 石油钻探技术. 2023(04): 66-73 . 本站查看
9. 王运海，贺庆，朱智超，龙志平，彭兴，曹建山. 渝东南南川地区常压页岩气示范井应用评价及推广效果. 石油实验地质. 2023(06): 1160-1169 . 百度学术
10. 杨昆鹏，李鹏晓，敖康伟，张天意，夏元博，侯薇. 富满油田长封固段低摩阻超低密度水泥浆固井技术. 石油钻探技术. 2023(06): 64-70 . 本站查看
11. 王建云，张红卫，邹书强，李明军，王鹏. 顺北油气田低压易漏层泡沫水泥浆固井技术. 石油钻探技术. 2022(04): 25-30 . 本站查看
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 317
- HTML全文浏览量: 55
- PDF下载量: 113
- 被引次数: 12
