Multi-Dimensional Selection Method for Well Construction in Shallow Formations of Deepwater
-
摘要:
深水钻井作业具有海洋环境多变、地质条件复杂、作业风险大和日费率高等特点，深水浅层建井的方式难以选择。针对海底土质强度、建井质量、作业时效、经济性、风险控制等因素，根据现场作业工程数据，分别对不同建井工艺的适应性进行了分析，建立了单维度的适应性分级机制，并借助雷达图进行定量可视化，形成了多维度深水浅层建井方式优选方法。研究结果表明，水深500~1500 m的南海北部海域，单井作业时，喷射法一般为浅层建井最优方法，作业效率相比钻入法可提高50%以上。该方法已在中国南海几十口深水井取得良好应用效果，可为深水复杂地层建井方式选择提供定量评价方法。
Abstract:Due to the characteristics of variable marine environment, complex geological conditions, high operational risks, and high day rates of deepwater drilling operations, it is difficult to choose suitable method for well construction in shallow formation in deepwater. Taking into account all relevant factors, including seabed soil strength, well construction quality, operation efficiency, cost efficiency, drilling safety risk control, and other factors, the adaptability of different well construction methods were analyzed based on the field operation engineering data. A single-dimensional adaptability classification mechanism was established, and a multi-dimensional selection method for well construction in shallow formations of deepwater was formed through quantitative visualization using radar charts. The results show that in the South China Sea with a water depth of 500−1500 meters, the jetting method is the optimal method for well construction in shallow formation during single well operation, and the operation efficiency can be improved by more than 50% compared to the drilling method. This method has achieved good application results in dozens of deepwater wells in the South China Sea, which provides a quantitative evaluation approach for the selection of well construction methods in deepwater complex formations.
-
顺北油气田储层埋深7 600～8 800 m，超深井钻井存在二叠系火成岩地层易发生井漏、志留系泥岩地层井眼易垮塌、古生界深部地层可钻性差等难题[1-8]。特别是，该油气田桑塔木组发育有火成岩侵入体（火成岩侵入体覆盖区域面积达117 km2），井眼坍塌压力非常高。因此，顺北油气田火成岩侵入体覆盖区超深井钻井时，既要解决二叠系、志留系地层和古生界深部地层存在的共性问题，又要解决火成岩侵入体带来的钻井难题。为了抑制火成岩侵入体覆盖区井眼垮塌，该油气田采取了提高钻井液密度的方法，并优化井身结构设计，对火成岩侵入体进行了专封，但效果不佳；完钻井眼直径仅120.7 mm，小井眼定向工具的故障率高，导致钻井效率较低。为此，笔者建立了地层三压力剖面，根据压力剖面确定了钻井必封点，优化了火成岩侵入体覆盖区超深井井身结构，将完钻井眼直径由120.7 mm增大为143.9 mm，研究了二叠系防漏技术、志留系井眼稳定技术、火成岩侵入体安全钻井技术及分层钻井提速技术，形成了顺北油气田火成岩侵入体覆盖区超深井优快钻井技术，现场应用表明，该集成技术提速效果明显。
1. 钻井技术难点与解决思路
1.1 钻井技术难点
1）顺北油气田二叠系厚410～480 m，英安岩（厚约200 m）与凝灰岩互层微裂缝发育，易发生井漏。如XB1-1H井钻进二叠系地层时发生井漏25次，漏失钻井液2 245.4 m3，漏失水泥浆260.8 m3，处理井下复杂情况时间长，导致钻井周期延长45.96 d。
2）顺北油气田志留系地层黏土矿物含量6%～29%，以伊/蒙混层和伊利石为主，裂缝宽度1.188～1.836 μm，属硬脆性泥岩，易垮塌。如XB1井钻遇志留系地层后阻卡频发，划眼处理22.1 d，平均井径扩大率达23.14%。
3）顺北油气田奥陶系桑塔木组含火成岩侵入体，地层坍塌压力高，钻井中极易发生应力垮塌。如XB1井在五开钻入侵入体后频繁蹩停顶驱，为抑制侵入体井段掉块，将钻井液密度由1.38 kg/L提高至1.86 kg/L，但随即发生了井漏。
4）顺北油气田前期完钻井眼直径为120.7 mm，小井眼所用的钻具柔性大，井下振动剧烈，且井底温度高达170 ℃，小井眼降温能力差，导致现场测量仪器故障率达到60%以上。
5）顺北油气田古生界深部地层岩石软硬交错，岩石强度大于100 MPa，可钻性差，严重影响机械钻速。
1.2 解决思路
针对顺北油气田奥陶系桑塔木组火成岩侵入体带来的钻井难题，以及该油气田存在的志留系泥岩地层易塌、二叠系火成岩地层易漏和古生界深部地层可钻性差等问题，开展了井身结构优化和优快钻井配套技术研究。具体思路是：先求取地层三压力剖面，确定必封点和套管序列，以扩大完钻井眼直径、使之能够使用常规定向工具为目的，优化形成火成岩侵入体覆盖区井身结构；然后，在优化井身结构的基础上，配套二叠系地层防漏、志留系地层井眼稳定、火成岩侵入体安全钻井技术和分层提速技术。顺北油气田火成岩侵入体覆盖区超深井钻井中集成应用以上配套技术，以解决各种钻井难题，提高机械钻速。
2. 井身结构优化
2.1 地层三压力剖面计算
为了给井身结构优化提供依据，采用地层压力计算软件GMI，结合顺北油气田火成岩侵入体覆盖区的测井资料、钻井资料及测试资料，计算了该区域地层的三压力剖面，结果见表1。
表 1 火成岩侵入体覆盖区地层三压力剖面Table 1. Formation tri-pressure profile of igneous invasion地层位置 深度/m 当量密度/（kg·L–1） 孔隙压力 坍塌压力 破裂压力 火成岩侵入体以上地层 0～6 905 1.01～1.21 1.02～1.38 1.85～2.36 火成岩侵入体 6 905～6 945 1.02～1.09 1.55～1.65 1.94～2.10 火成岩侵入体底部至一间房组顶部 6 945～7 259 1.02～1.15 1.05～1.16 1.85～2.18 一间房组 7 259～7 393 1.10～1.18 1.07～1.15 1.85～2.14 由表1可知：各地层孔隙压力正常，不存在异常高压；火成岩侵入体地层坍塌压力异常，当量密度高达1.55～1.65 kg/L。
2.2 超深井井身结构优化
顺北油气田奥陶系桑塔木组火成岩侵入体地层坍塌压力高，而志留系地层承压能力较低，不能在同一开次揭示，因此确定侵入体顶部为必封点。同时，碳酸盐岩裂缝性、缝洞型油藏易发生井漏，为满足储层测试条件和保障井控安全，确定目的层顶部为必封点。
根据地层三压力剖面和必封点位置，火成岩侵入体覆盖区超深井设计采用四开井身结构。为提高定向钻井效率，将四开井眼直径由120.7 mm优化为143.9 mm，钻头直径和套管序列则由目的层向上逐级进行反推[1-2, 9-10]。三开井段，采用ϕ190.5 mm钻头钻进，ϕ168.3 mm套管封隔火成岩侵入体及目的层以上地层（套管内径要求能够通过ϕ143.9 mm钻头）；二开井段，用ϕ269.9 mm钻头钻进，ϕ219.1 mm套管封隔火成岩侵入体以上地层（套管内径要求能通过ϕ190.5 mm钻头）；一开井段，采用ϕ374.7 mm钻头钻进，ϕ298.5 mm套管封隔浅表地层（套管内径要能通过ϕ269.9 mm钻头）。火成岩侵入体覆盖区超深井原井身结构和优化后的井身结构（新井身结构）见表2。
表 2 火成岩侵入体覆盖区超深井优化前后的井身结构Table 2. The original casing program and the casing program in igneous invasion coverage area开钻
次序原井身结构 新井身结构 钻头直径/
mm套管直径/
mm下深/
m钻头直径/
mm套管直径/
mm下深/
m一开 346.1 273.1 2 000 374.7 298.5 1 500 二开 250.9 193.7 6 500 269.9 219.1 6 500 三开 165.1 139.7 7 400 190.5 168.3 7 400 四开 120.7 143.9 由表2可知，与原井身结构相比，新井身结构中的完钻井眼直径增大为143.9 mm，采用常规钻杆、测量仪器和螺杆钻具即可施工，并可满足地质资料录取及后期完井的要求。
3. 优快钻井配套技术
顺北油气田火成岩侵入体覆盖区不同地层的岩性特征不同，超深井钻井时应针对地层岩性特征采用不同的钻井提速技术。
3.1 二叠系防漏技术
顺北油气田二叠系为英安岩、凝灰岩互层，裂缝发育，易井漏，漏失压力较低，应以预防为主[7-11]，由“堵漏为主”转变为“以防为主，防堵结合”。
钻进前封堵微裂缝，强化井壁稳定性。通过室内封堵评价试验，得到封堵剂配方：2%超细碳酸钙+1%竹纤维+1%单向压力封堵剂+2%阳离子沥青+2%纳米乳液。
钻进时采用低密度（1.23～1.25 kg/L）、低塑性黏度（15～20 mPa·s）、低切力（4～6 Pa）的钻井液，并采用低排量（30～33 L/s），利用固控设备控制钻井液固相含量，控制起下钻速度，避免产生较大的激动压力，使井底压力小于漏失压力。起钻前注入10%～15%封闭浆（主要配方为1%聚合物凝胶+3%竹纤维+2%沥青+2%单向压力封堵剂+2%SQD-98（细）+1%CXD），避免起下钻过程中发生井漏。
3.2 志留系井壁稳定技术
顺北油气田志留系地层微裂缝发育，黏土矿物含量高达29.0%，以伊/蒙混层和伊利石为主。该类硬脆性泥岩易坍塌掉块，钻井液滤液进入裂缝会增大膨胀压力和发生水敏垮塌。
为降低液相侵入量，保证井壁稳定，采用“抑制水化+成膜隔离”协同防塌的理念，优选成膜剂、强抑制聚胺复配KCl[12]，形成了钾胺基聚磺成膜钻井液，其主要配方为1.0%成膜剂+2.0%乳化沥青+0.5%聚阴离子纤维素+5.0%KCl+0.8%聚胺抑制剂+2.0%磺化酚醛树脂+3.0%褐煤树脂。该钻井液的岩屑滚动回收率为93.7%，页岩膨胀率为1.76%。
3.3 火成岩侵入体安全钻井技术
顺北油气田奥陶系桑塔木组火成岩侵入体为岩浆向上侵入而形成的岩石，泊松比0.206～0.268，弹性模量29.1～37.9 MPa，抗压强度普遍高于150 MPa，坍塌压力系数1.55～1.65，体现出硬脆性岩石的力学特征[13]。火成岩会对钻头造成严重的损伤，且井壁极易发生垮塌掉块。
火成岩在冷却过程中会形成微裂缝，防塌的重点是封堵微裂缝，阻止和减缓孔隙压力传递。为此，钻井液中加入2.0%～3.0%沥青类材料+2.0%超细碳酸钙+0.5%～1.0%PB-1+5.0%强封堵剂，以增强钻井液的封堵性能。钻进火成岩侵入体前，钻井液密度调整为1.65 kg/L，强化应力支撑；钻进过程中及时采用漏斗黏度大于120 s的稠浆塞携带井下掉块，工程上采用“进一退二”的方式钻进，以避免发生井下故障。
3.4 分层钻井提速技术
采用测井参数反演，结合室内试验数据，获取了各层位岩石的抗压强度、可钻性级值等岩石力学参数，进行了PDC钻头优选和钻井工艺研究[14-16]，在此基础上形成了顺北油气田火成岩侵入体覆盖区超深井分层钻井提速技术。
二叠系以上地层抗压强度40～80 MPa，可钻性级值2～5，为软—中硬地层，采用“PDC钻头+螺杆钻具”快速钻进。选用五刀翼、ϕ19.0 mm切削齿的PDC钻头，增强其攻击性和防泥包功能。
二叠系火成岩地层抗压强度90～160 MPa，可钻性级值6～7，为硬—极硬地层，选用五刀翼、ϕ13.0 mm切削齿的PDC钻头与扭力冲击器配合使用，以减少井下振动。
二叠系至火成岩侵入体上部为砂泥岩互层，地层软硬交错，抗压强度80～150 MPa，可钻性级值5～7，属于硬地层，选用五刀翼、ϕ16.0 mm切削齿的PDC钻头与等壁厚大扭矩螺杆配合使用，以达到提速的目的。
火成岩侵入体抗压强度140～170 MPa，可钻性级值7～8，为极硬地层，选用进口镶齿牙轮钻头或HJ637牙轮钻头，配硬质合金圆偏楔齿并进行梯度硬质合金处理，强化金刚石保径和掌背扶正块。
火成岩侵入体以下地层抗压强度70～150 MPa，可钻性级值4～7，为硬地层，选用五刀翼、ϕ13.0 mm切削齿的PDC钻头与螺杆钻具配合使用，以达到提速的目的。
4. 现场应用
顺北油气田火成岩侵入体覆盖区超深井优快钻井技术在XB1-11H井等7口超深井中进行了应用，与未用该技术的XB1井相比，完钻井眼直径由120.7 mm扩大至143.9 mm，钻井周期缩短了94 d，机械钻速提高了1.3 m/h。
5口井应用了二叠系防漏技术。在钻井液中加入1%～2%不同粒径的超细碳酸钙和1%～2%竹纤维，采用随钻防漏方式钻穿二叠系地层，钻井液的黏度和切力保持在较低的状态，井底循环当量密度为1.32 kg/L。5口井钻进过程中均未发生井漏，而未应用该技术的邻井均出现不同程度的漏失。
7口井应用了志留系井眼稳定技术。采用密度1.26～1.32 kg/L的钻井液，并加入1.0%～1.5%纳米乳液成膜剂+5.0%～7.0%KCl+0.5%～1.0%聚胺抑制剂，强化聚胺、氯化钾协同抑制作用和纳米乳液成膜封堵性能。7口井平均井径扩大率仅为9.01%（前期井眼扩大率达16.05%），且钻进及中完过程中未出现井下复杂情况。
7口井应用了火成岩侵入体安全钻井技术。通过加入超细碳酸钙、防塌沥青、变形封堵剂，钻井液密度由1.70～1.86 kg/L降至1.60～1.65 kg/L。7口井钻井期间未发生阻卡，扭矩正常，降低了高密度钻井液条件下的岩石压实效应。
7口井应用了分层提速技术。不同地层采用不同特点的钻头与提速工具配合实现提速，7口井平均机械钻速由4.2 m/h提高至5.5 m/h，提高了31.0%。三开ϕ190.5 mm井段应用ϕ16.0 mm尖圆齿钻头与等壁厚螺杆配合，机械钻速由2.1 m/h提高至3.1 m/h，提高了47.6%。
5. 结论与认识
1）在根据地层三压力剖面确定必封点的基础上，优化了顺北油气田火成岩侵入体覆盖区超深井井身结构，将完钻井眼直径由120.7 mm增大至143.9 mm，提高了定向钻井时效。
2）顺北油气田二叠系裂缝性地层易井漏，坚持“以防为主，防堵结合”的思路，采用低密度、低黏切的钻井液低排量钻进，遏制了井漏的发生。
3）根据“抑制水化+成膜隔离”的协同防塌理念，优选成膜剂，并复配聚胺抑制剂和KCl，解决了顺北油气田钻进志留系水敏性、硬脆性泥岩时易垮塌的问题。
4）顺北油气田奥陶系桑塔木组火成岩侵入体井眼易垮塌，通过采用专封结构和加强封堵防塌，配合稠浆塞洗井和细化工程措施，实现了火成岩侵入体井段安全钻进。
5）根据不同地层的岩石力学参数，优选PDC钻头和钻井工艺，形成了顺北油气田火成岩侵入体覆盖区超深井分层钻井提速技术，现场应用后机械钻速大幅提高。
-
![]()
图 1 钻入法固井建井工艺示意
Figure 1. Cementing and well construction technology by drilling method
![]()
图 2 喷射法和钻入法建井工艺示意
Figure 2. Well construction technology by jetting method and drilling method
![]()
图 3 可视化多维度深水浅层建井方式评价
Figure 3. Visualized multi-dimensional evaluation for well construction in shallow formations of deepwater
![]()
图 4 单井多维度深水浅层建井方式优选雷达图
Figure 4. Radar chart of multi-dimensional selection model for single well construction in shallow formations of deepwater
![]()
图 5 多井多维度深水浅层建井方式优选雷达图（10口井）
Figure 5. Radar chart of multi-dimensional selection model for multiple well construction in shallow formations of deepwater (10 wells)
表 1 基于土质强度的浅层建井方式适应性分级
Table 1 Adaptability classification of well construction methods in shallow formations based on soil strength
适应等级 钻入法/kPa 喷射法/kPa 水下打桩法/kPa 0~1 20≥Su＞0 Su＞300 Su＞200 2~3 300≥Su＞250 200≥Su＞170 4~5 80≥Su＞20 250≥Su＞200 170≥Su＞130 6~7 200≥Su＞150 130≥Su＞90 8~9 250≥Su＞80 150≥Su＞100 90≥Su＞50 10 300≥Su＞250 100≥Su＞0 50≥Su＞0 
下载: 导出CSV
表 2 不同建井方式的建井质量适应性分级
Table 2 Adaptability classification of well construction quality for different well construction methods
浅层建井方式 井斜角 等候时间 下入深度 井口稳定性 钻入法 10 5 4 7 喷射法 6 6 7 7 水下打桩法 4 10 8 8
下载: 导出CSV
表 3 钻井安全风险可控制度的适应性分级
Table 3 Adaptability classification of drilling safety risk control degree
浅层建井
方式井漏 固井质量差 浅层地质灾害 导管下入
不到位井眼掩埋 井口下沉 井口倾斜 高 中 低 高 中 低 高 中 低 钻入法 4 6 8 5 7 9 4 6 8 7 6 8 10 喷射法 10 10 10 10 10 10 5 7 9 7 10 7 7 水下打桩法 10 10 10 10 10 10 10 10 10 8 10 9 5
下载: 导出CSV
表 4 不同影响因素适应性分级结果
Table 4 Adaptability classification results of different influencing factors
建井方式 土质强度 建井质量 时效 经济性 风险可控制度 钻入法 8 6.00 2 8 6.8 喷射法 10 6.25 10 10 8.5 水下打桩法 10 7.00 7 5 8.8
下载: 导出CSV
-
[1] 杨进,傅超,刘书杰,等. 超深水浅层建井关键技术创新与实践[J]. 石油学报,2022,43(10):1500–1508. YANG Jin, FU Chao, LIU Shujie, et al. Key technological innovation and practice of well construction in ultra-deepwater shallow formations[J]. Acta Petrolei Sinica, 2022, 43(10): 1500–1508.
[2] 杨进,朱国倞,李舒展,等. 深海资源钻探吸力桩建井模式研究[J]. 石油钻探技术,2023,51(4):134–139. YANG Jin, ZHU Guojing, LI Shuzhan, et al. Research on suction pile well construction model for deep sea resource drilling[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2023, 51(4): 134–139.
[3] 刘书杰,谢仁军,仝刚,等. 中国海洋石油集团有限公司深水钻完井技术进展及展望[J]. 石油学报,2019,40(增刊2):168–173. LIU Shujie, XIE Renjun, TONG Gang, et al. Progress and prospect of deepwater well drilling and completion technique of CNOOC[J]. Acta Petrolei Sinica, 2019, 40(supplement 2): 168–173.
[4] 王敏生. 油气井钻完井作业碳减排发展方向与建议[J]. 石油钻探技术,2022,50(6):1–6. doi: 10.11911/syztjs.2022106 WANG Minsheng. Development direction and suggestions for carbon emission reduction during drilling and completion[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(6): 1–6. doi: 10.11911/syztjs.2022106
[5] 李中. 中国海油油气井工程数字化和智能化新进展与展望[J]. 石油钻探技术,2022,50(2):1–8. doi: 10.11911/syztjs.2022061 LI Zhong. Progress and prospects of digitization and intelligentization of CNOOC’s oil and gas well engineering[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(2): 1–8. doi: 10.11911/syztjs.2022061
[6] 周波,杨进,周建良,等. 深水钻井喷射下导管排量设计方法[J]. 石油钻探技术,2016,44(3):21–26. ZHOU Bo, YANG Jin, ZHOU Jianliang, et al. A jetting flow rate design method for conductor installation through jetting in deepwater drilling[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2016, 44(3): 21–26.
[7] 许云锦,杨进,周波,等. 深水钻井喷射法安装表层导管极限下入深度确定[J]. 石油钻采工艺,2016,38(5):553–557. XU Yunjin, YANG Jin, ZHOU Bo, et al. Research on limit depth of the surface conductor by jetting method in deepwater drilling[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2016, 38(5): 553–557.
[8] 杨进,仝刚,周波,等. 张力腿平台表层导管安装方法适应性评价及优选[J]. 中国海上油气,2016,28(6):72–76. YANG Jin, TONG Gang, ZHOU Bo, et al. Flexibility evaluation and optimization of conductor installation methods for tension leg platforms[J]. China Offshore Oil and Gas, 2016, 28(6): 72–76.
[9] 周波,杨进,周建良,等. 深水喷射扰动对表层导管承载力的影响规律[J]. 中国海上油气,2016,28(1):98–102. ZHOU Bo, YANG Jin, ZHOU Jianliang, et al. Pattern of influence of disturbance caused by jetting on bearing capacity of surface conductor in deep water zones[J]. China Offshore Oil and Gas, 2016, 28(1): 98–102.
[10] MACKENZIE B, FRANCIS M, GARRETT I, et al. Conductor jetting experiences in deepwater offshore Ghana: an investigation into geotechnical and operational influences on success, and establishment of future best practice[R]. SUT-OSIG-12-13, 2012.
[11] 马小翔. 基于改进权重计算的协同过滤算法研究[D]. 长春:吉林大学,2017. MA Xiaoxiang. Research on the collaborative filtering algorithm based on improving weight calculation[D]. Changchun: Jilin University, 2017.
[12] 殷启帅,杨进,曹博涵,等. 基于长短期记忆神经网络的深水钻井工况实时智能判别模型[J]. 石油钻采工艺,2022,44(1):97–104. YIN Qishuai, YANG Jin, CAO Bohan, et al. Real-time intelligent rig activities classification model of deep-water drilling using Long Short-Term Memory (LSTM) network[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2022, 44(1): 97–104.
[13] 杨进. 深水油气井表层导管下入深度计算方法[J]. 石油学报,2019,40(11):1396–1406. doi: 10.7623/syxb201911010 YANG Jin. Calculation method of surface conductor setting depth in deepwater oil and gas wells[J]. Acta Petrolei Sinica, 2019, 40(11): 1396–1406. doi: 10.7623/syxb201911010
[14] 杨进,黄鑫,杨宇翔,等. 深水油气井新型膨胀导管力学特性[J]. 石油学报,2019,40(增刊2):116–122. YANG Jin, HUANG Xin, YANG Yuxiang, et al. Mechanical properties of a new type of expandable surface conductor in deepwater oil and gas wells[J]. Acta Petrolei Sinica, 2019, 40(supplement 2): 116–122.
[15] YANG Jin, LIU Shujie, WANG Huanhuan, et al. A novel method for fracture pressure prediction in shallow formation during deep-water drilling[J]. Journal of Energy Resources Technology, 2022, 144(3): 033005. doi: 10.1115/1.4051394
[16] 傅超. 水下打桩法下表层导管施工参数优化研究[D]. 北京:中国石油大学(北京),2018. FU Chao. Research on optimization of construction parameters for underwater piling installing surface conductor[D]. Beijing: China University of Petroleum(Beijing), 2018.
[17] YANG Jin, YAN De, TIAN Ruirui, et al. Bit stick-out calculation for the deepwater conductor jetting technique[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(3): 394–397. doi: 10.1016/S1876-3804(13)60049-X
[18] KAN Changbin, YANG Jin, YU Xiaocong, et al. Load bearing characteristics study on novel deepwater composite drilling conductor by simulation and experimental methods[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2018, 171: 289–301. doi: 10.1016/j.petrol.2018.07.023
[19] 王建云,韩涛,赵宽心,等. 塔深5井超深层钻井关键技术[J]. 石油钻探技术,2022,50(5):27–33. WANG Jianyun, HAN Tao, ZHAO Kuanxin, et al. Key drilling technologies for the ultra-deep well Tashen 5[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(5): 27–33.
[20] 何利,肖阳,孙宜成,等. 车21井区裂缝性油藏地质建模与工程设计一体化研究[J]. 特种油气藏,2021,28(5):23–29. HE Li, XIAO Yang, SUN Yicheng, et al. On integration of geological modeling and engineering design of fractured oil reservoirs in Well Block Che21[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2021, 28(5): 23–29.
[21] 刘强,王志凯,王选茹,等. 超低渗透油藏大斜度井适应性评价[J]. 断块油气田,2022,29(3):302–306. LIU Qiang, WANG Zhikai, WANG Xuanru, et al. Adaptability evaluation of highly deviated well in ultra-low permeability reservoirs[J]. Fault-Block Oil and Gas Field, 2022, 29(3): 302–306.
[22] 张建平,庞达,徐佳俊,等. 深水钻井表层导管喷射下入井口稳定性分析[J]. 石油钻采工艺,2018,40(增刊1):101–103. ZHANG Jianping, PANG Da, XU Jiajun, et al. Wellhead stability analysis of surface casing running for deepwater drilling[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2018, 40(supplement 1): 101–103.
[23] 薛宪波,张诚成,张保康,等. 海上油田一趟钻套管开窗技术[J]. 石油钻探技术,2022,50(4):64–68. XUE Xianbo, ZHANG Chengcheng, ZHANG Baokang, et al. One-trip casing window sidetracking technologies for offshore oilfields[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(4): 64–68.
[24] 李江,陈先超,高平,等. 考虑应力敏感效应的裂缝性碳酸盐岩气井拟稳态产能预测方法[J]. 石油钻探技术,2021,49(3):111–116. LI Jiang, CHEN Xianchao, GAO Ping, et al. A pseudo-steady-state productivity prediction method for fractured carbonate gas wells considering stress-sensitivity effects[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(3): 111–116.
[25] 孟勇,贾庆升,张潦源,等. 东营凹陷页岩油储层层间干扰及裂缝扩展规律研究[J]. 石油钻探技术,2021,49(4):130–138. doi: 10.11911/syztjs.2021094 MENG Yong, JIA Qingsheng, ZHANG Liaoyuan, et al. Research on interlayer interference and the fracture propagation law of shale oil reservoirs in the Dongying Sag[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(4): 130–138. doi: 10.11911/syztjs.2021094
[26] 喻贵民,顾纯巍,宋宇,等. 深水浅层气钻井风险评估与控制技术[J]. 石油钻采工艺,2022,44(3):297–301. YU Guimin, GU Chunwei, SONG Yu, et al. Risk assessment and control technology for deep water and shallow gas drilling[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2022, 44(3): 297–301.
[27] 田兵,郑有伟,赵俊梅. 南海白云凹陷渐新统珠海组沉积相及其演化[J]. 断块油气田,2022,29(6):800–806. TIAN Bing, ZHENG Youwei, ZHAO Junmei. Sedimentary facies and evolution of Oligocene Zhuhai Formation in Baiyun Sag, South China Sea[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2022, 29(6): 800–806.
[28] LI Wenlong, GAO Deli, YANG Jin, et al. Subsea wellhead stability study of composite casing for deepwater drilling[J]. Ocean Engineering, 2020, 214: 107780. doi: 10.1016/j.oceaneng.2020.107780
-
期刊类型引用(8)
1. 刘智勤，徐加放，彭巍，徐超，于晓东. 陵水区块超深水高性能恒流变油基钻井液技术. 钻井液与完井液. 2024(02): 184-190 . 
百度学术
2. 胡南丁，杨进，于辰，包苏都娜，周健一，王佳康，丁益达. 海上钻井表层导管表面摩擦力变化机理研究. 石油机械. 2022(01): 75-80 . 百度学术
3. 熊亮，谢文卫，张伟，于浩雨. 跟管钻进下套管技术在大洋钻探中的应用. 探矿工程(岩土钻掘工程). 2020(07): 16-22+35 . 百度学术
4. 王腾，何家龙，刘锦昆. 管土界面摩擦疲劳效应对深水井口导管贯入阻力的影响. 岩土工程学报. 2020(08): 1532-1539 . 百度学术
5. 邓玉明，刘正礼，赵维青，赵苏文. 南海深水钻井导管水下打桩可打性评估. 天然气与石油. 2020(06): 86-91 . 百度学术
6. 刘正礼，严德. 南海东部荔湾22–1–1超深水井钻井关键技术. 石油钻探技术. 2019(01): 13-19 . 本站查看
7. 耿铁，邱正松，汤志川，赵欣，苗海龙. 深水钻井抗高温强抑制水基钻井液研制与应用. 石油钻探技术. 2019(03): 82-88 . 本站查看
8. 张俊成，李忠慧，彭昊，胡尹凌，李志强. 深水环境下钻井面临的难点与解决对策. 山东化工. 2018(14): 104-107 . 百度学术
其他类型引用(6)
计量
- 文章访问数: 120
- HTML全文浏览量: 31
- PDF下载量: 34
- 被引次数: 14
