Experimental Study on Rock Crack Characteristics of PDC Cutter in the Process of Rock Breaking
-
摘要:
PDC齿是PDC钻头的重要破岩单元,其破岩过程包含压入和旋转切削,但现有研究忽略了压入过程的岩石损伤。为了研究PDC齿压入岩石的能力和探究岩石损伤机理,为PDC钻头的参数选择提供理论依据,采用室内试验方法研究了不同前倾角PDC齿压入青砂岩、花岗岩的破岩过程,采用岩石无损显微检测技术分析了岩石宏观及细观的裂纹。研究表明,砂岩的破碎方式为细小砂粒和黏结物的脱落,花岗岩的破碎方式为晶体的脆性破碎。岩石受载后会先在岩石内部薄弱地方萌生出单一的微裂纹,微裂纹连贯扩展形成主裂纹,主裂纹持续扩展形成宏观可见的裂纹;主裂纹附近为薄弱区域,其内部包含很多尚未成形的微裂纹;接触区域的齿尖处为应力集中区,主裂纹沿此开裂。岩石损伤过程随着前倾角的变化而变化,20°前倾角PDC齿压入青砂岩的能力最强,25°前倾角PDC齿压入花岗岩的能力最强;压入深度小于4 mm时,5°前倾角PDC齿压入岩石的能力最差。研究结果对于揭示岩石的细观与宏观损伤机理、建立PDC钻头破岩的评价方法和优化PDC钻头的设计参数及工作参数等具有重要作用。
Abstract:Polycrystalline diamond compact (PDC) cutters are an important rock-breaking unit of PDC bits, which include indentation and rotary cutting in rock breaking process. However, existing studies ignore the rock damage during indentation. The objective of this paper is to investigate the indentation ability of PDC cutters into the rock and explore the mechanisms of rock damage. This study aims to provide a theoretical basis for the parameter selection of PDC bits. The rock-breaking process of PDC cutters with different rake angles pressed into blue sandstone and granite was studied by laboratory test methods. Macroscopic and mesoscopic cracks in the rock were analyzed using non-destructive microscopic detection technology. The study found that the crushing of sandstone was caused by the falling off between fine sand particles and the binder, and the crushing of granite was manifested as the brittle fracture of crystals. After the rock was loaded, a single micro-crack would first appear in the weak part of the rock, and the micro-crack would continuously expand to form a main crack. The main crack would continue to expand to form a macroscopic and visible crack. The part near the main crack would become a weak area containing many micro-cracks that have not yet formed. The cutter tip in the contact area was the stress concentration area, and the main crack was developed along this area. The process of rock damage varies with the rake angle. The ability of PDC cutter with a rake angle of 20° to press into blue sandstone is the strongest, and the ability of PDC cutter with a rake angle of 25° to press into granite is the strongest. PDC cutter with a rake angle of 5° and an indentation depth of 4 mm had the worst ability to press into the rock. The research results are of great significance for revealing the mesoscopic and macroscopic damage mechanisms of rock, establishing the evaluation method of PDC bits for rock breaking, and selecting and optimizing the design and working parameters of PDC bits.
-
Keywords:
- PDC cutter /
- rock breaking mechanism /
- crack /
- macroscopic damage /
- mesoscopic damage
-
海上油田常采用水平井开发,水平井通过扩大油层泄油面积来提高油井产量及油田开发经济效益,然而高含水和出砂问题严重影响着水平油井持续高效稳定生产[1–4]。当前,渤海BN油田的水平井多采用防砂筛管完井,但储层非均质性极强,渗透率变异系数达到0.855,油井生产过程中地层极易出水或注入水沿优势通道突进至井筒,使油井进入高含水阶段而低效生产[5–12]。同时,由于储层非均质性强,优势通道产液量高,在近井地带容易形成高速携砂流,导致筛管金属网被冲蚀破损而造成油井出砂,使油井寿命缩短,影响开发效果。另外,油井高含水低效生产时,为了保证经济日产油量而提高产液量,又进一步加剧筛管冲蚀出砂风险,出砂后油井被迫限制产液量,且长期出砂还会出现砂埋井筒导致躺井。针对特高孔渗疏松砂岩油藏水平井的控水防砂,现阶段国内外多采用金属筛管砾石充填进行防砂、金属筛管内部下入控水管柱进行控水[7–14]。BN油田也采用金属筛管砾石充填、金属筛管内下控水管柱的方法进行特高孔渗疏松砂岩储层的控水防砂,但生产过程中砾石充填并不能完全起到防砂作用,部分生产井仍存在筛管冲蚀的问题。同时,由于外环空窜流及内管柱限液的问题,控水管柱的控水效果也远低于预期。此外,该控水防砂工艺还存在工序复杂、耗时长等问题。连续封隔体控水完井技术在水平井控水方面存在明显优势[15–29],为此,笔者在该技术的基础上,通过优选连续封隔体颗粒粒径,优化设计ICD筛管控流强度及优化ICD筛管配置,形成了渤海特高孔渗储层控水防砂一体化完井技术。该技术在BN油田的3口井进行了试验,与邻井相比,防砂有效期与无水采油期大幅增长,表明该技术可以满足渤海特高孔渗储层控水和防砂的双重需求。
1. 连续封隔体一体化完井管柱的控水防砂机理
连续封隔体一体化完井管柱主要由ICD(inflow control device)筛管及连续封隔体颗粒组成,如图1所示。ICD筛管是将ICD集成到筛管上而形成的一种特殊筛管,同时具备控水和防砂的功能。流体通过ICD筛管时产生一定的附加阻力,其附加阻力与流体流速呈正相关关系。在内外压差一定的情况下,ICD筛管的流量为定值;内外压差越高,其与普通筛管流量的比值越小,以此达到限制局部超高产液量的目的。同时,筛管过滤段内置的金属防砂网可起到防砂的作用。
连续封隔体颗粒是一种真实密度仅有1.05 g/cm3的圆球状颗粒,具有可携带性强、耐温耐压性能好和物理化学性质稳定等特点。施工过程中连续封隔体颗粒将井壁与ICD筛管形成的环空完全填满,起到环空轴向防水窜、径向过滤防砂的作用。
1.1 控水机理
连续封隔体颗粒与ICD筛管相结合均衡调配不同生产井段的产液速度,以缩小单位长度生产井段产液量的差距(见图2)。未采取控水措施的裸眼井,井筒产液剖面的分布仅取决于地下油水的流度比;对于使用连续封隔体一体化完井管柱的井,环空中的连续封隔体颗粒将各生产井段进行有效封隔,生产井段的产液能力越强,受到ICD筛管的限制越大。因此,在相同地层条件和总产液量的条件下,控水井的生产压差高于未控水井的生产压差。对于高产液量生产井段,95%的生产压差被ICD筛管消耗,仅有5%作用在地层上[20];而低产量生产井段仅有5%的生产压差被ICD控水筛管消耗,剩下95%的生产压差都作用在地层上[20]。分析2种完井条件下的油井产液剖面发现:控水井各生产井段间的最高入井流量与最低入井流量的级差被缩小,从而实现产液剖面均衡。由于生产井的出水井段与高产液量井段的位置基本重合,最终控水井实现降水增油的目的。
连续封隔体的控水功能主要通过控制2个方向的流动来实现:径向上,利用ICD筛管给高产液量井段(高渗井段、出水井段)提供一个较大的回压,减少高产液量井段对应筛管(ICD阀)的径向流入;轴向上,通过充填连续封隔体颗粒将环空管流转化为渗流,使生产井段被划分独立的生产单元,高产液量井段的流体被径向限流后,在井壁和筛管环空内产生沿轴向向两侧窜流的趋势,此时堆积紧实的连续封隔体颗粒起到限制轴向窜流的作用。通过控制径向和轴向2个方向的流量,最终实现均衡产液的目的,在限制高产液量井段产出的同时,提高低产液量井段(低渗井段、出油井段)的产出。
1.2 防砂机理
如图1所示,在裸眼水平井中,连续封隔体的防砂机理与理想状态下的砾石充填类似,利用筛管内金属过滤网及环空颗粒层实现防砂。对于原防砂管柱破损导致防砂失效的井,可以在井壁与原防砂管柱的外环空以及原防砂管柱与新防砂管柱的内环空中充填连续封隔体颗粒,使内外环空充满连续封隔体颗粒,从而实现对原防砂管柱的修补及防砂功能的加强,最终限制地层出砂(见图3、图4)。同时,ICD筛管均衡了全井段的产液量,防止了高产液量冲蚀造成的出砂。
连续封隔体一体化完井管柱具有双层防砂,ICD筛管上的过滤套具有防砂功能,与优质筛管的防砂机理[30–32]相同,同时连续封隔体颗粒环也具有与砾石充填环相同的防砂效果。连续封隔体为超轻颗粒,如以海水(密度1.03 g/cm3)为充填液,其与充填液的密度差为砾石充填的1.5%[26]。与充填液间超低的密度差使连续封隔体颗粒极易携带,且在充填过程中沉降速度慢、不易在水平段跟端及中段形成砂桥,能够保证全井段的完全充填。充填初始阶段,受ICD筛管回流量的限制,连续封隔体颗粒随高速充填液直达趾端,并在此过程中沉降铺置,完成α充填阶段;再在环空顶部从趾段不断向跟端方向回填,被连续封隔体颗粒彻底填埋的ICD筛管不再回流,但连续封隔体颗粒回填界面与被填埋的ICD筛管间存在压力梯度,形成渗流挤压,在冲击堆积及渗流挤压的双重作用下,连续封隔体颗粒得以均匀、紧实、无亏空的完全充填,当井口回流量降至临界回流量时,β充填阶段结束。连续封隔体颗粒的完全充填提高了颗粒充填过滤防砂技术的整体防砂效果。同时连续封隔体颗粒环还具有支撑井壁,避免泥岩段井壁垮塌的作用,还可以起到过滤作用,使泥岩段泥质颗粒运移到受限制,避免影响出油井段的生产[26]。
2. 连续封隔体控水防砂一体化完井设计
高含水、出砂水平井需要进行连续封隔体一体化完井设计,满足其控水防砂双重需求。连续封隔体一体化完井设计包括防砂参数设计(封隔体颗粒粒径及筛网过滤精度)、ICD筛管控流强度设计、ICD筛管配置优化和充填参数设计。多参数相结合进行设计,形成控水防砂一体化设计方案,达到控水防砂的目的。
2.1 防砂参数设计
设计防砂参数时需要根据地层砂的粒度分布情况来设计防砂工具的精度,包括防砂管柱和连续封隔体颗粒的粒径。渤海BN油田采用水平井开发特高孔渗油藏,开发层系单一,地层砂粒径沿水平段的变化幅度小,因此连续封隔体防砂一般采取均匀防砂,也就是所有筛管防砂网的防砂精度相同,全井充填连续封隔体颗粒的粒径相同。优质防砂筛管的缝隙尺寸应能挡住最小粒径的充填砾石,根据完井手册的颗粒充填参数可知,筛管过滤精度为砂粒最小粒径的1/2~2/3,可达到阻挡砂粒流入井筒的目的,因此能够进入连续封隔体颗粒孔喉的砂粒完全可以通过筛管过滤网,且地层砂所经连续封隔体颗粒充填层的距离极短仅有2 cm左右,在高速地层流体携带下,砂粒不会在连续封隔体孔喉内形成堵塞[33]。连续封隔体颗粒粒径与地层砂中值粒径之比太小时,防砂效果好,但渗透率较低;比值较大时,渗透率较高,但防砂效果差。由Saucier计算公式[34]可知,充填颗粒的中值粒径为出砂井地层砂中值粒径的5~6倍时,既能获得较好的防砂效果,又能获得理想的渗透率。
2.2 ICD筛管控流强度设计
连续封隔体控水防砂一体化完井通过ICD筛管控制径向上的入井流量,以达到均衡产液剖面的目的,ICD筛管控流强度需要同时满足油井前期控水及后期提液的需求,因此ICD筛管压降与整体压降之比应在一个合理范围。油井生产后期,井筒全线见水导致各生产井段含水率相近,各生产井段内流度比的差异大幅缩小,从而使各生产井段的ICD筛管压降相近。因此,采用将油井产液量平均到每根ICD筛管,计算平均流量下ICD筛管的压降。ICD筛管压降加上地层压降要小于设计的最大生产压差。
连续封隔体控水防砂一体化完井的生产压差(
Δpsum )为:Δpsum=ΔpICD+Δpres (1) 式中:
Δpsum 为生产压差,MPa;Δpres 为地层压降,MPa;ΔpICD 为ICD筛管压降,MPa。设油层能提供的最大生产压差(Δpsum_max)与最大产液量下储层实际消耗压降(Δpres_max)之差为最大ICD筛管压降(ΔpICD_max),此时平均流量下的ICD筛管压降应小于ICD筛管最大压降。
ΔpICD_max=Δpsum_max−Δpres_max (2) 2.3 ICD筛管配置优化
连续封隔体控水防砂一体化完井通过均衡产液剖面实现控水增油。水平井生产井段采用相同控流强度的ICD筛管,可以起到一定程度的均衡产液剖面的作用,但也可以通过分析出水风险高点,优化配置ICD筛管,加强连续封隔体一体化完井均衡产液剖面的作用。在高产液量井段应用控流强度较大的ICD筛管,可以延缓油水前缘推进速度,延长无水采油期;在低产液量井段应用控流强度较弱的ICD筛管,可以提高出油井段的有效生产压差(即储层产液压差),增大出油井段的产液贡献。
ICD筛管配置优化主要以出水风险分析为基础,通过与地质油藏研究相结合,在储层非均质性、储层连通性、渗流场等认识基础上,结合周边井生产制度、出水规律认识、井眼与边底水距离、与老井位置关系等,初步进行ICD筛管配置;根据不同生产井段孔隙度、渗透率和含油(水)饱和度,优化ICD筛管配置。
3. 现场试验
BN油田的BN-A36H1井、BN-A29H1井和BN-D4H1井进行了连续封隔体控水防砂一体化完井技术试验。3口井应用连续封隔体控水防砂一体化完井技术投产后,初期实际产油量均远高于配产量(见表1);与邻井投产即含水率高相比,单井无水采油期平均延长了187 d,单井平均日增产油量53.96 m3;投产后3口井均正常生产,其中BN-D4H1井是投产最早的井,井口连续889 d未检测到出砂,BN-A36H1井投产至今井口连续503 d未检测到出砂,BN-A29H1井的井口连续476 d未检测到出砂,3口井均防砂成功。目前,这3口井生产动态平稳,未发生筛管破损等生产事故。下面以BN-A36H1井为例详细介绍连续封隔体控水防砂一体化完井的设计过程。
表 1 BN油田连续封隔体控水防砂井实际生产与设计对比Table 1. Comparison of actual production and design of wells with continuous packer application in BN Oilfield井号 配产量/
(m3·d−1)初期实际产油量/
(m3·d−1)预期初期
含水率,%实际初期
含水率,%BN-A29H1 50 160 50 4 BN-A36H1 35 175 81 2 BN-D4H1 40 140 75 9 BN-A36H1井开采NmⅡ油组的1S-1-1232砂体,其为BN-A36H井的同层侧钻井,BN-A36H井的水平段长150 m,BN-A36H1井的水平段长325 m。BN-A36H1井与BN-A36H井重合段的距离小于8 m。BN-A36H井侧钻前日产液量176 m3,日产油量6.0 m3,含水率96.6%,累计产油量17.70×104 m3,区域采出程度32.3%,井附近储量动用程度较大,剩余油含油饱和度不足40%。考虑BN-A36H井侧钻前含水率已经很高,2口井的重合段可能水淹,为BN-A36H1井潜在的出水风险点。
BN-A36H1井所开采储层砂的d50为110.92 μm,均质系数为8.31,属于不均质地层砂。由此,选择粒径425~850 μm(20/40目)连续封隔体颗粒,结合前期老井防砂精度,对应筛管挡砂精度选择120 μm。
BN-A36H1井设计最高产液量为150 m3/d,最大生产压差为7.2 MPa。该井水平段长度为315 m,每根ICD筛管10 m,总共下入32根ICD筛管,每根ICD筛管上的最高产液量平均为4.7 m3/d。根据单位长度采液指数,计算最高产液量下BN-A36H1井地层内压降为1.5 MPa,则ICD筛管压降上限为5.7 MPa。根据每根ICD筛管上的最高产液量(4.7 m3/d)计算不同型号ICD筛管所产生的压降,选择压降小于5.7 MPa的ICD筛管。
侧钻前分析认为BN-A36H井并非全井段水淹,仅在某个或某些高渗透段见水,但在老井眼窜流的影响下,BN-A36H井的局部水淹被放大至全井段水淹。生产过程中,高产液量井段因受到ICD筛管的控流作用,其产出液无法全部进入ICD筛管,从而在ICD筛管与井壁的环空处形成较大的回压,导致流体通过BN-A36H井水泥塞在原井眼内部轴向窜流,向新井眼平行推进,影响同层侧钻井BN-A36H1井的生产。因受BN-A36H井的影响,BN-A36H1井与BN-A36H井距离最近的井段成为出水的风险点。BN-A36H1井核磁共振测井结果显示,全井段解释为油层,且自然伽马值未显示泥质含量明显高的生产井段,BN-A36H1井与BN-A36H井重合段(1 980~2 130 m井段)的电阻率较低(见图5),表明其含水饱和度较高,剩余潜力较小,且距离跟端越近,其电阻率越低,含水饱和度越高,可能已经水淹。
根据钻前分析和钻后测井解释结果,确定BN-A36H1井与BN-A36H井重合段的跟端(1 980~2 080 m井段)采用盲管封堵(见图6),防止该井段出水;重合段尾部电阻率稍高的井段(2 080~2130 m井段)采用强控流 ICD 筛管,降低产水的同时动用剩余油;非重合段(2 130~2 305 m井段)采用弱控流 ICD 筛管,增强该井段对整体产液的贡献。
4. 结论及建议
1)防砂控水一体化完井技术是基于连续封隔体控水技术升级而来,通过对该技术涉及到的防砂精度、ICD筛管控流强度及ICD筛管配置分布等进行系统设计,形成了满足BN油田生产井防砂控水双重需求的防砂控水一体化完井设计方法。
2)3口井的现场试验表明,防砂控水一体化完井技术能满足BN油田特高孔渗储层控水防砂双重需求,完井后投产初期产油量远高于配产量,投产初期的含水率不到10%,单井无水采油期平均延长了187 d,3口井均持续生产470 d多井口未检测到出砂,有1口井持续生产889 d井口未检测到出砂。
4)目前该技术已初步实现控水防砂功能且效果显著,建议下一步进行提高、完善防砂和控水设计理论的研究,以及在水平段不同位置实现差异化防砂的相关研究。
-
表 1 试验岩样主要的物理力学性质参数
Table 1 Main property parameters of rocks
岩性 抗压强度/MPa 弹性模量/GPa 泊松比 抗拉强度/MPa 黏聚力/MPa 内摩擦角/(°) 密度/(g·cm−3) 青砂岩 25.54 4.05 0.30 1.63 18.64 40.69 2.23 花岗岩 148.45 11.81 0.25 3.34 26.28 56.68 2.66 -
[1] 胡素云,李建忠,王铜山,等. 中国石油油气资源潜力分析与勘探选区思考[J]. 石油试验地质,2020,42(5):813–823. HU Suyun, LI Jianzhong, WANG Tongshan, et al. CNPC oil and gas resource potential and exploration target selection[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2020, 42(5): 813–823.
[2] 周长所,杨进,幸雪松,等. 基于机械比能理论的渤海深层钻井参数优化[J]. 石油钻采工艺,2021,43(6):693–697. doi: 10.13639/j.odpt.2021.06.001 ZHOU Changsuo, YANG Jin, XING Xuesong, et al. Optimizing drilling parameters of deep formations in the Bohai Basin based on mechanical specific energy theory[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2021, 43(6): 693–697. doi: 10.13639/j.odpt.2021.06.001
[3] 曾义金. 中国石化深层超深层油气井固井技术新进展与发展建议[J]. 石油钻探技术,2023,51(4):66–73. doi: 10.11911/syztjs.2023035 ZENG Yijin. Novel advancements and development suggestions of cementing technologies for deep and ultra-deep wells of Sinopec[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2023, 51(4): 66–73. doi: 10.11911/syztjs.2023035
[4] 闫睿昶,陈新勇,汝大军,等. 巴彦河套新区深井钻完井关键技术[J]. 石油钻 采工艺,2022,44(1):15–19. doi: 10.13639/j.odpt.2022.01.003 YAN Ruichang, CHEN Xinyong, RU Dajun, et al. Key technologies for deep well drilling and completion in Bayan Hetao New Area[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2022, 44(1): 15–19. doi: 10.13639/j.odpt.2022.01.003
[5] 何立成,唐波. 准噶尔盆地超深井钻井技术现状与发展建议[J]. 石油钻探技术,2022,50(5):1–8. doi: 10.11911/syztjs.2022092 HE Licheng, TANG Bo. The up to date technologies of ultra-deep well drilling in Junggar basin and suggestions for further improvements[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(5): 1–8. doi: 10.11911/syztjs.2022092
[6] 兰凯,董成林,李光泉,等. 威荣深层页岩气田水平段安全提速技术对策[J]. 断块油气田,2023,30(3):505–510. doi: 10.6056/dkyqt202303019 LAN Kai,DONG Chenglin,LI Guangquan,et al. Technical strategy to enhance drilling speed safely of horizontal section for deep shale gas field in Weiyuan-Rongchang Block[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2023, 30(3): 505–510. doi: 10.6056/dkyqt202303019
[7] 黄安龙. PDC齿破岩过程岩石损伤演化模拟与试验研究[D]. 成都: 西南石油大学, 2022. HUANG Anlong. Simulation and experimental study of rock damage evolution on PDC bit[D]. Chengdu: Southwest Petroleum University, 2022
[8] DENG Rong, HUANG Anlong, AN Mei. Study on the tooth load of the biconical-profiled single cone bit[J]. Rock Mechanics and Rock Engineering, 2021, 54(12): 6235–6248.
[9] 张富晓,黄志强,周已. PDC钻头切削齿失效分析[J]. 石油矿场机械,2015,44(9):44–49. doi: 10.3969/j.issn.1001-3482.2015.09.011 ZHANG Fuxiao, HUANG Zhiqiang, ZHOU Yi. Failure analysis of PDC bit cutter[J]. Oil Field Equipment, 2015, 44(9): 44–49. doi: 10.3969/j.issn.1001-3482.2015.09.011
[10] 袁军,邹德永,刘笑傲. 切向导入式旋流喷嘴辅助PDC钻头破岩实验[J]. 断块油气田,2016,23(4):528–532. doi: 10.6056/dkyqt201604026 YUAN Jun, ZOU Deyong, LIU Xiao′ao. Rock-breaking by tangential import swirl nozzle assisted PDC bit in abrasive formation[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2016, 23(4): 528–532. doi: 10.6056/dkyqt201604026
[11] 冯雨润. PDC齿作用下的岩石损伤规律研究[D]. 成都: 西南石油大学, 2018. FENG Yurun. Study on rock damage law under PDC teeth[D]. Chengdu: Southwest Petroleum University, 2018
[12] DAI Xianwei, HUANG Zhongwei, WU Xiaoguang, et al. Failure analysis of high-temperature granite under the joint action of cutting and liquid nitrogen jet impingement[J]. Rock Mechanics and Rock Engineering, 2021, 54(12): 6249-6264.
[13] DAI Xianwei, HUANG Zhongwei, ZOU Wenchao, et al. Failure characteristics of rocks subjected to PDC cutter indentation[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2021, 207: 108992.
[14] 刘伟吉. 井底岩石塑脆性破碎机理及其影响因素研究[D]. 成都: 西南石油大学, 2017. LIU Weiji. The ductile-brittle failure mechanism and its influence factors investigation of bottom hole rock[D]. Chengdu: Southwest Petroleum University, 2017
[15] CHENG Zhen, SHENG Mao, LI Gensheng, et al. Cracks imaging in linear cutting tests with a PDC cutter: Characteristics and development sequence of cracks in the rock[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2019, 179: 1151–1158. doi: 10.1016/j.petrol.2019.04.053
[16] 祝效华,刘伟吉. 单齿高频扭转冲击切削的破岩及提速机理[J]. 石油学报,2017,38(5):578–586. ZHU Xiaohua, LIU Weiji. The rock breaking and ROP rising mechanism for single-tooth high-frequency torsional impact cutting[J]. Acta Petrolei Sinica, 2017, 38(5): 578–586.
[17] 刘伟吉,曾义金,祝效华,等. 单齿复合冲击切削破岩机制及其与扭转冲击的对比[J]. 中国石油大学学报(自然科学版),2020,44(3):74–80. LIU Weiji, ZENG Yijin, ZHU Xiaohua, et al. Mechanism of rock breaking under composite and torsional impact cutting[J]. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2020, 44(3): 74–80.
[18] JAIME M C, ZHOU Yaneng, LIN J S, et al. Finite element modeling of rock cutting and its fragmentation process[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2015, 80: 137–146. doi: 10.1016/j.ijrmms.2015.09.004
[19] KAREKAL S. Modeling rock chipping process in linear drag cutting mode[R]. ISRM-EUROCK-2012-035, 2012.
[20] 吴泽兵,席凯凯,赵海超,等. 仿生 PDC 齿旋转破岩时的温度场和破岩特性模拟研究 [J]. 石油钻探技术,2022,50(2):71–77. doi: 10.11911/syztjs.2021114 WU Zebing, XI Kaikai, ZHAO Haichao, et al. Simulation study on temperature field and rock breaking characteristics of the bionic PDC cutter in rotating state[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(2): 71–77. doi: 10.11911/syztjs.2021114
[21] 刘笑傲,邹德永,王庆,等. 基于离散元法的砾岩地层三棱齿切削破岩数值模拟[J]. 特种油气藏,2022,29(4):149–155. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2022.04.021 LIU Xiaoao, ZOU Deyong, WANG Qing, et al. Numerical simulation of rock breaking by triangular prismatic cutter in conglomerate formation based on discrete element method[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2022, 29(4): 149–155. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2022.04.021
[22] 杨迎新,高翔,陈红,等. PDC钻头岩石可钻性测定与分级新方法研究[J]. 地下空间与工程学报,2019,15(3):811–819. YANG Yinxin, GAO Xiang, CHEN Hong, et al. A new method for measuring and grading of PDC bit rock drillability[J]. Chinese Jour-nal of Underground Space and Engineering, 2019, 15(3): 811–819.
[23] 蒋廷学,王海涛. 中国石化页岩油水平井分段压裂技术现状与发展建议[J]. 石油钻探技术,2021,49(4):14–21. JIANG Tingxue, WANG Haitao. The current status and development suggestions for Sinopec's staged fracturing technologies of horizontal shale oil wells[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(4): 14–21.
[24] DZ/T 0276.18—2015. 岩石物理力学性质试验规程: 第18部分: 岩石单轴抗压强度试验[S]. DZ/T 0276.18—2015. Specification for testing physical and mechanical properties of rock: part 18: uniaxial compressive strength test of rock[S].
[25] DZ/T 0276.19—2015. 岩石物理力学性质试验规程: 第19部分: 岩石单轴压缩变形试验[S]. DZ/T 0276.19—2015. Specification for testing physical and mechanical properties of rock: part 19: rock deformation test under uniaxial compression[S].
[26] DZ/T 0276.21—2015. 岩石物理力学性质试验规程: 第21部分: 岩石抗拉强度试验[S]. DZ/T 0276.21—2015. Specification for testing physical and mechanical properties of rock: part 21: tensile strength test of rock[S].
[27] DAI Xianwei, HUANG Zhongwei, SHI Huaizhong, et al. Rock failure analysis based on the cutting force in the single PDC cutter tests[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2020, 194: 107339. doi: 10.1016/j.petrol.2020.107339
-
期刊类型引用(7)
1. 王虹雅,龚斌,孙雄伟,孙雪冬,赵凤坤,牟宣,杨京华,方军龄. 基于机器学习的水平井地质导向技术研究及应用. 钻采工艺. 2025(01): 238-246 . 百度学术
2. 张永顺. 随钻测控双向无线通信模拟测试装置和方法. 中国战略新兴产业. 2024(21): 156-158 . 百度学术
3. 王万江,李伟勤,刘昌岷,吴育涵. 井下表面电磁波协同中继传输方法. 石油钻探技术. 2024(04): 143-150 . 本站查看
4. 刘振新,孙宏晶,杨怀俊,翟育峰,安茂国,田志超,杨芳. 电磁波随钻测量系统在兰陵铁矿钻探工程中的应用. 地质装备. 2024(S1): 168-175 . 百度学术
5. 张航盛,孙平贺,朱建新,邓盈盈,曹函,张晨,张鑫鑫,蒲英杰. 几种基于随钻参数地层识别方法的对比分析. 钻探工程. 2024(S1): 10-15 . 百度学术
6. 杨芮 ,乔宝强 ,刘福至 ,吴仙明 ,赵丹 . 砂岩型铀矿随钻井斜-γ测井系统研制. 世界核地质科学. 2024(06): 1182-1191 . 百度学术
7. 严柯. 随钻测井技术与电缆测井技术的对比研究. 石化技术. 2024(12): 111-113 . 百度学术
其他类型引用(6)