东营凹陷陆相页岩油CO<sub>2</sub>增能压裂裂缝形态研究

钱钦; 鲁明晶; 钟安海

doi:10.11911/syztjs.2023082

东营凹陷陆相页岩油CO₂增能压裂裂缝形态研究

钱钦^1,,
鲁明晶^{1, 2},
钟安海¹

1.
中国石化胜利油田分公司石油工程技术研究院, 山东东营 257000
2.
中国石化胜利油田分公司博士后科研工作站, 山东东营 257000

基金项目: 山东省自然科学基金项目“页岩油藏增能压裂裂缝扩展及压裂优化设计研究”（编号：ZR2021QE260）和中国博士后自然科学基金项目“页岩油藏增能压裂裂缝扩展机制及缝网表征研究”（编号：2021M702304）联合资助

详细信息

作者简介:
钱钦（1969—），男，江苏南通人，1990年毕业于江汉石油学院采油工程专业，2010年获中科院广州地球化学研究所构造地质学专业博士学位，正高级工程师，主要从事采油工程方面的研究。E-mail：qianqin.slyt@sinopec.com

中图分类号: TE319
计量
- 文章访问数: 170
- HTML全文浏览量: 75
- PDF下载量: 103
出版历程
- 收稿日期: 2023-05-29
- 修回日期: 2023-08-21
- 录用日期: 2023-08-30
- 网络出版日期: 2023-09-04
- 刊出日期: 2023-10-30

Study on Fracture Morphology of CO₂ Energized Fracturing of Continental Shale Oil in Dongying Sag

1.
Petroleum Engineering Technology Research Institute, Sinopec Shengli Oilfield Company, Dongying, Shandong, 257000, China
2.
Postdoctoral Scientific Research Working Station , Sinopec Shengli Oilfield Company, Dongying, Shandong, 257000, China

摘要

摘要:
CO₂增能压裂改造效果与生产效果评价受压裂裂缝分布的影响。为明确东营凹陷陆相页岩油CO₂压裂造缝机理，通过试验确定了CO₂浸泡下岩体破裂压力、天然裂缝剪切/张开应力和地应力随时间的变化；在此基础上，考虑CO₂浸泡下的岩石应力参数，采用Pen-Robinson方程刻画CO₂物性参数变化，结合试验和数模方法，形成了基于节点连接方法的CO₂增能压裂裂缝扩展模拟方法，并对东营凹陷某油井进行了实例分析。研究结果表明，CO₂比例对分支缝密度的影响较大，当CO₂比例由0.1增加至0.3时，分支缝密度增加117%；应力差主要影响缝长及分支缝密度，水平应力差由5 MPa增至30 MPa时，缝长度增加了52%，分支缝密度下降了13.85%。裂缝形态模拟结果与实际监测结果具有较好的一致性，研究结果可以为陆相页岩油压裂方案的制定提供理论参考。
- 陆相页岩油 /
- 超临界CO₂ /
- 增能压裂 /
- 应力变化 /
- 裂缝形态 /
- 数值模拟 /
- 东营凹陷
Abstract:
In the process of CO₂ energized fracturing, the evaluation of fracturing stimulation effect and production effect is affected by fracture distribution. In order to clarify the fracture mechanism of CO₂ fracturing of continental shale oil in Dongying Sag, the changes in rock mass fracture pressure, natural fracture shear/opening stress, and in-situ stress with time under CO₂ immersion were determined by experiments. On this basis, by considering the rock stress parameters under CO₂ immersion, the Pen-Robinson equation was used to describe the change of CO₂ physical property parameters. In addition, combined with experimental and numerical methods, a simulation method for fracture propagation by CO₂ energized fracturing based on node connection method was developed, and an example analysis of an oil well in Dongying Sag was carried out. The results show that the CO₂ ratio has a great influence on the induced fracture density. When the CO₂ ratio increased from 0.1 to 0.3, the induced fracture density increased by 117%. The stress difference mainly affects the fracture length and induced fracture density. When the horizontal stress difference increased from 5 MPa to 30 MPa, the fracture network length increased by 52%, and the induced fracture density decreased by 13.85%. The simulation results of fracture morphology are in good agreement with the actual monitoring. This study can provide a theoretical reference for the formulation of continental shale oil fracturing schemes.
- continental shale oil /
- supercritical CO₂ /
- energized fracturing /
- stress change /
- fracture morphology /
- numerical simulation /
- Dongying Sag

HTML全文

页岩油气储层致密，能量保持难、流动阻力大，大规模压裂改造是其高效开发的主要技术手段^[1-5]。东营凹陷陆相页岩油资源量丰富，亟需采用新技术实现高效开发^[6-7]。超临界CO₂具有低黏度、高渗透、低表面张力的物理特性，被认为是非常规储层改造新方法之一^[8-10]。然而，超临界CO₂压裂的相态和物理性质复杂，造缝机理尚不清楚，学者们多采用试验和数值模拟方法开展相关研究^[11-15]。试验表明，CO₂可降低破裂压力^[16]，超临界CO₂压裂形成的裂缝表面相对于滑溜水压裂产生的裂缝表面更为粗糙^[17]，使用超临界CO₂在降低岩石破裂压力和造缝方面具有很大的优势^[18]。目前，相关研究多针对CO₂低黏度特性对压裂的影响，对CO₂对岩石物性影响的关注较少。此外，CO₂压裂裂缝形态复杂，传统方法模拟裂缝多为单缝结构，采用现的数值模拟手段难以精确刻画前置CO₂压裂缝网^[19-21]。

赵辉等人^[22-24]提出了基于闪电模拟的油藏压裂模型，可以很好地表征裂缝复杂性，但仅适用于水力压裂，未考虑压裂过程中CO₂对裂缝扩展形态的影响。借鉴该方法，笔者考虑CO₂的相态变化特征及CO₂对岩石性质的影响，结合物理试验和数值模拟，提出了基于节点连接方法（NCM）的CO₂增能压裂裂缝扩展模拟模型，在此基础上进一步讨论了前置CO₂比例、地质参数、物性参数及压裂施工参数对裂缝形态的影响，并在东营凹陷陆相页岩油X井开展分析应用。

1. CO₂增能压裂裂缝扩展模拟模型

1.1 CO₂岩石压裂起裂压力与应力变化表征

为准确表征胜利油田东营凹陷陆相页岩经过CO₂浸泡后的岩石力学与破裂特征，选取2口典型井12块岩样，利用岩石力学仪测试其不同CO₂浸泡时间下和不同围压下的强度、弹性模量、泊松比、内聚力等岩石力学参数，结合破裂压力剪切压力等计算公式，发现东营凹陷陆相页岩油岩体破裂压力、天然裂缝剪切及张开应力和地应力随CO₂浸泡时间增长呈现线性降低的趋势（见图1）。

图 1 页岩破裂压力与应力随CO₂浸泡时间的变化

Figure 1. Initiation pressure and stress changes during CO₂ fracturing in rock

下载: 全尺寸图片幻灯片

1.2 CO₂物性参数变化表征

前置CO₂注入过程中，随着温度和压力条件变化，CO₂的密度和黏度均会发生显著变化，影响压裂裂缝扩展。采用Pen-Robinson方程刻画CO₂密度变化，其状态方程可表示为^[25]：

$p = \frac{{8.314T}}{{V - 26.667}} - \frac{{396\text{ }306.77 {{[1 + 0.707\text{ }979(1 - \sqrt {{T_{\text{r}}}} )]}^2}}}{{V(V + 26.667) + 26.667(V - 26.667)}}$

(1)

式中：T为CO₂的绝对温度，K；V为CO₂的摩尔体积，L/mol；T_r为对比温度，即CO₂绝对温度T与临界温度T_c（T_c=304.13K）之比。

根据式（1）确定CO₂的体积后，即可进一步获得CO₂在该温度和压力条件下的密度。

CO₂黏度与温度的关系^[21]为：

$\mu = \frac{{36.344\left[ {\dfrac{{\sqrt {1.259\text{ }3{T_{\text{r}}}} }}{{{\Omega _{\text{u}}}}} {{F_{\text{c}}} \left(\dfrac{1}{{{G_2}}} + {E_6}\dfrac{{c {V_{\text{e}}}}}{6}\right)} + {\eta ^{{\text{**}}}}} \right]\sqrt {M{T_{\text{c}}}} }}{{\sqrt[3]{{V_{\text{c}}^2}}}}$

(2)

其中，部分系数定义为：

${F_{\text{c}}} = 1 - 0.275\text{ }6\omega + 0.059\text{ }035\mu _{\text{r}}^4 + \kappa$

(3)

${\eta ^{{\text{**}}}} = {E_7}{y^2}{G_2}\exp \left({E_8} + \frac{{{E_9}}}{{{T^*}}} + \frac{{{E_{10}}}}{{{T^*}^2}}\right)$

(4)

${G_2} = \frac{{\dfrac{{{E_1}[ 1 - \exp ( - {E_4}y)]}}{y} + {E_2}\dfrac{{1 - 0.5y}}{{{{(1 - y)}^3}}}\exp ({E_5}y) - {E_3}\dfrac{{1 - 0.5y}}{{{{(1 - y)}^3}}}}}{{{E_1}{E_4} + {E_2} + {E_3}}}$

(5)

${E_i} = {f_i}(\omega ,\kappa )$

(6)

式中：T_r为临界温度，K；F_c为形状和极性因子；V_e为气体体积，m³；ω为偏心因子；y为摩尔分数；T*为绝对温度，K；M为摩尔质量，g/mol；V_c为CO₂的临界体积，m³；Ω_u为碰撞积分；μ_r为约化偶极矩；κ为高极性物质的关联因子；c为单位体积物质的量，mol/m³。

1.3 基于NCM的CO₂增能压裂裂缝扩展数学模型

基于节点体系扩展模拟方法（Node Connection Method, NCM）^[22-23]，考虑前置CO₂注入后对岩石力学、物性参数的影响，构建前置CO₂增能压裂裂缝扩展模拟模型。

1.3.1 前置CO₂水力压裂力学机制

假设岩石为多孔弹性介质，根据测井资料获取地层物性参数，以三维弹性理论为基础，可以得到地下水平主应力的计算方法。结合试验研究结果，储层中岩石的泊松比、弹性模量等参数会随着CO₂浸泡时间增长而变化，在模型中需要考虑。因此，水平主应力与时间的关系可以表示为：

$\left\{ \begin{array}{*{20}{l}} \sigma _{_\text{h}}^t = \dfrac{{{\nu ^t}}}{{1 - {\nu ^t}}}{\sigma _\text{v}} - \dfrac{{{\nu ^t}}}{{1 - {\nu ^t}}}{\alpha _\text{v}}{p_\text{p}} + {\alpha _\text{h}}{p_\text{p}} + \dfrac{{{E^t}}}{{1 - {{({\nu ^t})}^2}}}{\xi _\text{h}} + \\ \qquad \dfrac{{{\nu ^t}{E^t}}}{{1 - {{({\nu ^t})}^2}}}{\xi _\text{H}} \\ \sigma _{_\text{H}}^t = \dfrac{{{\nu ^t}}}{{1 - {\nu ^t}}}{\sigma _\text{v}} - \dfrac{{{\nu ^t}}}{{1 - {\nu ^t}}}{\alpha _\text{v}}{p_\text{p}} + {\alpha _\text{H}}{p_\text{p}} + \dfrac{{{E^t}}}{{1 - {{({\nu ^t})}^2}}}{\xi _\text{H}} +\\ \qquad \dfrac{{\nu {E^t}}}{{1 - {{({\nu ^t})}^2}}}{\xi _\text{h}} \end{array} \right.$

(7)

式中：σ^t_h为t时刻的最小水平主应力，MPa；σ^t_H为t时刻的最大水平主应力，MPa；σ_v为垂向应力，MPa；α_v、α_h为垂向和水平的Biot系数；ξ_H、ξ_h为最大水平主应力和最小水平主应力的应变系数；ν^t为t时刻泊松比；E^t为t时刻的弹性模量，GPa；p_p为孔隙压力，MPa。

压裂过程中，新生缝会改变岩石的力学状态，影响后续裂缝扩展，简称应力阴影效应。采用诱导应力解析解和叠加原理描述全局应力状态^[26]：

$\left\{ {\begin{array}{*{20}{c}} \sigma _{xx}^{t + 1}(i,j) = \sigma _{xx}^t(i,j) +\\ \quad\displaystyle \sum\limits_{m = 1}^N {{p_{\text{n},m}}\left( {\dfrac{{{L_m}}}{{\sqrt {{L_{1,m}}{L_{2,m}}} }}\cos \dfrac{{2{\theta _m} - {\theta _{1,m}} - {\theta _{2,m}}}}{2} - 2} \right)} - \\ \quad{ \displaystyle\sum\limits_{m = 1}^N {{p_{\text{n},m}}\dfrac{{{L_m}}}{a}{{\left( {\dfrac{{{a^2}}}{{{L_{1,m}}{L_{2,m}}}}} \right)}^{3/2}}\sin {\theta _m}\sin {\dfrac{3}{2}\left( {{\theta _{1,m}} + {\theta _{2,m}}} \right)} } } \\ \sigma _{yy}^{t + 1}(i,j) = \sigma _{yy}^t(i,j) +\\ \quad\displaystyle\sum\limits_{m = 1}^N {{p_{\text{n},m}}\left( {\dfrac{{{L_m}}}{{\sqrt {{L_{1,m}}{L_{2,m}}} }}\cos \dfrac{{2{\theta _m} - {\theta _{1,m}} - {\theta _{2,m}}}}{2} - 2} \right)} +\\ \quad{ \displaystyle \sum\limits_{m = 1}^N {{p_{\text{n},m}}\dfrac{{{L_m}}}{a}{{\left( {\dfrac{{{a^2}}}{{{L_{1,m}}{L_{2,m}}}}} \right)}^{3/2}}\sin {\theta _m}\sin {\dfrac{3}{2}\left( {{\theta _{1,m}} + {\theta _{2,m}}} \right)} } } \\ \tau _{xy}^{t + 1}(i,j) = \tau _{xy}^t(i,j) + \displaystyle\sum\limits_{m = 1}^N {p_{net,m}}\dfrac{{{L_m}}}{a}{{\left( {\dfrac{{{a^2}}}{{{L_{1,m}}{L_{2,m}}}}} \right)}^{3/2}}\cdot\\ \quad\sin {\theta _m}\cos {\dfrac{3}{2}\left( {{\theta _{1,m}} + {\theta _{2,m}}} \right)} \end{array}} \right.$

(8)

式中：σ^t+1_xx和σ^t_xx分别为t+1和t时间步下(i, j)位置处x轴向主应力，MPa；σ^t+1_yy和σ^t_yy分别为t+1和t时间步下(i, j)位置处y轴向主应力，MPa；τ^t+1_xy和τ^t_xy分别为t+1和t时间步下(i, j)位置处剪切应力，MPa；N为裂缝微元数量；p_n,m为裂缝m微元的缝内净压力，MPa；a为裂缝微元半长，m；L_m，L_1,m和L_2,m为位置(i, j)到裂缝m微元的距离，m；θ_m，θ_1,m和θ_2,m为位置(i, j)到裂缝m微元的角度。

对裂缝内流体流动简化处理，不考虑裂缝在缝宽方向上的流动过程，且裂缝壁面上的流速为0，则流体在裂缝内为一维流动。对流体压降方程进行处理，可得到缝内压力分布为：

$p_{i,m}^t = - \frac{{12\mu _m^t{q_m}{x_m}}}{{{h_{\text{f},m}}w_m^3}} + {p_0}$

(9)

式中：p^t_i,m为t时间步时裂缝m微元的净压力，MPa；μ^t_m为t时间步时裂缝m微元中流体的黏度，mPa·s；q_m为裂缝m微元的流量；x_m为裂缝m微元与井筒的距离，m；h_f,m为裂缝m微元的高度，m；p₀为初始压力，MPa。

对于前置CO₂压裂，裂缝内流体黏度随着CO₂性质而改变，采用式（2）修正不同时间步下前置CO₂的黏度。

将临界起裂应力作为起裂判据，该值与岩石断裂韧性有关，则裂缝扩展条件为^[23]：

${\sigma _{\text{fr}}} = \frac{1}{{\sqrt {2\text{π} r} }}\cos \frac{\theta }{2}\left( {{K_1}{{\cos }^2}\frac{\theta }{2} - \frac{3}{2}{K_2}\sin \theta } \right) - {\sigma _{\text{cr}}} \geqslant 0$

(10)

式中：σ_fr为残余起裂应力，MPa；σ_cr为临界起裂应力，MPa；K₁为Ⅰ型应力强度因子，MPa·m^0.5；K₂为Ⅱ型应力强度因子，MPa·m^0.5。

分支裂缝密度表示为在裂缝的改造范围内共有的裂缝节点数量，其计算公式为：

${\rho }_{\text{if}}=\frac{{n}}{{L}_{\text{f}}{w}_{\text{f}}}$

(11)

式中：ρ_if为分支缝密度，条/m²；n为裂缝节点数量；L_f为裂缝长度，m；w_f为裂缝的带宽，m。

1.3.2 前置CO₂压裂模拟流程

基于NCM的CO₂增能压裂裂缝扩展模型计算流程如图2所示。具体步骤为：1）依据实际储层大小划分地质单元，作为计算的离散体；2）结合地质资料给地质单元赋值；3）根据实际压裂规模，设置射孔参数；4）计算现存裂缝单元缝内流体压力分布；5）结合应力阴影效应及缝内流体流动特征，校正储层应力分布；6）计算裂缝尖端周向应力和临界起裂应力；7）判断是否存在满足起裂条件的裂缝单元，不满足时输出裂缝形态；8）引入随机函数及概率分布，确定新的裂缝单元；9）根据CO₂物性的变化，更新缝内流体物性参数；10）重复步骤4）—9），直至输出裂缝形态。

图 2 CO₂前置增能压裂扩展模拟流程

Figure 2. Simulation process of CO₂ pre-energized fracturing

下载: 全尺寸图片幻灯片

2. 前置CO₂增能压裂裂缝扩展模拟

选用胜利油田东营凹陷陆相页岩油储层地质力学参数以及物性参数，基于构建模型，分析不同影响因素下裂缝扩展形态。模型尺寸大小为160 m×300 m，1段射孔3簇，射孔点在模型中间位置处，模拟裂缝排量为16 m³/min，页岩基质的弹性模量为26.36 GPa，泊松比为0.30。

2.1 前置CO₂比例对缝网形态的影响

模拟前置CO₂比例分别为0.1、0.2和0.3时的裂缝形态（见图3），分析不同前置CO₂比例与裂缝长度缝网带宽及分支缝密度的关系（见图4）。

图 3 不同CO₂比例下的裂缝形态

Figure 3. Fracture morphology under different CO₂ ratios

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 不同CO₂比例对裂缝参数的影响

Figure 4. Influence of different CO₂ ratios on fracture parameters

下载: 全尺寸图片幻灯片

前置CO₂比例对整体缝网扩展长度影响最大，前置CO₂比列由0.1增至0.3时，缝网长度缩短近40%。压裂缝网带宽主要受压裂簇数影响，前置CO₂比例对整体缝网扩展带宽影响较小。前置CO₂比例对分支缝密度的影响很大，当前置CO₂比例由0.1增加至0.3时，分支缝网密度由0.06 条/m²增加至0.13 条/m²，增加了117%。这主要是因为超临界CO₂易于进入基质孔隙和微裂隙中，促进了基质的破裂和微裂隙的开启，增加了分支裂缝的数量，形成了复杂的网状裂缝形态。

2.2 水平应力差对裂缝形态的影响

模拟水平应力差分别为0，15和30 MPa时的裂缝形态（见图5），分析不同水平应力差与裂缝长度缝网带宽及分支缝密度的关系（见图6）。

图 5 不同应力差下的裂缝形态

Figure 5. Fracture morphology under different stress differences

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 储层应力差对裂缝参数的影响

Figure 6. Influence of reservoir stress difference on fracture parameters

下载: 全尺寸图片幻灯片

应力差与缝长相关性很大，与缝宽相关性较小，与分支缝密度相关性大，应力差主要影响缝长及分支缝密度。水平应力差由5 MPa增至30 MPa时，裂缝长度由175 m增至266 m，缝网带宽由63 m降至58 m，降低了3.18%，分支缝密度由0.095 条/m²降至0.074 条/m²，下降了31.85%。相较于滑溜水压裂，前置CO₂增能压裂在高应力差下依然可以形成复杂裂缝网。因此，高应力差储层采用前置CO₂进行压裂，可以提高压裂改造效果，实现高效增产。

2.3 储层渗透率对裂缝形态的影响

模拟储层渗透率分别为0.05，0.5和5 mD时的裂缝形态（见图7），分储层渗透率与裂缝长度、缝网带宽及分支缝密度的关系（见图8）。结果发现，储层渗透率对裂缝长度和带宽的影响较小，对分支缝密度的影响较大。总体而言，储层渗透率影响压裂流体的滤失性，前置CO₂压裂对于储层渗透率的敏感程度要远大于滑溜水压裂。其原因在于，储层渗透率影响CO₂向基质的滤失量和波及范围，对于开启天然裂缝和储层增压作用明显。因此，对于高渗透储层，应适当增大排量和压裂液量，从而增大压裂改造范围。

图 7 不同渗透率下的裂缝形态

Figure 7. Fracture morphology under different permeability

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 储层渗透率对裂缝参数的影响

Figure 8. Influence of reservoir permeability on fracture parameters

下载: 全尺寸图片幻灯片

3. 实例分析

东营凹陷陆相页岩油X井目的层为沙四上纯上3层组，水平段长度1 976 m，钻遇岩相以泥质灰页岩（970 m）、灰质泥页岩（550 m）为主；前置CO₂增能压裂完成34段、120簇压裂施工，平均3.5 簇/段，加砂4 300.6 m³（设计4 204.7 m³）、注入携砂液73 166 m³，平均单段加砂126.5 m³、加砂强度2.4 m³/m。结合实际施工参数模拟裂缝扩展形态，X井36段反演裂缝平均缝长为277.80 m，平均缝宽为59.85 m。X井压裂时的微地震监测结果见图9，裂缝扩展模拟结果见图10。

图 9 X井压裂时的微地震监测结果

Figure 9. Microseismic monitoring results of fracturing of Well X

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 X井裂缝形态整体反演效果

Figure 10. Overall inversion effect of fracture morphology of Well X

下载: 全尺寸图片幻灯片

X 井压裂过程中进行单井尺度模拟时，由于模拟布点精度及显示尺度的原因，裂缝整体上呈双翼对称复杂裂缝形态。对比微地震监测结果发现，水力裂缝缝长在微地震的75.09%～99.63%，水力裂缝缝宽在微地震的78.79%～98.84%，模拟结果与实际监测具有较好的一致性。此方法可用于压裂前裂缝形态模拟，根据模拟结果制定压裂方案，提高压裂效率。

4. 结　论

1）综合考虑CO₂对岩体破裂压力、地应力的影响以及CO₂物性参数的变化，基于节点连接方法的CO₂增能压裂裂缝扩展数学模型可实现CO₂增能压裂复杂裂缝网络形态的模拟。

2）前置CO₂比例、应力差和渗透率对分支缝密度的影响较大，在高应力差储层增加缝网密度时，可适当增加前置CO₂比例。

3）实际区块模拟结果与微地震监测结果吻合度较高，具有一定的可靠性，基于节点连接方法的CO₂增能压裂裂缝扩展数学模型具有一定的现场应用潜力，可以为压裂方案的制定提供理论指导。

图 1 页岩破裂压力与应力随CO₂浸泡时间的变化

Figure 1. Initiation pressure and stress changes during CO₂ fracturing in rock

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 CO₂前置增能压裂扩展模拟流程

Figure 2. Simulation process of CO₂ pre-energized fracturing

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 不同CO₂比例下的裂缝形态

Figure 3. Fracture morphology under different CO₂ ratios

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 不同CO₂比例对裂缝参数的影响

Figure 4. Influence of different CO₂ ratios on fracture parameters

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 不同应力差下的裂缝形态

Figure 5. Fracture morphology under different stress differences

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 储层应力差对裂缝参数的影响

Figure 6. Influence of reservoir stress difference on fracture parameters

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 不同渗透率下的裂缝形态

Figure 7. Fracture morphology under different permeability

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 储层渗透率对裂缝参数的影响

Figure 8. Influence of reservoir permeability on fracture parameters

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 X井压裂时的微地震监测结果

Figure 9. Microseismic monitoring results of fracturing of Well X

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 X井裂缝形态整体反演效果

Figure 10. Overall inversion effect of fracture morphology of Well X

下载: 全尺寸图片幻灯片

参考文献(26)

[1]	吴奇,胥云,王晓泉,等. 非常规油气藏体积改造技术:内涵、优化设计与实现[J]. 石油勘探与开发,2012,39(3):352–358. WU Qi, XU Yun, WANG Xiaoquan, et al. Volume fracturing technology of unconventional reservoirs: Connotation, optimization design and implementation[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(3): 352–358.
[2]	胥云,雷群,陈铭,等. 体积改造技术理论研究进展与发展方向[J]. 石油勘探与开发,2018,45(5):874–887. XU Yun, LEI Qun, CHEN Ming, et al. Progress and development of volume stimulation techniques[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(5): 874–887.
[3]	吴峙颖,胡亚斐,蒋廷学,等. 孔洞型碳酸盐岩储层压裂裂缝转向扩展特征研究[J]. 石油钻探技术,2022,50(4):90–96. WU Shiying, HU Yafei, JIANG Tingxue, et al. Study on propagation and diversion characteristics of hydraulic fractures in vuggy carbonate reservoirs[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(4): 90–96.
[4]	张衍君,葛洪魁,徐田录,等. 体积压裂裂缝前端粉砂分布规律试验研究[J]. 石油钻探技术,2021,49(3):105–110. ZHANG Yanjun, GE Hongkui, XU Tianlu, et al. Experimental study on silt distribution law at the front end of fractures in volume fracturing[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(3): 105–110.
[5]	李虹,于海洋,杨海烽,等. 裂缝性非均质致密储层自适应应力敏感性研究[J]. 石油钻探技术,2022,50(3):99–105. LI Hong, YU Haiyang, YANG Haifeng, et al. Adaptive stress sensitivity study of fractured heterogeneous tight reservoir[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(3): 99–105.
[6]	蒋廷学,王海涛. 中国石化页岩油水平井分段压裂技术现状与发展建议[J]. 石油钻探技术,2021,49(4):14–21. JIANG Tingxue, WANG Haitao. The current status and development suggestions for Sinopec’s staged fracturing technologies of horizontal shale oil wells[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(4): 14–21.
[7]	孟勇,贾庆升,张潦源,等. 东营凹陷页岩油储层层间干扰及裂缝扩展规律研究[J]. 石油钻探技术,2021,49(4):130–138. MENG Yong, JIA Qingsheng, ZHANG Liaoyuan, et al. Research on interlayer interference and the fracture propagation law of shale oil reservoirs in the Dongying Sag[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(4): 130–138.
[8]	李小刚,冉龙海,杨兆中,等. 超临界CO₂压裂裂缝特征研究现状与展望[J]. 特种油气藏,2022,29(2):1–8. LI Xiaogang, RAN Longhai, YANG Zhaozhong, et al. Current status and prospect of study on supercritical CO₂ fracturing characteristics[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2022, 29(2): 1–8.
[9]	王海柱,李根生,郑永,等. 超临界CO₂压裂技术现状与展望[J]. 石油学报,2020,41(1):116–126. WANG Haizhu, LI Gensheng, ZHENG Yong, et al. Research status and prospects of supercritical CO₂ fracturing technology[J]. Acta Petrolei Sinica, 2020, 41(1): 116–126.
[10]	李根生,王海柱,沈忠厚,等. 超临界CO₂射流在石油工程中应用研究与前景展望[J]. 中国石油大学学报(自然科学版),2013,37(5):76–80. LI Gensheng, WANG Haizhu, SHEN Zhonghou, et al. Application investigations and prospects of supercritical carbon dioxide jet in petroleum engineering[J]. Journal of China University of Petroleum (Edition of Natural Science), 2013, 37(5): 76–80.
[11]	王香增,孙晓,罗攀,等. 非常规油气CO₂压裂技术进展及应用实践[J]. 岩性油气藏,2019,31(2):1–7. WANG Xiangzeng, SUN Xiao, LUO Pan, et al. Progress and application of CO₂ fracturing technology for unconventional oil and gas[J]. Lithologic Reservoirs, 2019, 31(2): 1–7.
[12]	HE Jianming, ZHANG Zhaobin, LI Guanfang, et al. Modeling study on supercritical CO₂ fracturing applicability and capacity to stimulate reservoirs with different permeabilities[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2022, 213: 110427. doi: 10.1016/j.petrol.2022.110427
[13]	蔡鑫. 非常规储层超临界CO₂压裂复杂裂缝扩展模型[J]. 断块油气田,2022,29(1):107–110. CAI Xin. Complex fracture propagation model of supercritical CO₂ fracturing in unconventional reservoirs[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2022, 29(1): 107–110.
[14]	邹万礼. 二氧化碳前置蓄能体积压裂优化设计研究[D]. 大庆: 东北石油大学, 2018. ZOU Wanli. Study on the optimal design of carbon dioxide precharged volume fracturing[D]. Daqing: Northeast Petroleum University, 2018.
[15]	陈立强,田守嶒,李根生,等. 超临界CO₂压裂起裂压力模型与参数敏感性研究[J]. 岩土力学,2015,36(增刊2):125–131. CHEN Liqiang, TIAN Shouceng, LI Gensheng, et al. Initiation pressure models for supercritical CO₂ fracturing and sensitivity analysis[J]. Rock & Soil Mechanics, 2015, 36(supplement2): 125–131.
[16]	ZHANG Xinwei, LU Yiyu, TANG Jiren, et al. Experimental study on fracture initiation and propagation in shale using supercritical carbon dioxide fracturing[J]. Fuel, 2017, 190: 370–378. doi: 10.1016/j.fuel.2016.10.120
[17]	LI Sihai, ZHANG Shicheng, MA Xinfang, et al. Coupled physical–chemical effects of CO₂ on rock properties and breakdown during intermittent CO₂-hybrid fracturing[J]. Rock Mechanics and Rock Engineering, 2020, 53(4): 1665–1683. doi: 10.1007/s00603-019-02000-6
[18]	金军,王冉. 超临界CO₂注入与页岩气储层相互作用的研究进展[J]. 断块油气田,2018,25(3):363–366. JIN Jun, WANG Ran. Research progress of supercritical CO₂ injection and its interaction with shale gas reservoirs[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2018, 25(3): 363–366.
[19]	苏映宏,吴忠维,崔传智,等. 水力压裂支撑裂缝导流能力计算与分析[J]. 大庆石油地质与开发,2021,40(6):62–71. doi: 10.19597/j.issn.1000-3754.202008029 SU Yinghong, WU Zhongwei, CUI Chuanzhi, et al. Calculation and analysis of the propped fracture conductivity created by hydraulic fracturing[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2021, 40(6): 62–71. doi: 10.19597/j.issn.1000-3754.202008029
[20]	何强,李凤霞,史爱萍,等. 基于三维CT重构的油页岩复杂水力裂缝网络分形表征[J]. 油气地质与采收率,2021,28(5):116–123. doi: 10.13673/j.cnki.cn37-1359/te.2021.05.014 HE Qiang, LI Fengxia, SHI Aiping, et al. Fractal characterization of complex hydraulic fracture networks of oil shale via 3D CT reconstruction[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2021, 28(5): 116–123. doi: 10.13673/j.cnki.cn37-1359/te.2021.05.014
[21]	邢德钢,崔连可,王树森,等. 泌阳凹陷陆相页岩复杂裂缝起裂及扩展研究[J]. 石油地质与工程,2021,35(2):93–97. XING Degang, CUI Lianke, WANG Shusen, et al. Initiation and extending of complex fractures from continental shale in Biyang Sag[J]. Petroleum Geology and Engineering, 2021, 35(2): 93–97.
[22]	ZHAO Hui, SHENG Guanglong, HUANG Luoyi, et al. Application of lightning breakdown simulation in inversion of induced fracture network morphology in stimulated reservoirs[R]. IPTC-21157-MS, 2021.
[23]	赵辉,盛广龙,黄罗义,等. 基于闪电模拟的油藏压裂裂缝网络扩展计算方法[J]. 中国科学:技术科学,2022,52(3):499–510. ZHAO Hui, SHENG Guanglong, HUANG Luoyi, et al. Calculation of reservoir fracture network propagation based on lightning breakdown path simulation[J]. Scientia Sinica(Technologica), 2022, 52(3): 499–510.
[24]	SHENG Guanglong, ZHAO Hui, MA Jialing, et al. A new approach for flow simulation in complex hydraulic fracture morphology and its application: Fracture connection element method[J/OL]. Petroleum Science, 2023: 1-11. [2023-05-16]. https://doi.org/10.1016/j.petsci.2023.03.026. DOI: 10.1016/j.petsci.2023.03.026.
[25]	R. C. 里德, J. M. 普劳斯尼茨, B. E. 波林. 气体和液体性质[M]. 李芝芬, 杨怡生, 译. 北京: 石油工业出版社, 1994. REID R C, PRAUSNITZ J M, POLING B E．The properties of gases and liquids[M]．LI Zhifen, YANG Yisheng, Translated. Beijing: Petroleum Industry Press, 1994.
[26]	GREEN A E, SNEDDON I N. The distribution of stress in the neighbourhood of a flat elliptical crack in an elastic solid[J]. Mathematical Proceedings of the Cambridge Philosophical Society, 1950, 46(1): 159–163. doi: 10.1017/S0305004100025585

施引文献(32)

期刊类型引用(17)

1.	王大勇，马红滨，李欣龙，熊超，史怀忠，黄中伟，赫文豪. 高压水射流辅助锥形PDC齿破碎花岗岩试验研究. 石油机械. 2024(07): 36-44 . 百度学术
2.	王鸿远. 锥形与常规PDC齿混合布齿破岩机理研究及钻头研制. 石化技术. 2024(08): 389-391 . 百度学术
3.	张文波，史怀忠，席传明，张楠，熊超，陈振良. 锥形PDC齿和常规PDC齿混合切削破岩试验研究. 石油机械. 2023(03): 33-39 . 百度学术
4.	鲍伟伟，赵国辉，徐杨. 大港页岩油水平井优快钻井技术. 中国石油和化工标准与质量. 2023(12): 159-161 . 百度学术
5.	傅新康，黄中伟，史怀忠，吴洪志，何森林，熊超，赫文豪. 锥形齿与平面齿切削碳酸盐岩特征对比分析. 石油机械. 2023(07): 59-67 . 百度学术
6.	熊超，黄中伟，王立超，史怀忠，赫文豪，陈振良，李根生. 锥形聚晶金刚石复合片齿破岩特征与机制研究. 岩土力学. 2023(08): 2432-2444 . 百度学术
7.	徐建飞，陈晖，邹德永，黄勇. 高造斜率定向CDE钻头设计与应用. 机械设计与制造工程. 2023(09): 117-120 . 百度学术
8.	李彦操. PDC钻头齿的破岩机理和性能测试方法研究现状. 金刚石与磨料磨具工程. 2023(05): 553-567 . 百度学术
9.	吴泽兵，席凯凯，赵海超，黄海，张文超，杨晨娟. 仿生PDC齿旋转破岩时的温度场和破岩特性模拟研究. 石油钻探技术. 2022(02): 71-77 . 本站查看
10.	刘伟吉，阳飞龙，祝效华，罗云旭，何灵. 异形PDC齿切削破岩提速机理研究. 中国机械工程. 2022(17): 2133-2141 . 百度学术
11.	胡思成，管志川，路保平，梁德阳，呼怀刚，闫炎，陶兴华. 锥形齿旋冲及扭冲的破岩过程与破岩效率分析. 石油钻探技术. 2021(03): 87-93 . 本站查看
12.	徐卫强，史怀忠，曹权，史杏杏，胡锡辉，熊超，陈晗. 锥形PDC齿破碎砾岩特性试验研究. 石油机械. 2021(09): 9-16 . 百度学术
13.	麻地辉，薛娟，李毅锐. 水力结构增强型PDC钻头应用分析. 西部探矿工程. 2019(12): 64-65+74 . 百度学术
14.	汪为涛. 非均质地层锥形辅助切削齿PDC钻头设计与试验. 石油钻探技术. 2018(02): 58-62 . 本站查看
15.	杨顺辉. 新型多重复合切削钻头的研制. 石油机械. 2016(10): 21-24 . 百度学术
16.	孙源秀，邹德永，郭玉龙，陈修平，易杨. 切削-犁削混合钻头设计及现场应用. 石油钻采工艺. 2016(01): 53-56 . 百度学术
17.	孙源秀，邹德永，徐城凯，郭玉龙. 锥形聚晶金刚石复合片钻头(PDC)齿与常规PDC齿破岩效果对比试验. 科学技术与工程. 2015(36): 159-162 . 百度学术

其他类型引用(15)

资源附件(0)

图(10)

计量

文章访问数: 170
HTML全文浏览量: 75
PDF下载量: 103
被引次数: 32

1. CO2增能压裂裂缝扩展模拟模型
1.1 CO2岩石压裂起裂压力与应力变化表征
1.2 CO2物性参数变化表征
1.3 基于NCM的CO2增能压裂裂缝扩展数学模型
1.3.1 前置CO2水力压裂力学机制
1.3.2 前置CO2压裂模拟流程
2. 前置CO2增能压裂裂缝扩展模拟
2.1 前置CO2比例对缝网形态的影响
2.2 水平应力差对裂缝形态的影响
2.3 储层渗透率对裂缝形态的影响
3. 实例分析
4. 结　论

1. CO₂增能压裂裂缝扩展模拟模型
1.1 CO₂岩石压裂起裂压力与应力变化表征
1.2 CO₂物性参数变化表征
1.3 基于NCM的CO₂增能压裂裂缝扩展数学模型
1.3.1 前置CO₂水力压裂力学机制
1.3.2 前置CO₂压裂模拟流程
2. 前置CO₂增能压裂裂缝扩展模拟
2.1 前置CO₂比例对缝网形态的影响
2.2 水平应力差对裂缝形态的影响
2.3 储层渗透率对裂缝形态的影响
3. 实例分析
4. 结　论

参考文献(26)

施引文献(32)

资源附件(0)

东营凹陷陆相页岩油CO2增能压裂裂缝形态研究

作者简介: 钱钦（1969—），男，江苏南通人，1990年毕业于江汉石油学院采油工程专业，2010年获中科院广州地球化学研究所构造地质学专业博士学位，正高级工程师，主要从事采油工程方面的研究。E-mail：qianqin.slyt@sinopec.com

计量

出版历程

Study on Fracture Morphology of CO2 Energized Fracturing of Continental Shale Oil in Dongying Sag

1. CO2增能压裂裂缝扩展模拟模型

1.1 CO2岩石压裂起裂压力与应力变化表征

1.2 CO2物性参数变化表征

1.3 基于NCM的CO2增能压裂裂缝扩展数学模型

1.3.1 前置CO2水力压裂力学机制

1.3.2 前置CO2压裂模拟流程

2. 前置CO2增能压裂裂缝扩展模拟

2.1 前置CO2比例对缝网形态的影响

2.2 水平应力差对裂缝形态的影响

2.3 储层渗透率对裂缝形态的影响

3. 实例分析

4. 结 论

期刊类型引用(17)

其他类型引用(15)

计量

出版历程

目录

1. CO2增能压裂裂缝扩展模拟模型

1.1 CO2岩石压裂起裂压力与应力变化表征

1.2 CO2物性参数变化表征

1.3 基于NCM的CO2增能压裂裂缝扩展数学模型

1.3.1 前置CO2水力压裂力学机制

1.3.2 前置CO2压裂模拟流程

2. 前置CO2增能压裂裂缝扩展模拟

2.1 前置CO2比例对缝网形态的影响

2.2 水平应力差对裂缝形态的影响

2.3 储层渗透率对裂缝形态的影响

3. 实例分析

4. 结 论

东营凹陷陆相页岩油CO₂增能压裂裂缝形态研究

作者简介:
钱钦（1969—），男，江苏南通人，1990年毕业于江汉石油学院采油工程专业，2010年获中科院广州地球化学研究所构造地质学专业博士学位，正高级工程师，主要从事采油工程方面的研究。E-mail：qianqin.slyt@sinopec.com