Logging Evaluation Method of Flow Units in a Dolomite Reservoir in the 4th Member of the Leikoupo Formation in Western Sichuan Gas Field
-
摘要:
川西气田雷口坡组四段白云岩储层开发井型以大斜度井、水平井为主,主要依靠声波时差和二维核磁共振测井资料获得储层信息,储层评价和流动单元评价难度较大。基于关键直井的沉积相、岩心试验数据和储层对比方法,利用测井资料将雷四段储层划分为4类流动单元,利用核磁共振测井资料构建伪毛细管压力曲线,以拟合度较高的中值压力、排驱压力作为中间参数,计算出偏离程度系数(S指数和T指数),作为定量评价储层孔隙结构的参数,并建立了雷四段储层4类流动单元划分标准。S指数、T指数结合孔隙度、渗透率等参数,实现了沿水平井筒连续、准确评价白云岩储层孔隙结构和定量区分流动单元的目的。白云岩储层流动单元测井评价方法为同类储层水平井评价和开发方案编制提供了技术参考。
Abstract:The dolomite reservoir of the 4th member of the Leikoupo Formation in Western Sichuan gas field primarily has highly-deviated wells and horizontal wells, and reservoir information is obtained principally by means of interval transit time and two-dimensional magnetic resonance imaging (NMR) logging data. Therefore, it is difficult to evaluate the reservoir and flow units. Based on the sedimentary facies, core experimental data, and reservoir comparison methods of key vertical wells, the reservoir of the 4th member of the Leikoupo Formation was divided into four types of flow units as determined by logging data. The pseudo-capillary pressure curve was constructed by NMR logging data. The high-fitness median pressure and displacement pressure were taken as intermediate parameters, and the coefficients of deviation degree (S index and T index) based on the median pressure and displacement pressure were established as parameters for quantitatively evaluating the reservoir’s pore structure. In addition, the classification criteria of the four types of flow units in the reservoir were established. The S index and T index were combined with porosity, permeability, and other parameters for continuously and accurately evaluating the pore structure of the dolomite reservoir along the horizontal wellbore and quantitatively distinguishing flow units. The logging evaluation method of flow units in the dolomite reservoir provides a technical reference for evaluation and development planning for horizontal wells in similar reservoirs.
-
川西气田位于龙门山中段前缘由关口断裂与彭县断裂夹持的石羊–金马–鸭子河构造带,中三叠统雷口坡组四段上亚段属局限台地–潮坪相沉积环境,为川西气田海相领域油气勘探的重点层系[1-2]。雷四上亚段受复杂构造运动和成岩作用的影响,形成了孔隙结构复杂、非均质性较强的白云岩储层[3-6],准确评价储层有效性的难度较大。
目前,国内外常采用沉积层序理论分析法、岩心定性分析法、物性参数判别法及地质建模法划分储层流动单元 [7-9]。J. O. Amaefule等人[7]利用改进的Kozeney-Carman方程,建立了划分流动单元的流动层段指标FZI。周游等人[9-11]分析了不同类别的岩石物理相–流动单元的测井响应特征及参数敏感性,建立了基于灰色理论的岩石物理相–流动单元定量综合评价指标体系,但岩心定性分析法无法对储层段进行连续有效的表征。直井中可利用丰富的测井资料计算孔隙度、渗透率等参数,结合岩相进行流动单元划分。然而,碳酸盐岩水平井仅有声波孔隙度曲线,孔隙度、渗透率的计算误差较大,难以满足流动单元划分精度,解释结果依赖个人经验导致存在较大误差,所以仅采用岩心分析结果、常规测井解释结果无法对碳酸盐岩水平井流动单元进行准确评价。针对这一难点,笔者利用雷四段白云岩岩心试验数据、常规测井资料分析了储层流动单元类别及其孔隙结构特征,根据核磁共振测井资料构建了伪毛细管压力曲线[12-15],为定量、连续计算孔隙结构参数提供了数据基础;并从伪毛细管压力曲线中提取拟合度较高的中值压力、排驱压力,作为依靠测井资料评价储层孔隙结构的桥梁,建立了基于中值压力和排驱压力的偏离程度系数——S指数和T指数,作为定量评价储层孔隙结构的参数,为碳酸盐岩储层流动单元的划分提供了技术途径。
1. 研究区概况
川西气田雷四上亚段包括上、下2套储层,成岩过程中受到多期构造运动作用的影响[3-4],岩性整体表现出较强的纵向非均质性。雷四上亚段岩石类型多样,上储层段岩性以藻粘结灰岩、藻砂屑灰岩、泥–微晶灰岩、云质(含云质)灰岩为主,灰质白云岩次之,见少量微–粉晶白云岩和砂屑白云岩;下储层段岩性则以粉晶白云岩、藻纹层白云岩、藻砂屑白云岩和藻凝块白云岩为主[5]。雷四下亚段为膏盐层,无储层发育。
川西气田雷四段白云岩储层的储集空间类型复杂,主要发育孔隙、溶蚀洞穴和裂缝等3类[5-6]。其中,裂缝主要受到构造运动和溶蚀作用的影响,分为构造缝、溶蚀缝和压实压溶缝;孔隙则主要分为晶间孔、粒间孔、残余粒内孔和铸模孔[6]。雷四上亚段储层孔隙类型以针孔状溶孔为主,局部可见零星小尺寸溶洞与溶缝,孔隙度0.24%~23.70%,平均为6.01%,主要集中在孔隙度小于6.0%的区间范围内;储层渗透率0.001~18.400 mD,平均为1.352 mD,渗透率变化范围大,表明雷四上亚段储层孔隙结构复杂,非均质性强。
2. 雷四上亚段储层流动单元划分
以雷四上亚段岩心资料、录井资料、地震资料及开发数据分析为基础[7-11, 15-17],根据实验室压汞资料和岩心资料分析结果,将储层划分为4类流动单元,其地质特征见表1。
表 1 雷四上亚段储层流动单元地质特征Table 1. Geological characteristics of reservoir flow units in the upper part of the 4th member of Leikoupo Formation流动
单元岩性 孔隙度,% 渗透率/mD 排驱压力/MPa 中值压力/MPa 最大进汞
饱和度,%孔渗特征 储集空间类型 Ⅰ类 藻白云岩、白云岩 2.3~9.4 0.59~80.20 0.07~0.70 0.08~2.20 ≥75 中—低孔高渗 裂缝、溶蚀孔洞 Ⅱ类 藻粘结白云岩、含
灰白云岩2.2~19.8 0.01~13.82 0.20~1.00 2.00~7.00 ≥80 中—高孔中渗 粒间溶孔、晶间溶孔 Ⅲ类 灰质白云岩、白云
质灰岩0.3~3.4 0.02~65.40 <0.02 0.10~10.00 ≥75 低孔中—高渗 构造缝、溶蚀缝 Ⅳ类 残余藻粘结白云
岩、藻纹层白云岩、
微—细晶白云岩2.0~9.2 0~0.20 0.70~2.00 7.00~30.00 50~90 中—低孔低渗 不规则溶孔、孤立溶孔 基岩 灰岩、白云质灰岩 0.5~2.0 0~0.09 ≥2.00 ≤50 极低孔极低渗 雷四上亚段碳酸盐岩的储集空间类型复杂,使其压汞曲线表现出较大差异。排驱压力分布在0.005~7.340 MPa,中值压力分布在0.07~167.06 MPa,最大进汞饱和度分布在1.96%~99.29%,说明该区域孔隙结构的复杂性和多样性。
Ⅰ类流动单元储集空间以裂缝、溶蚀孔洞为主,且孔隙之间的连通性好,整体物性属于中—低孔高渗,多发育在藻白云岩、白云岩中。毛细管压力曲线表现为排驱压力低,一般分布在0.07~0.70 MPa,说明其孔喉多为大孔粗喉、大孔中喉;中值压力低,一般分布在0.08~2.20 MPa之间,说明其孔隙结构的分选性好,最大进汞饱和度表现出高值特征。
Ⅱ类流动单元储集空间以粒间溶孔、晶间溶孔为主,整体物性属于中—高孔中渗,多发育在藻粘结白云岩、含灰白云岩中。毛细管压力曲线表现为排驱压力偏低,一般分布在0.2~1.0 MPa,孔喉多为中孔中喉;中值压力偏低,一般分布在2.0~7.0 MPa,说明其孔隙结构的分选性良好。
Ⅲ类流动单元储集空间以构造缝、溶蚀缝为主,整体物性属于低孔中—高渗,多发育在灰质白云岩、白云质灰岩中。毛细管压力曲线表现为排驱压力很低,一般小于0.02 MPa;中值压力分布范围较大,一般分布在0.1~10.0 MPa,说明孔隙结构的分选性很差,主要为小孔中喉。
Ⅳ类流动单元储集空间以不规则溶孔、孤立溶孔为主,整体物性属于中—低孔低渗,多发育在残余藻粘结白云岩、藻纹层白云岩、微—细晶白云岩中。毛细管压力曲线表现为排驱压力较高,一般分布在0.7~2.0 MPa,孔喉多为中孔细喉、小孔细喉;中值压力较高,一般分布在7.0~30.0 MPa。
基岩的物性表现为极低孔极低渗,岩性多为灰岩或白云质灰岩,毛细管压力曲线表现为排驱压力较高,其最大进汞饱和度一般不大于50%,说明其孔隙空间的连通性很差。
3. 伪毛细管压力曲线构建
3.1 理论基础
由核磁共振测井原理可知,横向弛豫时间T2可以表示为[12]:
1T2=1T2B+ρ2SV+D(γGTE)212 (1) 式中:T2为横向弛豫时间,ms;T2B为流体自由弛豫时间,ms;D为扩散系数,μm2/ms;γ为旋磁比;G为磁场梯度,nT/m;TE为回波间隔,ms;ρ2为岩石横向表面弛豫率,μm2/ms;S为孔隙表面积,μm2;V为孔隙体积,μm3。
水介质的T2B为2 000~3 000 ms,
T2B≫T2 ;当磁场很均匀(G很小)且TE足够短时,对于一个完全饱和水的孔隙,T2可近似表示为:1T2=ρ2SV (2) 前人引入几何形状因子Fs这一概念,对T2与平均孔隙半径Rc的关系进行了深入研究。假设孔隙由理想的球体组成,则S/V=3/Rc;假设喉道由理想的圆柱体组成,则S/V=2/Rc;假设孔隙半径与喉道半径成正比,则式(2)可以改写为[18]:
1T2=ρ2SV=FSρ2Rc (3) 式中:Rc为平均孔隙半径,μm;FS为几何形状因子。球状孔隙,FS=3;柱状管道,FS=2。
由此可知,孔隙内流体的弛豫时间和孔隙空间的大小及形状有关,孔隙越小,比面积越大,表面相互作用的影响越强烈,T2时间也越短。弛豫时间T2和平均孔隙半径Rc是一一对应的,因此,可利用T2的分布来评价孔隙孔径的分布。
毛细管压力与孔喉半径之间的关系为:
pc=2σcosθrc (4) 式中:pc为毛细管压力,MPa;σ为流体界面张力,mN/m;θ为润湿接触角,(°);rc为孔喉半径,μm。
令:a=2σcosθ (5) 可得:pc=arc (6) 压汞实验中,a为常数,以31911号岩样为例,a=0.735 4(见图1)。
何雨丹等人[12]认为,孔喉半径rc与平均孔隙半径Rc近似相等。笔者认为,二者之间不是直接相等的关系,其关系可以用幂函数来表示:
rc=kRcn (7) 式中:k为常数;n为转换系数。
那么,联立式(3)、式(6)和式(7)可以得到:
pc=ak(FSρ2T2)n (8) 令
m=k(FSρ2)n ,则式(8)可改写为:pc=amT2n (9) 式中:m为转换系数。
从以上分析可以看出,核磁T2分布与压汞实验的毛细管压力曲线均在一定程度上反映了岩石的孔隙结构,二者之间具有相关性。因此,可以通过确定转换系数,将核磁T2转换为伪毛细管压力曲线。
3.2 确定伪毛细管压力曲线的转换系数
运华云等人[18-19]对核磁T2谱转换为伪毛细管压力曲线进行了研究,研究得出:通常利用核磁T2谱与孔喉分布曲线之间的对应关系,根据最大相似性原理[18]构建伪毛细管压力曲线;或者分大、小孔隙采用幂函数构建伪毛细管压力曲线[13]。
本研究以PZ1井井深5 820.60 m处31911号岩样为例,将同一井深的核磁共振T2谱与压汞实验的孔喉分布曲线进行对比分析,发现其分布特征存在明显的对应关系(见图2)。根据式(9),计算了研究区27个样品的转换系数m和n,发现m分布在0.000 6~0.003 0,n分布在0.80~0.98,综合分析后确定m=0.000 9,n=0.89。
根据式(9)和确定的a,m和n,利用核磁共振T2谱计算的伪毛细管压力曲线与实际压汞毛细管压力曲线具有较好的一致性。以31911号岩样为例,计算的伪毛细管压力曲线与压汞实验的毛细管压力曲线基本重合(见图3)。
4. 流动单元评价系数
4.1 偏离程度系数——S指数、T指数
以31911号岩样为例,岩心进汞曲线可明确划分为2段(见图4)。从图4可以看出,进汞前,随着压力增大,进汞饱和度基本保持不变,一直为0;开始进汞后,随着压力增大,进汞饱和度逐渐增大。图4所示的半对数坐标系中,开始进汞后的饱和度与进汞压力近似呈线性关系,定义直线段的斜率为S指数,开始进汞时的启动压力为T指数,则压汞实验的毛细管压力曲线可以表示为:
pc=TeSSHg (10) 式中:SHg为进汞饱和度。
S指数反映了中值压力相对于排驱压力的偏离程度(见图5)。S指数越小,中值压力与排驱压力越接近,即该岩样的渗流能力越强(物性好、渗透率高),即储层流动性越好;S指数越大,则该岩样的渗流能力越差。在T指数一定的条件下,S指数越大,偏离程度指数曲线越陡。
T指数反映了岩样进汞饱和所需要的压力强弱程度(见图6)。T值越小,岩样进汞饱和所需要的压力越小,即该岩样的孔喉半径越大,连通性越好,即流动性越好;T值越大,则该岩样的孔喉半径值越小,流动性越差。在S值一定的条件下,T指数越大,偏离程度指数曲线整体值越高。
根据图4,利用中值压力、排驱压力和与排驱压力对应的饱和度,可以计算偏离程度系数:
S=lnp50−lnpd50−SHg,d (11) T=pdeSHg,dS=p50e50S=p50e50lnp50−lnpd50−SHg,d (12) 式中:p50为中值压力,MPa;pd为排驱压力,MPa;SHg,d为排驱压力对应的压汞饱和度。
4.2 建立储层流动单元划分标准
利用压汞实验结果,分别计算4类流动单元的S指数和T指数,并对研究区储层的流动单元进行分析与验证(见图7)。
图7中,Ⅰ类流动单元数据位于交会图左侧,表现出S指数低、T指数较高的特征;Ⅱ类流动单元数据位于交会图中部,表现出S指数中等、T指数中等特征;Ⅲ类流动单元数据位于交会图右下方,表现出S指数高、T指数极低的特征;Ⅳ类流动单元数据位于交会图中部上方,表现出S指数中等、T指数极高的特征。四类流动单元的S指数、T指数具体分布范围见表2。
表 2 研究区储层流动单元划分标准Table 2. Classification criteria of reservoir flow units in the study area流动单元 岩性 S指数 T指数 Ⅰ类 藻白云岩、白云岩 <0.025 0.05~0.73 Ⅱ类 藻粘结白云岩、含灰白云岩 0.025~0.100 0.05~0.80 Ⅲ类 灰质白云岩、白云质灰岩 >0.040 <0.05 Ⅳ类 残余藻粘结白云岩、藻纹层
白云岩、微—细晶白云岩0.025~0.100 >0.73 5. 应用实例分析
根据压汞实验、岩心实验数据,对川西气田的关键井YS1井进行了流动单元划分,结果如图8所示。雷四上亚段流动单元分类结果表明:上储层(5 719.00~5 733.00 m)以Ⅲ类流动单位为主,占上储层的71.4%;少量分布Ⅱ类流动单元,占上储层的28.6%。下储层(5 756.50~5 836.50 m)Ⅰ类流动单元占21.3%,Ⅱ类流动单元占23.7%,Ⅲ类流动单元占13.8%,Ⅳ类流动单元占41.2%;下储层测试产能较高,达48.5×104 m3/d。
该井下储层上部(5 756.50~5 798.50 m)以Ⅰ类、Ⅱ类流动单元为主,少量分布Ⅲ类流动单元;下储层下部(5 798.50~5 836.50 m)以Ⅳ类流动单元为主,局部分布Ⅲ类流动单元。研究认为,下储层产能的主要贡献应该是下储层上部。因此,后续钻井建议针对下储层上部的Ⅰ类、Ⅱ类流动单元开展水平井钻井。
邻井PZ3-4D井下储层上部(6 165~6 400 m)以Ⅰ类、Ⅱ类流动单元为主,少量分布Ⅲ类、Ⅳ类流动单元(见图9),建议对6 165~6 247,6 280~6 355和6 355~6 400 m等3个井段进行分段酸压、联合测试。该井在ϕ16.76 mm油嘴×35 mm孔板×2条的工作制度下,稳定油压28.48 MPa,计算天然气产量115.42×104m3/d。
川西气田第一轮开发完钻的6口大斜度井(水平井)目的层均为雷四段上亚段下储层的上部,其中5口井采集了核磁共振测井资料。评价结果表明,水平段钻遇Ⅰ类、Ⅱ类流动单元的比例都大于50%,完井测试均获得了百万立方米以上的天然气无阻流量,Ⅰ类、Ⅱ类流动单元的钻遇比例与测试产能具有较好的正相关关系。应用表明,利用核磁共振测井资料获取的S指数、T指数划分雷四段潮坪相白云岩储层流动单元,提高了储层评价精度。
6. 结 论
1)川西气田雷四上亚段潮坪相白云岩储层岩性和储集空间类型较为复杂,压汞曲线表现出差异较大的特征。采用关键井压汞实验资料与常规岩心分析资料结合的方法,将研究对象的储层划分为4类流动单元,其中Ⅰ类、Ⅱ类流动单元的品质较好,主要位于雷四段上亚段下储层的上部,是气藏开发的主要目标。
2)利用关键井的核磁共振测井T2谱拟合压汞孔喉分布曲线,推导出可用于定量评价潮坪相白云岩储层流动单元的S指数和T指数。利用S指数、T指数划分大斜度井(水平井)流动单元的测井评价方法,在川西气田取得了良好的应用效果。
-
表 1 雷四上亚段储层流动单元地质特征
Table 1 Geological characteristics of reservoir flow units in the upper part of the 4th member of Leikoupo Formation
流动
单元岩性 孔隙度,% 渗透率/mD 排驱压力/MPa 中值压力/MPa 最大进汞
饱和度,%孔渗特征 储集空间类型 Ⅰ类 藻白云岩、白云岩 2.3~9.4 0.59~80.20 0.07~0.70 0.08~2.20 ≥75 中—低孔高渗 裂缝、溶蚀孔洞 Ⅱ类 藻粘结白云岩、含
灰白云岩2.2~19.8 0.01~13.82 0.20~1.00 2.00~7.00 ≥80 中—高孔中渗 粒间溶孔、晶间溶孔 Ⅲ类 灰质白云岩、白云
质灰岩0.3~3.4 0.02~65.40 <0.02 0.10~10.00 ≥75 低孔中—高渗 构造缝、溶蚀缝 Ⅳ类 残余藻粘结白云
岩、藻纹层白云岩、
微—细晶白云岩2.0~9.2 0~0.20 0.70~2.00 7.00~30.00 50~90 中—低孔低渗 不规则溶孔、孤立溶孔 基岩 灰岩、白云质灰岩 0.5~2.0 0~0.09 ≥2.00 ≤50 极低孔极低渗 表 2 研究区储层流动单元划分标准
Table 2 Classification criteria of reservoir flow units in the study area
流动单元 岩性 S指数 T指数 Ⅰ类 藻白云岩、白云岩 <0.025 0.05~0.73 Ⅱ类 藻粘结白云岩、含灰白云岩 0.025~0.100 0.05~0.80 Ⅲ类 灰质白云岩、白云质灰岩 >0.040 <0.05 Ⅳ类 残余藻粘结白云岩、藻纹层
白云岩、微—细晶白云岩0.025~0.100 >0.73 -
[1] 李书兵,许国明,宋晓波. 川西龙门山前构造带彭州雷口坡组大型气田的形成条件[J]. 中国石油勘探,2016,21(3):74–82. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2016.03.007 LI Shubing, XU Guoming, SONG Xiaobo. Forming conditions of Pengzhou large gas field of Leikoupo Formation in Longmenshan piedmont tectonic belt, western Sichuan Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2016, 21(3): 74–82. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2016.03.007
[2] 许国明,宋晓波,冯霞,等. 川西地区中三叠统雷口坡组天然气勘探潜力[J]. 天然气工业,2013,33(8):8–14. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2013.08.002 XU Guoming, SONG Xiaobo, FENG Xia, et al. Gas potential of the Middle Triassic Leikoupo Fm in the western Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2013, 33(8): 8–14. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2013.08.002
[3] 李宏涛,胡向阳,史云清,等. 四川盆地川西坳陷龙门山前雷口坡组四段气藏层序划分及储层发育控制因素[J]. 石油与天然气地质,2017,38(4):753–763. doi: 10.11743/ogg20170412 LI Hongtao, HU Xiangyang, SHI Yunqing, et al. Sequence division and controlling factors of reservoir development of the 4th Member of Leikoupo Formation in foreland of Longmen mountains in the western Sichuan Depression, Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2017, 38(4): 753–763. doi: 10.11743/ogg20170412
[4] 四川油气区石油地质志编写组. 中国石油地质志: 卷十: 四川油气区[M]. 北京: 石油工业出版社, 1989. Compilation Group of Petroleum Geological Records of Sichuan Oil and Gas Region. Geological records of china petroleum: volume 10: Sichuan oil and gas region[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1989.
[5] 田瀚,唐松,张建勇,等. 川西地区中三叠统雷口坡组储层特征及其形成条件[J]. 天然气地球科学,2018,29(11):1585–1594. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2018.08.010 TIAN Han, TANG Song, ZHANG Jianyong, et al. Characteristics and formation conditions of carbonate reservoir in Leikoupo Formation of western Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2018, 29(11): 1585–1594. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2018.08.010
[6] 李蓉,许国明,宋晓波,等. 川西坳陷雷四3亚段储层控制因素及孔隙演化特征[J]. 东北石油大学学报,2016,40(5):63–74. doi: 10.3969/j.issn.2095-4107.2016.05.008 LI Rong, XU Guoming, SONG Xiaobo, et al. Reservoir characteristics and control factors of the third period of the forth Leikoupo Formation in western Sichuan Depression[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2016, 40(5): 63–74. doi: 10.3969/j.issn.2095-4107.2016.05.008
[7] AMAEFULE J O, ALTUNBAY M, TIAB D, et al. Enhanced reservoir description: Using core and log data to identify hydraulic (flow) units and predict permeability in uncored intervals/wells[R]. SPE 26436, 1993.
[8] 王猛,董宇,张志强,等. 高精度流动单元分类方法及应用[J]. 断块油气田,2022,29(1):89–94. WANG Meng, DONG Yu, ZHANG Zhiqiang, et al. High-precision classification method and application of flow unit[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2022, 29(1): 89–94.
[9] 周游,李治平,景成,等. 基于 “岩石物理相-流动单元” 测井响应定量评价特低渗透油藏优质储层:以延长油田东部油区长6油层组为例[J]. 岩性油气藏,2017,29(1):116–123. ZHOU You, LI Zhiping, JING Cheng, et al. Quantitative evaluation of favorable reservoir in ultra-low permeable reservoir based on “petrophysical facies-flow unit” log response: a case study of Chang 6 oil reservoir set in Yanchang Oilfield[J]. Lithologic Reser- voirs, 2017, 29(1): 116–123.
[10] 郭子南. 兴隆台潜山基岩油藏储层分类评价[J]. 特种油气藏,2022,29(2):64–71. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2022.02.009 GUO Zinan. Classification and evaluation of bedrock reservoirs in Xinglongtai buried hill[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2022, 29(2): 64–71. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2022.02.009
[11] 曾少军,何胜林,王利娟,等. 基于流动单元的测井储层参数精细建模技术:以崖城13-1气田陵三段为例[J]. 天然气工业,2011,31(8):12–15. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2011.08.003 ZENG Shaojun, HE Shenglin, WANG Lijuan, et al. Refined modeling of logging reservoir parameters based on flow units: a ease study of the 3rd member of the Lingshui Formation in the Yacheng 13-1 Gas Field[J]. Natural Gas Industry, 2011, 31(8): 12–15. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2011.08.003
[12] 何雨丹,毛志强,肖立志,等. 利用核磁共振T2分布构造毛管压力曲线的新方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版),2005,35(2):177–181. HE Yudan, MAO Zhiqiang, XIAO Lizhi, et al. A new method to obtain capillary pressure curve using NMR T2 distribution[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2005, 35(2): 177–181.
[13] 王迪,程洪亮,丁蔚楠,等. 潮坪相白云岩储层核磁共振扩散耦合效应:以四川盆地龙门山山前带中三叠统雷四上亚段为例[J]. 天然气工业,2022,42(12):44–55. WANG Di, CHENG Hongliang, DING Weinan, et al. NMR diffusion coupling effect in tidal-flat dolomite reservoirs: a case study of upper Lei-4 Member of Middle Triassic in the Longmenshan Piedmont Zone, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2022, 42(12): 44–55.
[14] GAO Hui, LI Huazhou. Determination of movable fluid percentage and movable fluid porosity in ultra-low permeability sandstone using nuclear magnetic resonance (NMR) technique[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2015, 133: 258–267. doi: 10.1016/j.petrol.2015.06.017
[15] 刘佳玮. 鄂尔多斯盆地志丹南部奥陶系岩溶储层物性及孔隙结构特征[J]. 地下水,2017,39(2):217–219. doi: 10.3969/j.issn.1004-1184.2017.02.086 LIU Jiawei. Physical properties and pore structure of Ordovician karst reservoir in southern Zhidan, Ordos Basin[J]. Ground Water, 2017, 39(2): 217–219. doi: 10.3969/j.issn.1004-1184.2017.02.086
[16] 何传亮,康建云,王辛,等. 基于沉积微相-储集空间类型的储集层流动单元划分:以彭州气田雷口坡组碳酸盐岩储集层为例[J]. 新疆石油地质,2020,41(4):435–443. HE Chuanliang, KANG Jianyun, WANG Xin, et al. Reservoir flow unit division based on sedimentary microfacies-reservoir space type: a case of carbonate reservoir of Leikoupo Formation in Pengzhou Gas Field[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2020, 41(4): 435–443.
[17] 肖立志. 核磁共振成像测井与岩石核磁共振及其应用[M]. 北京: 科学出版社, 1998. XIAO Lizhi. Nuclear magnetic resonance imaging logging and rock nuclear magnetic resonance and their applications[M]. Beijing: Science Press, 1998.
[18] 运华云,赵文杰,刘兵开,等. 利用T2分布进行岩石孔隙结构研究[J]. 测井技术,2002,26(1):18–21. doi: 10.3969/j.issn.1004-1338.2002.01.005 YUN Huayun, ZHAO Wenjie, LIU Bingkai, et al. Researching rock pore structure with T2 distribution[J]. Well Logging Technology, 2002, 26(1): 18–21. doi: 10.3969/j.issn.1004-1338.2002.01.005
[19] 刘堂宴,马在田,傅容珊. 核磁共振谱的岩石孔喉结构分析[J]. 地球物理学进展,2003,18(4):737–742. doi: 10.3969/j.issn.1004-2903.2003.04.026 LIU Tangyan, MA Zaitian, FU Rongshan. Analysis of rock pore structure with NMR spectra[J]. Progress in Geophysics, 2003, 18(4): 737–742. doi: 10.3969/j.issn.1004-2903.2003.04.026
-
期刊类型引用(1)
1. 胡雷雷,谭云龙,朱宏博,乔莲莲. 延安气田志丹区域马五_(1+2)亚段储层流动单元划分. 延安大学学报(自然科学版). 2024(03): 48-53 . 百度学术
其他类型引用(0)