Processing math: 66%

压裂液稠化剂两性聚丙烯酰胺的合成与性能评价

李昭滢, 杨旭, 杨杰, 谢恬静, 李江涛, 冯志刚

李昭滢,杨旭,杨杰,等. 压裂液稠化剂两性聚丙烯酰胺的合成与性能评价[J]. 石油钻探技术,2023, 51(2):109-115. DOI: 10.11911/syztjs.2023044
引用本文: 李昭滢,杨旭,杨杰,等. 压裂液稠化剂两性聚丙烯酰胺的合成与性能评价[J]. 石油钻探技术,2023, 51(2):109-115. DOI: 10.11911/syztjs.2023044
LI Zhaoying, YANG Xu, YANG Jie, et al. Synthesis and property evaluation of a amphoteric polymer fracturing fluid thickener [J]. Petroleum Drilling Techniques,2023, 51(2):109-115. DOI: 10.11911/syztjs.2023044
Citation: LI Zhaoying, YANG Xu, YANG Jie, et al. Synthesis and property evaluation of a amphoteric polymer fracturing fluid thickener [J]. Petroleum Drilling Techniques,2023, 51(2):109-115. DOI: 10.11911/syztjs.2023044

压裂液稠化剂两性聚丙烯酰胺的合成与性能评价

详细信息
    作者简介:

    李昭滢(1998—),女,河北沧州人,2020年毕业于西南石油大学环境工程专业,在读硕士研究生,主要从事绿色油田处理剂的研究。E-mail:506419715@qq.com

    通讯作者:

    杨旭,yangbrian@163.com

  • 中图分类号: TE357.1+1

Synthesis and Property Evaluation of an Amphoteric Polymer Fracturing Fluid Thickener

  • 摘要:

    针对目前国内外水基压裂液所用聚合物稠化剂大多耐盐性能较差的问题,在丙烯酰胺(AM)链上引入阴离子单体2-丙烯酰胺-2-甲基丙磺酸(AMPS)和阳离子单体甲基丙烯酰氧乙基三甲基氯化铵(DMC),合成了一种两性聚丙烯酰胺AMPAM。通过分析单体总质量分数、3种单体质量比、引发剂加量和pH值对AMPAM相对分子质量和增黏性能的影响,确定了合成AMPAM的最佳条件。评价了AMPAM的耐盐性能、溶解性能和增黏性能,以及以矿化度30 g/L NaCl溶液配制的AMPAM压裂液的性能,结果表明:以高矿化度盐水配制的0.5%AMPAM溶液的表观黏度为20 mPa·s;AMPAM加量不超过0.6%时,在20 min内可以完全溶解;盐水AMPAM压裂液的耐温耐剪切性能、携砂性能和破胶性能均符合水基压裂液通用技术条件。研究结果表明,两性聚丙烯酰胺AMPAM具有良好的耐盐性能,可以作为盐水聚合物压裂液的稠化剂。

    Abstract:

    At present, most of the polymer thickeners used in water-based fracturing fluid both in China and abroad have poor salt resistance. Therefore, amphoteric polyacrylamide (AMPAM) was synthesized by introducing anionic monomer (2-acrylamido-2-methylpropane sulfonic acid (AMPS)) and cationic monomer (methacryloyloxyethyl trimethyl ammonium chloride (DMC)) into the acrylamide (AM) chain. The effects of the total mass fraction of monomers, mass ratio of monomers, initiator dosage, and pH value on the relative molecular mass and thickening property of AMPAM were studied, and the optimal conditions for AMPAM synthesis were determined. In addition, the salt resistance, solubility, and thickening property of AMPAM, as well as the performance of AMPAM fracturing fluid prepared with NaCl solution with salinity of 30 g/L were evaluated. The results show that the apparent viscosity of AMPAM solution of 0.5% prepared with high-salinity brine was 20 mPa·s, and the AMPAM was completely dissolved within 20 min when its dosage did not exceed 0.6%. The temperature and shear resistance, as well as sand-carrying and gel-breaking properties of AMPAM fracturing fluid prepared with brine meet the general technical requirements of water-based fracturing fluid. The results show that AMPAM has excellent salt resistance and can be used as a thickener for brine polymer fracturing fluid.

  • 涪陵页岩气田是我国最早实现页岩气商业开发的重要区块之一,探明储量达6008×108 m3,主力层龙马溪组厚80~110 m,前期形成了山地特点“井工厂”优快钻井技术,满足了水平段长度不超过2 000 m页岩气水平井安全优快钻井的需求[1-2]。随着涪陵页岩气田前期老井产量快速衰减,为进一步提高涪陵页岩气田采收率,进入下部小层加密、中部小层评价和上部地层开发的立体开发阶段,这是国内首次进行页岩气多层立体开发探索,面临诸多技术难题。页岩气压裂区地层压力系统复杂多变,经过多次大型压裂改造后压力体系发生变化,钻井过程中“漏、塌、溢”等复杂频发;同平台布井数量由4~6口增至8~16口,井下三维空间内需满足防碰绕障和规避压裂干扰区,井眼轨道设计和井眼轨迹控制困难。立体开发前平均钻完井周期约80 d(平均水平段长约1 500 m),距离效益开发要求的65 d以内(平均水平段长约2 000 m)有较大差距,难以满足效益开发要求。立体开发需要在厚度80~110 m的储层内开发2~3套气层,对井眼轨迹控制精度要求高,已钻井的水平段井眼轨迹调整频次平均达27.53次,复合钻进比例低、摩阻扭矩大幅增加。压裂区防漏堵漏挑战大,低成本环保型水基钻井液技术尚未突破;常规油基钻井液堵漏技术难以形成封堵屏障,一次堵漏成功率小于50%。立体开发水平段压裂段数由10~15段增至25~40段,对水泥环密封性要求更高,预防环空带压挑战更大。

    针对上述难题,笔者通过技术攻关与现场实践,形成了立体开发井组钻井工程设计、钻井提速、基于随钻前探的井眼轨迹控制、页岩低成本高性能钻井液及页岩气井长效密封固井等涪陵页岩气田立体开发井优快钻井技术,支撑了涪陵页岩气的高效立体开发。

    涪陵页岩气田前期主要开发下部层系,立体开发时钻井作业受压裂干扰现象大幅增多,平台加密使上部井段相碰风险增大,因此要兼顾下部气层水平段A靶前井段与常规井眼防碰和防压裂干扰,从源头上制定科学的立体开发井组钻井工程设计。

    对压裂前的原始地层压力、压裂后增加的地层压力进行了系统分析研究,提出了压裂区孔隙压力动态变化描述方法,同一构造地区压裂前后地层压力通过地层测试结果进行反演求取,预测精度达89%以上[3-6]

    钻遇天然裂缝带时:

    ppd=σv(112.5e1.3vpvs+40.5e2.6μe1.3vpvseKmK) (1)

    式中:ppd为地层孔隙压力,MPa;Km为天然地层渗透率,mD;K为地层基质渗透率,mD;σv为上覆岩层压力,MPa;vpvs分别为纵波速度、横波速度,m/s;μ为泊松比。

    压裂作业后:

    ppd=σv112.5e1.3vpvs40.5e2.6μ+3e1.3vpvse0.001KcKm (2)

    式中:Kc为压裂改造后等效渗透率,mD。

    基于有效应力原理,建立了考虑压裂区渗透率变化影响的动态孔隙压力预测模型:

    ppd=σv[(AebvPvs+Cedu)EebvPvsefK (3)

    式中:K″为渗透率变化率,反映了裂缝系统对有效应力的降低程度;AbCdEf为区域常数,可对同一构造地区压裂前后地层压力测试结果进行反演求取。

    计算钻井过程中的地层孔隙压力时,K″取Km/K;计算压裂增压后的地层孔隙压力时,K″取Kc/Km

    基于所建立模型和涪陵地区页岩储层段气体的含气量测试值、压裂前后储层段地层压力、水平段长、压裂改造高度(涪陵主体小于40 m)、压裂流体的挤占空间等参数,分析裂缝缝长,从而可以判断同平台压裂井是否出现裂缝贯通。按照该方法对27号平台的27-1HF井和27-2HF井进行分析,通过收集压裂前后的地层压力均值、压裂液体积、水平段长、压裂区高度等信息,经过反演判断该平台压裂缝长最长不超过400 m,水平段的布井距离大于600 m时,不会发生波及贯通。

    采用动态孔隙压力分析方法对27-1HF井水平段进行孔隙压力分析,计算结果很好地反映了钻井及压裂影响的孔隙压力分布规律。钻井过程中孔隙压力当量密度为1.10~1.30 kg/L,受地层裂缝的影响局部略大于地层原始压力;压裂作业后,孔隙压力当量密度升至1.40~1.60 kg/L,与主体区块对孔隙压力的认识一致。鉴于压裂区域未与待钻井区域贯通,因此钻井液的密度按照考虑钻遇裂缝时的地层压力当量密度上限1.30 kg/L进行设计,实钻过程中均未发生漏失、井涌等复杂。

    基于压裂作业对地层压力影响的分析结果,结合涪陵地区地层条件,确定了压裂区防干扰井眼轨道设计基本原则:1)绕障设计的基本思路为井眼轨道应避开已压裂井,同时避开井口生产压力下降幅度超过10 MPa的复杂裂缝区(裂缝半长+50 m);2)与同一水平线上已压裂井眼轨迹的距离大于缝高(约50 m);3)先后实施的邻井,一口井A靶点距另一口井B靶点或A靶点空间避让50 m(纵向)×80 m(横向),进行三维空间绕障设计;4)尽可能避免相邻井压裂和钻井同步施工。

    压裂区防干扰井眼轨道设计流程:井眼轨道设计好,首先进行防碰扫描,分析是否需要饶障防碰,如不需要饶障,按原设计执行。若需要绕障,在绕障井与已钻井之间进行迭代计算,以保证已钻井所选取的绕障位置与绕障井在水平投影和垂直剖面上的设计结果相吻合;然后,从摩阻、滑动定向工作量、钻井周期等方面进行绕障轨道工程适用性分析,如果绕障轨道的难度高,钻井效率低,影响钻井周期,对靶点进行微调。压裂区加密井井眼轨道绕障的总体原则为,在地质条件允许情况下,以微调靶点为主,以绕障轨道设计为辅。

    针对涪陵地区地层特征和水平井钻井托压难题,开发了多级切削高效混合钻头、低压耗水力振荡器等高效工具,提出了基于等寿命螺杆优选方法和基于装备升级的钻井参数强化方法,大幅度提高了调整井的钻井速度,进一步缩短了钻井周期,降低了钻井成本。

    混合钻头与弯螺杆配合进行定向钻进时,钻头外侧承受较大侧向力,易造成牙轮轴承松动。因此,在常规固定刀翼+滚动牙轮混合钻头基础上,进行了高承载轴承技术和多级切削关键技术研究,研发了长寿命多级切削混合钻头,大幅度提高了机械钻速和钻头的使用寿命及单只钻头进尺[7]。设计了反螺旋刀翼结构混合钻头(见图1),保证了牙轮与刀翼空间最大化,增大了保径面宽度,增大了PDC刀翼保径面受到的侧向力,减少了牙轮受到的侧向力,延长了牙轮钻头的使用寿命。

    图  1  反螺旋刀翼结构混合钻头
    Figure  1.  Hybrid drill bit with a reverse spiral blade structure

    在软硬交错地层,牙轮切削齿对岩石产生预破碎,降低岩石强度;PDC切削齿能对地层产生有效切削,减轻钻头产生的轴向和扭转振动,使混合钻头在不均匀及软硬交错地层中具有较高机械钻速。但牙轮齿预破作用不宜过强或过弱,随着牙轮齿与PDC齿高低差增大,机械钻速呈下降趋势,牙轮齿对PDC齿保护作用减弱,易造成牙轮齿提前磨损。通过总结分析室内试验和现场应用情况,涪陵工区混合钻头牙轮与PDC齿高低差值设计为2~3 mm,能够兼顾钻头使用寿命和机械钻速,发挥混合钻头组合破岩的优势。

    针对水力振荡器现场应用过程中压降高、适用性差等问题,设计了低压耗涡轮式水力振荡器。利用低压耗水力振荡器促使钻柱周期性振荡,以降低滑动钻进摩擦阻力,改善钻压传递,提高定向钻进机械钻速及大位移井、水平井的延伸能力。

    与常规单头螺杆式水力振荡器相比[8],同等排量下涡轮式水力振荡器压降较螺杆式振荡器低1~2 MPa,且涡轮式水力振荡器无橡胶件、耐高温、耐冲蚀、耐油基工作液腐蚀,使用寿命长。同时,涡轮式振荡器横向振动小,更有利于水平段滑动钻进过程中维持工具面稳定。

    涪陵页岩气田水平井“一趟钻”比例低的主要原因是钻头、螺杆等工具使用寿命不一致、钻井参数偏低和水力与机械能量不足导致的破岩效率低。针对上述难题,提出了基于“等寿命匹配”理念和强化钻井参数的一趟钻钻井提速理念。

    优选耐高温、耐油基螺杆,提高螺杆输出能量。以推荐的平均进尺和平均机械钻速为标准,计算配套螺杆使用寿命应超过150 h,才能达到钻头和螺杆“等寿命”效果。经统计,近5年来涪陵工区使用的江钻ϕ171.5 mm 7LZ型、深远ϕ171.5 mm 7LZ型和达坦ϕ171.5 mm 7LZ型螺杆的性能稳定,使用寿命最高超过200 h,具备水平段一趟钻的能力。基于强化钻井参数理念,以最长水平段、最短施工周期为目标,升级了涪陵地区的钻井装备,其中ZJ50型和ZJ70型钻机配套额定功率1 600 HP、额定泵压52 MPa的钻井泵,主要配备额定载荷4 900 kN的顶驱,顶驱鹅颈管、冲管、中心管和上下旋塞等钻井液通道上部件的压力等级为52 MPa或70 MPa。采用高钻压、高转速和大排量等强化钻井参数后,2020年三开造斜段一趟钻占比达90%以上;44口井的水平段实现一趟钻完钻,一趟钻占比由2.0%提至42.7%。

    钻井过程中,利用已钻地层信息和地震数据实时对待钻地层进行校正,可以实时预测前方待钻地层,以便及时提前优化钻井措施和井眼轨道。其基本原理:钻前对原始区域性叠前地震数据进行筛选、处理,获取与井周小范围基准模型相对应的叠前地震数据,获得地质特征并建立地质力学模型。钻进过程中获取声波测井数据、VSP数据和地层真实层位等,以这些局部信息作为约束条件,更新已钻开井段地震速度场,并利用随钻层析反演技术,实时修正、更新待钻地层的地震速度模型,进而修正地质力学参数,预测待钻地层产状、裂缝带、复杂岩性及流体、地层压力体系和岩石力学参数等[9]

    基于地质工程一体化思想,根据测井、录井资料实时识别地层,通过定向工艺控制钻头前进方向的“定测录导”一体化技术[10-11]

    通过确定地层对比标志点,控制井眼轨迹过程中进行导眼井和实钻水平井地层对比,确定实钻井轨迹所在的地层位置,计算对应的地层界面深度。依据该方法对轨迹上的多个地层点进行对比,得到系列地层界面深度,建立井眼轨迹穿行地层模型。

    入靶前摆正方位,将三维轨迹优化为二维轨迹,靶前造斜率留足够空间以应对突发情况。进入水平段后,根据切角、不同钻具组合实际复合钻进井斜角变化及距离目的层上、下界限厚度情况选择钻进方式,在不同微幅构造变化带通过调整钻压、排量和转速来微调井斜角变化率,尽可能增长复合钻进进尺,缩短定向滑动进尺,减少定向调整次数,提高水平段钻速,以提高井眼轨迹平滑度,为后期完井作业及压裂试气提供良好的井筒条件。

    根据实钻情况优化入靶设计,可以降低入靶施工难度。优化设计遵循以下原则:1)邻井防碰,轨迹间保持安全距离;2)轨迹圆滑,无明显拐点和大转折;3)方位优先,入靶前50~100 m方位摆正;4)低造斜率,入靶增斜段造斜率<0.18°/m。进入水平段后,当轨迹满足切角≤3°、距目的层界限厚度3~16 m条件时,利用自然造斜,增长复合钻进进尺,缩短定向滑动进尺,减少调整次数,合理提高水平段钻速。

    钻井液性能和成本是影响页岩气水平井高效成井的关键因素,在页岩气低油水比油基钻井液配方的基础上,通过优化油水比、研究处理剂,研发了高效低成本油基钻井液[12-14]。基于砂堵现象和原理,提出了模拟压裂砂堵的油基钻井液堵漏工艺,提高了堵漏成功率[15-16]

    常规油基钻井液的油水比一般为80∶20,部分达到90∶10以上。为了有效降低油基钻井液成本,优化研究了一套低油水比油基钻井液,在油水比小于80∶20时仍满足安全钻进要求。将油水比从80∶20降至70∶30,成本能降低15%以上。

    研发的低油水比钻井液配方为:柴油+2.4%主乳化剂HIEMUL+0.6%辅乳化剂HICOAT+2.0%碱度调节剂LIM+1.0%有机土MOGEL+2.5%降滤失剂HIFLO+26.0%氯化钙水溶液+重晶石,油水比69∶31。与常规油水比80∶20油基钻井液性能的对比表明,低油水比油基钻井液老化前后流变性能稳定,破乳电压均大于400 V,高温高压滤失量均小于3.0 mL,与常规油水比80∶20油基钻井液的性能相当,能够满足页岩气钻井的要求。

    水力压裂过程中由于压裂液的快速滤失造成砂迅速堆积堵塞裂缝的现象称之为砂堵,一旦形成砂堵,裂缝承压高达70 MPa甚至90 MPa以上。基于强烈滤失和流速差异会导致砂堵的技术思路,开发了“控滤失”模拟砂堵油基钻井液堵漏浆:1)堵漏浆基液配方。推荐配方为钻井水+水基悬浮剂Blockvis+重晶石,加重至井浆密度。2)堵漏浆配方。一级堵漏浆配方为基液+15%~20%复合堵漏剂;二级堵漏浆配方为一级堵漏浆+3%诱导剂Guard-1;三级堵漏浆配方为二级堵漏浆+2%~3%诱导剂Guard-2,并在泵注后期在三级堵漏浆中添加1%~2%诱导剂Guard-3。3)堵漏浆的配制。按照30%,30%和40%的比例配制一级、二级和三级堵漏浆泵入量。

    堵漏浆的泵送及顶替工艺流程为:1)计算堵漏浆量与钻具上提量;2)钻具下到漏层底部,环空灌满钻井液,开泵顶通;3)井口有返出时,以正常排量的1/3~1/2连续泵入各级堵漏浆;井口不返时,可适当降低排量;4)顶替和上提钻具。采用单级堵漏浆时,按计算的替浆量顶替到位后停泵,上提钻具;采用多级堵漏浆,逐级上提钻具到设定位置。

    环空带压是页岩气开发面临的一大难题,压裂过程中交变应力变化导致水泥环与地层胶结二界面形成微环隙是环空带压的根本原因。针对这一技术难点,研究形成了以微膨胀弹韧性水泥浆和高预应力固井候凝为核心的长效密封固井技术[17]

    微膨胀弹韧性水泥浆主要由弹韧性材料、膨胀剂和降滤失剂组成,其中弹韧性材料与膨胀剂是影响水泥浆性能的主要外加剂。水泥浆中加入弹韧性材料能有效改善水泥石的弹塑性,能提高水泥石的抗折、抗压强度。水泥石的硬脆特性是油井水泥环的整体性在复杂多变的井下工况及油气井后续施工中被破坏导致层间封隔失效的主要原因。优选了以SFP-2为主要添加剂的微膨胀弹韧性水泥浆,弹性模量为6.0 GPa,渗透率为0.04 mD,体积膨胀率为1%,抗气窜胶结强度为1.73 MPa,较常规水泥浆(1.13 MPa)提高了53%。

    径向高预应力固井技术主要通过增大套管内外压差,使套管在水泥浆候凝过程中处于挤压状态,水泥浆候凝后释放环空压力,使套管挤压水泥石,以增大水泥环界面胶结力,防止环空后期带压和气窜。径向高预应力固井技术施工流程如下:

    1)在保证替浆设备安全的前提下尽可能降低套管内替浆液柱压力,增大套管内外压差,目前涪陵页岩气井普遍采用清水(或低密度钻井液)顶替。

    2)环空憋高压现场施工方法为:固井施工完成后,环空先缓慢憋压3~8 MPa,如果憋入地层水泥浆量小于0.5 m3,继续憋压至15~25 MPa后候凝;如果单次憋入地层的水泥浆超过0.5 m3,则等待1~2 h再憋压,逐级憋压,压力可憋至15~25 MPa,憋压过程最高用时20 h。

    2017年以来,涪陵页岩气田185口井应用了立体开发优快钻井技术,应用井井深平均4 856.23 m,水平段长度平均1 872.25 m。与产能建设阶段相比,在水平段长度增加24.6%的情况下,提速提效显著:平均机械钻速10.03 m/h,提高了25.5%(见图2);钻井周期61.39 d,降低了27.8%。

    图  2  涪陵页岩气田平均机械钻速对比
    Figure  2.  Comparison of average ROP in the Fuling shale

    涪陵页岩气田应用该技术后,页岩气井水平段一趟钻完钻比例提至42.7%,与国内其他页岩气田相比,一趟钻完钻比例提高了20.0百分点,页岩气井环空带压比例由前期70.2%降至目前的8.8%,且一直保持在较低水平。焦页3-S2HF井完钻井深4 495 m,钻井周期25.69 d,创工区中深层页岩气钻井周期最短纪录;焦页11-S8HF井全井机械钻速16.67 m/h,创工区页岩气单井机械钻速最高纪录;焦页15-S2HF井水平段机械钻速26.03 m/h,创工区页岩气水平段机械钻速最高纪录。

    1)涪陵页岩气田研究了页岩气立体开发大型丛式井组钻井设计技术,构建了基于随钻前探的井眼轨迹控制技术,研发了低成本高性能油基钻井液,创新了页岩气井长效密封固井技术,形成了涪陵页岩气田立体开发井优快钻井技术。

    2)基于考虑压裂裂缝对页岩气藏地层压力体系影响的基础理论,并结合涪陵地区地层条件,确定了涪陵压裂区“绕障+靶点微调”的防干扰井眼轨道设计基本原则,并形成了随钻前探和定测录导一体化的井眼轨迹控制技术,实现了涪陵页岩气钻井“零碰撞”和精准导向。

    3)应用低油水比油基钻井液和油基钻井液堵漏浆后,涪陵页岩气田的钻井液成本大幅度降低,且提高了油基钻井液堵漏成功率。

    4)基于微膨胀弹韧性水泥浆和高预应力固井候凝为核心的长效密封固井技术,增强了水泥环与地层二界面的胶结强度,环空带压比长期稳定在10%以下。

  • 图  1   单体总质量分数对AMPAM性能的影响

    Figure  1.   Effect of total mass fraction of monomers on AMPAM property

    图  2   单体AMPS质量占比对AMPAM性能的影响

    Figure  2.   Effect of mass ratio of AMPS on AMPAM property

    图  3   引发剂加量对AMPAM性能的影响

    Figure  3.   Effect of initiator dosage on AMPAM property

    图  4   pH值对AMPAM性能的影响

    Figure  4.   Effect of pH value on AMPAM property

    图  5   AMPAM的红外谱图

    Figure  5.   Infrared spectrum of AMPAM

    图  6   AMPAM溶液表观黏度与其加量的关系

    Figure  6.   Relationship between apparent viscosity and dosage of AMPAM solution

    图  7   不同AMPAM溶液的扫描电镜图

    Figure  7.   SEM photographs of AMPAM solution with different dosage

    图  8   AMPAM加量与表观黏度和溶解时间的关系

    Figure  8.   Relationship between AMPAM dosage and apparent viscosity and dissolution time

    图  9   不同聚合物的耐NaCl的能力

    Figure  9.   NaCl resistance of different polymers

    图  10   不同聚合物的耐CaCl2的能力

    Figure  10.   CaCl2 resistance of different polymers

    图  11   AMPAM的热重曲线

    Figure  11.   Thermogravimetric curve of AMPAM

    图  12   AMPAM压裂液在145 ℃下的剪切曲线

    Figure  12.   Shear curve of AMPAM fracturing fluid at 145 ° C

    表  1   AMPAM压裂液的破胶性能

    Table  1   Gel breaking property of AMPAM fracturing fluid

    温度/℃破胶时间/h破胶黏度/(mPa·s)残渣含量/(mg·L−1
    608.03.17177.3
    904.02.39109.1
    1202.52.1692.3
    1501.02.2380.9
    下载: 导出CSV
  • [1] 何春明,陈红军,刘超,等. 高温合成聚合物压裂液体系研究[J]. 油田化学,2012,29(1):65–68. doi: 10.19346/j.cnki.1000-4092.2012.01.015

    HE Chunming, CHEN Hongjun, LIU Chao, et al. Study of high temperature synthetic polymer fracturing fluid[J]. Oilfield Chemistry, 2012, 29(1): 65–68. doi: 10.19346/j.cnki.1000-4092.2012.01.015

    [2] 陈大钧, 陈馥. 油气田应用化学[M]. 北京: 石油工业出版社, 2006.

    CHEN Dajun, CHEN Fu. Applied chemistry of oil and gas fields [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2006.

    [3] 程代淑,董丽,刘占国. HYY-98型油基冻胶压裂液及其应用[J]. 石油钻采工艺,2000,22(4):81–82. doi: 10.13639/j.odpt.2000.04.032

    CHENG Daishu, DONG Li, LIU Zhanguo. HYY-98 oil-based gel fracturing fluid and its application[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2000, 22(4): 81–82. doi: 10.13639/j.odpt.2000.04.032

    [4] 李小刚,宋峙潮,宋瑞,等. 泡沫压裂液研究进展与展望[J]. 应用化工,2019,48(2):412–417. doi: 10.3969/j.issn.1671-3206.2019.02.039

    LI Xiaogang, SONG Zhichao, SONG Rui, et al. Research progresses and expectation on foam fracture fluid[J]. Applied Chemistry, 2019, 48(2): 412–417. doi: 10.3969/j.issn.1671-3206.2019.02.039

    [5] 杜涛,姚奕明,蒋廷学,等. 合成聚合物压裂液最新研究及应用进展[J]. 精细石油化工进展,2016,17(1):1–5. doi: 10.13534/j.cnki.32-1601/te.2016.01.001

    DU Tao, YAO Yiming, JIANG Tingxue, et al. Recent progress of research on synthetic polymer fracturing fluids and their appli-cation[J]. Advances in Fine Petrochemicals, 2016, 17(1): 1–5. doi: 10.13534/j.cnki.32-1601/te.2016.01.001

    [6] 于洋,郭粉娟,李立,等. 自缔合压裂液优选及应用[J]. 断块油气田,2021,28(4):566–570. doi: 10.6056/dkyqt202104025

    YU Yang, GUO Fenjuan, LI Li, et al. TOptimization and application of self-association fracturing fluid[J]. Fault Block Oil & Gas Field, 2021, 28(4): 566–570. doi: 10.6056/dkyqt202104025

    [7] 张伟,任登峰,周进,等. 耐温耐盐低伤害压裂液聚合物稠化剂的研制及应用[J]. 特种油气藏,2022,29(6):159–167.

    ZHANG Wei, REN Dengfeng, ZHOU Jin,et al. Development and application of polymer thickener for fracturing fluid with high temperature and salt resistance and low damage[J]. Special Oil & Gas Reserviors, 2022, 29(6): 159–167.

    [8] 王超,崔明月,张旭,等. 缓速交联超高温合成聚合物压裂液稠化剂研究[J]. 钻井液与完井液,2022,39(3):390–396.

    WANG Chao, CUI Mingyue, ZHANG Xu, et al. Study on fracturing fluid formulated with ultra-high temperature retarded crosslinking polymers[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2022, 39(3): 390–396.

    [9] 吕振虎,邬国栋,郑苗,等. 基于溶胀–熟化机理的疏水缔合聚合物速溶压裂液技术[J]. 石油钻探技术,2019,47(4):104–109.

    LYU Zhenhu, WU Guodong, ZHENG Miao, et al. An instantly dissolving fracturing fluid technology using hydrophobic associating polymers based on swelling-curing mechanisms[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(4): 104–109.

    [10] 周成裕,陈馥,黄磊光. 一种疏水缔合物压裂液稠化剂的室内研究[J]. 石油与天然气化工,2008,37(1):62–64. doi: 10.3969/j.issn.1007-3426.2008.01.017

    ZHOU Chengyu, CHEN Fu, HUANG Leiguang. A laboratory study on one kind of hydrophobic association fracturing fluid gelati-nizer[J]. Chemical Engineering of Oil & Gas, 2008, 37(1): 62–64. doi: 10.3969/j.issn.1007-3426.2008.01.017

    [11]

    DAI Caili, XU Zhongliang, WU Yining, et al. Design and study of a novel thermal-resistant and shear-stable amphoteric polyacrylamide in high-salinity solution[J]. Polymers, 2017, 9(7): 296.

    [12]

    QUAN Hongping, TIAN Haiyang, HUANG Zhiyu, et al. Salt stimulus response of a carboxyl betaine amphoteric hydrophobic associative polyacrylamide[J]. Russian Journal of Applied Chemistry, 2017, 90(7): 1193–1201. doi: 10.1134/S1070427217070266

    [13] 李志臻. 电吸引缔合聚合物压裂液稠化剂的合成及配方研究[D]. 成都: 西南石油大学, 2015.

    LI Zhizhen. Study on the synthesis and formulation of the thickener for the electroattractive associating polymer fracturing fluid [D]. Chengdu: Southwest Petroleum University, 2015

    [14] 马喜平,代磊阳,马启睿. 一种具有优良抑制性能降滤失剂的合成与评价[J]. 精细化工,2014,31(5):633–637. doi: 10.13550/j.jxhg.2014.05.128

    MA Xiping, DAI Leiyang, Ma Qirui. Synthesis and evaluation of a fluid loss additive with significant inhibition effect[J]. Fine Chemicals, 2014, 31(5): 633–637. doi: 10.13550/j.jxhg.2014.05.128

    [15] 童甲甲. 不同离子型PAM的合成与应用研究[D]. 淮南: 安徽理工大学, 2017.

    TONG Jiajia. Study on the synthesis and application of different type of polyacrylamide[D]. Huainan: Anhui University of Technology, 2017

    [16] 肖光. 两性聚丙烯酰胺的合成及其增强性能的研究[D]. 青岛: 青岛科技大学, 2019.

    XIAO Guang. Study on synthesis and strength of amphoteric polyacylamide[D]. Qingdao: Qingdao University of Science and Technology, 2019

    [17] 董国峰. 一种用于二氧化碳泡沫压裂液的稠化剂研究[D]. 成都: 西南石油大学, 2017.

    DONG Guofeng. Study on a thickener for carbon dioxide foam fracturing fluid [D]. Chengdu: Southwest Petroleum University, 2017

    [18] 王传兴. 两性聚丙烯酰胺分散体系的合成及溶胀特性[D]. 青岛: 青岛科技大学, 2010.

    WANG Chuanxing. Preparation and swelling properties of amphoterric polyacrylamide dispersion[D]. Qingdao: Qingdao University of Science and Technology, 2010

    [19] 吴伟,刘平平,孙昊. AAMS-1疏水缔合聚合物压裂液稠化剂合成与应用[J]. 钻井液与完井液,2016,33(5):114–118.

    WU Wei, LIU Pingping, SUN Hao. Synthesis and application of a hydrophobically associating polymer viscosifier for fracturing fluids[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2016, 33(5): 114–118.

    [20] 蓝程程,方波,卢拥军,等. 三异丙醇胺改性黄原胶溶液流变特性[J]. 钻井液与完井液,2019,36(3):371–377. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2019.03.019

    LAN Chengcheng, FANG Bo, LU Yongjun, et al. Rheology of triisopropanolamine modified xanthan water solution[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2019, 36(3): 371–377. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2019.03.019

    [21]

    ZHANG Yang, MAO Jincheng, ZHAO Jinzhou, et al. Preparation of a novel fracturing fluid system with excellent elasticity and low friction[J]. Polymers, 2019, 11(10): 1539–1560. doi: 10.3390/polym11101539

    [22] SY/T 6376—2008 压裂液通用技术条件[S].

    SY/T 6376—2008 General technical specifications of fracturing fluids[S].

  • 期刊类型引用(11)

    1. 唐弘程. 海上调整井优快钻井技术管理研究. 中国石油和化工标准与质量. 2024(08): 177-179 . 百度学术
    2. 刘惠民,王敏生,李中超,陈宗琦,艾昆,王运海,毛怡,闫娜. 中国页岩油勘探开发面临的挑战与高效运营机制研究. 石油钻探技术. 2024(03): 1-10 . 本站查看
    3. 周忠亚. 复兴地区页岩气井油基钻井液井壁稳定和防漏堵漏技术. 钻井液与完井液. 2024(03): 305-317 . 百度学术
    4. 高东伟,代林,刘湘,王成宇,丁康乐. 鄂西地区二叠系页岩气钻完井难点及对策. 世界石油工业. 2024(04): 81-93 . 百度学术
    5. 朱瑞彬,王秀影,张永强,张晶晶,苗胜东,孙涛,秦臻. 巴彦油田深层欠压实地层定向井优快钻井技术. 石油钻采工艺. 2024(02): 147-153 . 百度学术
    6. 徐颖洁,陈玉林,何封,秦佳正,汤勇,段胜才,何佑伟. 基于嵌入式离散裂缝模型的页岩气开发参数优化. 天然气工业. 2024(12): 105-115 . 百度学术
    7. 王涛,申峰,展转盈,窦倩,郭庆. 页岩气小井眼水平井纳米增韧水泥浆固井技术. 石油钻探技术. 2023(03): 51-57 . 本站查看
    8. 左文杰. 巴彦河套油田钻井提速关键技术研究及应用. 石化技术. 2023(09): 48-50 . 百度学术
    9. 丁乙,雷炜,刘向君,秦章晋,梁利喜,周吉羚,熊健. 页岩气储层自吸–水化损伤–离子扩散相关性试验研究. 石油钻探技术. 2023(05): 88-95 . 本站查看
    10. 张莉娜,任建华,胡春锋. 常压页岩气立体开发特征及缝网干扰规律研究. 石油钻探技术. 2023(05): 149-155 . 本站查看
    11. 王运海,贺庆,朱智超,龙志平,彭兴,曹建山. 渝东南南川地区常压页岩气示范井应用评价及推广效果. 石油实验地质. 2023(06): 1160-1169 . 百度学术

    其他类型引用(1)

图(12)  /  表(1)
计量
  • 文章访问数:  303
  • HTML全文浏览量:  99
  • PDF下载量:  65
  • 被引次数: 12
出版历程
  • 收稿日期:  2022-04-24
  • 修回日期:  2023-03-13
  • 网络出版日期:  2023-03-28
  • 刊出日期:  2023-03-24

目录

/

返回文章
返回