非常规油气藏新一代体积压裂技术的几个关键问题探讨

蒋廷学

doi:10.11911/syztjs.2023023

非常规油气藏新一代体积压裂技术的几个关键问题探讨

蒋廷学^{1, 2, 3,}

1.
页岩油气富集机理与有效开发国家重点实验室, 北京 102206
2.
中国石化页岩油气钻完井及压裂重点实验室, 北京 102206
3.
中石化石油工程技术研究院有限公司, 北京 102206

基金项目: 国家自然科学基金企业创新发展联合基金项目“海相深层油气富集机理与关键工程技术基础研究”（编号：U19B6003-05）资助

详细信息

作者简介:
蒋廷学（1969—），男，江苏东海人，1991年毕业于石油大学（华东）采油工程专业，2007年获中国科学院渗流流体力学研究所流体力学专业博士学位，正高级工程师，中国石化集团公司首席专家，主要从事水力压裂理论及技术研究工作。系本刊编委。E-mail：jiangtx.sripe@sinopec.com。

中图分类号: TE357.1
计量
- 文章访问数: 525
- HTML全文浏览量: 180
- PDF下载量: 186
出版历程
- 收稿日期: 2022-12-28
- 修回日期: 2023-02-05
- 录用日期: 2023-02-07
- 网络出版日期: 2023-02-09
- 刊出日期: 2023-08-24

Discussion on Several Key Issues of the New-Generation Network Fracturing Technologies for Unconventional Reservoirs

JIANG Tingxue^{1, 2, 3,}

1.
State Key Laboratory of Shale Oil and Gas Enrichment Mechanism and Effective Development, Beijing, 102206, China
2.
Sinopec Key Laboratory of Shale Oil and Gas Drilling and Hydraulic Fracturing, Beijing, 102206, China
3.
Sinopec Research Institute of Petroleum Engineering Co., Ltd., Beijing, 102206, China

摘要

摘要:
体积压裂技术是实现非常规油气藏高效开发的关键，围绕有效改造体积及单井控制EUR最大化的目标，密切割程度、加砂强度、暂堵级数及工艺参数不断强化，导致压裂作业综合成本越来越高。为此，开展了新一代体积压裂技术（立体缝网压裂技术）的研究与试验，压裂工艺逐渐发展到“适度密切割、多尺度裂缝强加砂、多级双暂堵和全程穿层”模式。为促进立体缝网压裂技术的发展与推广应用，对立体缝网的表征、压裂模式及参数界限的确定、“压裂–渗吸–增能–驱油”协同提高采收率的机制、一体化变黏度多功能压裂液的研制、石英砂替代陶粒的经济性分析及“设计–实施–后评估”循环迭代升级的闭环体系构建等关键问题进行了探讨，厘清了立体缝网压裂技术的概念、关键技术及提高采收率机理，对于非常规油气藏新一代压裂技术的快速发展、更好地满足非常规油气藏高效勘探开发需求，具有重要的借鉴和指导意义。
- 非常规油气藏 /
- 体积压裂 /
- 立体缝网压裂 /
- 立体缝网指数 /
- 压裂模式 /
- 参数优化 /
- 提高采收率
Abstract:
Network fracturing technologies are the key to the efficient development of unconventional reservoirs. The degree of tight spacing, the intensity of proppant injection, the number of temporary plugging stages, and operation parameters are constantly optimized to maximize the effective stimulated reservoir volume (ESRV) and single-well estimated ultimate recovery (EUR), ultimately adding to the increasingly high comprehensive costs of fracturing operations. For this reason, new-generation network fracturing technologies (namely, three-dimensional fracture network fracturing technologies) were investigated and tested. Regarding the development of the fracturing process, a mode of “moderate tight spacing, high-intensity proppant injection to multi-scale fractures, multi-stage dual temporary plugging, and whole-process layer-penetrating” was gradually ushered into practice. Several key issues were discussed to further the development, promotion, and application of three-dimensional fracture network fracturing technologies. These issues involved the characterization of three-dimensional fracture networks, the determination of the fracturing mode and parameter boundaries, the synergistic enhanced oil recovery (EOR) mechanism of “fracturing-imbibition-energy enhancement-oil displacement”, integrated multi-functional fracturing fluids, the analysis of the economic efficiency of replacing ceramsite with quartz sand, and the establishment of a closed-loop system upgraded by cyclic iteration of “design-implementation-post-frac evaluation”. In this way, the concepts, key technologies, and the EOR mechanism of the three-dimensional fracturing technologies were clarified. Important reference and guidance can be provided by this paper for the rapid development of new-generation fracturing technologies for unconventional oil reservoirs and better fulfillment of the requirements for efficient exploration and development of unconventional reservoirs.
- unconventional reservoirs /
- network fracturing /
- three-dimensional fracture network fracturing /
- three-dimensional fracture network index /
- fracturing mode /
- parameter optimization /
- enhanced oil recovery

HTML全文

自激振荡射流是利用自激振荡喷嘴内流体的高频脉动而形成的高效射流，由于其具有效率高及无需额外激励元件的特点，被广泛应用在煤层增透、石油钻井和船舶清洗等领域^[1-5]，基于此技术，瓦斯抽采效果提高约7.8倍^[6-8]。亥姆霍兹喷嘴是一种典型的自激振荡射流喷嘴，其独特的构造使流体在亥姆霍兹腔内流动时形成两股具有切向速度差的叠加流体，并且由于开尔文–亥姆霍兹不稳定性，两股流体相互作用形成剪切层，自上喷嘴处脱落的射流剪切涡在剪切层内演化为大尺度的涡环结构，引发强烈的振荡及空化，诱导射流的自持续振荡^[9-11]。李江云等人^[12]将自激振荡射流分为低压大流量和高压小流量2类，并指出空化作用是低压大流量产生自激振荡的主要原因；而对于高压小流量喷嘴，腔内空化泡增长和坍塌引起的扰动频率是高频振荡射流的主要激发源。数值方法是研究超声空化的主要方法，M. S. Plesset等人^[13]在Rayleigh的研究基础上构建了包含气泡表面张力和泡内压力的空化泡动力学方程，并基于高速摄影方法验证了数值计算结果；随后，J. B. Keller等人^[14]引入声辐射效应及流体可压缩性，修正了Rayleigh-Plesset 方程。总而言之，探究空化泡的周期性行为及空化强度的控制机理对自激振荡射流的优化具有重大作用。

目前，控制空化规模、提高空化强度的方式主要是将超声空化和水力空化联合。L. Davydov等人^[15]研究了超声空化对4种二氧化钛粉体降解水杨酸的影响，结果表明，在光催化过程中超声波对水杨酸的破坏速率和效率有显著影响。吴鹏飞^[16]通过观察水动力–声空化的空化泡，表征了其声流耦合空化的周期性特征和强度分布，结果表明，超声显著拓宽了空化范围，增强了空化强度。但目前针对声–流耦合空化的研究主要集中在应用领域，对空化流动机理研究不足。因此，探索声–流耦合空化的空化流动机理，寻找能够实现自激振荡腔内空化强度主动控制的方法，进而提高自激振荡脉冲射流性能对我国水射流技术的进步具有重要作用。笔者从空化泡动力学的角度进行探讨，重点关注腔室结构对空化泡尺寸的影响及外加超声波对空化强度及空化云脉动周期的调制，以期能深入了解自激振荡射流的机理，增强自激振荡射流强度及冲蚀效果。

1. 空化泡动力学计算模型

1.1 空化泡动力学方程

目前自激振荡腔室内空化气泡壁的运动方程是通过求解气泡壁的质量、能量、动量传递方程来构建的^[17]，对该过程进行了假设，即空化泡在整个运动过程中始终保持球形对称状态且空化泡壁面只做径向运动，该假设通常在压力波波长远大于空化泡尺寸时得到满足。

假设液体中存在一初始半径为R_a的气泡核，泡内为少量水蒸气和空气，忽略气泡自身浮力与重力（见图1），则空化泡内外的压力分别为：

图 1 球形空化泡示意

Figure 1. Schematic diagram of spherical vacuoles

下载: 全尺寸图片幻灯片

${p_{{\rm{in}}}} = {p_{{\rm{g}}0}} + {p_{\rm{v}}}$

(1)

${p_{{\rm{out}}}} = {p_0} + 2\sigma /{R_{\rm{a}}}$

(2)

式中：p_in为空化泡内部压力，Pa；p_out为空化泡外部压力，Pa； ${p_{{\rm{g}}0}}$ 为泡内气体分压，Pa； ${p_\text{v}}$ 为泡内蒸汽分压，Pa； ${p_0}$ 为泡外液体压力，Pa；σ为空化泡表面张力，N/m；R_a为空化泡初始半径，m。

对于球形空化泡系统，动能来自空化泡周围液体，势能集中于空化泡内部，则：

${E_{\rm{p}}} = \iiint{{- } } \Delta p{\rm{d}}V = \int\limits_{{R_\text{a}}}^R { - ({p_{{\rm{in}}}} - {p_{{\rm{out}}}})} 4{\text{π}} {r^2}{\rm{d}}r$

(3)

${E_{\rm{k}}} = \frac{1}{2}\int\limits_{{R}}^\infty {4{\text{π}} \rho } {\left( {{\frac{{\rm{d}}R}{{\rm{d}}s}}} \right)^2}{R^2}{\rm{d}}r = 2{\text{π}} \rho {R^3}{\left( {{\frac{{\rm{d}}R}{{\rm{d}}s}}} \right)^2}$

(4)

${L_{\rm{e}}} = {E_{\rm{k}}}{{ - }}{E_{\rm{p}}}$

(5)

式中：E_p为球形空化泡系统的势能，J；E_k为球形空化泡系统的动能，J；R为空化泡半径，m；ρ为液体密度，kg/m³；L_e为空化泡能量变化量，J。

将式（3）和（4）代入拉格朗日方程，得：

$\frac{{\rm{d}}}{{{\rm{d}}t}}\frac{{\partial L_{\rm{e}}}}{{\partial \left( {{{{\rm{d}}R} \mathord{\left/ {\vphantom {{{\rm{d}}R} {{\rm{d}}s}}} \right. } {{\rm{d}}s}}} \right)}} - \frac{{\partial L_{\rm{e}}}}{{\partial R}} = 0$

(6)

$\,其中\qquad \qquad\quad \frac{{\partial L_{\rm{e}}}}{{\partial \dot R}} = 4{\text{π}} \rho {R^3}\left( {{\frac{{\rm{d}}R} {{\rm{d}}s}}} \right)\qquad \quad$

(7)

$\frac{{\partial L_{\rm{e}}}}{{\partial R}} = 6{\text{π}} \rho {R^2}{\left( {{\frac{{\rm{d}}R} {{\rm{d}}s}}} \right)^2} + 4{\text{π}} ({p_{{\rm{in}}}} - {p_{{\rm{out}}}}){R^2}$

(8)

$\frac{{\rm{d}}}{{{\rm{d}}t}}\frac{{\partial L_{\rm{e}}}}{{\partial \left( {{{{\rm{d}}R} \mathord{\left/ {\vphantom {{dR} {ds}}} \right. } {{\rm{d}}s}}} \right)}}{{ = }}4{\text{π}} \rho {R^3}{\frac{{{\rm{d}}^2}R}{{\rm{d}}{s^2}}}{{ + }}12{\text{π}} \rho {R^2}{\left( {{\frac{{\rm{d}}R}{{\rm{d}}s}}} \right)^2}$

(9)

整理并化简，即为Rayleigh-Plesset方程^[13]：

$\rho R{\frac{{{\rm{d}}^2}R}{{\rm{d}}s{}^2}}{{ + }}\frac{3}{2}\rho {\left( \frac{{\rm{d}}R}{{\rm{d}}s} \right)^2}{{ = }}{p_{{\rm{in}}}}{{ - }}{p_0}{{ - }}\frac{2\sigma}{R_\text{a}}$

(10)

1.2 计算方法及初始条件

式（10）为典型的二阶常微分方程，通过引入中间函数对该微分方程进行降阶，采用四阶龙格–库塔方法求解该微分方程^[18]，相应的MATLAB函数为ode45，该数值解法以四阶方法计算候选解，五阶方法计算候选解的误差，计算过程中步长自适应。计算初始条件为初始时刻的空化泡半径及空化泡半径随时间的变化率。水体中空化核直径约为5～100 μm，空化核初始直径R_a为6.0 μm，空化泡表面张力σ为0.076 N/m，液体的密度ρ为1 000 kg/m³，波速c为1 481 m/s。另外，空化泡初生时体积变化较慢，初始时刻的半径变化率可忽略。

2. 空化泡动态变化规律

超声空化是指液体内的空化核在超声声压的周期性作用下体积增长、受迫缩小、再次生长、再次收缩并最终溃灭产生高温高压微射流的动力学过程。为了进一步阐明超声水力空化强化自激振荡射流空化强度机理，需要对声–流耦合场下亥姆霍兹喷嘴内空化泡动态变化规律进行空化泡动力学数值计算，研究腔室结构对空化泡尺寸的影响及外加超声场对空化强度和脉动周期的调制作用。在对空化泡动态变化进行动力学数值计算时，需要确定空腔内瞬态压力的变化规律，但剪切层内无序涡流经过调制与放大后形成强度集中的有规则涡流，腔内压力波动也随之增大，导致压力波动更复杂^[18-21]。对于此问题，李晓红等人^[22]基于流体网络理论建立了自激振荡脉冲射流喷嘴的等效网络模型，实现了腔内压力脉动的简化。

2.1 谐振腔内压力场

2.1.1 来流脉动

在目前广泛使用的自激振荡射流的发生装置及系统中，柱塞泵是主要的动力源，由于柱塞泵结构的固有特点，自激振荡喷嘴的来流是周期性脉动的。在曲柄连杆机构的往复泵中，活塞运动的速度随时间变化，泵排出的流量也随时间变化^[23]，则柱塞的运动速度为：

${v_{\rm{c}}}(\varphi ) = {\omega _{\rm{c}}}r\sin \varphi \left(1 - \frac{{r\cos \varphi }}{{\sqrt {s_0^2 - {r^2}{{\sin }^2}\varphi } }}\right)$

(11)

式中：v为柱塞的运动速度，m/s； ${\omega _{\rm{c}}}$ 为曲轴角速度，rad/s；r为曲轴旋转半径，m；s₀为连杆长度，m； $\varphi$ 为曲轴转角，rad。

多缸泵的瞬时流量为所有液缸在同一瞬时排出的流量之和：

${q_0} = \left\{ \begin{gathered} \frac{{\text{π}} }{4}{D^2}\sum\limits_{j = 1}^{{K_1}} {{v_{\rm{c}}}\left(\varphi + j\frac{{2{\text{π}} }}{n}\right)\quad0 \leqslant \varphi < {\varphi _0}} \\ \frac{{\text{π}} }{4}{D^2}\sum\limits_{j = 1}^{{K_1}} {{v_{\rm{c}}}\left(\varphi + j\frac{{2{\text{π}} }}{n}\right)\quad {\varphi _0} \leqslant \varphi < \frac{{\text{π}} }{n}} \\ \frac{{\text{π}} }{4}{D^2}\sum\limits_{j = 1}^{{K_1} - 1} {{v_{\rm{c}}}\left(\varphi + j\frac{{2{\text{π}} }}{n}\right)\quad \frac{{\text{π}} }{n} \leqslant \varphi < \frac{{2{\text{π}} }}{n}} \\ \end{gathered} \right.$

(12)

$\,其中\qquad \qquad\quad{\varphi _0}{{=}}\arccos \frac{{r^2} + a_1^2 - {s^2}}{2r{a_1}}\quad$

(13)

${a_1} = s + r - 2{C_{\rm{v}}}r\frac{\Delta p}{K}$

(14)

式中： ${C_{\rm{v}}}$ 为余隙容积与柱塞每转排出或吸入容积之比； $\Delta p$ 为平均排出压力与平均吸入压力之差，MPa；K为流体的体积弹性模量，MPa。

柱塞泵通过管路将高压流体输送至自激振荡喷嘴，由瞬变流理论，串联系统有：

$Z_{j + 1}^{\rm{L}} = {F_j}Z_j^{\rm{R}}$

(15)

$\,其中\qquad \qquad\qquad \quad Z_{j + 1}^{\rm{L}} = \left\{ \begin{gathered} q \\ h \end{gathered} \right\}_{j + 1}^{\rm{L}}\qquad$

(16)

$Z_j^{\rm{R}} = \left\{ \begin{gathered} q \\ h \ \end{gathered} \right\}_{j + 1}^{\rm{R}}$

(17)

${{\boldsymbol{F}}_j}{{ = }}\left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {{{\rm{chm}}_j}{l_j}}&{ - \dfrac{1}{{{Z_{{\rm{c}}j}}}}{{\rm{shm}}_j}{l_j}} \\ { - {Z_{{\rm{c}}j}}{{\rm{shm}}_j}{l_j}}&{{{\rm{chm}}_j}{l_j}} \end{array}} \right]$

(18)

${Z_{{\rm{c}}j}} = \frac{{m_j}c_j^2}{i\omega g{A_j}}$

(19)

${m_j}{{ = }}\sqrt {\frac{{{A_j}g\omega }}{{c_j^2}}\left( - \frac{\omega }{{g{A_j}}} + if\right)}$

(20)

式中： $Z_{j + 1}^{\rm{L}}$ 为第j段管左端的状态参数；q为第j段管的流量，m³/s；h为第j段管的水头，m； $Z_j^{\rm{R}}$ 表示第j段管右端的状态参数；F_j为第j段管路的场矩阵； ${Z_{{{\rm{c}}j}}}$ 为第j段管路的特征阻抗；m_j为第j段管道的传播因子；f为流体与管道的摩擦系数；c_j为第j段管路中声音的传播速度， m/s；A_j为第j段管路的截面积，m²；l_j为第j段管路的长度，m；ω为流体振动圆频率，Hz； g为重力加速度，m/s²。

2.1.2 自激振荡脉冲射流喷嘴的模拟

由于目前研究的重点是腔室内部的压力振荡，因此下游的等效回路是针对腔室的，谐振腔视为LC振荡器^[18]，其等效电路如图2所示。

图 2 腔室的等效电路^[24]

Figure 2. Equivalent circuit of cavity

下载: 全尺寸图片幻灯片

该系统可由线性常系数二阶微分方程表示：

$LC\frac{{{{\rm{d}}^2}{p_{\rm{c}}}(t)}}{{{\rm{d}}{t^2}}} + RC\frac{{{\rm{d}}{p_{\rm{c}}}(t)}}{{{\rm{d}}t}} + {p_{\rm{c}}}(t) = {p_1}(t)$

(21)

式中：L为自激振荡脉冲喷嘴等效流体网络的流感，Pa·s²/kg；C为自激振荡脉冲喷嘴等效流体网络的流容，kg/Pa； ${p}_{1}(t)，{p}_{{\rm{c}}}(t)$ 分别为喷嘴入口压力和谐振腔内压力，MPa。

若初始条件 ${p}_{1}(t){=}0，{p}_{{\rm{c}}}(t){=}0，{p}_{{\rm{c}}}'(t){=}0， {p}_{{\rm{c}}}''(t){=}0，$ 可得该系统的压力传递函数为：

$W(s) = \frac{{{p_{\rm{c}}}(t)}}{{{p_1}(t)}} = \frac{1}{{1 + RCs + LC{s^2}}}$

(22)

式中：s为拉普拉斯算子。

2.2 空化泡动态变化特点

目前，通过自激振荡射流脉冲调制进行喷嘴结构优化的研究很多，例如赵韡等人^[25]采用快速傅里叶变换方法，对不同结构参数下喷嘴流场的仿真结果进行幅频转换，分析腔体结构对振荡频率与振荡峰值的影响规律，以明确腔室结构对空化泡尺寸及空化云脉动周期的影响。喷嘴的结构如图3所示，具体尺寸见表1。

图 3 亥姆霍兹喷嘴的结构

Figure 3. Structure of Helmholtz nozzle

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 亥姆霍兹喷嘴尺寸

Table 1. Dimensions of Helmholtz nozzles

d₁/mm	d₂/mm	β/（°）	L_c/mm	D_c/mm
1.2	1.3	120	3.0	8.0
				9.0
				10.0
				10.5
				11.0
1.2	1.3	120	2.0	10.5
			2.5
			3.0
			3.5
			4.0

下载: 导出CSV

| 显示表格

根据上述喷嘴直径及谐振腔内压力场仿真模型，计算得到谐振腔内压力脉动情况，代入空化泡动力学模型中，分析谐振腔直径和长度对谐振腔内空化泡动态变化的影响，结果如图4所示。

图 4 不同谐振腔直径、长度条件下空化泡的动态变化

Figure 4. Dynamic variation of cavitation bubbles with different cavity diameters and cavity lengths

下载: 全尺寸图片幻灯片

从图4可以看出：谐振腔直径和长度均会影响谐振腔内空化泡直径的动态变化；当谐振腔长度为3 mm时，空化泡的最大直径随谐振腔直径增大而增大；当谐振腔直径为10.5 mm时，谐振腔长度增大也可以增大自振空化泡的最大直径。此外，在压力波动的波谷处空化泡快速膨胀，在0.02 ms处达到峰值后急速收缩至最小，空化泡发生溃灭。水力空化泡在一个周期内多次膨胀和塌缩，谐振腔内空化泡首次膨胀及溃灭比后续膨胀与溃灭更剧烈。对比不同谐振腔直径下空化泡的动态变化特点可以发现，随着谐振腔直径增大，谐振腔内单个空化泡的最大半径也随之增大，即空化现象更剧烈。

相同的，谐振腔腔长与单空化泡发展最大半径之间也呈现出相同的规律。空化泡在腔室内发展并向下游运移，被碰撞壁的尖角分割成2部分：一部分沿原有运动方向流向出口端面；另一部分沿碰撞壁破碎，形成的微射流及能量变化对腔室内造成周期性的影响。腔室相当于蓄能器，可以对出口端面的质量流量进行周期性调节^[20]，因此腔内空化强度提高，有利于提高自激振荡效果。然而，由前人的研究得知，存在最优的腔长和腔径，使自激振荡射流的振荡频率和振荡峰值最大^[19]。这是因为，腔内空化涡环随着腔长和腔径的增加而变大，即单空化泡发展的最大半径随之变大，这有利于振荡的增大；但腔长和腔径过大会造成流阻、能耗增大^[26]。

3. 超声波强化水力空化

由上述研究结果可知，自激振荡腔内空化泡振荡最大直径与射流脉冲效果正相关。因此，在不改变喷嘴结构的基础上，强化空化强度并进一步提升自激振荡射流脉冲强度将具有十分重要的价值。借鉴声学领域超声空化的应用，提出了超声强化脉冲射流并将其应用于矿产开采及金属加工^[27-28]。分析声–流耦合场中单空化泡直径变化规律，可为评估和提高自激振荡射流效果提供理论基础。

3.1 超声波作用下压力场

当流动和波动同时出现在流场中时，尤其是高雷诺数、高声强的流动和波动，单一的N–S方程或波动方程无法解决耦合流场中空化的问题。因此，需要对耦合场中空化泡做简化：将声压与无外加声场时的流场压力叠加，作为耦合场的瞬时压力，并将该瞬时压力作为气泡振动方程中的压力驱动相求解单个气泡振动方程，则声–流耦合场中的总压力可以写成流场的压力与声压的叠加：

${p_{\rm{t}}} = {p_{\rm{f}}} + {p_{\rm{s}}}$

(23)

3.2 声–流耦合场空化泡动态变化规律

3.2.1 超声频率对气泡运动的影响

当D_c为10.5 mm时，根据式（23）及空化泡动态变化模型，计算得到不同腔长喷嘴振荡腔内空化泡在不同频率声场作用下半径随时间的变化曲线，见图5）。从图5可以看出，在不同频率超声波驱动下，声–流耦合场中的空化泡均比单独的水力空化泡膨胀溃灭得更剧烈。即超声波降低了空化阈值，使空化更容易发生。从空化泡动力学角度看，超声对水力空化的强化效应主要表现在更高频的压力脉动，当声场提供的声压为负值时，流场压力对空化泡直径的影响减小，而当声压在正半周期时，声场使空化泡的塌缩加剧。对于声场及流场的叠加，由于流场造成的压力脉动主要取决于亥姆赫兹喷嘴的尺寸，因此声场的频率是决定两者匹配程度的关键因素，当超声频率适当时，水力空化受到超声的作用而增强；相反，当超声频率与流场压力脉动不匹配时，超声对水力空化的强化效应减弱，能量利用效率不高。超声波频率过高使声波膨胀时间缩短，空化核的增长时间也随之缩短^[29]。从图5还可以看出，超声波的最佳频率也与喷嘴的尺寸相关，腔长为2.0 mm时，最佳超声波频率为40 kHz；当腔长超过2.4 mm时，最佳超声波频率降至20 kHz。因此，在实际应用过程中，选择超声波频率时，应充分考虑喷嘴的尺寸。

图 5 不同频率声场作用下不同腔长喷嘴内空化泡的动态变化规律

Figure 5. Dynamic variation law of cavitation bubbles in nozzles with different cavity lengths under action of different frequency acoustic fields

下载: 全尺寸图片幻灯片

3.2.2 超声幅值对气泡运动的影响

基于空化泡动力学数值计算结果，得到声压幅值对空化泡动态变化规律的影响（见图6）。声场的声压幅值提高，空化泡动态变化过程中能膨胀到的最大半径会增大，进而增加压缩比，即空化效应增强。但是与声场频率具有最佳值不同，声压幅值对空化效应的强化作用是单调增加的，但当仅存在声场的情况下，声压幅值的强化作用存在上限；超过上限后，空化气泡在声场负压作用下可能会急速增大，导致它在接下来的声场正压作用下无法被压缩并崩溃^[18]。而在声–流耦合场中，由流动造成的压力波动幅值远大于声场、频率远低于声场，这使空化泡处于压力波动的波谷时，空化泡的凝结和溃灭主要受到声波的主导；而在波峰时，声场波动基本上可以忽略。总的来说，声场幅度对空化强度的影响趋势是单调递增的，即声场振幅越大，空化越强烈。因此，在应用声–流耦合场强化空化效应过程中，应选用较大的声场振幅，但也要考虑成本及效率等因素，选择最佳的超声波幅值。

图 6 不同幅值超声波作用下喷嘴内空化泡的动态变化规律（D_c=10.5 mm, L_c=3.0 mm）

Figure 6. Dynamic variation law of cavitation bubbles in a nozzle under the influence of ultrasonic waves of different amplitudes (D_c=10.5 mm, L_c=3.0 mm)

下载: 全尺寸图片幻灯片

4. 结　论

1）自激振荡射流喷嘴的腔长和腔径对腔室内空化强度有较大的影响，腔长和腔径增大都有利于空化强度的提升。

2）声–流耦合场中空化泡的膨胀收缩相比单一流场更剧烈，因此，可以通过外加声场的方式强化自激振荡腔内的空化强度，以进一步提升自激振荡射流的效果。

3）随着超声波频率升高，空化泡最大半径呈现先增大后减小的趋势；超声波频率过高，会使声波膨胀时间缩短，空化核的增长时间也随之缩短。超声波的最佳频率与喷嘴腔长相关，而声场幅度对空化强度的影响呈单调递增趋势，即声场振幅越大，空化越强烈。

表 1 2口井的立体缝网指数计算结果及其压后无阻流量

Table 1 Calculated three-dimensional fracture network indexes and post-frac open flow rate of two wells

井名	水平段长/m	排量/ （m³·min⁻¹）	单段液量/ m³	V₁/m³	r₁/m	r₂/m	m₁/条	m₂/条	${F'}_{{\rm{CI}}}$	${F}_{{\rm{CI}}}$	无阻流量/ （10⁴ m³·d⁻¹）
A井	1 008	10～12	1331	260.0	12.5	3.2	6	18	0.132	0.293	16.74
B井	1 003	12～14	1545	312.6	12.7	2.6	8	23	0.145	0.436	21.18
注：V₁为转向支裂缝及三级微裂缝中的压裂液体积；r₁和r₂分别为转向支裂缝和三级微裂缝半长；m₁和m₂分别为转向支裂缝和三级微裂缝数量。

下载: 导出CSV

参考文献(35)

[1]	邹才能,丁云宏,卢拥军,等. “人工油气藏” 理论、技术及实践[J]. 石油勘探与开发,2017,44(1):144–154. ZOU Caineng, DING Yunhong, LU Yongjun, et al. Concept, technology and practice of “man-made reservoirs” development[J]. Petroleum Exploration and Development, 2017, 44(1): 144–154.
[2]	曾义金. 深层页岩气开发工程技术进展[J]. 石油科学通报,2019,4(3):233–241. ZENG Yijin. Progress in engineering technologies for the development of deep shale gas[J]. Petroleum Science Bulletin, 2019, 4(3): 233–241.
[3]	蒋廷学,王海涛. 中国石化页岩油水平井分段压裂技术现状与发展建议[J]. 石油钻探技术,2021,49(4):14–21. doi: 10.11911/syztjs.2021071 JIANG Tingxue, WANG Haitao. The current status and development suggestions for Sinopec’s staged fracturing technologies of horizontal shale oil wells[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(4): 14–21. doi: 10.11911/syztjs.2021071
[4]	梁兴,管彬,李军龙,等. 山地浅层页岩气地质工程一体化高效压裂试气技术:以昭通国家级页岩气示范区太阳气田为例[J]. 天然气工业,2021,41(增刊1):124–132. LIANG Xing, GUAN Bin, LI Junlong, et al. Key technologies of shallow shale gas reservoir in mountainous area: taking Taiyang Gas Field in Zhaotong National Shale Gas Demonstration Area as an example[J]. Natural Gas Industry, 2021, 41(supplement1): 124–132.
[5]	程垒明. 吉木萨尔凹陷页岩油水平井地质工程一体化三维压裂设计探索[J]. 石油地质与工程,2021,35(2):88–92. doi: 10.3969/j.issn.1673-8217.2021.02.018 CHENG Leiming. Exploration of geological engineering integrated 3D fracturing design for horizontal wells in Jimsar shale oil reservoirs[J]. Petroleum Geology and Engineering, 2021, 35(2): 88–92. doi: 10.3969/j.issn.1673-8217.2021.02.018
[6]	张矿生,唐梅荣,陶亮,等. 庆城油田页岩油水平井压增渗一体化体积压裂技术[J]. 石油钻探技术,2022,50(2):9–15. doi: 10.11911/syztjs.2022003 ZHANG Kuangsheng, TANG Meirong, TAO Liang, et al. Horizontal well volumetric fracturing technology integrating fracturing, energy enhancement, and imbibition for shale oil in Qingcheng Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(2): 9–15. doi: 10.11911/syztjs.2022003
[7]	蒋廷学,卞晓冰,左罗,等. 非常规油气藏体积压裂全生命周期地质工程一体化技术[J]. 油气藏评价与开发,2021,11(3):297–304. doi: 10.13809/j.cnki.cn32-1825/te.2021.03.004 JIANG Tingxue, BIAN Xiaobing, ZUO Luo, et al. Whole lifecycle geology-engineering integration of volumetric fracturing technology in unconventional reservoir[J]. Reservoir Evaluation and Development, 2021, 11(3): 297–304. doi: 10.13809/j.cnki.cn32-1825/te.2021.03.004
[8]	卞晓冰,蒋廷学,贾长贵,等. 基于施工曲线的页岩气井压后评估新方法[J]. 天然气工业,2016,36(2):60–65. BIAN Xiaobing, JIANG Tingxue, JIA Changgui, et al. A new post-fracturing evaluation method for shale gas wells based on fracturing curves[J]. Natural Gas Industry, 2016, 36(2): 60–65.
[9]	王倩雯. 页岩气井压后体积改造评估分析方法探讨[J]. 江汉石油职工大学学报,2020,33(1):34–37. doi: 10.3969/j.issn.1009-301X.2020.01.011 WANG Qianwen. Discussion on evaluation-analysis method of volume modification after shale gas well fracturing[J]. Journal of Jianghan Petroleum University of Staff and Workers, 2020, 33(1): 34–37. doi: 10.3969/j.issn.1009-301X.2020.01.011
[10]	苏瑗,蒋廷学,卞晓冰,等. 一种页岩气井压后评估的远井可压指数评价方法[J]. 石油化工应用,2019,38(5):43–48. doi: 10.3969/j.issn.1673-5285.2019.05.008 SU Yuan, JIANG Tingxue, BIAN Xiaobing, et al. The far-well fracability index method for shale well post-fracturing assess-ment[J]. Petrochemical Industry Application, 2019, 38(5): 43–48. doi: 10.3969/j.issn.1673-5285.2019.05.008
[11]	赵文,张遂安,孙志宇,等. 基于G函数曲线分析的压后裂缝复杂性评估研究[J]. 科学技术与工程,2016,16(33):29–33. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2016.33.006 ZHAO Wen, ZHANG Suian, SUN Zhiyu, et al. Evaluative research for the fracture complexity after fracturing based on the G-function curves analysis[J]. Science Technology and Engineering, 2016, 16(33): 29–33. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2016.33.006
[12]	马俊修,兰正凯,王丽荣,等. 有效改造体积压裂效果评价方法及应用[J]. 特种油气藏,2021,28(1):126–133. MA Junxiu, LAN Zhengkai, WANG Lirong, et al. Evaluation method and application of ESRV fracturing effect[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2021, 28(1): 126–133.
[13]	郑新权,何春明,杨能宇,等. 非常规油气藏体积压裂2.0工艺及发展建议[J]. 石油科技论坛,2022,41(3):1–9. ZHENG Xinquan, HE Chunming, YANG Nengyu, et al. Volumetric fracturing 2.0 process for unconventional oil and gas reservoirs and R & D suggestions[J]. Petroleum Science and Technology Forum, 2022, 41(3): 1–9.
[14]	柴妮娜. 水平井多簇密切割增能体积压裂技术及应用[J]. 石化技术,2022,29(7):111–113. CHAI Nina. Multi cluster dense cutting energy increasing volume fracturing technology and its application in horizontal wells[J]. Petrochemical Industry Technology, 2022, 29(7): 111–113.
[15]	李杉杉,孙虎,张冕,等. 长庆油田陇东地区页岩油水平井细分切割压裂技术[J]. 石油钻探技术,2021,49(4):92–98. doi: 10.11911/syztjs.2021080 LI Shanshan, SUN Hu, ZHANG Mian, et al. Subdivision cutting fracturing technology for horizontal shale oil wells in the Longdong Area of the Changqing Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(4): 92–98. doi: 10.11911/syztjs.2021080
[16]	于学亮,胥云,翁定为,等. 页岩油藏 “密切割” 体积改造产能影响因素分析[J]. 西南石油大学学报(自然科学版),2020,42(3):132–143. YU Xueliang, XU Yun, WENG Dingwei, et al. Factors influencing the productivity of the multi-fractured shale oil reservoir with tighter clusters[J]. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2020, 42(3): 132–143.
[17]	侯冰,常智,武安安,等. 吉木萨尔凹陷页岩油密切割压裂多簇裂缝竞争扩展模拟[J]. 石油学报,2022,43(1):75–90. doi: 10.7623/syxb202201007 HOU Bing, CHANG Zhi, WU Anan, et al. Simulation of competitive propagation of multi-fractures on shale oil reservoir multi-clustered fracturing in Jimsar Sag[J]. Acta Petrolei Sinica, 2022, 43(1): 75–90. doi: 10.7623/syxb202201007
[18]	任佳伟,张先敏,王贤君,等. 致密砂岩油藏水平井密切割压裂改造参数优化[J]. 断块油气田,2021,28(6):859–864. REN Jiawei, ZHANG Xianmin, WANG Xianjun,et al. Optimization of parameters of close cutting fracturing for horizontal well in tight sandstone reservoir[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2021, 28(6): 859–864.
[19]	赵振峰,李楷,赵鹏云,等. 鄂尔多斯盆地页岩油体积压裂技术实践与发展建议[J]. 石油钻探技术,2021,49(4):85–91. doi: 10.11911/syztjs.2021075 ZHAO Zhenfeng, LI Kai, ZHAO Pengyun, et al. Practice and development suggestions for volumetric fracturing technology for shale oil in the Ordos Basin[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(4): 85–91. doi: 10.11911/syztjs.2021075
[20]	郑有成,范宇,雍锐,等. 页岩气密切割分段+高强度加砂压裂新工艺[J]. 天然气工业,2019,39(10):76–81. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2019.10.009 ZHENG Youcheng, FAN Yu, YONG Rui, et al. A new fracturing technology of intensive stage + high-intensity proppant injection for shale gas reservoirs[J]. Natural Gas Industry, 2019, 39(10): 76–81. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2019.10.009
[21]	郑有成,赵志恒,曾波,等. 川南长宁区块页岩气高密度完井+高强度加砂压裂探索与实践[J]. 钻采工艺,2021,44(2):43–48. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2021.02.11 ZHENG Youcheng, ZHAO Zhiheng, ZENG Bo, et al. Exploration and practice on combination of high-density completion and high-intensity sand fracturing in shale gas horizontal well of Changning Block in southern Sichuan Basin[J]. Drilling & Production Technology, 2021, 44(2): 43–48. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2021.02.11
[22]	周福建,袁立山,刘雄飞,等. 暂堵转向压裂关键技术与进展[J]. 石油科学通报,2022,7(3):365–381. doi: 10.3969/j.issn.2096-1693.2022.03.032 ZHOU Fujian, YUAN Lishan, LIU Xiongfei, et al. Advances and key techniques of temporary plugging and diverting fracturing[J]. Petroleum Science Bulletin, 2022, 7(3): 365–381. doi: 10.3969/j.issn.2096-1693.2022.03.032
[23]	王纪伟,康玉柱,张殿伟,等. 非常规储层压裂暂堵剂应用进展[J]. 特种油气藏,2021,28(1):1–9. WANG Jiwei, KANG Yuzhu, ZHANG Dianwei, et al. Advances in the application of temporary plugging agents for racturing in unconventional reservoirs[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2021, 28(1): 1–9.
[24]	ZHANG Ruxin, HOU Bing, TAN Peng, et al. Hydraulic fracture propagation behavior and diversion characteristic in shale formation by temporary plugging fracturing[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2020, 190: 107063. doi: 10.1016/j.petrol.2020.107063
[25]	肖勇军,卢家孝,陈智,等. 长宁区块页岩暂堵技术在体积压裂中的应用分析[J]. 中国石油和化工标准与质量,2022,42(19):195–198. XIAO Yongjun, LU Jiaxiao, CHEN Zhi, et al. Application analysis of shale temporary plugging technology in volume fracturing in Changning Block[J]. China Petroleum and Chemical Standard and Quality, 2022, 42(19): 195–198.
[26]	李彦超,张庆,沈建国,等. 页岩气藏长段多簇暂堵体积改造技术[J]. 天然气工业,2022,42(2):143–150. LI Yanchao, ZHANG Qing, SHEN Jianguo, et al. Volumetric stimulation technology of long-section multi-cluster temporary plugging in shale gas reservoirs[J]. Natural Gas Industry, 2022, 42(2): 143–150.
[27]	胡东风,任岚,李真祥,等. 深层超深层页岩气水平井缝口暂堵压裂的裂缝调控模拟[J]. 天然气工业,2022,42(2):50–58. HU Dongfeng, REN Lan, LI Zhenxiang, et al. Simulation of fracture control during fracture-opening temporary plugging fracturing of deep/ultra deep shale-gas horizontal wells[J]. Natural Gas Industry, 2022, 42(2): 50–58.
[28]	刘彝,杨辉,吴佐浩. 强变形暂堵转向压裂技术研究及应用[J]. 钻井液与完井液,2022,39(1):114–120. LIU Yi, YANG Hui, WU Zuohao. Study and application of self-diverting fracturing fluid containing highly deformable temporary plugging agents[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2022, 39(1): 114–120.
[29]	许建国,刘光玉,王艳玲. 致密储层缝内暂堵转向压裂工艺技术[J]. 石油钻采工艺,2021,43(3):374–378. doi: 10.13639/j.odpt.2021.03.015 XU Jianguo, LIU Guangyu, WANG Yanling. Intrafracture temporary plugging and diversion fracturing technology suitable for tight reservoirs[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2021, 43(3): 374–378. doi: 10.13639/j.odpt.2021.03.015
[30]	魏娟明. 滑溜水-胶液一体化压裂液研究与应用[J]. 石油钻探技术,2022,50(3):112–118. WEI Juanming. Research and application of slick water and gel-liquid integrated fracturing fluids[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(3): 112–118.
[31]	樊平天,刘月田,冯辉,等. 致密油新一代驱油型滑溜水压裂液体系的研制与应用[J]. 断块油气田,2022,29(5):614–619. FAN Pingtian, LIU Yuetian, FENG Hui, et al. Research and application of a new generation of oil-displacing slick water fracturing fluid system for tight oil[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2022, 29(5): 614–619.
[32]	蒋廷学. 页岩油气水平井压裂裂缝复杂性指数研究及应用展望[J]. 石油钻探技术,2013,41(2):7–12. JIANG Tingxue. The fracture complexity index of horizontal wells in shale oil and gas reservoirs[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2013, 41(2): 7–12.
[33]	郑新权,王欣,张福祥,等. 国内石英砂支撑剂评价及砂源本地化研究进展与前景展望[J]. 中国石油勘探,2021,26(1):131–137. ZHENG Xinquan, WANG Xin, ZHANG Fuxiang, et al. Domestic sand proppant evaluation and research progress of sand source localization and its prospects[J]. China Petroleum Exploration, 2021, 26(1): 131–137.
[34]	尹辉,韩先柱,李平,等. 石英砂替代技术研究及质量监管[J]. 石油工业技术监督,2022,38(10):9–14. YIN Hui, HAN Xianzhu, LI Ping, et al. Research on quartz sand substitution technology and quality supervision[J]. Technology Super-vision in Petroleum Industry, 2022, 38(10): 9–14.
[35]	蒋廷学,周珺,廖璐璐. 国内外智能压裂技术现状及发展趋势[J]. 石油钻探技术,2022,50(3):1–9. doi: 10.11911/syztjs.2022065 JIANG Tingxue, ZHOU Jun, LIAO Lulu. Development status and future trends of intelligent fracturing technologies[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(3): 1–9. doi: 10.11911/syztjs.2022065

施引文献(9)

期刊类型引用(9)

1.	徐智颢，杜博，李东东. 裂缝内CO_2压裂液相态分布特征的数值模拟研究. 中国资源综合利用. 2024(04): 41-43 . 百度学术
2.	孟宪波. 页岩油藏水平井分段多簇压裂全井段裂缝扩展数值模拟——以济阳坳陷沙河街组为例. 断块油气田. 2024(03): 459-466 . 百度学术
3.	李阳，祝仰文，李宗阳，蒋廷学，薛兆杰，沈子齐，肖朴夫，于洪敏，程紫燕，赵清民，张庆福. 济阳坳陷页岩油注二氧化碳开发技术. 石油勘探与开发. 2024(04): 855-864 . 百度学术
4.	孙丙向，成海，毕研涛. 石油工程“四提”技术进展与攻关方向. 石油科技论坛. 2024(03): 85-94 . 百度学术
5.	李阳，曹小朋，赵清民，刘祖鹏，薛兆杰，蒋龙. 济阳坳陷陆相断陷盆地页岩油开发的几点思考. 石油钻探技术. 2024(04): 1-7 . 本站查看
6.	吴壮坤，张宏录，池宇璇. 苏北页岩油二氧化碳强压质换技术. 石油钻探技术. 2024(04): 87-93 . 本站查看
7.	LI Yang，ZHU Yangwen，LI Zongyang，JIANG Tingxue，XUE Zhaojie，SHEN Ziqi，XIAO Pufu，YU Hongmin，CHENG Ziyan，ZHAO Qingmin，ZHANG Qingfu. Shale oil recovery by CO_2 injection in Jiyang Depression, Bohai Bay Basin, East China. Petroleum Exploration and Development. 2024(04): 981-992 . 必应学术
8.	余前港，荣双，毛国扬，崔连文，彭根博，向传刚，王旭. 阳春沟区块页岩气超临界CO_2增能压裂研究与应用. 石油与天然气化工. 2024(05): 77-83 . 百度学术
9.	李阳，赵清民，杨勇，张峰，曹功泽，张潦源，杨峰，鲁明晶. 胜利油田陆相页岩油前置CO_2压裂技术研究与实践. 断块油气田. 2024(06): 945-954 . 百度学术

其他类型引用(0)

资源附件(0)

表(1)

计量

文章访问数: 525
HTML全文浏览量: 180
PDF下载量: 186
被引次数: 9

1. 空化泡动力学计算模型
1.1 空化泡动力学方程
1.2 计算方法及初始条件
2. 空化泡动态变化规律
2.1 谐振腔内压力场
2.1.1 来流脉动
2.1.2 自激振荡脉冲射流喷嘴的模拟
2.2 空化泡动态变化特点
3. 超声波强化水力空化
3.1 超声波作用下压力场
3.2 声–流耦合场空化泡动态变化规律
3.2.1 超声频率对气泡运动的影响
3.2.2 超声幅值对气泡运动的影响
4. 结　论

1. 空化泡动力学计算模型
1.1 空化泡动力学方程
1.2 计算方法及初始条件
2. 空化泡动态变化规律
2.1 谐振腔内压力场
2.1.1 来流脉动
2.1.2 自激振荡脉冲射流喷嘴的模拟
2.2 空化泡动态变化特点
3. 超声波强化水力空化
3.1 超声波作用下压力场
3.2 声–流耦合场空化泡动态变化规律
3.2.1 超声频率对气泡运动的影响
3.2.2 超声幅值对气泡运动的影响
4. 结　论

参考文献(35)

施引文献(9)

资源附件(0)

非常规油气藏新一代体积压裂技术的几个关键问题探讨

计量

出版历程