准噶尔盆地超深井钻井技术现状与发展建议

何立成, 唐波

何立成,唐波. 准噶尔盆地超深井钻井技术现状与发展建议[J]. 石油钻探技术,2022, 50(5):1-8. DOI: 10.11911/syztjs.2022092
引用本文: 何立成,唐波. 准噶尔盆地超深井钻井技术现状与发展建议[J]. 石油钻探技术,2022, 50(5):1-8. DOI: 10.11911/syztjs.2022092
HE Licheng, TANG Bo. The up to date technologies of ultra-deep well drilling in Junggar basin and suggestions for further improvements [J]. Petroleum Drilling Techniques,2022, 50(5):1-8. DOI: 10.11911/syztjs.2022092
Citation: HE Licheng, TANG Bo. The up to date technologies of ultra-deep well drilling in Junggar basin and suggestions for further improvements [J]. Petroleum Drilling Techniques,2022, 50(5):1-8. DOI: 10.11911/syztjs.2022092

准噶尔盆地超深井钻井技术现状与发展建议

基金项目: 中国石化科技攻关项目“准噶尔盆地钻井提速提效关键技术研究”(编号:P21076-6)、“准中超深层高效钻井关键技术研究”(编号:P22130)资助
详细信息
    作者简介:

    何立成(1972—),男,云南大理人,1996年毕业于石油大学(华东)钻井工程专业,高级工程师,主要从事石油工程技术研究与相关管理工作。E-mail: helicheng.ossl@sinopec.com。

  • 中图分类号: TE245

The up to Date Technologies of Ultra-Deep Well Drilling in Junggar Basin and Suggestions for Further Improvements

  • 摘要:

    准噶尔盆地深层超深层已成为油气资源勘探开发的重要接替阵地,随着钻探深度增加,地质条件越来越复杂,钻井技术难度越来越大。结合准噶尔盆地超深井钻井技术进展,根据该盆地地质构造特点、压力体系分布和地层岩性特征,剖析了造成井漏、溢流、井壁坍塌、机械钻速低的主要原因,梳理了近年来在井身结构优化、控压钻井、井壁稳定和钻井提速等方面取得的技术进步,分析了准噶尔盆地39口超深井的钻井情况和存在的不足,提出了提升钻井地质环境描述能力、丰富井筒强化手段和深化高效破岩技术等发展建议,以期对准噶尔盆地超深井钻井技术发展起到推动作用。

    Abstract:

    Deep and ultra-deep oil and gas resources have become a new critical area of the exploration and development of oil and gas resources in Junggar Basin. With the increase of drilling depth, the geological conditions of the formation become more and more complex. As a result, the challenges of drilling safely and efficiently are growing. Based on the progress of deep and ultra-deep well drilling technologies in Junggar Basin, the main causes of lost circulation, kick, borehole collapse, and low rate of penetration (ROP) were analyzed, considering the characteristics of the basin geological structure, pressure system distribution, and formation lithology. Furthermore, the technical advances in casing program optimization, managed pressure drilling, wellbore stability, ROP enhancement and other aspects in recent years were summarized. Meanwhile, the drilling situation of 39 ultra-deep wells in Junggar Basin and the existing technical shortcomings were analyzed. Based on the above analysis results, some suggestions to enhance the ability to describe drilling geological environment, enrich wellbore strengthening technologies, and deepen efficient rock breaking technologies were put forward. The research results could promote the development of ultra-deep well drilling technologies in Junggar Basin.

  • 世界能源消耗量不断增长,对环境的影响日益凸显,对环境保护提出了更高要求。煤炭等常规资源在使用过程中会对大气环境产生一定影响,进而影响人们的日常生活和身体健康。天然气水合物作为一种新型清洁能源,如果能够进行商业化开采并应用于工业生产和日常生活,将会提高人们生活的环境质量。天然气水合物是天然气与水在高压、低温条件下形成的类似冰状的结晶物质,因其外观像冰,遇火可燃烧,所以又被称为“可燃冰”、“固体瓦斯”或者“气冰”[1]。天然气水合物主要埋藏在海洋深水海底地层、大陆永久冻土、岛屿的斜坡地带、大陆边缘的隆起处、极地大陆架及内陆湖的深水湖底地层内[17]。研究认为,天然气水合物中碳的总量约为当前已探明所有化石燃料(包括煤、石油和天然气)中碳总量的2倍[8]

    目前,天然气水合物的开采还处于勘探、试采和小规模开采阶段[9],进展缓慢的主要原因是对天然气水合物的开采方式还没有达成共识,主要是担心开采过程中天然气水合物会瞬间大规模气化,对环境造成灾难性的影响。为此,笔者分析了天然气水合物开采过程中的环境安全问题,从天然气水合物气化开采原理、开采实践等方面探讨了天然气水合物开采的低速性和环境安全性。

    海底天然气水合物从海底开采出来过程中,可能会破坏海底的稳定性和海洋生态环境等,甚至影响到整个海洋生态系统的平衡和稳定性。目前,开采海底天然气水合物时人们普遍担心的主要有海底天然气水合物瞬间大规模气化、破坏海洋生态环境、加剧全球变暖、产生海底地质灾害等问题。

    1)海底天然气水合物的瞬间大规模气化。一些学者认为天然气水合物一旦被开采,将无法控制,会出现天然气水合物大规模瞬间气化的情况[10]。具体的认识是:开采天然气水合物的过程涉及外来工具或能量的介入,天然气水合物在海底的稳定状态将被破坏,由介入点开始逐步蔓延扩大,大面积的天然气水合物受到影响,可能出现瞬间大规模气化的情况;海底产生的大量气体,会使海水发生大幅度的波动,产生类似于海底地震的效果。

    2)破坏海洋生态环境。在开采天然气水合物的过程中,部分天然气会通过海底土壤孔隙向水体中泄露,破坏海洋生态环境。进入海水中的天然气,在水体中氧气充分的情况下,大部分会与氧气反应生成二氧化碳;生成的二氧化碳在海底可以溶解碳酸盐矿物;没有反应的天然气和二氧化碳继续向上运移,部分二氧化碳在靠近海面时会被海水中的浮游植物转化为氧气;剩余的天然气和二氧化碳会逸出海面进入大气层。天然气对海洋生态的破坏主要是对海水中氧气的消耗,而氧气被消耗又是导致海洋生物灭绝的直接原因。因此,部分专家学者认为天然气水合物的开采必将影响到海洋生态平衡,导致部分海洋生物的灭绝[1112]

    3)加剧全球变暖。一些学者认为天然气水合物分解产生的天然气(主要成分是甲烷)与二氧化碳一样,也是温室气体,并且同质量甲烷产生的温室效应是二氧化碳的20~30倍,因此担心天然气水合物开采过程中会有大量天然气泄露到空气中,对现有大气的组成造成恶劣影响,加剧全球变暖,改变全球气候[1112]

    4)产生海底地质灾害。分析已有试采结果后认为,海底的天然气水合物增大了附近沉积物储层的机械强度。如果天然气水合物分解为游离气和孔隙水,将会使沉积物储层的地质力学稳定性大幅度降低[1315],而地层岩土强度降低是天然气水合物开采中可能造成地质灾害(如海床塌陷、海底滑坡)的根本原因。

    天然气水合物处于稳定状态的温度压力条件是一定的,可由相平衡曲线确定,稳定状态下的温度为0~10 ℃,压力在10 MPa以上。通过应用工程技术措施破坏天然气水合物的稳定状态,使其不断分解,这是目前天然气水合物开采方法的基本原理。由于天然气水合物的动力学问题尚未研究清楚,许多开采技术和工艺还只能停留在试验阶段。

    天然气水合物以固态形式埋藏在海底储层中,开采过程中会发生相态的变化,从固体转变成气体和水[16]。天然气水合物的分解热为54.67 kJ/mol[15]。在井筒中向上流动的同时,随着压力的降低,体积膨胀,需要吸热。对热量的吸收是天然气水合物开采中需要重点考虑的因素。目前,天然气水合物常规开采方法主要有降压开采、化学剂注入开采和热力开采[1725]

    降压开采法是通过降低天然气水合物储层的压力,使天然气水合物的相平衡点产生变动,从而使其分解。传统意义上的降压方式主要有2种[19]:1)抽出井筒内的液体或降低井筒内液体的密度来降压;2)泵出天然气水合物层下方的游离气体或者其他流体,达到降低天然气水合物层压力的目的。降压开采天然气水合物时不需要注入太多人工能量,所需要的能量主要是地层内部的热流。由于没有人工热源供热,只利用地层温度提供热量,单一使用降压法开采天然气水合物的速度是缓慢的。降压法对于储层温度太低(接近或者低于0 ℃)的天然气水合物藏并不适用,主要原因是低于0 ℃时水可能以冰的形式存在。冰的存在会对天然气水合物的气化以及气态天然气的输送产生一定影响。

    化学剂注入法[8]主要是通过向天然气水合物储层中注入盐水、甲醇、乙醇、乙二醇或丙三醇等化学剂,破坏天然气水合物分子间的氢键,改变温度和孔隙压力,使天然气水合物的相平衡条件发生变化,从而分解为天然气和水。该方法存在化学药剂价格昂贵、作用过程比较缓慢、可能造成环境污染的问题。

    热力开采是通过钻井技术在稳定的天然气水合物储集层中安装管道,利用管道对地层进行加热,提高管道附近储集层的温度,促进天然气水合物不断分解。热力开采法的不足之处是热损失大,热效率低。

    由以上分析可知,在天然气水合物开采过程中,热量的供给是至关重要的因素。在压力一定的条件下,只有热量供给充足,天然气水合物才能不断分解出气态天然气;若热量供给不足,天然气产量就会降低;一旦热量供给停止,将不再分解产生天然气。

    针对于常规开采方法的不足,周守为、伍开松等人[2629]提出了海底天然气水合物固态流化开采方法,基本流程如图1所示。

    图  1  深水浅层非成岩天然气水合物固态流化开采示意[29]
    Figure  1.  Schematic diagram of solid-state fluidized exploitation of deep-water shallow layer non-diagenetic gas hydrates[29]

    该方法的基本原理是:首先利用天然气水合物在海底温度和压力条件下的稳定性,采用机械办法将地层中的固态天然气水合物碎化;然后在海底进行分离、分解;最后将分离、分解后的含气水合物浆体举升到水面工程船,分离后的固体岩屑排放在海底。具体施工流程为[26]:海洋钻井钻至天然气水合物目的层后,采用钻杆固井方式固井,并在钻杆中下入连续油管钻穿井底钻头,再采用喷射短节在井底射流破碎天然气水合物至细小颗粒,并将天然气水合物颗粒携带出井筒,最后分离出天然气。固态流化方法在技术上是可行的,但存在着不足,即在开采过程中需要一直进行采矿作业,这与常规的油气开采有很大区别。对于常规油气,钻井完井结束后主要依靠地层的渗流进行开采,后期可能需要人工举升方式的辅助,但不需要一直对地层进行破碎施工。持续钻进需要钻进设备的不断运行,大大增加了开采成本,导致商业应用前景不太乐观。

    天然气水合物的开采过程并不是一个迅速的过程,需要能量的补充和缓慢的气化。笔者认为,在现有开采水平下,天然气水合物的开采是低速的、环境是安全的。

    开采过程中,由于天然气水合物的气化和气态天然气的膨胀,不断吸热,会在开采井附近形成低温区,并且随着开采时间增长,低温区会越来越大,核心区的温度越来越低(见图2)。温度的持续降低和低温区的不断扩大,一方面会使天然气水合物的气化速度变慢,另一方面会使地层能量传递到开采井附近的速度变慢,导致产量逐步降低。2017年,我国在南海进行了天然气水合物降压法开采试验,初期产量很高,后期产量低。截至关井,连续试采60 d,累计产气量超过30×104 m3,平均日产气量5 000 m3以上,最高日产气量达3.5×104 m3[30]

    图  2  开采过程中井筒附近低温区示意
    Figure  2.  Schematic diagram of the low temperature zone near wellbore during the exploitation process

    在无人工供热条件下,采用降压开采法等方法开采天然气水合物时,天然气水合物分解所需热量只能由地层提供,而地层的导热系数一般比较小。国内一些学者对黏土、砂土的导热系数做过相关研究,结果表明,黏土、砂土的导热系数随着含水率升高先增大再减小,在含水率为25%左右时达到最大值,黏土、砂土的最大导热系数分别约为1.543和1.335 W/(m·K)[3135]。因此,天然地层热量的供给是一个缓慢的过程,制约了天然气水合物分解的速度,造成天然气水合物在降压开采条件下不会持续高产[3637]。随着孔隙压力的降低,储层慢慢沉降、压实,孔隙度和渗透率降低,产量也随之降低。

    天然气水合物类似一种含天然气的冰或雪,冰或雪不会出现大规模的突然汽化,只会随着环境的改变发生缓慢的变化。因此,天然气水合物也不会出现大规模、失控的气化。

    天然气水合物气化并顺利进入井筒的前提条件是井筒内的压力低于储层的原始压力。生产井井筒内产生一个与储层连通的低压区,气化后的天然气水合物在压力作用下,主要向井筒内移动,进入海水中的天然气会由于压力作用而减少。因此,正常生产时进入海水中的天然气与开采之前相比只会减少,而不会增加。

    海底之下天然气水合物分解后产生的一些流体组分从海底表面溢出,从而形成冷泉,如图3所示。之所以称其为冷泉,是因为天然气水合物分解产生气态天然气和气态天然气膨胀过程中均需要吸收大量的热量,从而降低了周围环境的温度。同时,由于海底表面溢出的流体中含有甲烷、硫化氢等组分,可为一些海底微生物提供足够的养分[38],冷泉区域一般都是深海海底生命比较活跃的地方。与海底其他区域相比,冷泉好像“沙漠中的绿洲”。冷泉周围能够形成生物群落,表明地层将热量传到气化界面的速度是很慢的,天然气水合物在天然能量条件下不会剧烈、迅速地分解,而是缓慢、持续地分解。

    图  3  海底冷泉及生物群落示意
    Figure  3.  Schematic diagram of subsea cold springs and biomes

    天然气水合物的开采对海洋生物的影响主要体现在以下2方面:

    1)海底冷泉附近存在生物群落,说明天然气的少量逸出有利于海底生物群落的形成;

    2)海水中如果只存在氧气,而没有天然气等有机物质,许多物种将因为缺少食物供给而面临灭绝。

    在海洋生态环境中,只有海水、氧气和天然气等均存在的情况下,才能达到一个平衡状态。天然气水合物的开采原理决定了泄漏于海水中的天然气量并不大,有时可能会减少冷泉的气量,但减少数量有限。因此,现有技术水平下天然气水合物的低速开采,不会对海洋生态环境产生太大影响。

    天然气水合物的开采与其他矿产的开采一样,都会对环境产生一定的负面作用,如海床塌陷、海底滑坡,均属于常规灾害。由于海底情况的复杂性,此类灾害存在一定的不可控性,且是不可避免的,但对环境的危害不大。

    1)天然气水合物作为一种比较清洁的能源,可以安全开采和利用。

    2)天然气水合物在开采过程中由固态转变为气态和液态,发生相态变化和气体体积的膨胀需要大量的热。受地层供热速度的制约,天然气水合物的开采具有低速性。

    3)天然气水合物的开采会对环境产生一定影响,但不会爆发大规模、无控制的气化,也不会对海洋水体、海洋生态环境和大气产生严重影响,只可能发生海床塌陷、海底滑坡等常规灾害。因此,开采天然气水合物对环境危害不大,可认为是安全的。

  • [1] 何登发,马永生,刘波,等. 中国含油气盆地深层勘探的主要进展与科学问题[J]. 地学前缘,2019,26(1):1–12. doi: 10.13745/j.esf.sf.2019.1.20

    HE Dengfa, MA Yongsheng, LIU Bo, et al. Main advances and key issues for deep-seated exploration in petroliferous basins in China[J]. Earth Science Frontiers, 2019, 26(1): 1–12. doi: 10.13745/j.esf.sf.2019.1.20

    [2] 苏义脑,路保平,刘岩生,等. 中国陆上深井超深井钻完井技术现状及攻关建议[J]. 石油钻采工艺,2020,42(5):527–542. doi: 10.13639/j.odpt.2020.05.001

    SU Yinao, LU Baoping, LIU Yansheng, et al. Status and research suggestions on the drilling and completion technologies for onshore deep and ultra deep wells in China[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2020, 42(5): 527–542. doi: 10.13639/j.odpt.2020.05.001

    [3] 杨海波,王屿涛,郭建辰,等. 准噶尔盆地天然气地质条件、资源潜力及勘探方向[J]. 天然气地球科学,2018,29(10):1518–1530. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2018.08.013

    YANG Haibo, WANG Yutao, GUO Jianchen, et al. Geological conditions, resource potential and exploration direction of natural gas in Junggar Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2018, 29(10): 1518–1530. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2018.08.013

    [4] 陈建平,王绪龙,邓春萍,等. 准噶尔盆地油气源、油气分布与油气系统[J]. 地质学报,2016,90(3):421–450. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2016.03.002

    CHEN Jianping, WANG Xulong, DENG Chunping, et al. Oil and gas source, occurrence and petroleum system in the Junggar Basin, northwest China[J]. Acta Geologica Sinica, 2016, 90(3): 421–450. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2016.03.002

    [5] 吴海生,郑孟林,何文军,等. 准噶尔盆地腹部地层压力异常特征与控制因素[J]. 石油与天然气地质,2017,38(6):1135–1146. doi: 10.11743/ogg20170614

    WU Haisheng, ZHENG Menglin, HE Wenjun, et al. Formation pressure anomalies and controlling factors in central Juggar Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2017, 38(6): 1135–1146. doi: 10.11743/ogg20170614

    [6] 张凤奇,鲁雪松,卓勤功,等. 准噶尔盆地南缘下组合储层异常高压成因机制及演化特征[J]. 石油与天然气地质,2020,41(5):1004–1016. doi: 10.11743/ogg20200511

    ZHANG Fengqi, LU Xuesong, ZHUO Qingong, et al. Genetic mechanism and evolution characteristics of overpressure in the lower play at the southern margin of the Junggar Basin, Northwestern China[J]. Oil & Gas Geology, 2020, 41(5): 1004–1016. doi: 10.11743/ogg20200511

    [7] 周双君,朱立鑫,杨森,等. 吉木萨尔页岩油区块防漏堵漏技术[J]. 石油钻探技术,2021,49(4):66–70. doi: 10.11911/syztjs.2021034

    ZHOU Shuangjun, ZHU Lixin, YANG Sen, et al. Technology for preventing and controlling circulation loss in the Jimusar shale oil block[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(4): 66–70. doi: 10.11911/syztjs.2021034

    [8] 罗晓容,杨计海,王振峰. 盆地内渗透性地层超压形成机制及钻前压力预测[J]. 地质论评,2000,46(1):22–31. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.2000.01.004

    LUO Xiaorong, YANG Jihai, WANG Zhenfeng. The overpressuring mechanisms in aquifers and pressure prediction in basins[J]. Geological Review, 2000, 46(1): 22–31. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.2000.01.004

    [9] 杨虎,周鹏高,孙维国,等. 利用地震资料预测准噶尔盆地南缘山前构造地层压力[J]. 新疆石油地质,2017,38(3):347–351. doi: 10.7657/XJPG20170316

    YANG Hu, ZHOU Penggao, SUN Weiguo, et al. Using seismic data to predict formation pressure in piedmont structures at the southern margin of Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2017, 38(3): 347–351. doi: 10.7657/XJPG20170316

    [10] 靳军,刘明,刘雨晨,等. 准噶尔盆地南缘下组合现今温压场特征及其控制因素[J]. 地质科学,2021,56(1):28–43. doi: 10.12017/dzkx.2021.003

    JIN Jun, LIU Ming, LIU Yuchen, et al. Present-day temperature-pressure field and its controlling factors of the lower composite reservoir in the southern margin of Junggar Basin[J]. Chinese Journal of Geology, 2021, 56(1): 28–43. doi: 10.12017/dzkx.2021.003

    [11] 邱春阳,秦涛,王宝田,等. 准噶尔盆地中部4区块侏罗系井壁稳定钻井液技术[J]. 钻采工艺,2015,38(5):77–80. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2015.05.24

    QIU Chunyang, QIN Tao, WANG Baotian, et al. Drilling fluid technology on borehole stability in Junggar Jurassic Formation[J]. Drilling & Production Technology, 2015, 38(5): 77–80. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2015.05.24

    [12] 刘向君,丁乙,罗平亚,等. 钻井卸载对泥页岩地层井壁稳定性的影响[J]. 石油钻探技术,2018,46(1):10–16. doi: 10.11911/syztjs.2018005

    LIU Xiangjun, DING Yi, LUO Pingya, et al. The impact of drilling unloading on wellbore stability of shale formations[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(1): 10–16. doi: 10.11911/syztjs.2018005

    [13] 周顺林,尹帅,王凤琴,等. 应力对泥页岩储层脆性影响的试验分析及应用[J]. 石油钻探技术,2017,45(3):113–120.

    ZHOU Shunlin, YIN Shuai, WANG Fengqin, et al. Experimental analysis of the effect of stress on shale reservoir brittleness and its application[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2017, 45(3): 113–120.

    [14] 吴孔友,查明,王绪龙,等. 准噶尔盆地构造演化与动力学背景再认识[J]. 地球学报,2005,26(3):217–222. doi: 10.3321/j.issn:1006-3021.2005.03.004

    WU Kongyou, ZHA Ming, WANG Xulong, et al. Further researches on the tectonic evolution and dynamic setting of the Junggar Basin[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2005, 26(3): 217–222. doi: 10.3321/j.issn:1006-3021.2005.03.004

    [15] 林会喜,王建伟,曹建军,等. 准噶尔盆地中部地区侏罗系压扭断裂体系样式及其控藏作用研究[J]. 地质学报,2019,93(12):3259–3268. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2019.12.017

    LIN Huixi, WANG Jianwei, CAO Jianjun, et al. Jurassic compression-torsion fault patterns of the central Junggar Basin and their controlling role on reservoir[J]. Acta Geologica Sinica, 2019, 93(12): 3259–3268. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2019.12.017

    [16] 陈书平,漆家福,于福生,等. 准噶尔盆地南缘构造变形特征及其主控因素[J]. 地质学报,2007,81(2):151–157. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2007.02.002

    CHEN Shuping, QI Jiafu, YU Fusheng, et al. Deformation characteristics in the southern margin of the Junggar Basin and their controlling factors[J]. Acta Geologica Sinica, 2007, 81(2): 151–157. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2007.02.002

    [17] 张凤奇,刘伟,鲁雪松,等. 喜马拉雅晚期构造应力场及其与油气分布的关系:以准噶尔盆地南缘为例[J]. 断块油气田,2021,28(4):433–439.

    ZHANG Fengqi, LIU Wei, LU Xuesong, et al. Late Himalayan tectonic stress field and its relationship with hydrocarbon distribution: a case study of southern margin of Junggar Basin[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2021, 28(4): 433–439.

    [18] 吴孔友,查明,洪梅. 准噶尔盆地不整合结构模式及半风化岩石的再成岩作用[J]. 大地构造与成矿学,2003,27(3):270–276. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2003.03.009

    WU Kongyou, ZHA Ming, HONG Mei. Structural models of unconformity and recurrent diagenesis of semi-weathering rock in Junggar Basin[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2003, 27(3): 270–276. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2003.03.009

    [19] 邹德永,王高明,邢晨. 火成岩研磨性试验研究[J]. 石油钻探技术,2020,48(3):41–46. doi: 10.11911/syztjs.2020047

    ZOU Deyong, WANG Gaoming, XING Chen. Experimental study on igneous rock abrasiveness[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(3): 41–46. doi: 10.11911/syztjs.2020047

    [20] 刘伟,周英操,石希天,等. 塔里木油田库车山前超高压盐水层精细控压钻井技术[J]. 石油钻探技术,2020,48(2):23–28. doi: 10.11911/syztjs.202003

    LIU Wei, ZHOU Yingcao, SHI Xitian, et al. Precise managed pressure drilling technology for ultra-high pressure brine layer in the Kuqa piedmont of the Tarim Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(2): 23–28. doi: 10.11911/syztjs.202003

    [21] 胡清富,刘春来,牟少敏,等. 伊拉克东巴油田Tanuma 组泥页岩高效防塌钻井液技术[J]. 石油钻探技术,2022,50(4):76–82. doi: 10.11911/syztjs.2022081

    HU Qingfu, LIU Chunlai, MU Shaomin, et al. High-efficiency anti-sloughing drilling fluid technology for Tanuma shale of East Baghdad Oilfield in Iraq[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(4): 76–82. doi: 10.11911/syztjs.2022081

    [22] 于得水,徐泓,吴修振,等. 满深1井奥陶系桑塔木组高性能防塌水基钻井液技术[J]. 石油钻探技术,2020,48(5):49–54. doi: 10.11911/syztjs.2020070

    YU Deshui, XU Hong, WU Xiuzhen, et al. High performance anti-sloughing water based drilling fluid technology for Well Manshen 1 in the Ordovician Sangtamu Formation[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(5): 49–54. doi: 10.11911/syztjs.2020070

    [23] 刘厚彬,韩旭,张俊,等. 川西低渗透气藏气体钻井井壁稳定性评价方法[J]. 石油钻探技术,2019,47(1):25–31. doi: 10.11911/syztjs.2019004

    LIU Houbin, HAN Xu, ZHANG Jun, et al. Wellbore stability evaluation during gas drilling through low permeability gas reservoirs in western Sichuan[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(1): 25–31. doi: 10.11911/syztjs.2019004

    [24] 俞茂宏,彭一江. 强度理论百年总结[J]. 力学进展,2004,34(4):529–560. doi: 10.3321/j.issn:1000-0992.2004.04.009

    YU Maohong, PENG Yijiang. Advances in strength theories for materials under complex stress state in the 20th century[J]. Advances in Mechanics, 2004, 34(4): 529–560. doi: 10.3321/j.issn:1000-0992.2004.04.009

    [25] 谢翔. 基于统一强度理论的钻孔孔壁稳定性分析[D]. 杭州: 浙江大学, 2013: 7–11.

    XIE Xiang. Borehole stability analysis based on the unified strength theory[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2013: 7–11.

    [26] 马永乾,唐波,张晓明,等. 基于横波速度差异的裂缝分布识别方法:以准噶尔盆地火山岩地层为应用实例[J]. 天然气工业,2016,36(6):36–39. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2016.06.005

    MA Yongqian, TANG Bo, ZHANG Xiaoming, et al. A fracture identification method based on S-wave velocity difference: a case study form the volcanic strata in the Junggar Basin[J]. Natural Gas Industry, 2016, 36(6): 36–39. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2016.06.005

    [27] 姚如钢,何世明,龙平,等. 破碎性地层坍塌压力计算模型[J]. 钻采工艺,2012,35(1):21–23. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2012.01.07

    YAO Rugang, HE Shiming, LONG Ping, et al. A mathematical model of calculating collapse pressure for fracture formation[J]. Drilling & Production Technology, 2012, 35(1): 21–23. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2012.01.07

    [28] 万绪新,张海青,沈丽,等. 合成基钻井液技术研究与应用[J]. 钻井液与完井液,2014,31(4):26–29. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2014.04.008

    WAN Xuxin, ZHANG Haiqing, SHEN Li, et al. Study and application of synthetic base drilling fluid technology[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2014, 31(4): 26–29. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2014.04.008

    [29] 孙荣华. 全油合成基钻井液在永3-侧平×井的应用[J]. 钻采工艺,2019,42(4):97–99. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2019.04.28

    SUN Ronghua. Application of all-oil synthetic drilling fluid in Well Yong 3-Ceping[J]. Drilling & Production Technology, 2019, 42(4): 97–99. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2019.04.28

    [30] 周代生,李茜,苏强. KCl-有机盐聚合物钻井液在川西双鱼石区块的应用[J]. 钻井液与完井液,2018,35(1):57–60. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2018.01.011

    ZHOU Daisheng, LI Qian, SU Qiang. Application of KCl organic salt polymer drilling fluid in upper section of wells drilled in Block Shuangyushi, west Sichuan[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2018, 35(1): 57–60. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2018.01.011

    [31] 张俊成,蒋贵智,国林帅,等. 准噶尔盆地P区块火成岩油藏高效钻井技术[J]. 石油钻采工艺,2021,43(5):586–592. doi: 10.13639/j.odpt.2021.05.005

    ZHANG Juncheng,JIANG Guizhi,GUO Linshuai,et al. Efficient drilling technologies for the igneous reservoir in Block P of the Junggar Basin[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2021, 43(5): 586–592. doi: 10.13639/j.odpt.2021.05.005

    [32] 王敬朋,李渊,葛晓波,等. 准噶尔盆地南缘冲断带:呼探1井超深井钻井方案优化[J]. 新疆石油天然气,2020,16(2):19–23. doi: 10.3969/j.issn.1673-2677.2020.02.005

    WANG Jingpeng,LI Yuan,GE Xiaobo,et al. Study on ultra deep well drilling technology in the thrust belt of the Southern Margin of Junggar Basin: Well Hu Tan 1[J]. Xinjiang Oil & Gas, 2020, 16(2): 19–23. doi: 10.3969/j.issn.1673-2677.2020.02.005

  • 期刊类型引用(8)

    1. 王旱祥,任京文,于长录,车家琪,邓君宇,徐鸿志,刘延鑫,朱晓洋. 天然气水合物举升管气液分离过程数值模拟与方案优选. 石油钻采工艺. 2023(02): 203-210 . 百度学术
    2. 王晓光,姜立芳,尹建国,刘荣波,朱绍东. 基于沉积法的海底天然气渗漏活动特征检测. 能源与环保. 2022(01): 196-201 . 百度学术
    3. 王磊,杨进,李莅临,胡志强,柯珂,臧艳彬,孙挺. 深水含水合物地层钻井井口稳定性研究. 岩土工程学报. 2022(12): 2312-2318 . 百度学术
    4. 王志刚,李小洋,张永彬,尹浩,胡晨,梁金强,黄伟. 海域非成岩天然气水合物储层改造方法分析. 钻探工程. 2021(06): 32-38 . 百度学术
    5. 冯轩,翟亚若,王久星,韩金虎,陈映赫,马麟. 置换法联合压裂开采天然气水合物技术. 现代化工. 2021(12): 22-26 . 百度学术
    6. 陈静. 浅谈海域天然气水合物开采方法及风险控制. 科技风. 2020(01): 109-110 . 百度学术
    7. 李莅临,杨进,路保平,柯珂,王磊,陈柯锦. 深水水合物试采过程中地层沉降及井口稳定性研究. 石油钻探技术. 2020(05): 61-68 . 本站查看
    8. 李庆超,程远方,邵长春. 允许适度坍塌的水合物储层最低钻井液密度. 断块油气田. 2019(05): 657-661 . 百度学术

    其他类型引用(2)

计量
  • 文章访问数:  407
  • HTML全文浏览量:  163
  • PDF下载量:  148
  • 被引次数: 10
出版历程
  • 收稿日期:  2022-03-21
  • 修回日期:  2022-08-24
  • 网络出版日期:  2022-11-03
  • 刊出日期:  2022-09-29

目录

/

返回文章
返回