Digital Separated-Zone Water Injection Technologies with Cable-PresetDownhole Flexible Composite Pipe
-
摘要:
低渗透油田分注管柱长期服役后腐蚀结垢严重、分层注水合格率下降快。为此,设计了井下柔性复合管预置电缆数字式分注工艺管柱,研发了智能配水器与过电缆封隔器等关键工具,开展了管柱抗外压、抗拉强度等关键性能室内评价,形成了适用于井下高压条件下的柔性复合管分层注水技术。室内评价结果表明,管柱满足分注井封隔器坐封压力与最大抗外压要求,智能配水器流量测试误差小于2%。现场试验4口井,最长服役时间已超过2年,分层注水合格率100%。研究表明,预置电缆数字式分注技术应用柔性复合管,可以有效提升管柱耐腐蚀性能,实现分层流量自动测调、远程验封和数据监测等功能,满足封隔器坐封、反洗井及后期测试要求,具有较好的应用效果。
Abstract:Separated-zone water injection string in low-permeability oilfields is challenged by various problems after a long time in service, e.g. severe corrosion, scaling, and rapid decrease of separated-zone water injection conformity rate. To solve these problems, a digital separated-zone water injection string with a technology of cable-preset downhole flexible composite pipes was designed. The key tools, i.e. an intelligent water distributor and a cable-penetrated packer, were developed. Further, the key performances, including external pressure resistance and tensile strength, of the string were evaluated in laboratory. Separated-zone water injection technologies with flexible composite pipes suitable to downhole high-pressure were thereby developed. The laboratory evaluation results demonstrated that the developed string met the requirements on the packer setting pressure in separated-zone water injectors and the maximum external pressure resistance. The measurement error of the intelligent water distributor flow rate was below 2%. Field tests were carried out in four wells. The maximum service time was over 2 years, and the conformity rate of separated-zone water injection was 100%. This study indicates that the application of flexible composite pipes in cable preset digital separated-zone water injection technologies can effectively improve corrosion resistance, achieve automatic measurement and adjustment of separated-zone flow, remote sealing verification, and data monitoring, meet the requirements of packer setting, reverse circulation, and subsequent tests, all of which showcase promising application effects.
-
声波速度主要用来计算岩石力学参数,获取岩石的杨氏模量、泊松比和各向异性参数,进行地层异常压力随钻监测[1]。此外,声波速度也可用于评价岩石的可钻性,指导钻头选型和钻速设计[2]。测量地层声波速度的方法主要有3种:第一种方法是在室内测量岩心的声波速度,这种方法测量精度高,但实时性差;第二种方法是通过电缆声波测井或随钻声波测井方法获取地层的声波速度[3-4],电缆声波测井实时性不够,且易受井径等井眼状况的影响,而随钻声波测井实时性好,但成本高,在复杂水平井钻井和深水钻井时用得较多;第三种方法是测量钻井过程中返排至地面岩屑的声波速度,岩屑很容易收集,测量成本很低,同时可以在钻井过程中边钻边测,实时性较好。测量岩屑声波速度是一种性价比较高的测量方法,能够弥补钻井现场普遍缺乏所钻地层声学参数的不足,满足地层压力随钻监测等目的。
A. F. Marsala等人[5]提出了脉冲波速测量技术(pulsed ultrasound on cutting,PUC),较早把岩屑声波测量方法应用于石油工程领域;此后,文献[6-7]利用该方法研究了岩屑的微硬度、强度和渗透率等参数。文献[8-10]利用该方法进行了岩石可钻性级值、地层压力现场实时监测等方面的研究;索彧等人[11]对该方法进行了改进,引入了针式高频超声波探头和信号互相关方法,提高了岩屑声波的测量精度。经过20多年的发展,岩屑声波测量方法虽然取得了长足的进步,但是测量仪器仍然采用“超声波探头+脉冲发生器+示波器”的组合方式,存在仪器体积大、质量大、数据读取和存储不方便的问题。为此,笔者开发了一套便携式岩屑声波录井系统,设计了集脉冲发生器和示波器功能于一体的电路,以及能够快速读取、存储波形数据的软件示波器,减小了仪器的体积和质量,适合在钻井现场录井和监测地层压力。
1. 岩屑声波录井方法
钻井过程中,钻头破碎地层并产生岩屑,岩屑在钻杆和地层之间的环空里随着循环钻井液上返至地面,经过缓冲罐进入振动筛,在振动筛里岩屑和循环钻井液分离,颗粒较小的岩屑进入钻井液池,随循环钻井液返回钻井泵(见图1)。
岩屑声波录井流程如图2所示:1)在振动筛出口处收集岩屑,挑选厚度为1.0 mm左右的岩屑进行加工处理;2)使用磨片机磨平岩屑的2个端面,并确保2个端面平行;3)用千分尺测量岩屑2个端面之间的厚度;4)用岩屑声波录井系统测量岩屑的纵波速度和横波速度;5)用岩样密度仪测量岩屑的密度;6)根据岩屑的纵横波速度和密度计算岩屑的弹性参数(杨氏模量与泊松比)、孔隙压力、脆性指数、抗压强度和抗拉强度等[12-13]。
2. 岩屑声波录井系统的研制
钻井过程中岩屑返排速度快,对岩屑声波录井系统的测量速度、数据读取和保存能力提出了很高的要求。岩屑声波录井系统主要由超声波探头、超声波测量电路和软件示波器组成,其中超声波探头配置有夹持器,岩屑样品放置在发射探头与接收探头之间,岩屑样品在夹持器的作用下与超声波探头紧密接触,如图3所示。
2.1 超声波探头
超声波探头的种类很多,按结构可分为直探头、斜探头、双探头和液浸探头,按工作原理可分为压电式探头和磁致伸缩式探头等,实际使用中压电式探头最为常见。压电式探头主要由压电晶片、阻尼吸收块和保护膜组成。压电晶片在交变应力(压力或拉力)作用下,发生形变时产生交变电场现象[14],该现象是可逆的,既可以将电能转变成机械振荡,产生超声波,又可以接收超声波,将超声波转变成电能。
发射频率和发射盲区是超声波探头的2个重要指标。发射频率与压电晶片的尺寸有关,发射频率越高,压电晶片的尺寸越小,反之亦然。测试样品面积较小时,为了减小耦合损失,宜使用压电晶片尺寸较小的探头。发射盲区是由于超声波探头的发射频率不够高,波长大于或等于测试样品的厚度,导致声波发射信号和反射信号(或者透射信号)叠加在一起,从而无法识别反射信号(或者透射信号)。另外,超声波探头阻尼吸收块的品质较低时,在激励电信号停止后,声波信号在探头内也会持续振动,导致发射信号拖尾时间长,发射信号和反射信号(或者透射信号)叠加在一起,这种情况也会增大发射盲区。
在压电式探头的基础上,设计了压电式超声波探头,主要由压电晶片、阻尼吸收块、保护膜、延迟块和电缆线组成(见图4)。该探头电路结构分为电学分支和机械分支,其中电学分支包括压电晶片的介质电阻R0和加持电容C0,机械分支包括动态电容C1、动态电感L1和包括负载和损耗在内的等效电阻R1,其谐振频率为
f=1/(2π√L1C1) ,等效电路模型如图5所示。发射频率1 MHz的探头使用ϕ6.0 mm压电晶片,考虑岩屑很薄,波阻抗界面反射信号较弱,因此使用声波透射法测量岩屑的声波速度。为了避开发射盲区,在探头内加了5.0 mm厚的环氧树脂材料作为延迟块,使用该探头可以测量厚度1.0 mm岩屑的纵波速度和横波速度。另外,由于岩屑的测试面积较小,因此探头压电晶片的直径不易太大,否则探头接触面与岩屑测试面不平行,易导致测量波形不准。2.2 超声波测量电路
超声波测量电路具有2个功能:1)脉冲发生器的功能,即产生频率信号驱动超声波探头工作;2)示波器的功能,即采集超声波信号。另外,使用了网络通讯电路,可以将采集到的超声波数据快速传输出去。根据超声波探头双向工作的特点,可以同时发射和接收超声波,与之关联的电路也被称为发射接收电路。发射接收电路包括了发射电压电路、发射脉宽电路、信号增益电路和数据采集电路,其中发射电压电路、发射脉宽电路和信号增益电路实现脉冲发生器的功能,而数据采集电路和网络通讯电路实现示波器的功能。超声波测量电路采用了FPGA+ADC的电路结构,控制9路发射接收电路工作,同时通过网络通讯电路和网络接口与上位机连接,接收上位机的控制命令,并给上位机发送超声波数据(见图6)。9路发射接收电路连接9个超声波探头,其中6路发射接收电路(例如1~6)构成3个超声波透射法测量通道,每一个通道需要用2路发射接收电路和2个超声波探头(1发1收);3路发射接收电路(例如7~9)构成3个超声波反射法测量通道,每1个通道需要用1路发射接收电路和1个超声波探头(1个自发自收探头)。3个超声波透射法(或者反射法)测量通道功能分配情况是,一个通道用作纵波测量,一个通道用作横波测量,另外一个通道为备用通道。
2.3 软件示波器
软件示波器单通道显示纵波或者横波波形,可以读取声波时差,并配合超声波探头(只发射纵波或者横波)测量岩屑的声波速度;还具有对发射电压、发射脉宽和信号增益等与脉冲发生器密切相关操作进行控制的功能,以及支持网络通讯的功能。要实现这些功能,软件示波器必须通过数据通讯协议与超声波测量电路建立联系,从而进行指令发送和数据接收操作。软件示波器使用网络连接函数发送指令、访问和修改超声波测量电路寄存器,从而对超声波测量电路进行控制。
数据通讯协议的定义,每帧数据主要由“命令头”、“操作代号”、“信息长度”和“输入信息”等4部分组成,数据协议格式见表1。“命令头”一般由特殊标识符、信息接收方的身份代号和信息发起方的身份代号组成,此处的信息接收方为超声波测量电路,信息发起方为软件示波器。如果信息接收方只有一个,信息发起方也只有一个,则“命令头”可以直接定义为一组特殊标识符,例如十六进制的一串字符A1B2C3D4。“操作代号”是用于表示要执行的操作,与操作的个数相关,例如把发射电压定义为十六进制的0000000C。“信息长度”是表示后面“输入信息”的数据长度,以字节为单位,二者必须一致,如果前者大于后者,会造成信息接收方无限期地等待后面的数据,直至数据接收超时;如果前者小于后者,则会造成信息接收方只接收部分数据,导致数据接收不完整。“输入信息”是和“操作代号”关联的,例如设置发射电压时,“输入信息”是发射电压的具体数值。
表 1 数据协议格式Table 1. Data protocol format序号 命令头 操作代号 信息长度/byte 输入信息 说明 1 A1B2C3D4 0000000A 00000004 00000XXX 设置发射接收通道:0~9个通道 2 A1B2C3D4 0000000B 00000004 00000XXX 设置发射探头类型:0为单晶,1为双晶 3 A1B2C3D4 0000000C 00000004 00000XXX 发射电压:XXX伏特 4 A1B2C3D4 0000000D 00000004 00000XXX 发射脉宽:XXX ns 5 A1B2C3D4 0000000E 00000004 00000XXX 信号增益:XXX倍数 6 A1B2C3D4 0000000F 00000004 00000XXX 数据采集时长:XXX个10 ns 7 A1B2C3D4 0000000G 00000004 00000XXX 重复周期:XXX个10 μs 8 A1B2C3D4 0000000H 00000004 00000XXX 发射阻尼:0为50 Ω,1为200 Ω 9 A1B2C3D4 0000000I 00000004 00000XXX 接收阻尼:0为50 Ω,1为200 Ω 10 00000XXX 延迟时间:XXX个10 ns 波形数据的接收,当软件示波器和超声波测量电路成功连网时,也就是通过ping 192.168.1.120命令搜索超声波测量电路的IP地址,超声波测量电路会立即返回一个包含1 024个数据的数据包,其中包括128个包头数据和896个波形数据。包头数据是当前设置的超声波电路参数,用于查询参数是否设置成功。波形数据的数量固定为896个,数据位宽为8 bit,也就是波形显示的时间分辨率与显示的总时长有关,即
fd=896/tl (其中:fd 为软件采样频率,MHz;tl 为波形采集总时长,μs)。根据奈奎斯特采样定理,采样频率必须大于被采样信号最高频率的2倍,这里硬件采样频率为100 MHz,被采样信号频率为1 MHz,因此2MHz⩽ 。预设波形采集时长为1 μs时,软件采样频率为100 MHz(不是896 MHz),实际波形采集时长为8.96 μs,这是因为预设波形采集时长过短,以100 MHz的硬件采样频率产生不了896个数据,因此实际波形采集时长会大于预设波形采集时长,软件示波器只显示前面预设波形采集时长的波形数据;预设波形采集时长为10 μs时,软件采样频率为89.6 MHz,实际波形采集时长为10 μs;预设波形采集时长为200 μs时,软件采样频率为4.48 MHz,实际波形采集时长为200 μs。如果预设波形采集时长继续提高,软件采样频率可能不再满足奈奎斯特采样定理,使实际波形显示失真。不同数据采集时长条件下的软件采样频率见表2。表 2 软件采样频率Table 2. Software sampling frequency序号 预设波形采集时长/μs 波形数据数量 硬件采样频率/MHz 软件采样频率/MHz 实际波形采集时长/μs 备注 1 1 896 100 100.00 8.96 探头频率小于20 MHz 2 5 896 100 100.00 8.96 探头频率小于20 MHz 3 10 896 100 89.60 10.00 探头频率小于15 MHz 4 20 896 100 44.80 20.00 探头频率小于10 MHz 5 50 896 100 17.92 50.00 探头频率小于4 MHz 6 100 896 100 8.96 100.00 探头频率小于2 MHz 7 200 896 100 4.48 200.00 探头频率小于1 MHz 2.4 零延时的扣除
超声波探头受延迟块和保护膜的影响,声波经过这2种介质时会有延时,这个时间与测量的岩样无关,因此称为零延时。把2个超声波探头直接对接,探头之间涂抹耦合剂,然后测声波时差,计算得到零延时;测量岩样的声波时差时,必须扣除零延时[15]。把岩样放置在2个超声波探头之间,岩样和探头之间涂抹耦合剂,测得声波穿过岩样的时间,则岩样的声波速度为:
v = \frac{L}{{t - {t_0}}} 式中:v为声波速度,m/s;
L 为岩样的厚度,m;t 为声波穿过岩样的时间,s;{t_0} 为零延时,s。一般情况下,超声波探头的零延时为1.0 μs左右,而岩屑的厚度只有1.0 mm左右,声波穿过岩屑的时间只有0.5 μs左右,所以零延时对获取岩屑的声波时差影响很大。
3. 岩屑声波录井系统的测试
首先对岩屑声波录井系统的声波数据和标准超声波测量仪的声波数据进行了对比,以检验系统的测量精度;然后对实钻井的岩屑声波数据和电缆测井声波数据进行了一致性对比。
3.1 室内测试
使用岩屑声波录井系统和标准超声波测量仪,分别测量了声波在铝块中传播的纵波和横波速度。铝块是一种刚性很大的介质,超声波在铝块中传播衰减小,测得的声波数据具有代表性。铝块为长方体,长宽高为100 mm×30 mm×30 mm,测量厚度为30 mm,超声波测量探头的频率为1 MHz,岩屑声波录井系统测得声波在铝块中的纵波和横波波形如图7(a)和图7(b)所示,标准超声波测量仪器测得声波在铝块中的纵波和横波波形如图7(c)和图7(d)所示。从图7可以看出,2种仪器测得的纵波、横波的波峰和波谷个数相同。扣除零延时后,岩屑声波录井系统测得的纵波时差和横波时差分别为165.33和333.0 μs/m,计算得到纵波速度和横波速度分别为6 048.4 和3 003.0 m/s;超声波测量仪器测得的纵波时差和横波时差分别为163.33和328.33 μs/m,计算得到纵波速度和横波速度分别为6 122.4 和3 045.7 m/s。测试结果对比表明,岩屑声波录井系统测得的纵波速度精度为98.8%,横波速度精度为98.6%,说明该系统测试精度高。
3.2 实钻井偶极子声波测井比对测试
董××井完钻后进行了电缆偶极子声波测井[16],获得了不同深度地层的纵波速度、横波速度和密度;同时进行了井壁取心,岩样以砂岩和泥岩为主。对4 842.00~5 290.60 m井段的声波数据进行了对比,结果见图8。从图8中的井径曲线可以看出,4 842.00~4 980.00 m井段的井径变化较大,井眼不规则;4 842.00~5 290.60 m井段的伽马值总体偏低,说明地层岩性主要为砂岩,其中4 920.00~4 960.00 m井段和5 120.00,5 200.00,5 250.00,5 280.00 m井深处的伽马值偏高,说明地层岩性是泥岩。
从图 8 中的声波时差曲线可以看出,岩屑声波单点测量值与电缆声波测井得到的纵波时差曲线一致性较好,而与横波时差曲线的偏差较大,这既与岩屑的横波测量误差有关,也与受井径影响导致的电缆声波测井数据误差较大有关。实际测量结果,电缆声波测井仪测得的纵波速度和横波速度分别为3 927.0~5 022.6和2 032.6~2 862.8 m/s,岩屑声波录井系统测得的纵波速度和横波速度分别为3 981.3~4 789.4和2 055.1~2 821.4 m/s。后者相对于前者的一致性情况:纵波为82.4%~99.6%,平均值为93.6%;横波为72.2%~99.0%,平均值为87.7%。从上述结果可以看出,横波的偏差较大,但可以通过物理建模来进行修正,以便钻井过程中可以应用岩屑声波录井系统。
4. 结论与建议
1)研制了岩屑声波录井系统,设计了压电式超声波探头、超声波测量电路和软件示波器,可以测量厚1.0 mm左右岩屑的声波速度。该系统与标准超声波测量仪、电缆声波测井仪的测量结果一致性较好,表明其测量精度较高。
2)便携式岩屑声波录井系统具有测量成本低和测量实时性好的特点,但由于受岩屑尺寸小和测量环境变化等因素的影响,对物理环境模拟、参数修正和仪器设计精度的要求较高。
3)为了提高岩屑声波录井系统的测量精度和测量效率,应增加该系统的现场应用,并提高岩屑精细处理工艺,以保证岩屑2个端面具有很高的平行度,获得准确的岩屑声波速度测量结果。
-
表 1 现场试验井情况统计
Table 1 Situation statistics of field test wells
井号 完井时间 管柱长度/
m管柱伸
长量/m封隔器验
封情况上层配注量/
(m3∙d−1)上层注水量/
(m3∙d−1)上层水量误差,% 下层配注量/
(m3∙d−1)下层注水量/
(m3∙d−1)下层水量
误差,%Q93-4 2019.10.21 1 841 1.6 合格 16 16.54 3.37 14 14.37 2.64 Q91-8 2019.10.29 1 837 1.9 合格 15 15.14 0.93 15 14.55 3.00 Q65-6 2019.11.15 1 859 2.4 合格 10 9.88 1.20 15 16.01 6.73 Q65-4 2020.07.25 1 781 1.7 合格 10 10.56 5.60 20 20.23 1.15 -
[1] 刘合,裴晓含,罗凯,等. 中国油气田开发分层注水工艺技术现状与发展趋势[J]. 石油勘探与开发,2013,40(6):733–737. doi: 10.11698/PED.2013.06.13 LIU He, PEI Xiaohan, LUO Kai, et al. Current status and trend of separated layer water flooding in China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(6): 733–737. doi: 10.11698/PED.2013.06.13
[2] 刘合,裴晓含,贾德利,等. 第四代分层注水技术内涵、应用与展望[J]. 石油勘探与开发,2017,44(4):608–614. doi: 10.11698/PED.2017.04.14 LIU He, PEI Xiaohan, JIA Deli, et al. Connotation, application and prospect of the fourth-generation separated layer water injection technology[J]. Petroleum Exploration and Development, 2017, 44(4): 608–614. doi: 10.11698/PED.2017.04.14
[3] 李东雷. 预置电缆智能分层注聚合物技术的研究与应用[J]. 石油机械,2016,44(10):93–96. doi: 10.16082/j.cnki.issn.1001-4578.2016.10.021 LI Donglei. Intelligent layered polymer injection technology with preset cable[J]. China Petroleum Machinery, 2016, 44(10): 93–96. doi: 10.16082/j.cnki.issn.1001-4578.2016.10.021
[4] 杨玲智,巨亚锋,申晓莉,等. 数字式分层注水流动特性研究与分析[J]. 石油机械,2014,42(10):52–55. doi: 10.3969/j.issn.1001-4578.2014.10.013 YANG Lingzhi, JU Yafeng, SHEN Xiaoli, et al. Study and analysis of flow characteristics for digital separate-zone water flooding[J]. China Petroleum Machinery, 2014, 42(10): 52–55. doi: 10.3969/j.issn.1001-4578.2014.10.013
[5] 杨玲智,于九政,王子建,等. 鄂尔多斯超低渗储层智能注水监控技术[J]. 石油钻采工艺,2017,39(6):756–759. doi: 10.13639/j.odpt.2017.06.017 YANG Lingzhi, YU Jiuzheng, WANG Zijian, et al. An intelligent waterflood monitoring technology used for the ultra-low permeability reservoirs in Ordos[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2017, 39(6): 756–759. doi: 10.13639/j.odpt.2017.06.017
[6] 姚斌,杨玲智,于九政,等. 波码通信数字式分层注水技术研究与应用[J]. 石油机械,2020,48(5):71–77. doi: 10.16082/j.cnki.issn.1001-4578.2020.05.012 YAO Bin, YANG Lingzhi, YU Jiuzheng, et al. Digital layered water injection based on wave code communication[J]. China Petroleum Machinery, 2020, 48(5): 71–77. doi: 10.16082/j.cnki.issn.1001-4578.2020.05.012
[7] 赵广渊,王天慧,杨树坤,等. 渤海油田液压控制智能分注优化关键技术[J]. 石油钻探技术,2022,50(1):76–81. doi: 10.11911/syztjs.2021125 ZHAO Guangyuan, WANG Tianhui, YANG Shukun, et al. Key optimization technologies of intelligent layered water injection with hydraulic control in Bohai Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(1): 76–81. doi: 10.11911/syztjs.2021125
[8] 何海峰. 胜利海上疏松砂岩油藏分层防砂分层采油技术[J]. 石油钻探技术,2021,49(6):99–104. doi: 10.11911/syztjs.2021027 HE Haifeng. Separate layer sand control and oil production technology in offshore unconsolidated sandstone reservoirs of Shengli Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(6): 99–104. doi: 10.11911/syztjs.2021027
[9] 贾贻勇,李永康. 胜坨油田套损井分层注水及测调技术[J]. 石油钻探技术,2021,49(2):107–112. doi: 10.11911/syztjs.2020137 JIA Yiyong, LI Yongkang. Techniques of layering injection and the measurement-adjustment towards wells with casing damage in Shengtuo Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(2): 107–112. doi: 10.11911/syztjs.2020137
[10] 肖国华,黄晓蒙,李会杰,等. 直读测调偏心恒流配水器研制[J]. 特种油气藏,2020,27(5):151–156. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2020.05.023 XIAO Guohua, HUANG Xiaomeng, LI Huijie, et al. Development of direct-reading measurement-adjustment eccentric constant-flow water distributor[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2020, 27(5): 151–156. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2020.05.023
[11] 赵广渊,季公明,杨树坤,等. 液控智能分注工艺调配及分层注水量计算方法[J]. 断块油气田,2021,28(2):258–261. ZHAO Guangyuan, JI Gongming, YANG Shukun, et al. Allocation method and calculation of layered injection rate of liquid control intelligent layered water injection process[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2021, 28(2): 258–261.
[12] 杨玲智,刘延青,胡改星,等. 长庆油田同心验封测调一体化分层注水技术[J]. 石油钻探技术,2020,48(2):113–117. doi: 10.11911/syztjs.2020023 YANG Lingzhi, LIU Yanqing, HU Gaixing, et al. Stratified water injection technology of concentric seal-check, logging and adjustment integration in Changqing Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(2): 113–117. doi: 10.11911/syztjs.2020023
[13] 刘义刚,陈征,孟祥海,等. 渤海油田分层注水井电缆永置智能测调关键技术[J]. 石油钻探技术,2019,47(3):133–139. doi: 10.11911/syztjs.2019044 LIU Yigang, CHEN Zheng, MENG Xianghai, et al. Cable implanted intelligent injection technology for separate injection wells in Bohai Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(3): 133–139. doi: 10.11911/syztjs.2019044
[14] 申晓莉,胡美艳,于九政,等. 柔性复合油管注水管柱的设计与试验[J]. 石油钻采工艺,2013,35(4):111–113. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2013.04.033 SHEN Xiaoli, HU Meiyan, YU Jiuzheng, et al. Designing and experiment of flexible composite water injection string[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2013, 35(4): 111–113. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2013.04.033
[15] 王薇,王俊涛,魏向军,等. 井下柔性复合管注水技术及应用[J]. 石油钻采工艺,2017,39(1):83–87. doi: 10.13639/j.odpt.2017.01.016 WANG Wei, WANG Juntao, WEI Xiangjun, et al. Water injection technology based on downhole flexible composite pipe and its application[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2017, 39(1): 83–87. doi: 10.13639/j.odpt.2017.01.016
[16] 胡美艳,申晓莉,于九政,等. 注水井用非金属复合材料油管试验检测与评价[J]. 石油矿场机械,2014,43(1):49–52. doi: 10.3969/j.issn.1001-3482.2014.01.013 HU Meiyan, SHEN Xiaoli, YU Jiuzheng, et al. Testing and experiment of nonmetal compound material tubing for injection well[J]. Oil Field Equipment, 2014, 43(1): 49–52. doi: 10.3969/j.issn.1001-3482.2014.01.013
[17] 李风,张绍东,王观军,等. 玻纤带增强黏合型HDPE内衬柔性复合管性能试验研究[J]. 塑料工业,2021,49(增刊1):74–77. doi: 10.3969/j.issn.1005-5770.2021.Z1.014 LI Feng, ZHANG Shaodong, WANG Guanjun, et al. Experimental study on the performance of HDPE flexible composite pipe with glass fiber reinforced adhesive liner[J]. China Plastics Industry, 2021, 49(supplement1): 74–77. doi: 10.3969/j.issn.1005-5770.2021.Z1.014
[18] 赵德银,杨静,李文升,等. 流动沙丘地区油气集输用柔性复合管安全评价方法[J]. 油气储运,2021,40(8):880–887. ZHAO Deyin, YANG Jing, LI Wensheng, et al. Safety evaluation method for flexible composite gathering and transmission pipelines of oil and gas in shifting dune areas[J]. Oil & Gas Storage and Transportation, 2021, 40(8): 880–887.
[19] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局. 流体输送用热塑性塑料管材耐内压试验方法: GB/T 6111—2003[S]. 北京: 中国标准出版社, 2003. General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People’s Republic of China. Thermoplastics pipes for the conveyance of fluids—resistance to internal pressure—test method: GB/T 6111—2003[S]. Beijing: Standards Press of China, 2003.
[20] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 塑料 耐液体化学试剂性能的测定: GB/T 11547—2008[S]. 北京: 中国标准出版社, 2009. General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People’s Republic of China, Standardization Administration of the People’s Republic of China. Plastic-methods of test for the determination of the effects of immersion in liquid chemicals: GB/T 11547—2008[S]. Beijing: Standards Press of China, 2009.