Enhanced Tight Plugging Water-Based Drilling Fluid Technology for Hard and Brittle Shales in Junggar Basin
-
摘要:
为解决准噶尔盆地硬脆性页岩地层井壁失稳的问题，在分析准噶尔盆地硬脆性页岩矿物组成与组构特征的基础上，根据多元协同井壁稳定理论，提出了以多尺度致密封堵为核心的协同稳定井壁技术对策，构建了多尺度致密封堵水基钻井液YHDF-1和YHDF-2。矿物组成和组构特征分析结果得知，准噶尔盆地硬脆性页岩地层井壁失稳与“微裂缝–裂隙–孔隙”的多尺度特征密切相关，加强封堵微纳米尺度缝隙，提高抑制页岩表面水化的能力，发挥合理密度钻井液有效应力支撑井壁的作用，才能协同强化稳定井壁。性能评价结果表明，多尺度致密封堵水基钻井液YHDF-1和YHDF-2可耐150 ℃高温，其400 mD砂盘的PPA滤失量分别为17.8和13.2 mL，可使页岩的渗透率降低90%以上。钻井液YHDF-1和YHDF-2分别在准噶尔盆地的D-72井和D-12井进行了现场试验，钻井过程中均未出现井壁失稳现象，试验井段平均井径扩大率均小于10.0%，电测均一次成功。研究和现场试验结果表明，多尺度致密封堵水基钻井液YHDF-1和YHDF-2具有优异的封堵防塌性能，可以解决准噶尔盆地硬脆性页岩地层井壁失稳的问题。
Abstract:In order to solve the problem of wellbore instability in hard and brittle shale formations in Junggar Basin, the characteristics of mineral compositions and structural fabric of shale were analyzed, and the technology strategy with multi-scale tight plugging as the core was proposed according to the multivariate synergistic principle for wellbore stability. Furthermore, water-based drilling fluids (YHDF-1, YHDF-2) with multi-scale tight plugging were developed. From the analysis results of the mineral compositions and structural fabric characteristics, it is known that the wellbore instability of hard and brittle shales was closely related to its multi-scale characteristics of “microfracture–fissure–pore”. Therefore, the wellbore stability could be enhanced by plugging micro-nano scale fractures, improving shale hydration inhibitive ability, and offering effective stress support of drilling fluids with reasonable density. Performance evaluation results showed that YHDF-1 and YHDF-2 drilling fluids could withstand a high temperature up to 150 °C, and their PPA filtration volumes in a 400 mD sand disc were 17.8 mL and 13.2 mL respectively, with the shale permeability reduced by above 90%. YHDF-1 and YHDF-2 drilling fluids were applied in the drilling operation of Well D-72 and D-12 in Junggar Basin, and no wellbore instability occurred during the drilling process. The average well diameter enlargement rate was lower than 10% in all the test well sections, and the electrical logging was achieved successfully at a time. Research and field tests show that YHDF-1 and YHDF-2 drilling fluids exhibit excellent performance in plugging and collapse prevention, and can be used to deal with the wellbore instability of hard and brittle shale in Junggar Basin.
-
水平井钻井过程中，随着钻井工具与井壁的接触面积增大，摩阻和扭矩随之增大，易导致托压，使钻压无法顺利施加到钻头，造成工具面摆放困难，从而影响钻井定向施工[1-2]。在此情况下，首选技术方案是提高钻井液的润滑能力，降低钻具与地层之间的滑动摩擦力；其次，需要提高钻井液的滤失造壁性，形成薄而韧的滤饼，降低钻具滑动摩擦阻力；此外，还可以提高钻井液的携岩能力，及时将钻屑携带出井，减小岩屑床对钻具的摩阻[3]。高密度钻井液中含有加重剂、封堵剂等大量有用固相，其固相容限相对较低，因此在实钻过程中钻屑等劣质固相分散进入钻井液后、对钻井液流变性和润滑性的影响较大，会出现钻井液井眼清洁能力下降、润滑减阻效果降低等问题，影响钻井施工效率，严重时还会导致卡钻故障[4]。水平井应用高密度钻井液钻进时，如果钻井液润滑减阻性能较差，则造斜段和水平段钻进时发生卡钻的风险大大增加[5-6]。为此，笔者以长链脂肪酸植物油为原料，研制了钻井液润滑剂RHJ-1，制定了配套的控制固相含量、利用加重剂 “轴承”效应等技术措施，形成了水平井高密度钻井液润滑减阻技术，并在WY23-4HF井进行了现场试验，验证了技术的可行性和有效性。
1. 钻井液润滑性影响因素
水平井钻井过程中，影响钻井液润滑性的因素较多，主要分为工程因素（钻具组合、井眼轨迹和工程参数等）和钻井液因素[2]。本文只讨论钻井液因素，主要包括润滑剂类型、固相含量和加重剂粒径。
1.1 润滑剂类型
不同类型润滑剂的润滑机理不同，适用环境和条件也不尽相同[7-8]：固体润滑剂类似于滚珠轴承的作用，将滑动摩擦变为滚动摩擦，可大幅降低扭矩和阻力；液体润滑剂可在固体表面形成一层润滑膜，这层润滑膜存在于钻具与井壁之间，能大幅降低钻具摩阻。油基钻井液的润滑效果比水基钻井液更好，井下摩阻低的主要原因是其连续相为油相，具有较好的润滑性[9-10]。水平井高密度钻井液用润滑剂具有较强的吸附能力和较好的降低摩擦系数的作用，能够吸附在钻具、套管和井眼表面，形成具有一定厚度和抗压能力的疏水润滑膜，当钻具与井壁发生干摩擦和边界摩擦时，润滑膜不易被外力破坏[11]。
1.2 固相含量
高密度钻井液的固相含量对钻井液润滑性的影响比较大。钻井液中加重剂和其他有用固相所占体积分数较大，钻井过程中钻屑等劣质固相不可避免地会分散进入钻井液，导致钻井液总固相含量升高、自由水含量相对降低[12]。因此，钻井液循环流动过程中，各种固相颗粒之间、固相与液相之间及液相内部碰撞摩擦增多，表现为钻井液黏度、切力和黏附系数升高，反映在井下即活动钻具时摩阻增大[13]。由此可见，控制高密度钻井液中的固相含量对其润滑减阻性能非常重要。
1.3 加重剂粒径
高密度钻井液中固相的粒径对钻井液的润滑性能也有影响。高密度钻井液含有大量加重剂，研究表明[12，14-15]，粒径大于10.0 μm的加重剂颗粒具有一定的“轴承”效应。当采用重晶石粉加重时，密度达到1.40 kg/L左右时摩擦系数最高，之后摩擦系数随着密度增大而逐渐下降，密度大于1.80 kg/L后趋于稳定。这是因为随着重晶石加量增大，具有“轴承”效应的颗粒逐渐增多，因此出现摩擦系数先升高后降低的变化趋势。
综上所述，要提高高密度钻井液的润滑性，首先要研制或选用合适的润滑剂类型，液体润滑剂是首选；其次要控制好钻井液的固相含量，尤其是劣质固相含量；此外，还要考虑重晶石粉的粒径分布。
2. 润滑剂的研制与性能评价
2.1 润滑剂RHJ-1的研制
大多数润滑剂的基础油为矿物油，但考虑其芳烃含量、分子改性的便利性及经济环保性要求，以长链脂肪酸植物油为原材料合成润滑剂。
合成步骤：长链脂肪酸含有不饱和双键，首先与醇类通过酯化反应得到中间产物脂肪酸酯，然后引入硫元素（硫元素可在极压下发生摩擦化学反应，生成吸附能力较强的无机润滑膜）进行硫化改性反应，反应过程中用氮气吹扫保护反应体系防止氧化，最后冷却得到一种新的极压润滑物质RHJ-1。即反应分2步，第一步为酯化反应：
第二步为硫化反应：
采用红外光谱仪测定长链脂肪酸和硫化产物RHJ-1的红外图谱，结果如图1和图2所示。
由图1和图2可知，1 740 cm–1的C＝O吸收峰、1 245 cm–1和1 167 cm–1的C—O吸收峰未发生变化，说明硫化反应过程中酯基未参与反应。797 cm–1的吸收峰是C—S—C的特征峰，充分说明硫化反应加成到了C＝C双键，从而在RHJ-1分子中形成了C—S—C的结构。
2.2 润滑剂RHJ-1的性能评价
以5.0%膨润土浆为基浆，加入不同体积分数的润滑剂RHJ-1，进行极压润滑性测试，并用三维形貌表征滑块摩擦面的粗糙度，试验结果如表1所示。
表 1 极压润滑系数和摩擦面粗糙度Table 1. Extreme pressure lubrication coefficient and friction surface roughness钻井液配方 极压润滑系数 摩擦面粗糙度/μm 5.0% 膨润土浆 0.372 38.42 5.0% 膨润土浆+0.5%RHJ-1 0.248 36.02 5.0% 膨润土浆+1.0%RHJ-1 0.074 34.68 5.0% 膨润土浆+1.5%RHJ-1 0.049 33.16 5.0% 膨润土浆+2.0%RHJ-1 0.040 31.95 5.0% 膨润土浆+2.5%RHJ-1 0.042 32.08 由表1可知，随着RHJ-1加量增大，滑块摩擦面的粗糙度和极压润滑系数均呈降低趋势；加量达到1.5%以上时，粗糙度和极压润滑系数的降低趋势变缓并趋于平稳。加入润滑剂RHJ-1后，RHJ-1分子的强吸附基团吸附在滑块表面，疏水端朝外形成了润滑膜，减少了滑块之间的直接摩擦，降低了滑块摩擦面的粗糙度，表现为膨润土浆的润滑性得到了改善。
3. 高密度钻井液配方及性能评价
3.1 基浆配方
一般情况下，高密度钻井液应用井段较深。由于受地层温度、水敏性等因素影响，钻井液要具有较强的抗温性和抑制性。因此，以应用较多的具有较好抗高温强抑制性的KCl聚磺钻井液为研究对象，考察了润滑剂RHJ-1加量对高密度钻井液性能的影响。
基于上述原因，得到了高密度钻井液基浆配方：1.5%膨润土+0.5%PAC-LV+3.0%SMP-II+3.0%SPNH+3.0%磺化沥青+3.0%QS-2（400目）+7.0%KCl+RHJ-1+重晶石粉。
3.2 钻井液性能评价
3.2.1 RHJ-1加量对钻井液润滑性的影响
密度2.10 kg/L的钻井液基浆中加入不同量的润滑剂RHJ-1，测定其在高温150 ℃下滚动老化16 h前后的润滑系数，结果如图3所示。
![]()
图 3 润滑剂加量对钻井液润滑系数的影响Figure 3. Effect of lubricant dosage on the lubrication coefficient of drilling fluids由图3可知，钻井液基浆加入润滑剂RHJ-1后，老化前的润滑系数呈下降趋势，但下降幅度不大；老化后的钻井液润滑系数下降趋势明显。分析认为，这是因为RHJ-1均匀分散到钻井液中需要一个过程，在钻井液老化前润滑剂尚未充分发挥作用，因此测试得到的极压润滑系数较高；而经高温老化后，RHJ-1在钻井液中分散均匀，使钻井液的润滑性提高，减小了滑块之间的摩擦阻力。随着RHJ-1加量增大，钻井液的润滑性逐渐增强；RHJ-1加量大于2.0%时，极压润滑系数开始大幅降低；加量大于3.0%时逐渐趋于稳定。这表明RHJ-1具有良好的抗温性能，且加量为3.0%时润滑效果最佳。
根据图3的分析结果，测定不同密度钻井液中加入3.0%RHJ-1后的润滑系数，以考察RHJ-1提高钻井液润滑性的能力。大多数高密度钻井液的密度为1.90～2.30 kg/L，故选用密度分别为1.90，2.10和2.30 kg/L的3种钻井液基浆进行试验，结果如图4所示。
![]()
图 4 润滑剂RHJ-1对钻井液润滑系数的影响Figure 4. Effect of the lubricant RHJ-1 on the lubrication coefficient of drilling fluids从图4可以看出：未加润滑剂RHJ-1时，随着钻井液密度升高，其润滑系数有所下降；加入润滑剂RHJ-1后，钻井液润滑系数均大幅度降低，且随着钻井液密度升高，润滑系数有一定程度的下降。分析认为，高密度钻井液中粒径10 μm以上的“轴承”颗粒含量较多，使钻井液的润滑性得到较大提高。这说明RHJ-1对高密度钻井液的润滑性具有较好的促进作用。
3.2.2 钻井液的配伍性评价
根据上述评价结果，在密度1.90，2.10和2.30 kg/L的3种钻井液基浆分别加入3.0%RHJ-1，在150 ℃下滚动老化16 h，测试RHJ-1对钻井液塑性黏度、API滤失量等性能的影响情况，结果见图5和图6。
![]()
图 5 润滑剂RHJ-1对钻井液塑性黏度的影响Figure 5. Effect of the lubricant RHJ-1 on the PV of drilling fluids![]()
图 6 润滑剂RHJ-1对钻井液API滤失量的影响Figure 6. Effect of the lubricant RHJ-1 on the API filtration of drilling fluids由图5可知，润滑剂RHJ-1对不同密度钻井液都有一定的增黏作用。这主要是因为RHJ-1在钻井液中呈分散状态，导致黏度小幅升高，但对钻井液流变性的影响不大。
由图6可知，加入润滑剂RHJ-1后，钻井液的API滤失量有所降低。这是因为，RHJ-1分散进入钻井液后形成较小液滴，起到了一定的封堵降滤失作用。这说明RHJ-1对钻井液流变性的影响较小，且有利于提高钻井液的滤失造壁性。
3.2.3 钻屑对钻井液润滑性的影响
在密度2.10 kg/L的钻井液中分别加入3.0%和4.0%RHJ-1，在150 ℃高温下滚动16 h，再分别加入5.0%、10.0%和15.0%钻屑（200目龙马溪组页岩气地层岩屑，模拟钻屑分散进入钻井液），考察钻屑对钻井液润滑性的影响，结果如表2所示。
表 2 钻屑对钻井液润滑性的影响Table 2. Effect of cuttings on the lubricity of drilling fluids钻屑加量，
%基浆润滑
系数基浆+3.0% RHJ-1 基浆+4.0% RHJ-1 润滑系数 降低率，% 润滑系数 降低率，% 0 0.254 0.126 50.39 5.0 0.278 0.147 47.12 10.0 0.341 0.172 49.56 0.162 52.49 15.0 0.394 0.197 50.00 0.175 55.58 由表2可知，钻井液中加入泥页岩钻屑后，润滑性有所降低。主要原因是，加入钻屑增大了钻井液中的固相含量，导致摩擦阻力增大。加入3.0%润滑剂RHJ-1后，钻井液润滑系数大幅下降；加入10.0%和15.0%钻屑，并将RHJ-1的加量增大到4.0%时，钻井液的润滑系数进一步降低，降低率可达55.58%，但润滑系数的总体变化趋势仍是随着钻屑加量增大而升高。因此，应用中可根据实际情况增大润滑剂RHJ-1的加量，但需要提高固控设备清除钻屑的效率，尽可能减少钻屑进入钻井液的量。
RHJ-1性能评价及高密度钻井液的润滑性能评价结果表明，该润滑剂在高密度钻井液中有较好的润滑效果。但高密度钻井液固相含量高，应控制固相含量，特别是应该尽量减少钻井液中的钻屑，降低其对钻井液润滑性的影响。
4. 润滑减阻措施
水平井钻井过程中，随着井斜角增大和水平段延伸，固相含量逐渐升高，导致钻井液黏切增大，对润滑减阻的要求很高。虽然使用润滑剂是水平井高密度钻井液润滑减阻的关键，但是钻井过程中诸多因素影响其效果，因此需要采取针对性的润滑减阻措施：
1）造斜段钻进时，以定向钻进不托压为目的，根据井斜角变化和井下摩阻情况，调整润滑剂加量，降低钻井液润滑系数。
2）水平段钻进时，随着水平段延长，需要适当增大润滑剂加量。由于受固控设备效率所限，钻屑不断研磨分散变细，固相含量会逐渐升高，对润滑剂的吸附消耗量增大，故需增大润滑剂加量，以保持钻井液的润滑性。
3）滑动定向钻进时，以细水长流的形式补充润滑剂，以保证滑动定向作业顺利进行。
4）加强短起下钻，用重稠浆清扫井眼清除岩屑床，必要时大排量循环，以提高携岩效率、冲刷虚滤饼，保持较好的井眼条件。
5）控制钻井液的固相含量。振动筛采用200目以上筛布，提高其他固控设备运行效率，以清除钻屑，必要时补充稀胶液。
5. 现场试验
采用RHJ-1润滑剂配制了高密度水基钻井液，并制定了配套的润滑减阻措施，形成了水平井高密度钻井液润滑减阻技术，并在四川盆地某区块水平井WY23-4HF井造斜段、水平段进行了现场试验，取得了显著效果。
该区块目的层埋深超过3 800 m，地层温度140 ℃，钻井液密度2.05～2.15 kg/L。WY23-4HF井三开井段为3 430～5 546 m，造斜段长616 m，水平段长1 500 m。WY23-4HF井三开应用高密度钻井液降摩减阻技术顺利完钻，起钻时摩阻仅为300 kN，与应用油基钻井液的邻井WY23-1HF井摩阻245 kN相当，与应用水基钻井液的邻井WY23-2HF井相比摩阻降幅达45.5%（见图7）。
![]()
图 7 WY23-4HF井三开完钻起钻摩阻与邻井对比情况Figure 7. Comparison of tripping out friction with that of offset wells after drilling of 3rd-spud section in Well WY 23-4HF现场试验发现，钻进水平段过程中，钻屑不断分散进入钻井液，导致钻井液黏切升高、摩阻增大，且细分散钻屑比表面积较大，增大了对润滑剂的吸附量。比较明显的是，钻至A靶点（井深4 046 m处）时起钻更换钻具，下钻到底后循环钻井液，钻井液的漏斗黏度从62 s升高至82 s，表观黏度从51 mPa·s升高至58 mPa·s；经加大胶液量维护，黏度有所降低。分析认为其主要原因是，虽然固控设备可以清除大颗粒钻屑，但难以清除细颗粒钻屑，使其在钻井液中不断积累；另外，起下钻过程中，钻具对井壁滤饼的刮擦和对钻屑的反复研磨，也会导致细颗粒钻屑进入钻井液中。
6. 结 论
1）以长链脂肪酸植物油为原料研制的润滑剂RHJ-1具有较好的润滑作用，能降低摩擦面的粗糙度，提高高密度钻井液的润滑能力。
2）润滑剂RHJ-1与钻井液配伍性良好，对钻井液的流变性影响较小，能降低钻井液的滤失量，有助于提高钻井液的滤失造壁性。
3）以润滑剂RHJ-1配制了高密度水基钻井液，并制定配套的润滑减阻措施，形成了水平井高密度钻井液润滑减阻技术。采用该技术钻进水平井造斜段、水平段时，钻井施工顺利，完钻时起钻摩阻较小，取得了显著效果。
-
![]()
图 2 硬脆性页岩的氮气吸附孔径分布曲线
Figure 2. Pore size distribution curve of nitrogen adsorption in hard and brittle shales
![]()
图 3 钻井液渗透性封堵性能评价结果
Figure 3. Evaluation results of permeability and plugging performance of drilling fluids
表 1 准噶尔盆地清水河组、头屯河组页岩全岩矿物分析结果
Table 1 Whole-rock mineral analysis results of shales from Qingshuihe Formation and Toutunhe Formation in Junggar Basin
地层 全岩矿物含量，% 脆性
指数石英 斜长石 方解石 白云石 菱铁矿 赤铁矿 黏土矿物 清水
河组30 8 2 3 1 3 53 0.4839 32 9 2 4 2 51 0.5424 34 7 1 5 4 49 0.5763 头屯
河组34 15 10 3 3 4 31 0.6667 33 13 8 3 5 38 0.6111 29 11 10 5 2 8 35 0.4833 
下载: 导出CSV
表 2 准噶尔盆地清水河组、头屯河组页岩黏土矿物分 析结果
Table 2 Clay mineral analysis results of shales of Qingshuihe Formation and Toutunhe Formation in Junggar Basin
地层 黏土矿物相对含量，% 高岭石 绿泥石 伊利石 伊/蒙混层 间层比 清水河组 1 0 2 97 75 1 0 1 98 70 2 0 1 97 75 头屯河组 2 3 7 88 65 2 3 9 86 65 2 3 5 90 70
下载: 导出CSV
表 3 钻井液流变性和滤失性评价结果
Table 3 Evaluation results of rheology and filtration of drilling fluids
配方 测试
条件表观黏度/
（mPa·s）塑性黏度/
（mPa·s）动切力/
Pa静切力/
PaAPI滤失量/mL 高温高压滤失量/mL pH值 YHDF-1 老化前 78.0 63.5 14.5 3.5/8.5 1.6 11 老化后 64.0 54.0 10.0 2.5/7.5 1.4 5.8 10 YHDF-2 老化前 78.0 64.0 14.0 6.0/12.0 2.0 11 老化后 74.0 63.0 11.0 5.0/9.5 1.4 6.4 10 注：老化条件为在温度150 ℃下滚动16 h，高温高压滤失量测试条件为150 ℃/3.5 MPa。
下载: 导出CSV
-
[1] 陈建平,王绪龙,邓春萍,等. 准噶尔盆地油气源、油气分布与油气系统[J]. 地质学报,2016,90(3):421–450. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2016.03.002 CHEN Jianping, WANG Xulong, DENG Chunping, et al. Oil and gas source, occurrence and petroleum system in the Junggar Basin, Northwest China[J]. Acta Geologica Sinica, 2016, 90(3): 421–450. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2016.03.002
[2] 张雄,余进,毛俊,等. 准噶尔盆地玛东油田水平井高性能油基钻井液技术[J]. 石油钻探技术,2020,48(6):21–27. doi: 10.11911/syztjs.2020106 ZHANG Xiong, YU Jin, MAO Jun, et al. High-performance oil-based drilling fluid technology for horizontal wells in the Madong Oilfield, Junggar Basin[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(6): 21–27. doi: 10.11911/syztjs.2020106
[3] 张尚明,程中疆,金萍,等. 准噶尔盆地西北缘车排7井区八道湾组顶部有利储层分布预测[J]. 特种油气藏,2021,28(3):40–46. doi: 1 ZHANG Shangming, CHENG Zhongjiang, JIN Ping, et al. Prediction of favorable reservoir distribution on the top of Badaowan For-mation in Wellblock Chepai7, northwestern margin, Junggar Ba-sin[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2021, 28(3): 40–46. doi: 1
[4] 付超胜,敖天,余加水,等. 强封堵防塌剂 XZ-OSD 在准噶尔盆地南缘山前构造带的现场应用[J]. 钻井液与完井液,2021,38(4):469–473. doi: 10.12358/j.issn.1001-5620.2021.04.011 FU Chaosheng, AO Tian, YU Jiashui, et al. Field application of a plugging borehole wall anti-collapse agent XZ-OSD in the piedmont structural belt on the south margin of Junggar Basin[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2021, 38(4): 469–473. doi: 10.12358/j.issn.1001-5620.2021.04.011
[5] 张凤奇,鲁雪松,卓勤功,等. 准噶尔盆地南缘下组合储层异常高压成因机制及演化特征[J]. 石油与天然气地质,2020,41(5):1004–1016. doi: 10.11743/ogg20200511 ZHANG Fengqi, LU Xuesong, ZHUO Qingong, et al. Genetic mechanism and evolution characteristics of overpressure in the lower play at the southern margin of the Junggar Basin, Northwestern China[J]. Oil & Gas Geology, 2020, 41(5): 1004–1016. doi: 10.11743/ogg20200511
[6] 梁舒艺,洪扬,崔立杰. 盆腹区张扭断裂带与盆缘造山带成因关系及油气成藏控制:以准噶尔盆地盆1井西凹陷东环带侏罗系为例[J]. 断块油气田,2021,28(6):805–809. doi: 10.6056/dkyqt202106016 LIANG Shuyi,HONG Yang,CUI Lijie. Genetic relationship between transtensional fault zones in the hinterland of the basin and orogenic belts in the margin of the basin and its control on hydrocarbon accumulation:a case study of Jurassic in the east belt around Pen-1 well west sag, Junggar Basin[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2021, 28(6): 805–809. doi: 10.6056/dkyqt202106016
[7] 李忠慧,楼一珊,王兆峰,等. 地层压力预测技术在准噶尔盆地钻井中的应用[J]. 天然气工业,2009,29(8):66–68. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2009.08.021 LI Zhonghui, LOU Yishan, WANG Zhaofeng, et al. Application of formation pressure prediction technology to drilling in Junggar Basin[J]. Natural Gas Industry, 2009, 29(8): 66–68. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2009.08.021
[8] 伊明,黄志强,张景虹,等. 准噶尔盆地南缘高泉构造三维地质力学建模及深探井风险应用[J]. 石油钻采工艺,2021,43(1):21–28. YI Ming, HUANG Zhiqiang, ZHANG Jinghong, et al. Three-dimensional geomechanical modeling of Gaoquan structure along the southern margin of the Junggar Basin and its application to the risk evaluation of deep exploration wells[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2021, 43(1): 21–28.
[9] 路宗羽,赵飞,雷鸣,等. 新疆玛湖油田砂砾岩致密油水平井钻井关键技术[J]. 石油钻探技术,2019,47(2):9–14. doi: 10.11911/syztjs.2019029 LU Zongyu, ZHAO Fei, LEI Ming, et al. Key technologies for drilling horizontal wells in glutenite tight oil reservoirs in the Mahu Oilfield of Xinjiang[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(2): 9–14. doi: 10.11911/syztjs.2019029
[10] 余加水,周玉东,辛小亮,等. 准噶尔盆地超深井达探1井钻井液技术[J]. 钻井液与完井液,2016,33(4):60–64. YU Jiashui, ZHOU Yudong, XIN Xiaoliang, et al. Drilling fluid technology used in drilling ultra deep well Datan-1 in Junggar Basin[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2016, 33(4): 60–64.
[11] 刘四海. 准噶尔盆地南缘山前构造复杂地层钻井液技术[J]. 石油钻探技术,2003,31(4):33–34. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2003.04.015 LIU Sihai. Drilling fluid technologies for complex formations of piedmont structure in the southern margin of Junggar Basin[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2003, 31(4): 33–34. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2003.04.015
[12] 邱春阳,吴晓文,秦涛,等. 准噶尔盆地永进油田井壁稳定钻井液技术研究[J]. 鲁东大学学报(自然科学版),2015(4):375–379. QIU Chunyang, WU Xiaowen, QIN Tao, et al. Drilling fluid technology about borehole stability in Yongjin Oilfield in Junggar Basin[J]. Ludong University Journal(Natural Science Edition), 2015(4): 375–379.
[13] 邱正松,徐加放,吕开河,等. “多元协同”稳定井壁新理论[J]. 石油学报,2007,28(2):117–119. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2007.02.024 QIU Zhengsong, XU Jiafang, LYU Kaihe, et al. A multivariate cooperation principle for well-bore stabilization[J]. Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(2): 117–119. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2007.02.024
[14] LIU Junyi, QIU Zhengsong, HUANG Weian. Novel latex particles and aluminum complexes as potential shale stabilizer in water-based drilling fluids[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2015, 135: 433–441. doi: 10.1016/j.petrol.2015.10.003
[15] 王志远,黄维安,范宇,等. 长宁区块强封堵油基钻井液技术研究及应用[J]. 石油钻探技术,2021,49(5):31–38. doi: 10.11911/syztjs.2021039 WANG Zhiyuan, HUANG Weian, FAN Yu, et al. Technical research and application of oil base drilling fluid with strong plugging property in Changning Block[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(5): 31–38. doi: 10.11911/syztjs.2021039
[16] CAI Jihua, CHENEVERT M E, SHARMA M M, et al. Decreasing water invasion into Atoka shale using nonmodified silica nanoparticles[J]. SPE Drilling & Completion, 2012, 27(1): 103–112.
[17] 石崇东,王万庆,史配铭,等. 盐池区块深层页岩气水平井钻井关键技术研究[J]. 石油钻探技术,2021,49(6):23–28. doi: 10.11911/syztjs.2021007 SHI Chongdong, WANG Wanqing, SHI Peiming, et al. Research on key drilling technology for horizontal wells in the deep shale gas reservoirs in Yanchi Block[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(6): 23–28. doi: 10.11911/syztjs.2021007
[18] 于盟,王健,王斐. 适用于辽河致密油地层的高性能钻井液技术[J]. 钻井液与完井液,2020,37(5):578–584. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2020.05.007 YU Meng, WANG Jian, WANG Fei. High performance drilling fluid technology for tight oil formation drilling in Liaohe Oilfield[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2020, 37(5): 578–584. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2020.05.007
[19] 柴金鹏. 准噶尔盆地硬脆性页岩地层防塌钻井液技术研究[D]. 青岛: 中国石油大学（华东）, 2018: 26−28. CHAI Jinpeng. Study on anti-sloughing drilling fluid technology for brittle shale formations in Junggar Basin[D]. Qingdao: China University of Petroleum(East China), 2018: 26−28.
[20] 钟汉毅. 聚胺强抑制剂研制及其作用机理研究[D]. 青岛: 中国石油大学（华东）, 2012: 108−109. ZHONG Hanyi. Development and mechanism study on high performance polyamine inhibitor in water-based drilling fluid[D]. Qingdao: China University of Petroleum(East China), 2012: 108−109.
[21] 刘均一,郭保雨. 页岩气水平井强化井壁水基钻井液研究[J]. 西安石油大学学报(自然科学版),2019,34(2):86–92. LIU Junyi, GUO Baoyu. Study on water-based drilling fluid for strengthening wellbore of horizontal shale gas wells[J]. Journal of Xi’an Shiyou University(Natural Science Edition), 2019, 34(2): 86–92.
-
期刊类型引用(3)
1. 丁宇奇，李康健，范清泉，芦烨，吕奇霖，贾威. 开窗侧钻对钻柱螺纹应力与密封性能的影响分析. 石油钻探技术. 2024(04): 75-86 . 
本站查看
2. 贾朋，房军，吴烁. 被动轮式推进器设计. 中国石油大学学报(自然科学版). 2021(01): 183-192 . 百度学术
3. 马卫国，卢雷，王刚，李金洪，梅雪松，杨毅成. 基于AMESim的连续管注入头夹持力动态特性研究. 石油机械. 2018(05): 65-70 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 279
- HTML全文浏览量: 118
- PDF下载量: 77
- 被引次数: 6
