Processing math: 100%

连续油管打捞砂埋节流器技术研究与现场试验

王思凡, 张安康, 胡东锋

王思凡, 张安康, 胡东锋. 连续油管打捞砂埋节流器技术研究与现场试验[J]. 石油钻探技术, 2021, 49(5): 108-113. DOI: 10.11911/syztjs.2021067
引用本文: 王思凡, 张安康, 胡东锋. 连续油管打捞砂埋节流器技术研究与现场试验[J]. 石油钻探技术, 2021, 49(5): 108-113. DOI: 10.11911/syztjs.2021067
WANG Sifan, ZHANG Ankang, HU Dongfeng. Research and Field Tests of Coiled Tubing Fishing Technology for Sand-Buried Throttles[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(5): 108-113. DOI: 10.11911/syztjs.2021067
Citation: WANG Sifan, ZHANG Ankang, HU Dongfeng. Research and Field Tests of Coiled Tubing Fishing Technology for Sand-Buried Throttles[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(5): 108-113. DOI: 10.11911/syztjs.2021067

连续油管打捞砂埋节流器技术研究与现场试验

基金项目: 中国石油集团川庆钻探工程有限公司科技项目“长庆气田老井复产关键材料开发与技术研究”(编号:CQ2020B-30-1-4)资助
详细信息
    作者简介:

    王思凡(1988—),男,陕西泾阳人,2011年毕业于中国石油大学(北京)机械设计制造及自动化专业,2014年获中国石油大学(北京)机械工程专业硕士学位,工程师,主要从事钻采工艺、工具及装备的研究工作。E-mail:532295652@qq.com

  • 中图分类号: TE358+.4

Research and Field Tests of Coiled Tubing Fishing Technology for Sand-Buried Throttles

  • 摘要: 为了解决节流器砂埋后打捞失败导致的气井关停问题,在分析卡瓦式节流器结构原理的基础上,提出了气井节流器的砂埋判识方法,分析了节流器砂埋后的打捞复杂原因;结合常规钢丝打捞作业、连续油管磨铣打捞作业和起管柱作业的节流器处理措施,研究了连续油管冲砂打捞砂埋节流器的技术思路和作业流程,推荐了冲砂打捞工具串,并分析了对应连续油管及油管直径的理论最小冲砂排量。现场试验4口水平井,冲砂后均成功打捞出了砂埋ϕ88.9 mm油管节流器,成功率100%,平均总耗时小于1.5 d,取得了良好的试验效果。研究表明,连续油管冲砂打捞砂埋节流器技术的可靠性和成功率高,具有较好的现场推广应用价值。
    Abstract: In order to solve the problem of gas well shutdown caused by the failure of fishing sand-buried throttles, a sand-burial identification method for throttles in gas wells was proposed on the basis of the structural principle of slip-type throttles. Then the complicated reasons for fishing sand-buried throttles were analyzed. Combining the throttle treatments in conventional steel wire fishing and coiled tubing milling fishing as well as pulling tubing strings, the technical ideas and operational processes for coiled tubing sand washing and sand-buried throttle fishing were studied. After that, tool string for sand washing and fishing were recommended, and the theoretical minimum sand washing displacement corresponding to the coiled tubing and its diameter was analyzed. Field test of 4 horizontal wells showed that the sand-buried ϕ88.9 mm throttles were fished after sand washing, with a success rate of 100%, and an average total time of less than 1.5 days. The research results show that this technology for sand washing and fishing the sand-buried throttles is reliable, with a high success rate and a high popularization value in field applications.
  • 海上油田常采用水平井开发,水平井通过扩大油层泄油面积来提高油井产量及油田开发经济效益,然而高含水和出砂问题严重影响着水平油井持续高效稳定生产[14]。当前,渤海BN油田的水平井多采用防砂筛管完井,但储层非均质性极强,渗透率变异系数达到0.855,油井生产过程中地层极易出水或注入水沿优势通道突进至井筒,使油井进入高含水阶段而低效生产[512]。同时,由于储层非均质性强,优势通道产液量高,在近井地带容易形成高速携砂流,导致筛管金属网被冲蚀破损而造成油井出砂,使油井寿命缩短,影响开发效果。另外,油井高含水低效生产时,为了保证经济日产油量而提高产液量,又进一步加剧筛管冲蚀出砂风险,出砂后油井被迫限制产液量,且长期出砂还会出现砂埋井筒导致躺井。针对特高孔渗疏松砂岩油藏水平井的控水防砂,现阶段国内外多采用金属筛管砾石充填进行防砂、金属筛管内部下入控水管柱进行控水[714]。BN油田也采用金属筛管砾石充填、金属筛管内下控水管柱的方法进行特高孔渗疏松砂岩储层的控水防砂,但生产过程中砾石充填并不能完全起到防砂作用,部分生产井仍存在筛管冲蚀的问题。同时,由于外环空窜流及内管柱限液的问题,控水管柱的控水效果也远低于预期。此外,该控水防砂工艺还存在工序复杂、耗时长等问题。连续封隔体控水完井技术在水平井控水方面存在明显优势[1529],为此,笔者在该技术的基础上,通过优选连续封隔体颗粒粒径,优化设计ICD筛管控流强度及优化ICD筛管配置,形成了渤海特高孔渗储层控水防砂一体化完井技术。该技术在BN油田的3口井进行了试验,与邻井相比,防砂有效期与无水采油期大幅增长,表明该技术可以满足渤海特高孔渗储层控水和防砂的双重需求。

    连续封隔体一体化完井管柱主要由ICD(inflow control device)筛管及连续封隔体颗粒组成,如图1所示。ICD筛管是将ICD集成到筛管上而形成的一种特殊筛管,同时具备控水和防砂的功能。流体通过ICD筛管时产生一定的附加阻力,其附加阻力与流体流速呈正相关关系。在内外压差一定的情况下,ICD筛管的流量为定值;内外压差越高,其与普通筛管流量的比值越小,以此达到限制局部超高产液量的目的。同时,筛管过滤段内置的金属防砂网可起到防砂的作用。

    图  1  连续封隔体一体化完井管柱结构示意
    Figure  1.  Pipe string structure of integrated completion with continuous packer

    连续封隔体颗粒是一种真实密度仅有1.05 g/cm3的圆球状颗粒,具有可携带性强、耐温耐压性能好和物理化学性质稳定等特点。施工过程中连续封隔体颗粒将井壁与ICD筛管形成的环空完全填满,起到环空轴向防水窜、径向过滤防砂的作用。

    连续封隔体颗粒与ICD筛管相结合均衡调配不同生产井段的产液速度,以缩小单位长度生产井段产液量的差距(见图2)。未采取控水措施的裸眼井,井筒产液剖面的分布仅取决于地下油水的流度比;对于使用连续封隔体一体化完井管柱的井,环空中的连续封隔体颗粒将各生产井段进行有效封隔,生产井段的产液能力越强,受到ICD筛管的限制越大。因此,在相同地层条件和总产液量的条件下,控水井的生产压差高于未控水井的生产压差。对于高产液量生产井段,95%的生产压差被ICD筛管消耗,仅有5%作用在地层上[20];而低产量生产井段仅有5%的生产压差被ICD控水筛管消耗,剩下95%的生产压差都作用在地层上[20]。分析2种完井条件下的油井产液剖面发现:控水井各生产井段间的最高入井流量与最低入井流量的级差被缩小,从而实现产液剖面均衡。由于生产井的出水井段与高产液量井段的位置基本重合,最终控水井实现降水增油的目的。

    图  2  未控水井和ICD+连续封隔体控水井的产液剖面示意
    Figure  2.  Fluid production profile of uncontrolled wells and wells with ICD + continuous packer

    连续封隔体的控水功能主要通过控制2个方向的流动来实现:径向上,利用ICD筛管给高产液量井段(高渗井段、出水井段)提供一个较大的回压,减少高产液量井段对应筛管(ICD阀)的径向流入;轴向上,通过充填连续封隔体颗粒将环空管流转化为渗流,使生产井段被划分独立的生产单元,高产液量井段的流体被径向限流后,在井壁和筛管环空内产生沿轴向向两侧窜流的趋势,此时堆积紧实的连续封隔体颗粒起到限制轴向窜流的作用。通过控制径向和轴向2个方向的流量,最终实现均衡产液的目的,在限制高产液量井段产出的同时,提高低产液量井段(低渗井段、出油井段)的产出。

    图1所示,在裸眼水平井中,连续封隔体的防砂机理与理想状态下的砾石充填类似,利用筛管内金属过滤网及环空颗粒层实现防砂。对于原防砂管柱破损导致防砂失效的井,可以在井壁与原防砂管柱的外环空以及原防砂管柱与新防砂管柱的内环空中充填连续封隔体颗粒,使内外环空充满连续封隔体颗粒,从而实现对原防砂管柱的修补及防砂功能的加强,最终限制地层出砂(见图3图4)。同时,ICD筛管均衡了全井段的产液量,防止了高产液量冲蚀造成的出砂。

    图  3  原筛管冲蚀后的井筒截面
    Figure  3.  Wellbore section after erosion of original screen tube
    图  4  连续封隔体作业后的井筒截面
    Figure  4.  Wellbore section after continuous packer operation

    连续封隔体一体化完井管柱具有双层防砂,ICD筛管上的过滤套具有防砂功能,与优质筛管的防砂机理[3032]相同,同时连续封隔体颗粒环也具有与砾石充填环相同的防砂效果。连续封隔体为超轻颗粒,如以海水(密度1.03 g/cm3)为充填液,其与充填液的密度差为砾石充填的1.5%[26]。与充填液间超低的密度差使连续封隔体颗粒极易携带,且在充填过程中沉降速度慢、不易在水平段跟端及中段形成砂桥,能够保证全井段的完全充填。充填初始阶段,受ICD筛管回流量的限制,连续封隔体颗粒随高速充填液直达趾端,并在此过程中沉降铺置,完成α充填阶段;再在环空顶部从趾段不断向跟端方向回填,被连续封隔体颗粒彻底填埋的ICD筛管不再回流,但连续封隔体颗粒回填界面与被填埋的ICD筛管间存在压力梯度,形成渗流挤压,在冲击堆积及渗流挤压的双重作用下,连续封隔体颗粒得以均匀、紧实、无亏空的完全充填,当井口回流量降至临界回流量时,β充填阶段结束。连续封隔体颗粒的完全充填提高了颗粒充填过滤防砂技术的整体防砂效果。同时连续封隔体颗粒环还具有支撑井壁,避免泥岩段井壁垮塌的作用,还可以起到过滤作用,使泥岩段泥质颗粒运移到受限制,避免影响出油井段的生产[26]

    高含水、出砂水平井需要进行连续封隔体一体化完井设计,满足其控水防砂双重需求。连续封隔体一体化完井设计包括防砂参数设计(封隔体颗粒粒径及筛网过滤精度)、ICD筛管控流强度设计、ICD筛管配置优化和充填参数设计。多参数相结合进行设计,形成控水防砂一体化设计方案,达到控水防砂的目的。

    设计防砂参数时需要根据地层砂的粒度分布情况来设计防砂工具的精度,包括防砂管柱和连续封隔体颗粒的粒径。渤海BN油田采用水平井开发特高孔渗油藏,开发层系单一,地层砂粒径沿水平段的变化幅度小,因此连续封隔体防砂一般采取均匀防砂,也就是所有筛管防砂网的防砂精度相同,全井充填连续封隔体颗粒的粒径相同。优质防砂筛管的缝隙尺寸应能挡住最小粒径的充填砾石,根据完井手册的颗粒充填参数可知,筛管过滤精度为砂粒最小粒径的1/2~2/3,可达到阻挡砂粒流入井筒的目的,因此能够进入连续封隔体颗粒孔喉的砂粒完全可以通过筛管过滤网,且地层砂所经连续封隔体颗粒充填层的距离极短仅有2 cm左右,在高速地层流体携带下,砂粒不会在连续封隔体孔喉内形成堵塞[33]。连续封隔体颗粒粒径与地层砂中值粒径之比太小时,防砂效果好,但渗透率较低;比值较大时,渗透率较高,但防砂效果差。由Saucier计算公式[34]可知,充填颗粒的中值粒径为出砂井地层砂中值粒径的5~6倍时,既能获得较好的防砂效果,又能获得理想的渗透率。

    连续封隔体控水防砂一体化完井通过ICD筛管控制径向上的入井流量,以达到均衡产液剖面的目的,ICD筛管控流强度需要同时满足油井前期控水及后期提液的需求,因此ICD筛管压降与整体压降之比应在一个合理范围。油井生产后期,井筒全线见水导致各生产井段含水率相近,各生产井段内流度比的差异大幅缩小,从而使各生产井段的ICD筛管压降相近。因此,采用将油井产液量平均到每根ICD筛管,计算平均流量下ICD筛管的压降。ICD筛管压降加上地层压降要小于设计的最大生产压差。

    连续封隔体控水防砂一体化完井的生产压差(Δpsum)为:

    Δpsum=ΔpICD+Δpres (1)

    式中:Δpsum为生产压差,MPa;Δpres为地层压降,MPa;ΔpICD为ICD筛管压降,MPa。

    设油层能提供的最大生产压差(Δpsum_max)与最大产液量下储层实际消耗压降(Δpres_max)之差为最大ICD筛管压降(ΔpICD_max),此时平均流量下的ICD筛管压降应小于ICD筛管最大压降。

    ΔpICD_max=Δpsum_maxΔpres_max (2)

    连续封隔体控水防砂一体化完井通过均衡产液剖面实现控水增油。水平井生产井段采用相同控流强度的ICD筛管,可以起到一定程度的均衡产液剖面的作用,但也可以通过分析出水风险高点,优化配置ICD筛管,加强连续封隔体一体化完井均衡产液剖面的作用。在高产液量井段应用控流强度较大的ICD筛管,可以延缓油水前缘推进速度,延长无水采油期;在低产液量井段应用控流强度较弱的ICD筛管,可以提高出油井段的有效生产压差(即储层产液压差),增大出油井段的产液贡献。

    ICD筛管配置优化主要以出水风险分析为基础,通过与地质油藏研究相结合,在储层非均质性、储层连通性、渗流场等认识基础上,结合周边井生产制度、出水规律认识、井眼与边底水距离、与老井位置关系等,初步进行ICD筛管配置;根据不同生产井段孔隙度、渗透率和含油(水)饱和度,优化ICD筛管配置。

    BN油田的BN-A36H1井、BN-A29H1井和BN-D4H1井进行了连续封隔体控水防砂一体化完井技术试验。3口井应用连续封隔体控水防砂一体化完井技术投产后,初期实际产油量均远高于配产量(见表1);与邻井投产即含水率高相比,单井无水采油期平均延长了187 d,单井平均日增产油量53.96 m3;投产后3口井均正常生产,其中BN-D4H1井是投产最早的井,井口连续889 d未检测到出砂,BN-A36H1井投产至今井口连续503 d未检测到出砂,BN-A29H1井的井口连续476 d未检测到出砂,3口井均防砂成功。目前,这3口井生产动态平稳,未发生筛管破损等生产事故。下面以BN-A36H1井为例详细介绍连续封隔体控水防砂一体化完井的设计过程。

    表  1  BN油田连续封隔体控水防砂井实际生产与设计对比
    Table  1.  Comparison of actual production and design of wells with continuous packer application in BN Oilfield
    井号 配产量/
    (m3·d−1
    初期实际产油量/
    (m3·d−1
    预期初期
    含水率,%
    实际初期
    含水率,%
    BN-A29H1 50 160 50 4
    BN-A36H1 35 175 81 2
    BN-D4H1 40 140 75 9
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    BN-A36H1井开采NmⅡ油组的1S-1-1232砂体,其为BN-A36H井的同层侧钻井,BN-A36H井的水平段长150 m,BN-A36H1井的水平段长325 m。BN-A36H1井与BN-A36H井重合段的距离小于8 m。BN-A36H井侧钻前日产液量176 m3,日产油量6.0 m3,含水率96.6%,累计产油量17.70×104 m3,区域采出程度32.3%,井附近储量动用程度较大,剩余油含油饱和度不足40%。考虑BN-A36H井侧钻前含水率已经很高,2口井的重合段可能水淹,为BN-A36H1井潜在的出水风险点。

    BN-A36H1井所开采储层砂的d50为110.92 μm,均质系数为8.31,属于不均质地层砂。由此,选择粒径425~850 μm(20/40目)连续封隔体颗粒,结合前期老井防砂精度,对应筛管挡砂精度选择120 μm。

    BN-A36H1井设计最高产液量为150 m3/d,最大生产压差为7.2 MPa。该井水平段长度为315 m,每根ICD筛管10 m,总共下入32根ICD筛管,每根ICD筛管上的最高产液量平均为4.7 m3/d。根据单位长度采液指数,计算最高产液量下BN-A36H1井地层内压降为1.5 MPa,则ICD筛管压降上限为5.7 MPa。根据每根ICD筛管上的最高产液量(4.7 m3/d)计算不同型号ICD筛管所产生的压降,选择压降小于5.7 MPa的ICD筛管。

    侧钻前分析认为BN-A36H井并非全井段水淹,仅在某个或某些高渗透段见水,但在老井眼窜流的影响下,BN-A36H井的局部水淹被放大至全井段水淹。生产过程中,高产液量井段因受到ICD筛管的控流作用,其产出液无法全部进入ICD筛管,从而在ICD筛管与井壁的环空处形成较大的回压,导致流体通过BN-A36H井水泥塞在原井眼内部轴向窜流,向新井眼平行推进,影响同层侧钻井BN-A36H1井的生产。因受BN-A36H井的影响,BN-A36H1井与BN-A36H井距离最近的井段成为出水的风险点。BN-A36H1井核磁共振测井结果显示,全井段解释为油层,且自然伽马值未显示泥质含量明显高的生产井段,BN-A36H1井与BN-A36H井重合段(1 980~2 130 m井段)的电阻率较低(见图5),表明其含水饱和度较高,剩余潜力较小,且距离跟端越近,其电阻率越低,含水饱和度越高,可能已经水淹。

    图  5  BN-A36H1井的测井曲线
    Figure  5.  Well logging curve of Well BN-A36H1

    根据钻前分析和钻后测井解释结果,确定BN-A36H1井与BN-A36H井重合段的跟端(1 980~2 080 m井段)采用盲管封堵(见图6),防止该井段出水;重合段尾部电阻率稍高的井段(2 080~2130 m井段)采用强控流 ICD 筛管,降低产水的同时动用剩余油;非重合段(2 130~2 305 m井段)采用弱控流 ICD 筛管,增强该井段对整体产液的贡献。

    图  6  BN-A36H1井的ICD筛管配置
    Figure  6.  Screen tube design of Well BN-A36H1

    1)防砂控水一体化完井技术是基于连续封隔体控水技术升级而来,通过对该技术涉及到的防砂精度、ICD筛管控流强度及ICD筛管配置分布等进行系统设计,形成了满足BN油田生产井防砂控水双重需求的防砂控水一体化完井设计方法。

    2)3口井的现场试验表明,防砂控水一体化完井技术能满足BN油田特高孔渗储层控水防砂双重需求,完井后投产初期产油量远高于配产量,投产初期的含水率不到10%,单井无水采油期平均延长了187 d,3口井均持续生产470 d多井口未检测到出砂,有1口井持续生产889 d井口未检测到出砂。

    4)目前该技术已初步实现控水防砂功能且效果显著,建议下一步进行提高、完善防砂和控水设计理论的研究,以及在水平段不同位置实现差异化防砂的相关研究。

  • 图  1   卡瓦节流器结构

    1.打捞头;2.节流机构;3.卡瓦机构;4.密封胶筒;5.防砂机构

    Figure  1.   Structure of a slip-type throttle

    图  2   节流器砂埋和打捞示意

    Figure  2.   Sand burial and fishing of a throttle

    图  3   打捞工具串结构

    Figure  3.   Structure of fishing tool string

    图  4   打捞工具结构组成

    1.接头;2.锁定螺钉;3.弹簧;4.外筒;5.剪钉;6.矩形弹簧;7.滑块;8.中心管;9.打捞爪

    Figure  4.   Structural composition of fishing tool

    图  5   最小排量与砂粒直径的关系

    Figure  5.   Relationship between minimum displacement and sand diameter

    图  6   X-1水平气井井身结构

    Figure  6.   Casing program of horizontal gas Well X-1

    表  1   连续油管和钢丝的性能参数对比

    Table  1   Comparison of performance parameters of coiled tubing and steel wire

    打捞载体直径/mm上提力/kN下压力/kN除砂方式震击优势推荐
    连续油管38.1>100 000>5 000冲砂可同时冲砂、震击、打捞主要打捞方式
    钢丝 3.0<7 000自重捞砂具有完善的打捞工具系列辅助打捞方式
    下载: 导出CSV

    表  2   冲砂打捞技术参数

    Table  2   Technical parameters of sand washing and fishing

    井号节流器规格/
    mm
    铅印砂埋位置/
    m
    打捞位置/
    m
    油管内径/
    mm
    连续油管直径/
    mm
    泵压/
    MPa
    排量/
    (L·min–1)
    冲洗液打捞结果
    X-188.9 945.00 961.0076.038.129.0~32.0300~3200.2%胍胶钢丝打捞失败,连
    续油管打捞成功
    X-288.91 627.001 627.7076.038.121.0~31.2200~300清水钢丝打捞成功
    X-388.91 580.001 586.0076.050.822.0~23.0320~3400.2%胍胶连续油管打捞成功
    X-488.91 574.001 585.8076.050.825.0~27.0350~380清水连续油管打捞成功
    下载: 导出CSV
  • [1] 肖述琴,卫亚明,杨旭东,等. 井下节流器用气举打捞工具研制与应用[J]. 石油矿场机械,2013,42 (2):46–48. doi: 10.3969/j.issn.1001-3482.2013.02.013

    XIAO Shuqin, WEI Yaming, YANG Xudong, et al. Development and application of gas lift fishing tool[J]. Petroleum Field Machinery, 2013, 42 (2): 46–48. doi: 10.3969/j.issn.1001-3482.2013.02.013

    [2] 李牧. 下倾型页岩气水平井连续油管排水采气工艺[J]. 石油钻采工艺,2020,42(3):329–333.

    LI Mu. Coiled tubing of drainage gas recovery technology used in shale-gas downdip horizontal wells[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2020, 42(3): 329–333.

    [3] 石孝志,苏贵杰,王忠胜,等. 连续油管打捞技术在川渝地区的应用[J]. 天然气工业,2008,28(8):58–60. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2008.08.016

    SHI Xiaozhi, SU Guijie, WANG Zhongsheng, et al. Application ofcoiled tubing fishing technology in Sichuanand Chongqing Area[J]. Natural Gas Industry, 2008, 28(8): 58–60. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2008.08.016

    [4] 曹学军,周赟,傅伟,等. 连续油管带压作业技术在特殊复杂井况中的应用[J]. 天然气勘探与开发,2012,35(2):50–52, 56. doi: 10.3969/j.issn.1673-3177.2012.02.014

    CAO Xuejun, ZHOU Yun, FU Wei, et al. Application of pressureoperation technology of coiled tubing in special complex well condition[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2012, 35(2): 50–52, 56. doi: 10.3969/j.issn.1673-3177.2012.02.014

    [5] 吴磊,何吉标,曹颖. 连续油管临时封井注水泥技术在涪陵页岩气田的应用[J]. 石油钻采工艺,2019,41(6):714–717.

    WU Lei, HE Jibiao, CAO Ying. Application of the coiled tubing based temporary well plugging and cementing technology in the Fuling Shale Gas Field[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2019, 41(6): 714–717.

    [6] 陈路原. 泾河油田连续油管水力喷砂射孔环空多簇压裂技术[J]. 石油钻探技术,2015,43(4):108–112.

    CHEN Luyuan. Technology of hydraulic sand blasting perforation and multiple clusters fracturing with coiled tubing in Jinghe Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2015, 43(4): 108–112.

    [7] 邹先雄,石孝志,董守涛. 打捞连续油管落鱼工艺技术研究与应用[J]. 钻采工艺,2018,41(5):16–18, 22. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2018.05.05

    ZOU Xianxiong, SHI Xiaozhi, DONG shoutao. Study on how to fish coiled tubing and application[J]. Drilling & ProductionTechnology, 2018, 41(5): 16–18, 22. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2018.05.05

    [8] 艾白布·阿不力米提,庞德新,王一全,等. 连续油管打捞连续油管关键工具研究与应用[J]. 石油钻探技术,2019,47(6):89–95. doi: 10.11911/syztjs.2019117

    AIBAIBU Abulimit, PANG Dexin, WANG Yiquan, et al. The research and application of a key tool for coiled tubing fishing with coiled tubing[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(6): 89–95. doi: 10.11911/syztjs.2019117

    [9] 张宝,邵兵,郭新维,等. 超深井连续管作业过程受力分析及实例计算[J]. 石油机械,2013(8):59–63, 68.

    ZHANG Bao, SHAO Bing, GUO Xinwei, et al. Force analysis of CT operating process in superdeep well and example calculation[J]. China Petroleum Machinery, 2013(8): 59–63, 68.

    [10] 付刚旦,王晓荣,赵粉霞,等. 低压低产气井连续油管冲砂试验及分析[J]. 断块油气田,2007,14(1):77–79. doi: 10.3969/j.issn.1005-8907.2007.01.030

    FU Gangdan, WANG Xiaorong, ZHAO Fenxia, et al. Test and analysis of coiled tubing sandwashingfor gas well[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2007, 14(1): 77–79. doi: 10.3969/j.issn.1005-8907.2007.01.030

    [11] 逄仁德,崔莎莎,韩继勇,等. 水平井连续油管钻磨桥塞工艺研究与应用[J]. 石油钻探技术,2016,44(1):57–62.

    PANG Rende, CUI Shasha, HAN Jiyong, et al. Research and application of drilling, milling-grinding techniques for drilling out composite bridge plugs in coiled tubing in horizontal wells[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2016, 44(1): 57–62.

    [12]

    WILLIAMS C E J, BRUCE G H. Carrying capacity of drilling muds[J]. Journal of Petroleum Technology, 1951, 3(4): 111–120. doi: 10.2118/951111-G

    [13]

    DUAN Mingqin, MISKA S, YU Mengjiao, et al. Transport of small cuttings in extended-reach drilling[J]. SPE Drilling & Completion, 2008, 23(3): 258–265.

    [14] 宋先知,李根生,王梦抒,等. 连续油管钻水平井岩屑运移规律数值模拟[J]. 石油钻探技术,2014,42(2):28–32.

    SONG Xianzhi, LI Gensheng, WANG Mengshu, et al. Numerical simulation on cuttings carrying regularity for horizontal wells drilled with coiled tubing[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2014, 42(2): 28–32.

    [15] 李小龙,汤清源,徐云喜,等. 连续管流体循环作业下入特性研究[J]. 石油机械,2020,48(11):10–15.

    LI Xiaolong, TANG Qingyuan, XU Yunxi, et al. Research on the RIH behavior of coiled tubing under circulation operation[J]. China Petroleum Machinery, 2020, 48(11): 10–15.

    [16] 赵签,黄宏彬,王一全,等. 连续管反循环冲砂过程的磨损研究[J]. 石油机械,2020,48(9):107–113.

    ZHAO Qian, HUANG Hongbin, WANG Yiquan, et al. Study on abrasion of coiled tubing for reverse circulation sand washing[J]. China Petroleum Machinery, 2020, 48(9): 107–113.

    [17] 马东军,李根生,黄中伟,等. 连续油管侧钻径向水平井循环系统压耗计算模型[J]. 石油勘探与开发,2012,39(4):494–499.

    MA Dongjun, LI Gensheng, HUANG Zhongwei, et al. A model of calculating the circulating pressure loss in coiled tubing ultra-short radius radial drilling[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(4): 494–499.

  • 期刊类型引用(7)

    1. 孔安栋,杨德旺,郭金家,伍璐琭,燕傲霜,周发举,万亚旗. 腔增强气体拉曼光谱仪在气测录井中的应用. 光学精密工程. 2022(10): 1151-1159 . 百度学术
    2. 智茂轩. 乙烯裂解气组成在线分析方法的研究及应用进展. 石油化工. 2021(06): 622-626 . 百度学术
    3. 马维喆,董美蓉,黄泳如,童琪,韦丽萍,陆继东. 激光诱导击穿光谱的飞灰碳含量定量分析方法. 红外与激光工程. 2021(09): 201-210 . 百度学术
    4. 董美蓉,韦丽萍,张勇升,陆继东. LIBS结合主导因素偏差修正的燃煤氢元素定量分析. 中国电机工程学报. 2020(20): 6617-6625 . 百度学术
    5. 杨志强,佘明军,李油建. 激光在线识别岩性技术的影响因素分析与处理. 录井工程. 2019(02): 74-78+135 . 百度学术
    6. 杨志强,李光泉,佘明军. 基于激光诱导击穿光谱的岩屑岩性在线识别试验研究. 石油钻探技术. 2019(04): 122-126 . 本站查看
    7. 万利,佘明军,邢允杰. 油基钻井液条件下的激光岩屑录井技术. 长江大学学报(自然科学版). 2019(12): 25-27+6 . 百度学术

    其他类型引用(4)

图(6)  /  表(2)
计量
  • 文章访问数:  655
  • HTML全文浏览量:  391
  • PDF下载量:  131
  • 被引次数: 11
出版历程
  • 收稿日期:  2021-01-29
  • 修回日期:  2021-07-16
  • 网络出版日期:  2021-05-12
  • 刊出日期:  2021-10-17

目录

/

返回文章
返回