南海超大水垂比大位移M井钻井关键技术

张强; 秦世利; 饶志华; 田波; 左坤

doi:10.11911/syztjs.2021045

南海超大水垂比大位移M井钻井关键技术

中海石油（中国）有限公司深圳分公司深水工程技术中心，广东深圳 518067

基金项目: 中海石油（中国）有限公司深圳分公司自立科研“大位移井高效作业技术研究”（编号：YXKY-ZL-SZ-2019-02）部分内容

详细信息

作者简介:
张强（1986—），男，安徽宿州人，2011年毕业于中国石油大学（华东）石油工程专业，2014年获中国石油大学（华东）油气井工程专业硕士学位，工程师，主要从事海洋石油钻完井工艺与配套技术的研究工作。E-mail：zhangqiang49@cnooc.com.cn

中图分类号: TE242
计量
- 文章访问数: 701
- HTML全文浏览量: 459
- PDF下载量: 194
出版历程
- 收稿日期: 2021-02-06
- 修回日期: 2021-07-30
- 网络出版日期: 2021-05-19
- 刊出日期: 2021-10-17

Key Drilling Technologies in Extended-Reach Well M with Ultra-High HD/VD Ratio in the South China Sea

Technical Center of Deepwater Engineering, Shenzhen Branch of CNOOC(China) Limited, Shenzhen, Guangdong, 518067, China

摘要

摘要: 为开发南海东部某油田边际油藏，设计了一口水垂比高达4.90的大位移井M井，钻井过程中面临储层埋深浅、稳斜裸眼井段长、安全密度窗口窄、井眼清洁困难和套管下入摩阻大等技术难点。通过研究与应用井眼轨迹控制、井身结构优化、井筒当量循环密度ECD控制工艺和安全高效下套管工艺等技术，顺利完成了该井的钻井作业。应用结果表明，五开井身结构显著提高了井壁稳定性；使用连续循环阀系统及岩屑床破坏器，井底ECD变化率降低至小于1.9%；应用漂浮下套管及全掏空旋转下尾管工艺，顺利下入ϕ244.5 mm套管×4 200.00 m及ϕ177.8 mm尾管×5 772.00 m。超大水垂比大位移井钻井关键技术在M井应用后，创下了中海石油海上油田最大水垂比大位移井钻井作业纪录，为后续类似大位移井的开发积累了经验。
- 超大水垂比 /
- 大位移井 /
- 井身结构优化 /
- ECD控制 /
- 安全下套管技术
Abstract: In order to develop marginal oil reservoirs in an oil field in the eastern South China Sea, an extended reach Well M with a HD/VD (horizontal displacement to vertical depth) ratio of up to 4.90 was designed. During the drilling process, technical problems were encountered, such as shallow reservoir buried depth, long tangent open-hole section, narrow safe density window, difficult borehole cleaning, and strong casing-running friction resistance, etc. The drilling operation was completed owing to research and application of technologies including borehole trajectory control and casing program optimization, ECD (equivalent circulating density) control of drilling fluids in the wellbore, and safe and efficient casing-running technology. The application results showed that the borehole wall stability was greatly enhanced by the five-section casing program. The ECD change rate of the bottomhole was reduced to less than 1.9% by the continuous circulating valve system and cuttings bed destroyers. The ϕ244.5 mm casing was run to the designed depth of 4 200.00 m via the floating casing-running technology, and the ϕ177.8 mm liner was run to the depth of 5 772.00 m by the hollowed-out rotating liner-running technology. The application of the key drilling technologies of extended-reach wells with ultra-high HD/VD ratio in Well M sets a new record for China National Offshore Oil Corporation in the drilling of such wells, and provides valuable experience for the subsequent development of similar extended-reach wells.
- ultra-high horizontal displacement to vertical depth ratio /
- extended-reach well /
- casing program optimization /
- ECD control /
- safe casing-running technology

HTML全文

随着常规油气资源被持续开发、剩余资源日益减少，国民经济发展对油气需求不断增长，以及勘探开发技术不断提高，地质储量丰富的稠油资源将是未来的接替能源之一，具有广阔的开发利用前景。目前采用的稠油蒸汽热采技术存在诸多缺陷：蒸汽在管线及非储层区域热损失大；深层、薄层及裂缝性储层的原油动用难度大^[1-3]；地面蒸汽生产设备消耗大量天然气并导致温室气体过度排放，最终导致开采成本过高和环境污染严重^[4-5]。为此，国内外开展了诸多稠油开采新技术研究^[6-7]，电磁加热法是其中一种有效的稠油开采技术^[8-10]。

1956年，H. W. Ritchey^[11]提出了电磁加热法稠油开采技术；随后，多位学者对该技术进行了广泛的理论研究^[12-16]。近年来，因高频电磁加热具有加热快和可以体积加热、内外同时加热的特点，也符合环保要求^[17-18]，基于高频波段（大于100 kHz^[19]）的电磁加热法得到了高度关注^[20-24]。一些学者利用数值模拟方法分析了高频电磁加热过程中损耗多孔媒质的热传递过程，比较了电磁加热和其他加热法的加热性能，并计算了电磁加热用于超稠油开采的温度分布结果^[25-28]，但忽略了电磁加热过程中储层性质一直处于动态变化的情况^[2]，导致计算结果出现偏差，不能准确反映电磁加热过程。因此，为了准确计算电磁加热过程中稠油储层的温度分布，笔者采用喇叭天线来辐射高频电磁波，建立了考虑稠油储层性质变化的温度分布数学模型，通过求解该模型来分析稠油储层温度分布的影响因素，以期为高频电磁加热技术的现场应用提供理论依据。

1. 电磁加热机理

稠油储层是损耗媒质，电磁波在其内传播时会产生电磁损耗，最终电磁能在储层内转化为热能，实现原油增温降黏的目的。稠油储层内主要含有油、水和岩石（见图1），由于各组分存在性质差异，它们对电磁波的吸收能力也有所不同。

图 1 电磁加热稠油储层示意

Figure 1. Schematic of heavy oil reservoir under electromagnetic heating

下载: 全尺寸图片幻灯片

一般情况下，水的吸收能力较强，这是由于水分子是极性分子，置于外加电场后，每个水分子的正负电荷受到外电场力的作用，形成偶极子；当外电场按照一定频率发生变化时，偶极子被反复极化，分子的剧烈运动引起分子间摩擦并最终产生热能^[19]。因此，当电磁波穿过储层内部时，水吸收较多电磁能，并在储层内部通过热传导作用加热其周围的油和岩石。

2. 电磁加热模型

2.1 物理模型

为研究高频电磁加热过程中稠油储层温度分布的影响因素，建立了三维几何模型，如图2所示。该模型包括喇叭天线、腔体及稠油储层。其中，喇叭天线的作用是辐射一定频率和功率的电磁波，腔体将电磁波从喇叭天线传输至稠油储层。图2中，喇叭天线尺寸：L_a =200.0 mm，L_h =54.6 mm，W_h =109.0 mm，W_a =200.0 mm，H_h =50.0 mm和H_a =300.0 mm；腔体尺寸：L_c =388.0 mm，W_c =470.0 mm，H_c =200.0 mm；稠油储层尺寸：L_r =388.0 mm，W_r =470.0 mm，H_r =450.0 mm。坐标原点位于腔体和储层交界面的中心位置，喇叭天线及腔体内部充满空气，并假设其壁面为理想导体，稠油储层均匀分布且具有各向同性。

图 2 电磁加热稠油储层三维几何模型

Figure 2. Three-dimensional geometric model of a heavy oil reservoir under electromagnetic heating

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2 储层性质

高频电磁加热过程中，储层的性质会发生动态变化，为此，分别分析了储层电导率、相对介电常数随电磁波频率的变化规律和导热系数、比热容随温度变化的特性。

电磁波频率对储层电导率和相对介电常数的影响规律如图3所示^[29]。

图 3 电磁波频率对储层电导率和相对介电常数的影响

Figure 3. Changing laws of electric conductivity and relative permittivity of reservoir with frequency

下载: 全尺寸图片幻灯片

通过最小二乘拟合法，可以得到储层电导率和相对介电常数关于电磁波频率的函数表达式，其相对误差分别为3.3%和4.2%。

储层电导率的计算公式为：

$\begin{split} & \lg \sigma \left( f \right)\! = \! - 1.420 - 0.24\lg f + 0.03{\lg^2 f}\\ &\qquad\;\qquad (f > 1.5 \!\times\! {10^5}\;{\rm{Hz}}) \end{split}$

(1)

式中：σ为储层的电导率，S/m；f为电磁波频率，Hz。

相对介电常数的计算公式为：

$\begin{split} & \lg {\varepsilon _{\rm{r}}}\left( f \right) = 6.740 - 1.44\lg f + 0.09{\lg^2 f}\\ &\;\quad (1.4 \times {10^9}\;{\rm{Hz}} \leqslant f \leqslant 2.0 \times {10^9}\;{\rm{Hz}}) \end{split}$

(2)

式中：ε_r为储层的相对介电常数。

储层导热系数和比热容与温度的关系可表示为^[2]：

$\begin{split} & k\left( T \right) = 1.20\times {10^{ - 6}}{T^2} - 4.48 \times {10^{ - 4}}T +0.179{\rm{ }} \\ &\quad\qquad\qquad \left( {0 \leqslant T \leqslant 220{\;^ \circ }{\rm{C}}} \right) \end{split}$

(3)

$\begin{split} & c\left( T \right) = - 0.001{T^2} + 2.186T + 132.423{\rm{ }}\\ &\qquad\qquad \left( {0 \leqslant T \leqslant 220{\;^ \circ }{\rm{C}}} \right) \end{split}$

(4)

式中：k为导热系数，W/（m·℃）；T为温度，℃；c为比热容，J/（kg·℃）。

此外，储层密度ρ为恒定值1 950 kg/m³，且初始温度T₀设为25 ℃。

2.3 电磁场与电磁热源

电磁波在损耗媒质中传播时，呈现逐渐衰减的特点（见图4），其中E和H分别为电场强度和磁场强度，且电磁波沿z₁方向传播^[25]。

图 4 电磁波衰减示意

Figure 4. Schematic of electromagnetic waves attenuation

下载: 全尺寸图片幻灯片

因此，根据损耗媒质中的麦克斯韦方程^[30]，可推导出该情况下的齐次亥姆霍兹方程^[31]：

${\nabla ^2}{{E}} + k_{\rm{c}}^2{{E}} = 0$

(5)

式中：E为媒质中电场强度，V/m；k_c为损耗媒质中的波数，rad/m。

k_c为复数，也称为复数波，其表达式为^[31]：

${k_{\rm{c}}} = \omega \sqrt {\mu {\varepsilon _{\rm{c}}}}$

(6)

式中：ω为角频率，rad/s；μ为损耗媒质的磁导率，H/m；ε_c为复介电常数。

其中，复介电常数和角频率的表达式分别为：

${\varepsilon _{\rm{c}}} = \varepsilon - j\frac{\sigma }{\omega }$

(7)

$\omega = 2{\text{π}}f$

(8)

式中：ε为损耗媒质的介电常数，F/m；j为虚数单位；σ为媒质的电导率，S/m。

根据式（6）和式（8），可知真空中的波数k₀为：

${k_0} = \omega \sqrt {{\varepsilon _0}{\mu _0}}$

(9)

式中：ε₀为真空介电常数，F/m；μ₀为真空磁导率，H/m。

将式（6）—式（9）代入式（5），得：

$\mu _{\rm{r}}^{ - 1}{\nabla ^2}{{E}} + k_0^2\left( {{\varepsilon _{\rm{r}}} - \frac{{j\sigma }}{{2{\text{π}}f{\varepsilon _0}}}} \right){{E}} = 0$

(10)

式中：μ_r为相对磁导率，即媒质磁导率μ与真空磁导率μ₀之比，由于假定储层是无磁的，μ_r=1.0；ε_r为相对介电常数，即损耗媒质介电常数ε与真空介电常数ε₀之比。

此外，对于电磁强度E，有如下关系：

$\nabla \times \left( {\nabla \times {{E}}} \right) = \nabla \left( {\nabla \cdot {{E}}} \right) - {\nabla ^2}{{E}}$

(11)

在无源的麦克斯韦表达式中， $\nabla \cdot {{E}}$ 为0，再将式（11）代入式（10），得到电场在储层内传播时的计算表达式：

$\nabla \times \mu _{\rm{r}}^{ - 1}\left( {\nabla \times {{E}}} \right) - k_0^2\left[ {{\varepsilon _{\rm{r}}}(f) - \frac{{j\sigma (f)}}{{2{\text{π}}f{\varepsilon _0}}}} \right]{{E}} = 0$

(12)

式（12）中，储层的相对介电常数和电导率是关于电磁波频率的函数。

在储层内，电磁波单位体积损耗功率的表达式为^[2]：

$Q = \dfrac{1}{2}{\mathop{\rm Re}\nolimits} \{[\sigma \left( f \right) - 2{\text{π}}fj{\varepsilon _{\rm{r}}}\left( f \right)]{{E}} \cdot {{{E}}^*}\}$

(13)

式中：Q为电磁波单位体积的损耗功率，W/m³。

$\rho c(T)\frac{{{{\partial}} T}}{{{{\partial}} t}} = - \nabla \cdot [k(T)\nabla T] + q$

(14)

式中：t为加热时间，s；ρ为储层密度，kg/m³；T为储层被加热时间t后的温度，℃；q为内热源强度，W/m³，表示单位体积单位时间内所吸收的热量。

利用式（12）求得储层内电场，然后代入式（13），计算得到的Q项等于式（14）中的内热源强度q^[32]，即Q=q。其中，储层不同温度下的导热系数和比热容分别利用式（3）和式（4）进行计算。最后，求解式（14）可得到储层的温度分布。

初始温度设为恒定值，即：

${\left. T \right|_{t = 0}} = {T_0}$

(15)

此外，稠油储层外表面均是绝热的，根据傅里叶定律，该表面上温度梯度为0，边界条件表示为：

${\left. {\frac{{{{\partial}} T}}{{{{\partial}} {{n}}}}} \right|_s} = 0$

(16)

式中：s为储层外表面；n为s面的法向量。

采用多物理场模拟软件COMSOL求解上述数学模型，为了提高计算精度，对物理模型交界区域进行了网格加密处理（见图5）。

图 5 电磁加热稠油储层物理网格划分

Figure 5. Grid partition of the heavy oil reservoir under electromagnetic heating

下载: 全尺寸图片幻灯片

3. 电场和温度场分布

电磁波频率为1.6 GHz、功率为1.5 kW时，稠油储层加热6 h后，模拟喇叭天线和稠油储层的电场分布，结果见图6。从图6可知：电场强度在喇叭天线端口处较大且电磁波沿着z轴方向向储层传播；在电磁波入射的储层面上，与y轴平行的两边附近区域的电场强度较大，且电场在电磁波入射的储层面内沿y轴对称分布。

图 6 电场分布模拟结果

Figure 6. Calculation results of electric field distribution

下载: 全尺寸图片幻灯片

储层温度分布随时间的变化情况如图7所示。从图7可以看出：电磁波入射面的储层温度也呈现沿y轴对称分布的特点，这与图6（b）所示的电场分布规律类似；加热初期，在电磁波入射的储层面内，平行于y轴的两边附近区域的温度较高，随着加热时间增长，电磁波入射储层面中心区域的温度逐渐升高，接近上述两边附近的温度，且沿加热深度逐步扩大。这是由于在热传导的作用下，加热时间延长，导致加热范围逐步扩大。

4. 影响因素分析

高频电磁加热过程中，稠油储层温度分布的影响因素主要包括电磁波功率和频率，储层的导热系数、比热容、相对介电常数和电导率。

图 7 储层温度随时间的变化规律

Figure 7. Changing relationship of reservoir temperature with time

下载: 全尺寸图片幻灯片

4.1 电磁波功率和频率

在加热时间恒为6 h时，电磁波功率对储层温度分布的影响见图8。从图8可以看出，随着电磁波功率增大，储层加热深度增大，电磁波入射储层面的温度分布也趋于均匀。由此可知，电磁波功率增大，能使更多的电磁能转化为储层内的热能，储层的高温区域增大。

电磁波频率对储层温度分布的影响研究分2种情况进行：1）基于实际情况，考虑频率变化引起储层电导率和相对介电常数的变化，其变化规律符合式（1）和式（2）；2）储层电导率和相对介电常数不受频率影响，始终为0.08 S/m和12.5。

根据以上2种情况，一方面分析电磁波频率对储层温度分布的影响规律，另一方面对2种情况下的储层温度分布结果进行比较和分析。电磁波频率分别选取1.4，1.6和1.8 GHz，对应的储层电导率分别为0.080，0.082和0.085 S/m，相对介电常数分别为12.5，12.9和13.2。

在情况2）的条件下，储层沿深度的温度分布受电磁波频率的影响规律如图9所示。

图 8 不同电磁波功率下储层温度分布三维图

Figure 8. Three-dimensional map of reservoir temperature distribution under different electromagnetic wave powers

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 电磁波频率对储层温度分布的影响

Figure 9. The influence of electromagnetic wave frequency on reservoir temperature distribution

下载: 全尺寸图片幻灯片

从图9可以看出，电磁波频率增大，能够使入射波储层面区域的温度急剧升高，但随着加热深度增加，温度急剧下降。因此，增大电磁波频率，有助于快速升温，但不利于增大加热距离。

通过求解数学模型，分别得到了2种情况下储层温度沿深度的变化情况，见图10（图10中，绿色曲线表示电磁波频率从1.4 GHz变为1.6 GHz或者1.8 GHz、而电导率和相对介电常数恒为1.4 GHz时的恒定值（即0.080 S/m和12.5）的计算结果，蓝色曲线表示根据式（1）和式（2）计算该频率下对应电导率和相对介电常数时的结果）。由图10可知：在不考虑储层电导率和相对介电常数随电磁波频率变化的情况下，储层温度计算结果偏高，即储层性质不变时的温度计算结果要大于现场实际加热过程中的储层温度。

图 10 储层电导率和相对介电常数随电磁波频率变化和恒定时的温度分布对比

Figure 10. A comparison of temperature distributions based on the constant and variable electrical conductivity and relative permittivity of reservoir with temperature

下载: 全尺寸图片幻灯片

4.2 储层导热系数和比热容

在加热时间恒为6 h的条件下，分2种情况进行研究：1）基于实际情况，考虑温度变化引起储层导热系数和比热容改变，其变化规律依据式（3）和式（4）计算分析；2）储层导热系数和比热容不受温度影响，其值恒为0.2 W/（m·℃）和800 J/（kg·℃）。

通过求解数学模型，分别得到了2种情况下的储层温度分布情况，如图11所示。

图 11 储层导热系数和比热容随温度变化和恒定时的温度分布对比

Figure 11. A comparison of temperature distributions based on the constant and variable thermal conductivity and specific heat of reservoir with temperature

下载: 全尺寸图片幻灯片

从图11可以看出：情况1）下的储层温度分布曲线与情况2）下的储层温度分布曲线存在交点；在该交点横坐标左侧的区域内，情况2）下的储层温度较高；在该交点横坐标右侧的一段区域内，情况1）下的储层温度较高。这说明在不考虑储层导热系数和比热容随温度变化的情况下，接近波源储层区域温度的计算结果高于储层实际温度，远离波源一定距离储层区域内温度的计算结果低于储层实际温度；随着储层深度进一步增大，2条曲线同时下降，并趋于重合。以上温度分布曲线与文献[2]中温度分布曲线基本吻合，验证了以上结果的正确性，同时也验证了数学模型的有效性。

4.3 储层相对介电常数和电导率

研究不同稠油储层的相对介电常数和电导率对温度分布的影响规律时，电磁波频率恒为1.6 GHz，储层相对介电常数及电导率的取值范围可参考文献[29]。假设储层的相对介电常数分别为8.5，12.5和16.5，计算不同相对介电常数下的温度分布曲线，结果见图12。由图12可知：不同相对介电常数下的储层温度随深度增大而降低，3条温度分布曲线随着深度增大逐渐趋于重合；储层相对介电常数从8.5增至16.5时，储层深度小于0.15 m时其温度均升高，表明储层相对介电常数越大，对电磁波加热开采稠油越有利。

图 12 储层相对介电常数对温度分布的影响

Figure 12. The influence of reservoir relative permittivity on temperature distribution

下载: 全尺寸图片幻灯片

假设储层电导率分别为0.01，0.08和0.15 S/m，计算不同电导率下的温度分布曲线，结果如图13所示。从图13可以看出：随着电导率增大，沿深度方向的储层温度也明显升高，这与图12中的温度分布曲线变化规律相似。以上研究表明，稠油储层相对介电常数和电导率在一定范围内增大，可以提高储层温度。

图 13 储层电导率对温度分布的影响

Figure 13. The influence of reservoir electric conductivity on temperature distribution

下载: 全尺寸图片幻灯片

5. 结论与建议

1）储层的加热深度随电磁波功率增大而增大；波源附近储层温度随频率升高而升高；考虑储层性质随温度或频率变化时的温度计算结果与储层性质恒定时的计算结果不同；在一定变化范围内，增大储层相对介电常数和电导率，可以提高储层温度。

2）当电磁波频率达到吉赫兹（GHz）数量级时，电磁加热稠油储层的加热距离较短，难以满足现场远距离加热的需求。

3）本文也是基于电磁场和传热理论来描述电磁加热稠油储层的过程，但建立的数学模型考虑了储层性质的动态变化，利用该模型求得的温度分布结果对于准确预测实际加热过程中的储层温度分布具有一定的指导作用。

4）井下电磁加热技术是一种多学科结合的新型稠油热采技术，涉及电磁场和温度场的耦合作用，建议开展室内实验来确定储层性质随温度和频率的变化规律，并对理论模型进行验证，以准确预测电磁加热过程中的储层温度分布。

图 1 M井井身结构优化前后示意

Figure 1. Casing program of Well M before and after optimization

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 连续循环短节结构示意

Figure 2. Structure of continuous circulating sub

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 ϕ244.5 mm套管极限下入深度分析

Figure 3. Maximum running depth analysis of ϕ244.5 mm casing

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 随钻扩眼器结构示意

Figure 4. Structure of reamer while drilling

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 不同转速下ϕ177.8 mm尾管下入深度分析

Figure 5. Running depth analysis of ϕ177.80 mm liner at different rotary speeds

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 M井与邻井中心距及分离系数

Table 1 Center-to-center distances and separation coefficients of Well M to adjacent wells

邻井井深/m 垂深/m 与M井最小中心距/m 与M井最小分离系数对应M井井深/m 对应M井垂深/m

B 5 491.30 1 209.36 143.00 0.484 5 395.00 1 187.54
C 5 285.25 1 223.60 80.00 0.453 5 205.35 1 168.20

下载: 导出CSV

表 2 下入ϕ177.8 mm尾管遇阻点及大钩悬重/扭矩

Table 2 Blocking point depths and hook load/torque of ϕ177.8 mm liner running

井深/m 大钩悬重/kN 旋转扭矩/（kN·m）

4 650.53 694.8 10.8～14.8
4 794.20 697.7 10.5～15.0
4 970.65 699.7 12.1～15.0
5 149.02 760.5 11.3～15.3
5 500.89 864.3 12.1～17.6
5 700.48 944.7 12.5～17.3

下载: 导出CSV

参考文献(13)

[1]	魏宏安,张武辇,唐海雄. 超大水垂比大位移井钻井技术[J]. 石油钻采工艺,2005,27(1):1–5. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2005.01.001 WEI Hongan, ZHANG Wunian, TANG Haixiong. Drilling technology of extendedreach well with ultra-high horizontal displacement to vertical depth ratio[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2005, 27(1): 1–5. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2005.01.001
[2]	王波,王旭,邢志谦,等. 冀东油田人工端岛大位移井钻井完井技术[J]. 石油钻探技术,2018,46(4):42–46. WANG Bo, WANG Xu, XING Zhiqian, et al. Drilling and completion technologies of extended-reach wells in the artificial island of the Jidong Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(4): 42–46.
[3]	高德利,黄文君,李鑫. 大位移井钻井延伸极限研究与工程设计方法[J]. 石油钻探技术,2019,47(3):1–8. doi: 10.11911/syztjs.2019069 GAO Deli, HUANG Wenjun, Li Xin. Research on extension limits and engineering design methods for extended reach drilling[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(3): 1–8. doi: 10.11911/syztjs.2019069
[4]	刁斌斌,高德利. 邻井定向分离系数计算方法[J]. 石油钻探技术,2012,40(1):22–27. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2012.01.005 DIAO Binbin, GAO Deli. Calculation method of adjacent well oriented separation factors[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2012, 40(1): 22–27. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2012.01.005
[5]	赵宝祥,陈江华,李炎军,等. 涠洲油田大位移井井眼清洁技术及应用[J]. 石油钻采工艺,2020,42(2):156–161. ZHAO Baoxiang, CHEN Jianghua, LI Yanjun, et al. Hole cleaning technology suitable for extended reach wells and its application in the Weizhou Oilfield[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2020, 42(2): 156–161.
[6]	田志欣,李文金,张武辇,等. 阀式连续循环钻井技术在番禺油田大位移井的应用[J]. 石油钻采工艺,2017,39(4):413–416. TIAN Zhixin, Li Wenjin, ZHANG Wunian, et al. Application of valve-type continuous circulation drilling technology to the extended reach wells in Panyu Oilfield[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2017, 39(4): 413–416.
[7]	刘小刚,范白涛,杨进,等. 大斜度井岩屑床清除工具安放位置计算[J]. 石油矿场机械,2016,45(3):46–50. doi: 10.3969/j.issn.1001-3482.2016.03.010 LIU Xiaogang, FAN Baitao, YANG Jin, et al. Calculating spacing for cutting-bed-remover in highly deviated wells[J]. Oil Field Equipment, 2016, 45(3): 46–50. doi: 10.3969/j.issn.1001-3482.2016.03.010
[8]	王先洲,左洪国,夏景刚,等. 南堡13-1706大位移井钻井技术[J]. 石油钻采工艺,2019,41(2):137–142. WANG Xianzhou, ZUO Hongguo, XIA Jinggang, et al. Drilling technologies used in an extended reach well named Nanpu 13-1706[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2019, 41(2): 137–142.
[9]	姚俊材,郭志楠,郭海龄,等. 威德福Rip-Tide扩眼器在渤海大位移水平井的应用[J]. 钻采工艺,2017,40(2):24–26. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2017.02.08 YAO Juncai, GUO Zhinan, GUO Hailing, et al. Application of Weatherford Rip-Tide reamer in extended reach well in Bohai oilfield[J]. Drilling & Production Technology, 2017, 40(2): 24–26. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2017.02.08
[10]	黄兴,姬广奇,刘成真,等. 单投球式液压扩眼器安放位置优选[J]. 石化技术,2020,27(3):257–258. doi: 10.3969/j.issn.1006-0235.2020.03.159 HUANG Xing, JI Guangqi, LIU Chengzhen, et al. Optimal placement of single-ball hydraulic reamer[J]. Petrochemical Industry Technology, 2020, 27(3): 257–258. doi: 10.3969/j.issn.1006-0235.2020.03.159
[11]	林四元,张杰,韩成,等. 东方气田浅部储层大位移水平井钻井关键技术[J]. 石油钻探技术,2019,47(5):17–21. LIN Siyuan, ZHANG Jie, HAN Cheng, et al. Key technology for horizontal well of extended reach drilling in the shallow reservoirs of the Dongfang Gas Fields[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(5): 17–21.
[12]	崔国杰,谢荣斌,祝国伟,等. 渤海油田大位移井提速提效创新技术与实践[J]. 中国海上油气,2019,31(5):133–138. CUI Guojie, XIE Rongbin, ZHU Guowei, et al. Innovative technologies and practices of speed-up and efficiency improvement for extended reach wells in Bohai Oilfield[J]. China Offshore Oil and Gas, 2019, 31(5): 133–138.
[13]	阮臣良,王小勇,张瑞,等. 大斜度井旋转尾管下入关键技术[J]. 石油钻探技术,2016,44(4):52–57. RUAN Chenliang, WANG Xiaoyong, ZHANG Rui, et al. Key techniques of rotating liners running in high angle well[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2016, 44(4): 52–57.

施引文献(13)

期刊类型引用(8)

1.	肖界先，高德利，王正旭，董雪林. 助剂辅助稠油射频加热模拟实验及稠油温度影响因素. 大庆石油地质与开发. 2024(05): 107-114 . 百度学术
2.	王学慧，代玉杰，赵阳. 稠油提高采收率技术现状及发展趋势. 现代化工. 2024(10): 34-38+43 . 百度学术
3.	肖界先，高德利，王正旭. 助剂对电磁原位加热稠油储层温度分布的影响. 石油机械. 2023(02): 72-78+137 . 百度学术
4.	季丰旭. 页岩油储层高压—高频电法改造实验研究——以松辽盆地北部青山口组一段为例. 中外能源. 2022(03): 48-53 . 百度学术
5.	桑普，陈成，王诚，王书范，廖红华. 富硒绿茶电磁理条线圈结构优化设计与温度均匀性分析. 湖北民族大学学报(自然科学版). 2022(04): 457-462 . 百度学术
6.	胡典雄，易继红. 金属波纹管热温度场三维图像仿真. 兵器材料科学与工程. 2022(06): 158-163 . 百度学术
7.	杨立龙. 中深层超稠油油藏SAGD开发热效率分析及提升对策. 特种油气藏. 2021(03): 151-156 . 百度学术
8.	高德利. 非常规油气井工程技术若干研究进展. 天然气工业. 2021(08): 153-162 . 百度学术

其他类型引用(5)

资源附件(0)

图(5) / 表(2)

计量

文章访问数: 701
HTML全文浏览量: 459
PDF下载量: 194
被引次数: 13

1. 电磁加热机理
2. 电磁加热模型
2.1 物理模型
2.2 储层性质
2.3 电磁场与电磁热源
3. 电场和温度场分布
4. 影响因素分析
4.1 电磁波功率和频率
4.2 储层导热系数和比热容
4.3 储层相对介电常数和电导率
5. 结论与建议

邻井	井深/m	垂深/m	与M井最小中心距/m	与M井最小分离系数	对应M井井深/m	对应M井垂深/m
B	5 491.30	1 209.36	143.00	0.484	5 395.00	1 187.54
C	5 285.25	1 223.60	80.00	0.453	5 205.35	1 168.20

井深/m	大钩悬重/kN	旋转扭矩/（kN·m）
4 650.53	694.8	10.8～14.8
4 794.20	697.7	10.5～15.0
4 970.65	699.7	12.1～15.0
5 149.02	760.5	11.3～15.3
5 500.89	864.3	12.1～17.6
5 700.48	944.7	12.5～17.3

南海超大水垂比大位移M井钻井关键技术

计量

出版历程