The Evaluation and Application of Lost Circulation Control by Elastic Mesh Materials
-
摘要: 现有常规桥浆堵漏材料存在裂缝适应性不强、封堵层浅和堵漏成功率较低等问题。为此，优选了不同规格弹性孔网材料，进行了压缩回弹性、抗拉强度和抗温性等性能评价试验，优选了综合性能最佳的弹性孔网材料，并考察了弹性孔网材料尺寸、形状和加量对堵漏效果的影响。试验结果表明，1#弹性孔网材料的50%压缩永久变形率低于10%，抗拉强度为150 kPa，抗温能力达150 ℃，适合用作堵漏材料；正方体形弹性孔网材料可滞留在裂缝内，堵漏效果较好，尺寸为5.0 mm×5.0 mm×5.0 mm的弹性孔网材料对尺寸为5.0 mm×4.0 mm的楔形缝封堵效果最优；弹性孔网材料加量为0.08%时的堵漏效果最好。弹性孔网材料在多口井进行了现场堵漏，一次堵漏成功率达86.7%。研究表明，弹性孔网材料对裂缝性地层具有较好的适应性和堵漏效果，能够解决地层漏失问题。Abstract: The existing conventional bridge slurry plugging materials have problems such as weak fracture adaptability, shallow plugging layer and low plugging success rate. For this reason, different specifications of elastic mesh materials were selected for evaluation tests of compressive resilience, tensile strength and temperature resistance, and the one with the optimal performance was identified. In addition, we investigated the influence of sizes, shapes and concentrations of the elastic mesh material on plugging efficacy. Experimental results indicate that elastic mesh material marked No.1 is suitable for plugging, due to its low permanent compressive rate of 10% at 50% of its compressive strength, high tensile strength of 150 kPa and high temperature resistance of 150 °C. The cubic elastic mesh material can remain in fractures, and thus presents excellent performance in plugging. The elastic mesh material in the size of 5.0 mm×5.0 mm×5.0 mm has the best plugging performance in wedge-shaped fracture in the size of 5.0 mm × 4.0 mm. In addition, the optimal concentration of the elastic mesh material is 0.08%, and the success rate of one-time plugging has reached 86.7% after the elastic mesh material has been applied in multiple wells. The research demonstrated that the elastic mesh material has good adaptability and plugging effect for fractured formations, and can solve the problem of lost circulation.
-
膨胀波纹管是一种在制造时采用机械方式将圆管缩径成为月牙形、8字形、4波峰或6波峰等不同截面形状的异形管。在现场应用时，根据需要将多根膨胀波纹管在地面连接成长管，下至井下设计位置后，利用液压和机械膨胀工具恢复为圆管，主要用于封隔复杂地层[1-3]。膨胀波纹管的管体之间主要采用焊接方式实现连接[4-8]，膨胀波纹管膨胀过程中焊缝和膨胀波纹管本体同时产生较大形变，焊缝质量直接决定膨胀波纹管整体的承压能力，如果膨胀波纹管的整体承压能力达不到要求，会严重影响后续作业，甚至使井眼报废。
截至目前，国内已开展了膨胀波纹管焊接及膨胀性能的系列研究工作，取得了一些研究成果，并进行了应用。陶兴华等人[4-6]研究了膨胀波纹管的自动焊接装备和方法，分析了自动焊接执行机构的运动，并进行了运动仿真，研制出可提高焊接质量的波纹管端头整形装置。刘鹏等人[7-8]引入X射线数字化成像技术，建立了检测波纹管焊缝缺陷的方法，分析了影响波纹管膨胀性能的因素。膨胀性能方面的研究主要有膨胀波纹管膨胀过程力学特性研究、热处理和振动时效工艺对消除膨胀波纹管管残余应力的效果分析、膨胀波纹管抗外齐强度的影响因素分析和提高膨胀波纹管挤毁强度的方法等[9-11]。此外，还研究了弯曲井段下的波纹管膨胀性能，分析了壁厚、井眼直径等对波纹管膨胀性能的影响规律，采用数值模拟与试验方法研究了小口径膨胀波纹管和小井眼下膨胀波纹管的膨胀过程[12-13]。调研分析认为，已有的研究主要针对焊接装备、焊缝检测、膨胀特性或应用仿真，但未见到有关膨胀波纹管焊缝膨胀性能方面的研究。因此，笔者聚焦焊缝膨胀性能分析，介绍了2类膨胀波纹管常用焊接工艺方法，并针对ϕ149.2 mm 8字形膨胀波纹管，运用弹塑性力学及有限元分析方法，模拟了井下焊缝的膨胀过程，分析了焊缝膨胀性能，评价了焊缝的安全状况，并进行了试验井试验和现场试验验证。
1. 膨胀波纹管焊接工艺
膨胀波纹管通过焊接连接，焊接是膨胀波纹管工程应用的关键环节。目前，膨胀波纹管的焊接工艺有手工焊和自动焊2类。无论采用哪种焊接工艺，焊接后均需对焊缝进行保温，以消氢软化淬硬部分，达到改变焊缝组织和性能的目的。保温时间不少于30 min，待焊缝温度降至100 ℃以下，方可入井，进行后续操作。
1.1 手工焊
手工焊是膨胀波纹管传统的焊接工艺，可用钨极氩弧焊（tungsten inert gas，TIG）或焊条电弧焊（shielded metal arc welding，SMAW）[7]。进行手工焊时，膨胀波纹管采用V形坡口，钝边宽为1～2 mm，坡口角度在60°左右，坡口间隙为2～3 mm。
采用TIG焊时，焊丝直径2.5mm，钨极直径2.4 mm，钨极伸出喷嘴长度6～8 mm，焊枪角度30°左右。焊机采用直流正接方式，焊接电流120 ～145 A，焊接速度6～8 cm/min，氩气流量约为9 L/min。焊接时不摆动，实施多层多道焊接。
采用SMAW焊时，焊机采用直流反接方式，焊条直径3.2 mm，焊接电流120～145 A，电弧电压22～25 V，焊接速度8～15 cm/min。焊接时不摆动，实施多层多道焊接。
1.2 自动焊
中国石化石油工程技术研究院与北京石油化工学院、兰州理工大学石油化工学院联合开发了一种膨胀波纹管焊接机器人[4-6]，其自动焊接机构如图1所示，使用齿条式轨道固定在波纹管上，焊接小车沿着轨道绕波纹管运动，通过四轴运动机构夹持微型焊枪，自动焊接膨胀波纹管。
进行自动焊时，可采用V形坡口或单V形坡口。V形坡口角度在50°左右，钝边宽为0.5～1.0 mm，坡口间隙为1.0～1.5 mm。单V形坡口角度在40°左右。
自动焊采用V形坡口时，采用熔化极活性气体保护焊（metal active gas arc welding ，MAG焊），焊丝为ϕ1.0 mm JM-56型实芯焊丝，保护气体为Ar气与CO2按体积比4∶1混合的气体。采用二层三道的焊接程序，其中根焊1道，盖面焊2道，自动焊的工艺参数见表1。
表 1 自动焊的工艺参数Table 1. Technical parameters of automatic welding焊道顺序 焊层 焊接电流/
A焊接电压/
V焊接速度/
（mm·min−1）保护气流量/
（L·min−1）1 根焊 115～125 19.6～20.5 240～280 18～20 2 盖面焊 130～138 20.8～21.5 250～300 18～20 3 盖面焊 135～145 21.3～22.2 250～300 18～20 2. 波纹管膨胀过程中的焊缝性能分析
笔者针对ϕ149.2 mm 8字形膨胀波纹管（其截面尺寸如图2所示），运用弹塑性力学及有限元分析方法，在ABAQUS软件中建立井眼中的膨胀波纹管模拟模型，模拟ϕ149.2 mm 膨胀波纹管在井眼中的膨胀过程，对比分析焊缝与膨胀波纹管本体的应力、应变情况，评价焊缝的安全状况。
2.1 井下膨胀波纹管数值模型
不考虑方位角变化的情况下，膨胀波纹管平面弯曲时，井眼直径分别为165.1 mm/168.0 mm，井眼曲率为10°/30m ，建立井眼和膨胀波纹管的数值模型，如图3所示。
膨胀波纹管由ϕ168.0 mm×7.5 mm基管制成，将5根长10 m的膨胀波纹管焊接在一起。膨胀波纹管的屈服强度为348 MPa，抗拉强度为476 MPa，延伸率为33.5%。焊缝的屈服强度为434 MPa，抗拉强度为510 MPa。岩石的弹性模量取40 GPa，泊松比为0.3。
2.2 膨胀过程中焊缝应力、应变分析
模拟膨胀波纹管在曲率10°/30m的ϕ165.1 mm井眼中加压至30 MPa时的膨胀，膨胀结束后焊缝等效应力和应变云图见图4。从图4可以看出，膨胀后焊缝的最大应力和应变在波谷处的管壁外侧。
![]()
图 4 膨胀后焊缝的等效应力和应变云图Figure 4. Equivalent stress and strain nephogram of the weld after expansion模拟膨胀波纹管在曲率10°/30m的ϕ168.0 mm井眼中逐渐加压至30 MPa时的膨胀，膨胀波纹管本体及焊缝的等效应力和等效塑性应变随内压变化的曲线如图5所示。
![]()
图 5 膨胀波纹管本体及焊缝的等效应力和等效塑性应随内压变化的曲线Figure 5. Variation curves of equivalent stress and equivalent plastic strain of the EPL body and weld with internal pressure从图5可以看出：内压升至5 MPa过程中，膨胀波纹管本体和焊缝的等效应力随内压升高而快速增大，膨胀波纹管本体和焊缝的等效塑性应变基本不变；内压由5 MPa升至10 MPa过程中，膨胀波纹管本体和焊缝的等效应力随内压升高而缓慢增大，等效塑性应变随内压增大而快速增大；内压升至10 MPa后，膨胀波纹管本体和焊缝的等效应力和等效塑性应变随内压升高变化缓慢。
由以上分析可知，焊缝的应力、应变随内压变化的规律与膨胀波纹管本体完全相同，只是由于膨胀波纹管本体材料的特性与焊缝不同，焊缝的应力始终大于膨胀波纹管本体，其应变也大于膨胀波纹管本体，但其伸长率小于膨胀波纹管本体（0.335），由此可以判定焊缝是安全的。
3. 膨胀波纹管膨胀试验
3.1 试验井试验
用焊接好的膨胀波纹管下入试验井进行膨胀试验。膨胀波纹管由3段膨胀波纹管焊接而成，含2条焊缝，两端焊接堵板，一侧堵板上预留进水口和出水口的封头（见图6）。在两端设置限位圈和限位管，以减少膨胀过程中堵板的变形，降低膨胀过程中堵板破裂失效的风险。
膨胀试验步骤：
1）按图6所示焊接膨胀波纹管试样，焊缝在400～500 ℃下保温30 min。
2）封头连接试压泵，将膨胀管波纹管试样下入试验井，按照液压试验要求加压。
3）试验期间，试验人员要离开试验区，通过监控设备观察膨胀波纹管试样外观变化，观察到其明显膨胀后泄压，测量焊缝附近某一位置的大小径；然后重新下入试验井，压力每升高10 MPa后泄压，测量同一位置的大小径，直至堵板刺漏，终止试验。
试验过程中，当压力升至4.60 MPa时，观察到膨胀波纹管试样开始明显膨胀，压力升至40.67 MPa时，堵板刺漏，终止试验。表2为焊缝附近同一位置升至不同压力下的大小径测量结果。从表2可以看出，随着压力升高，大小径偏差值越来越小，当压力升至40.67 MPa时，大小径相对偏差已接近1.0%，即膨胀波纹管已膨胀至近正圆状态（见图7）。
表 2 膨胀波纹管膨胀过程中的形状参数Table 2. Shape parameters of the EPL during expansion序号 压力/MPa 大径/mm 小径/mm 绝对偏差/mm 相对偏差，% 1 10.00 167.0 150.0 17.0 10.18 2 20.00 168.0 151.0 17.0 10.12 3 30.00 169.0 161.0 8.0 4.73 4 40.67 175.5 173.6 1.9 1.08 3.2 现场试验
为解决PG22井煤层和炭质泥岩互层的坍塌问题，在该井2 877.00～2 986.00 m井段下入ϕ149.2 mm8字形膨胀波纹管，封隔易坍塌的煤层和炭质泥岩互层。下入的膨胀波纹管长109.10 m，有13道焊缝，其中地面焊接9道焊缝，井口焊接4道焊缝。现场检测13道焊缝，其中12道焊缝无缺陷，另外一道焊缝检测有出气孔，重新焊接后再次检测无缺陷。膨胀波纹管下至井深2 986.00 m，先采用液压方式加压至18 MPa膨胀，再采用机械方式将其膨胀至通径149.2 mm。该井后续钻井中，该井段未发生井下故障，表明膨胀波纹管本体及焊缝的性能满足钻井要求。
4. 结 论
1）膨胀波纹管焊缝膨胀模拟结果表明，膨胀后焊缝应力和应变的最大点都在波谷处管壁外侧；焊缝应力、应变随内压变化的规律与膨胀波纹管本体相同。
2）膨胀波纹管膨胀过程中，焊缝的应力和应变始终大于膨胀波纹管本体，加压至30 MPa时，焊缝和膨胀波纹管本体的应变依然在安全范围内；膨胀试验加压至30 MPa时，膨胀波纹管无泄露，与模拟结果一致。
3）试验井试验结果表明，内压加至40 MPa时，膨胀波纹管已膨胀至近正圆状态。现场试验表明，采用液压方式加压至18 MPa，膨胀波纹管已膨胀至满足机械膨胀要求。
-
![]()
图 1 弹性孔网材料50%压缩永久变形率评价试验结果
Figure 1. 50% compression set rate evaluation results of elastic mesh materials
![]()
图 3 弹性孔网材料经150 ℃老化后的质量保留率
Figure 3. Quality retention rates of elastic mesh materials at 150 °C after aging
![]()
图 4 弹性孔网材料经150 ℃老化后的抗拉强度保持率
Figure 4. Tensile strength retention rates of elastic mesh materials at 150 °C after aging
表 1 不同类型弹性孔网材料的泡孔规格
Table 1 Specifications of different elastic mesh materials
编号 弹性孔网类型 泡孔规格/目 1# 阻燃型 12 2# 阻燃型 6 3# 阻燃型 4 4# 阻燃型 2 5# 过滤型 8 6# 过滤型 6 7# 过滤型 2 8# 过滤型 10 9# 过滤型 4 
下载: 导出CSV
表 2 不同形状弹性孔网材料楔形长裂缝封堵试验结果
Table 2 Long wedge-shaped fractures plugged with elastic mesh materials in different shapes
堵漏浆配方 漏失速率/（L·s–1） 封堵情况 堵漏基浆 0.50 堵漏基浆+0.08%正方体形弹性孔网材料 0.06 滞留在裂缝中 堵漏基浆+0.08%长方体形弹性孔网材料 0.40 随堵漏浆漏失 堵漏基浆+0.08%三棱柱形弹性孔网材料 0.20 少量滞留在裂缝中
下载: 导出CSV
表 3 不同尺寸弹性孔网材料封堵楔形长裂缝试验结果
Table 3 Long wedge-shaped fractures plugged with elastic mesh materials in different sizes
堵漏浆配方 漏失速率/（L·s–1） 封堵情况 堵漏基浆 0.50 堵漏基浆+0.08% 弹性孔网
材料（15.0 mm×15.0 mm×15.0 mm）0.40 封堵缝口 堵漏基浆+0.08% 弹性孔网
材料（10.0 mm×10.0 mm×10.0 mm）0.10 进入裂缝浅 堵漏基浆+0.08%弹性孔网
材料（5.0 mm×5.0 mm×5.0 mm）0.06 进入裂缝深
下载: 导出CSV
表 4 不同加量弹性孔网材料的长裂缝封堵试验结果
Table 4 Long fractures plugged with elastic mesh materials in different concentrations
堵漏浆配方 漏失速率/（L·s–1） 封堵情况 堵漏基浆 0.50 堵漏基浆+0.04% 弹性孔网材料 0.30 进入裂缝中 堵漏基浆+0.08% 弹性孔网材料 0.06 进入裂缝中 堵漏基浆+0.12% 弹性孔网材料 0.20 封堵缝口
下载: 导出CSV
-
[1] 陈晓华,王翔,冯永超,等. 泾河油田裂缝性致密油藏防漏堵漏技术[J]. 断块油气田,2017,24(2):297–300. CHEN Xiaohua, WANG Xiang, FENG Yongchao, et al. Loss prevention and control technology for fractured reservoirs in Jinghe Oilfield[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2017, 24(2): 297–300.
[2] 梁文利. 深层页岩气油基钻井液承压堵漏技术[J]. 钻井液与完井液,2018,35(3):37–41. LIANG Wenli. Enhancing pressure bearing capacity of formation to control mud losses in deep shale gas drilling with oil base drilling fluids[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2018, 35(3): 37–41.
[3] 张杜杰,金军斌,陈瑜,等. 深部裂缝性致密储层随钻堵漏材料补充时机研究[J]. 特种油气藏,2020,27(6):158–164. ZHANG Dujie, JIN Junbin, CHEN Yu, et al. Study on the supplement timing of leakage stoppage materials while drilling for deep fractured tight reservoirs[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2020, 27(6): 158–164.
[4] 何选蓬,程天辉,周健,等. 秋里塔格构造带风险探井中秋1井安全钻井关键技术[J]. 石油钻采工艺,2019,41(1):1–7. HE Xuanpeng, CHENG Tianhui, ZHOU Jian, et al. Key technologies of safe drilling in Zhongqiu 1 Well, a risk exploration well in Qiulitag Tectonic Belt[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2019, 41(1): 1–7.
[5] 王建龙,徐旺,郭耀,等. 苏里格气田苏25区块水平井钻井关键技术[J]. 长江大学学报(自然科学版),2019,16(7):26–30. WANG Jianlong, XU Wang, GUO Yao, et al. Key technology of horizontal well drilling in Block Su25 of Sulige Gas Field[J]. Journal of Yangtze University(Natural Science Edition), 2019, 16(7): 26–30.
[6] 韩成,罗鸣,杨玉豪,等. 莺琼盆地高温高压窄安全密度窗口钻井关键技术[J]. 石油钻采工艺,2019,41(5):568–572. HAN Cheng, LUO Ming, YANG Yuhao, et al. Key drilling technologies for HTHP wells with narrow safety density window in the Yingqiong Basin[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2019, 41(5): 568–572.
[7] 颜帮川,蒋官澄,胡文军,等. 高温延迟交联聚丙烯酰胺凝胶堵漏剂的研究[J]. 钻井液与完井液,2019,36(6):679–682. YAN Bangchuan, JIANG Guancheng, HU Wenjun, et al. Study on high temperature delayed crosslinking PAM gel LCM[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2019, 36(6): 679–682.
[8] 刘金华,刘四海,龙大清,等. 明1井交联成膜与化学固结承压堵漏技术[J]. 石油钻探技术,2017,45(2):54–60. LIU Jinhua, LIU Sihai, LONG Daqing, et al. Strengthening plugging operations by combining cross-linked film and chemical consolidation in Well Ming-1[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2017, 45(2): 54–60.
[9] 王刚,刘晨超,冯杰,等. 新型高强度承压堵漏吸水膨胀树脂研发与应用[J]. 特种油气藏,2019,26(2):147–151. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2019.02.027 WANG Gang, LIU Chenchao, FENG Jie, et al. R&D and application of a new high-Strength pressure-sealing water-swelling resin[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2019, 26(2): 147–151. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2019.02.027
[10] 王波,孙金声,李伟,等. 陕北西部地区裂缝性地层堵漏技术研究与实践[J]. 钻井液与完井液,2020,37(1):9–14. WANG Bo, SUN Jinsheng, LI Wei, et al. Study on and practice of lost circulation control technology in drilling fractured formations in west Shaanbei[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2020, 37(1): 9–14.
[11] 何新星,李皋,段慕白,等. 地层裂缝动态变形对堵漏效果的影响研究[J]. 石油钻探技术,2018,46(4):35–39. HE Xinxing, LI Gao, DUAN Mubai, ea al. The influence of dynamic deformation of formation fractures on the plugging effect[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(4): 35–39.
[12] 李辉,刘华康,何仲,等. 塔河油田碳酸盐岩储层恶性漏失空间堵漏凝胶技术[J]. 钻井液与完井液,2019,36(1):25–28. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2019.01.005 LI Hui, LIU Huakang, HE Zhong, et al. Use gel to control severe mud losses in carbonate reservoir formations in Tahe Oilfield[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2019, 36(1): 25–28. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2019.01.005
[13] 韩成,黄凯文,罗鸣,等. 南海莺琼盆地高温高压井堵漏技术[J]. 石油钻探技术,2019,47(6):15–20. doi: 10.11911/syztjs.2019081 HAN Cheng, HUANG Kaiwen, LUO Ming, et al. Plugging technology for HTHP wells in the Yingqiong Basin of the South China Sea[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(6): 15–20. doi: 10.11911/syztjs.2019081
[14] GB/T 6669—2008 软质泡沫聚合材料: 压缩永久变形的测定[S]. GB/T 6669—2008 Flexible cellular polymeric materials: determination of compression set[S].
[15] GB/T 6344—2008 软质泡沫聚合材料: 拉伸强度和断裂伸长率的测定[S]. GB/T 6344—2008 Flexible cellular polymeric materials: determination of tensile strength and elongation at break[S].
[16] 陈曾伟. 基于神经网络算法的井下裂缝诊断与堵漏技术[J]. 钻井液与完井液,2019,36(1):20–24. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2019.01.004 CHEN Zengwei. Downhole fracture diagnosis and mud loss control technologies bases on neural network algorithm[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2019, 36(1): 20–24. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2019.01.004
[17] 康毅力,张敬逸,许成元,等. 刚性堵漏材料几何形态对其在裂缝中滞留行为的影响[J]. 石油钻探技术,2018,46(5):26–34. KANG Yili, ZHANG Jingyi, XU Chengyuan, et al. The effect of geometrical morphology of rigid lost circulation material on its retention behavior in fractures[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(5): 26–34.
[18] 王贵,蒲晓林. 提高地层承压能力的钻井液堵漏作用机理[J]. 石油学报,2010,31(6):1009–1012. doi: 10.7623/syxb201006024 WANG Gui, PU Xiaolin. Plugging mechanism of drilling fluid by enhancing wellbore pressure[J]. Acta Petrolei Sinica, 2010, 31(6): 1009–1012. doi: 10.7623/syxb201006024
-
期刊类型引用(3)
1. 唐明，齐鑫，蔡鹏，吴柳根. 等井径膨胀套管系统研制与试验. 石油钻探技术. 2023(01): 45-50 . 
本站查看
2. 米海雁，顾秀花. 采煤机截割滚筒焊接方法以及耐磨性研究. 煤矿机械. 2023(11): 104-107 . 百度学术
3. 赵新学，陈鹏，王木乐，郭伟成，马文涛，王世红，郭永胜. 普光气田套管补贴用抗硫膨胀管及其性能测试. 断块油气田. 2023(06): 1034-1039 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 563
- HTML全文浏览量: 188
- PDF下载量: 98
- 被引次数: 3
