A New Thermal Fluid Coupling Temperature Inversion for the Formation Characteristics of High-Yield Wells
-
摘要:
高探1井试油时，井底流体温度随着产量增大而升高，而现有测试资料分析方法无法解释该现象。为此，根据质量和能量守恒方程，考虑高温流体在地层中的渗流规律和在井筒内的流动规律、渗流和流动时的传热，建立了储层和井筒的热流耦合模型，利用该模型分析了温度瞬态数据，反演了高产井地层温度。高探1井的生产压力和温度数据反演结果表明，反演得到的温度曲线与实测温度曲线吻合良好，可以解释井底流体温度随产量升高的现象。研究表明，高产井地层特征温度反演方法能够定量分析地层热力学和渗流参数、确定高产井流体的产出位置，为生产管柱安全评价、现场生产决策、油藏认识和储量计算提供了理论依据。
Abstract:It was found during the oil test of Well Gaotan-1 that the temperature of bottomhole fluids increased with production, which cannot be explained by existing test data and analysis methods. Therefore, based on the conservation equations of mass and energy and according to the seepage flow law of high-temperature fluid in the formation, the flow law in the wellbore and the heat transfer during the seepage and flow, a model of thermal flow coupling between the wellbore and reservoir was established, and a method for inversion of formation temperature in high-yield wells was proposed by analyzing transient temperature data. This method was used to invert the production pressure and temperature data of Well Gaotan-1, and the temperature curve of the inversion was highly consistent with the measured temperature curve of Well Gaotan-1, which explained the phenomenon that the bottomhole fluid temperature increased with the production. The study indicated that the proposed new method for the inversion of formation characteristic and temperature of high-yield wells could quantitatively analyze the formation thermodynamics and seepage parameters, and in that way, determine the fluids producing location of high-yield wells, and provide important basis for production string safety appraisal, field production decision-making, reservoir recognition and reserves calculation.
-
Keywords:
- high-yield well /
- thermal flow /
- coupling /
- temperature /
- inversion /
- mathematical model /
- Well Gaotan-1
-
大庆油田和胜利油田等油田的中高渗透油藏开发以直井、大配注量为主，主要采用桥式偏心分层注水技术。长庆油田采用丛式井开发，分层注水井为定向井，具有配注量低的特点，桥式偏心分层注水技术不能满足要求，存在测调成功率和测调精度低等难题[1-4]。2012年，长庆油田提出了桥式同心电缆高效测调技术，同心水嘴与配水器一体化集成设计，平台式对接测试，分层注水量测调的成功率和效率较高[5-10]，成为该油田主体分层注水技术，并进行了推广应用。但该技术需分别配套验封仪及测调仪，配套费用较高，现场测试时需起下2趟工具，作业效率低。为了提高分层注水技术的适应性及作业效率，笔者等人研发了桥式同心验封测调一体化仪器，将验封仪与测调仪进行一体化集成，以期用一趟作业完成全井封隔器验封及分层注水量测调工序，形成了同心验封测调一体化分层注水技术，并应用430余井次，测调成功率达 98.0%，提高了施工效率，降低了作业成本，实现了提质增效。
1. 一体化分层注水技术
同心验封测调一体化分层注水工艺主要包括管柱坐封、开注、验封及测调作业[11-14]，可以一趟作业完成全井各层段封隔器验封及配水器测调，实现分层注水井测试调配提质增效。
1）管柱坐封。同心验封测调一体化管柱主要包括封隔器、桥式同心一体化配水器及井下附件，与油管连接下入井内，通过地面加压坐封封隔器。
2）开注作业。采用电缆将桥式同心验封测调一体化仪器从油管内下入同心验封测调一体化管柱内，借助一体化仪器的磁定位功能确定下放位置。利用一体化仪器定位机构与桥式同心一体化配水器进行定位对接，调节爪带动同心活动筒旋转打开水嘴。
3）验封作业。地面发送指令，一体化仪器将离合机构调节至验封状态，电机正向旋转压缩验封胶筒，实现出水口上下两端封隔，地面控制产生激动压力，实时记录出水口压力及油管压力，地面测试人员远程判断验封结果，保存验封曲线，并控制电机旋转，使验封胶筒恢复原状。
4）测调作业。地面发送指令，一体化仪器将离合机构调节至测调状态，电机带动调节机构旋转产生轴向位移，调节水嘴开度。调节过程中，地面实时测试流量，实现分层注水量边测边调。
2. 关键工具及技术特点
同心验封测调一体化分层注水技术的关键工具是验封测调一体化仪器和桥式同心一体化配水器。验封测调一体化仪器是分层注水量测试调节和封隔器验封的关键工具；桥式同心一体化配水器是分层注水的核心工具，要满足不同层位注水需求。
2.1 验封测调一体化仪器
验封测调一体化仪器由同心电动测调仪和电动直读验封仪集成，既具备同心电动测调仪的流量计、扶正器、磁定位、电机、定位爪及调节爪，同时又具有电动直读验封仪的验封机构，可由一套仪器完成分层注水量测试调节及封隔器验封。
2.1.1 仪器结构
验封测调一体化仪器主要包括电机、联轴器、位移传感器、传动丝杠、开收臂凸轮、定位爪、传动轴、验封传动丝杠、验封离合机构、皮碗、测调离合机构和调节爪等部分，如图1所示。
![]()
图 1 验封测调一体化仪器的基本结构1. 电缆接头；2. 超声波流量计；3. 扶正器；4. 磁定位短节；5. 控制模块；6. 电机；7. 定位爪；8. 验封离合机构；9. 皮碗；10. 测调离合机构；11. 调节爪Figure 1. Basic structure of seal-check, logging and adjusting integration instrument2.1.2 主要功能
1）定位对接。采用磁定位方式确定验封测调一体化仪器的位置，当其下到配水器以下时，上提至桥式同心一体化配水器上端，电机通过联轴器、传动丝杠控制开收臂凸轮旋转，推动定位爪打开，下放一体化仪器，完成对接。
2）封隔器验封。位移传感器判断传动轴处于验封离合机构时，电机通过联轴器、传动丝杠及传动轴带动验封传动丝杠压缩皮碗，使皮碗在桥式同心一体化配水器出水口处上下坐封，通过地面压力激动测试封隔器的密封性；位移传感器判断传动轴不在验封离合机构时，电机先通过联轴器、传动丝杠拉动传动轴至验封离合机构，然后执行验封过程。
3）分层注水量测试调节。位移传感器判断传动轴位于测调离合机构时，电机通过联轴器、传动丝杠及传动轴带动调节爪旋转，调节桥式同心一体化配水器水嘴的开度，地面直读显示分层注水量，直至达到配注要求后停止调节；位移传感器判断传动轴不在测调离合机构时，则电机先通过联轴器、传动丝杠拉动传动轴至测调离合机构，然后进行分层注水量测试调节。
2.1.3 技术特点
1）采用离合结构设计，实现测调机构与验封机构的转换，用一套仪器完成封隔器验封及注水量测试调节，实现技术升级；
2）采用电缆作业方式，实现地面远程可视化操作，自动化程度高；
3）一体化仪器的集成度高，减少了配套的仪器设备，降低了作业成本和作业强度。
2.2 桥式同心一体化配水器
桥式同心一体化配水器主体设计为“平台对接、同心调节”结构。同时为了实现验封、测调一趟作业工序，对配水器主体结构、同心活动筒及出水口进行了优化设计，增加了扶正机构。
2.2.1 关键结构设计
桥式同心一体化配水器主体与定位防反转机构采取分体设计，用丝扣连接，同时主体结构下部增长，用于套装同心活动筒（见图2）。
![]()
图 2 一体化配水器的基本结构1.上接头；2.定位防反转机构；3.出水口；4.配水器主体；5.同心活动筒；6.扶正机构；7.下接头Figure 2. Basic structure of integrated water distributor桥式同心一体化配水器同心活动筒的位置由配水器上部改在配水器下部，与验封测调一体化仪器对接后，通过旋转产生轴向位移，实现配水器水嘴开度的调节，向下为增大配水器水嘴开度，向上为减小配水器水嘴开度。
出水口由配水器下部优化至配水器中间，从而满足验封测调一体化仪器在水嘴上下验证封隔器是否坐封，同时流量调节机构在下端与同心活动筒对接，实现一套仪器、一趟作业完成验封和测调2道工序。
2.2.2 技术特点
1）采用同心结构设计，实现平台式对接，同心调节，测调成功率高；
2）优化设计主体结构、出水口、同心活动筒，使之用一套仪器、一次对接，即可完成对应的封隔器验封、配水器配注量调节；
3）增加扶正机构，使测试仪器更容易通过，降低井下作业风险；
4）采用桥式通道结构设计（见图3），封隔器验封、分层测调过程中仪器占用中心通道，不影响其他层正常注水。
3. 室内性能测试
3.1 配水器密封、调节性能
同心验封测调一体化技术的核心为配水器密封性及调节扭矩，要求25 MPa压差下水嘴密封可靠，满足封隔器坐封，同时带压测调扭矩小于18.0 N·m。
采用一体化配水器性能检测装置测试配水器性能，该装置包括数显扭矩仪、支撑台、上密封接头、模拟调节仪及标准套管（见图4）。
测试一体化配水器密封性时，首先关闭一体化配水器水嘴，将下接头连接丝堵，上接头与上密封接头连接，建立配水器内部和配水器与标准套管环空2个密封腔；然后上密封接头连接试压泵向配水器内部加压，测试配水器正向密封压力，加压至25 MPa，观察压力变化情况，稳压5 min为合格；最后试压泵向配水器与标准套管环空加压，测试配水器反向密封压力，加压至25 MPa，观察压力变化情况，稳压5 min为合格。
调节扭矩测试分为常压测试和带压测试。常压测试时，正向、反向均不加压进行扭矩测试，连接好一体化配水器后，控制数显扭矩仪带动模拟调节仪旋转，模拟调节仪调节水嘴开度，从而调节水嘴流量，测试调节扭矩不超过5.0 N·m为合格。
带压测试与常压测试过程相同，但需采用试压泵将配水器内压力升至20 MPa，配水器与标准套管环空压力升至18 MPa，模拟正常注水时的水嘴开度，带压测试扭矩以不超过18.0 N·m为合格。
室内测试了10套一体化配水器，常压测试扭矩3.2～4.6 N·m，带压测试扭矩8.5～12.6 N·m，均满足设计要求。
3.2 验封性能验证
将验封测调一体化仪器放入验封加压工装中，依次连接好验封测调一体化仪器、控制器；将验封测调一体化仪器坐封到位，记录不同情况下的坐封电流；观察不同压力下密封皮碗的密封性能；验封完成后，进行不同压力下的带压解封，记录验封测调一体化仪器的解封电流。
室内测试结果表明，压差分别为0，10，20，30，40，50和60 MPa时，随着测试压力增大，开收臂、坐封、解封电流不断增大，仪器设计电流为350 mA，开收臂电流最大为125 mA，坐封电流最大为200 mA，解封电流最大为275 mA，满足设计要求。
4. 现场应用
截至2019年底，同心验封测调一体化分层注水技术在长庆油田南梁、环江、华庆等区块应用430余井次，配套测试1 500余井次，最大井深2 845.00 m，最大井斜角42.5°，试验成功率95.0%，测试扭矩8.0～15.0 N·m，平均单井验封、测试时间由6～8 h缩短至4 h以内，测调成功率达98.0%，单层测调误差小于 10.0%，人工作业成本降低20.0%，年节约测试费用412万元，平均单井年作业费用降低0.96万元。现场应用表明，同心验封测调一体化分层注水技术在保持较高测调成功率的基础上，进一步提高了施工效率、降低了现场作业成本，实现了提质增效。
2019年，4口典型井应用同心验封测调一体化分层注水技术进行测试，最大井深2 395.00 m，最大井斜角39.1º，最多4层，单层配注量6～20 m3/d，平均测试时间3.6 h，扭矩8～15 N·m，测试结果显示封隔器坐封可靠，测调达到配注要求。其中，S56-011井测试深度1 728.00 m，井斜角20.12°，全井配注量36.0 m3/d（其中，上层和下层配注量分别为20.0 和16.0 m3/d），测调结果如图5所示。该井上层注水量20.18 m3/d，下层实注量16.24 m3/d，现场验封测调用时4.0 h，地面控制仪器显示电流100～130 mA，扭矩8～11 N·m。
5. 结 论
1）长庆油田注水井为定向井，具有配注量低的特点，采用同心对接、调节和电缆高效作业模式，一趟作业可完成全井验封测调工序，降本增效效果显著，推动了分层注水技术更新升级。
2）验封测调一体化仪器采用离合机构，解决了测试仪器测调机构、验封机构的集成与自动转换的难题，实现了一套仪器完成封隔器验封及分层注水量测试调节功能。
3）室内测试及现场应用表明，同心验封测调一体化技术在较低扭矩下就能完成封隔器验封及分层注水量调节，测试时间由6～8 h缩短至4 h以内。
-
![]()
图 3 典型烃混合物的Joule-Thomson效应
Figure 3. Joule-Thomson effect of typical hydrocarbons mixture
![]()
图 5 高探1井井底流体温度与产量关系的拟合曲线
Figure 5. Fitting curve of relationship between bottomhole fluid temperature and production in Well Gaotan-1
![]()
图 6 高探1井关井后的井底温度–压力曲线
Figure 6. Bottomhole temperature-pressure curve after shut-in of Well Gaotan-1
![]()
图 7 反演双对数温度曲线及其导数曲线与实测双对数温度曲线及其导数曲线的拟合
Figure 7. Fitting of inversed double logarithmic temperature curve and its derivative curve with measured double logarithmic temperature curve and its derivative curve
表 1 不同产量下井底流体温度的预测值与实测值对比
Table 1 Comparison on the predicted and measured values of bottomhole fluid temperature at different yields
产量/（m3·d–1） 井底流体温度/℃ 相对误差，% 实测 预测 398.70 147.192 148.103 0.619 511.00 149.357 150.004 0.433 619.10 151.557 151.834 0.183 676.80 153.408 152.811 0.389 809.28 155.851 155.054 0.511 
下载: 导出CSV
-
[1] MURADOV K, DAVIES D. Temperature transient analysis in horizontal wells: application workflow, problems and advantages[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2012, 92/93: 11–23. doi: 10.1016/j.petrol.2012.06.012
[2] RAMEY H J Jr. Wellbore heat transmission[J]. Journal of Petroleum Technology, 1962, 14(4): 427–435.
[3] SATTER A. Heat losses during flow of steam down a wellbore[J]. Journal of Petroleum Technology, 1965, 17(7): 845–851. doi: 10.2118/1071-PA
[4] WILLHITE G P. Over-all heat transfer coefficients in steam and hot water injection wells[J]. Journal of Petroleum Technology, 1967, 19(5): 607–615. doi: 10.2118/1449-PA
[5] SHIU K C, BEGGS H D. Predicting temperatures in flowing oil wells[J]. Journal of Energy Resources Technology, 1980, 102(1): 2–11. doi: 10.1115/1.3227845
[6] CHENG Wenlong, HUANG Yonghua, LU Detang, et al. A novel analytical transient heat-conduction time function for heat transfer in steam injection wells considering the wellbore heat capacity[J]. Energy, 2011, 36(7): 4080–4088. doi: 10.1016/j.energy.2011.04.039
[7] HASAN A R, KABIR C S. Heat transfer during two-phase flow in wellbores: part I: formation temperature[R]. SPE 22866, 1991.
[8] SAGAR R, DOTY D R, SCHMIDT Z. Predicting temperature profiles in a flowing well[J]. SPE Production Engineering, 1991, 6(4): 441–448. doi: 10.2118/19702-PA
[9] ALVES I N, ALHANATI F J S, SHOHAM O. A unified model for predicting flowing temperature distribution in wellbores and pipelines[J]. SPE Production Engineering, 1992, 7(4): 363–367. doi: 10.2118/20632-PA
[10] DENNEY D. Manage fields with intelligent surveillance, production optimization, and collaboration[J]. Journal of Petroleum Technology, 2012, 64(12): 98–100. doi: 10.2118/1212-0098-JPT
[11] CHENG Wenlong, HUANG Yonghua, LIU Na, et al. Estimation of geological formation thermal conductivity by using stochastic approximation method based on well-log temperature data[J]. Energy, 2012, 38(1): 21–30. doi: 10.1016/j.energy.2011.12.047
[12] ONUR M, CINAR M. Temperature transient analysis of slightly compressible, single-phase reservoirs[R]. SPE 180074, 2016.
[13] PALABIYIK Y, ONUR M, TUREYEN O I, et al. Transient temperature behavior and analysis of single-phase liquid-water geothermal reservoirs during drawdown and buildup tests: part I: theory, new analytical and approximate solutions[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2016, 146: 637–656. doi: 10.1016/j.petrol.2016.08.003
[14] MAO Yilin, ZEIDOUNI M. Accounting for fluid-property variations in temperature transient analysis[R]. SPE 187465, 2017.
[15] 张柏年, 廖锐全. 同时预测油井中压力和温度剖面方法的改进[J]. 江汉石油学院学报, 1991, 13(4): 32–39. ZHANG Bainian, LIAO Ruiquan. An improved mode for predicting pressure and temperature profiles in oil and gas wells[J]. Journal of Jianghan Pertroleum Institute, 1991, 13(4): 32–39.
[16] 张奎祥,郭平,李玉彬. 利用微差井温确定原始地层的导热系数[J]. 特种油气藏, 1996, 3(1): 13–18. ZHANG Kuixiang, GUO Ping, LI Yubin. Determination of thermal conductive factor of original formation through microdifference temperature[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 1996, 3(1): 13–18.
[17] 姜晓燕,卢德唐,王平. 温度试井解释方法的研究及应用[J]. 油气井测试, 2000, 9(3): 32–36. doi: 10.3969/j.issn.1004-4388.2000.03.009 JIANG Xiaoyan, LU Detang, WANG Ping. Study and application on temperature well test analysis method[J]. Well Testing, 2000, 9(3): 32–36. doi: 10.3969/j.issn.1004-4388.2000.03.009
[18] 卢德唐, 曾亿山, 郭永存. 多层地层中的井筒及地层温度解析解[J]. 水动力学研究与进展(A辑), 2002, 17(3): 382–390. LU Detang, ZENG Yishan, GUO Yongcun. Analytical soultion of temperature in wellbore and formation in multi-layer[J]. Journal of Hydrodynamics(Ser. A), 2002, 17(3): 382–390.
[19] 单学军,张士诚,王文雄,等. 稠油开采中井筒温度影响因素分析[J]. 石油勘探与开发, 2004, 31(3): 136–139. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2004.03.038 SHAN Xuejun, ZHANG Shicheng, WANG Wenxiong, et al. The factors influencing the wellbore temperature in heavy oil production[J]. Petroleum Exploration and Development, 2004, 31(3): 136–139. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2004.03.038
[20] 郭永存,曾亿山,卢德唐. 地层静温预测的非牛顿流体数学模型[J]. 物理学报, 2005, 54(2): 802–806. doi: 10.3321/j.issn:1000-3290.2005.02.052 GUO Yongcun, ZENG Yishan, LU Detang. The non-Newtonian fluid mathematical model for strata static temperature forecast[J]. Acta Physica Sinica, 2005, 54(2): 802–806. doi: 10.3321/j.issn:1000-3290.2005.02.052
[21] 刘奎,高德利,曾静,等. 温度与压力作用下页岩气井环空带压力学分析[J]. 石油钻探技术, 2017, 45(3): 8–14. LIU Kui, GAO Deli, ZENG Jing, et al. Annulus pressure analysis of a shale gas well under varied temperature and pressure[J]. Petroleum Drilling technology, 2017, 45(3): 8–14.
[22] 杨顺辉,豆宁辉,赵向阳,等. 多层合采智能井井筒温度场预测模型及应用[J]. 石油钻探技术, 2019, 47(4): 83–91. doi: 10.11911/syztjs.2019049 YANG Shunhui, DOU Ninghui, ZHAO Xiangyang, et al. Temperature field prediction model for multi-layer commingled production wellbore in intelligent wells and it’s application[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(4): 83–91. doi: 10.11911/syztjs.2019049
[23] ATKINSON P G, RAMEY H J Jr. Problems of heat transfer in porous media[R]. SPE 6792, 1977.
[24] 孔祥言．高等渗流力学[M]．合肥: 中国科学技术大学出版社, 2010. KONG Xiangyan. Advanced mechanics of fluid in porous media[M]. Hefei: University of Science and Technology of China Press, 2010.
[25] MAUBEUGE F, ARQUIS E, BERTRAND O. Mother: a model for interpreting thermometric[R]. SPE 28588, 1994.
-
期刊类型引用(4)
1. 陆金波，贺宗鉴，朱鑫磊，黄昆. 基于晶闸管的放电冲击波油气增产装置研制. 科学技术与工程. 2024(05): 1885-1892 . 
百度学术
2. 滕柏路，郭为，曾晶莹，彭越，张晓伟，罗万静，万玉金. 页岩气井生产剖面分析及预测模型. 断块油气田. 2023(04): 586-592 . 百度学术
3. 黄亮，冯鑫霓，杨琴，吴建发，杨学锋，黄山. 深层页岩干酪根纳米孔隙中甲烷微观赋存特征. 石油钻探技术. 2023(05): 112-120 . 本站查看
4. 康忠健，刘鹏，刘智飞，刘雨晨，张晨光. 基于COMSOL的井下电磁式能量阻隔器设计及分析. 实验技术与管理. 2023(12): 30-36+51 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 1149
- HTML全文浏览量: 362
- PDF下载量: 56
- 被引次数: 5
