Key Technologies for Drilling Horizontal Shale Oil Wells in the Dagang Oilfield
-
摘要:
大港油田沧东凹陷页岩油水平井钻井过程中面临着破岩效率低、井眼轨迹控制难度大、摩阻扭矩大、完井管柱下入困难等技术难题,影响了页岩油的勘探开发效益。为了解决这些问题,进行了激进式水力参数设计、异形齿PDC钻头研制、深层水平段高效钻井技术、旋转导向井眼轨迹控制技术、强抑制强封堵高性能水基钻井液技术和旋转引鞋+旋转下套管工艺等技术攻关研究,形成了大港油田页岩油水平井钻井关键技术。该技术在13口页岩油水平井进行了现场应用,平均机械钻速13.16 m/h,钻井完井周期50.62 d,井下故障时效低于0.1%,均创造了大港油田的钻井纪录。研究与应用表明,大港油田页岩油水平井钻井关键技术为沧东凹陷页岩油高效勘探开发提供了技术支撑,也为国内页岩油水平井安全高效钻进提供了借鉴。
Abstract:During the drilling of shale oil horizontal wells in Cangdong Sag of Dagang Oilfield, technical challenges such as low rock breaking efficiency, difficult borehole trajectory control, large friction torque and difficulty in completion string RIH were encountered, which compromised the exploration and development benefits of shale oil. To solve the problem, technical research was conducted which included the following: aggressive hydraulic parameter design, special-shaped tooth PDC bit development, deep horizontal section efficient drilling, rotary steering borehole trajectory control, strong inhibition/sealing high-performance water-based drilling fluid, and rotary guide shoe + rotary casing RIH. Together, they form a set of key shale oil horizontal well drilling technologies in Dagang Oilfield. Those technologies were applied in 13 shale oil horizontal wells, the average ROP of 13.16 m/h, drilling/completion period of 50.62 d and the downhole downtime rate of less than 0.1% were successfully achieved. The combined parameters set new records in well drilling in the Dagang Oilfield. The research and field application suggest that those key technologies have provided technical supports for the efficient exploration and development of shale oil in the Cangdong Sag, and they are of importance guidance for the safe and efficient drilling of horizontal shale oil wells in China.
-
Keywords:
- shale oil /
- horizontal well /
- PDC bit /
- borehole trajectory /
- rotary steering /
- Cangdong Sag /
- Dagang Oilfield
-
与钻井液钻井相比,气体钻井具有机械钻速高、钻头寿命长、储层保护和防漏失效果好等优点[1-3]。但是,气体钻井存在2个瓶颈问题:直井易斜和下套管困难[4-6]。气体钻井中井斜控制难度大,与地层不均质、底部钻具组合(BHA)振动剧烈和井下情况复杂(如地层出水)等因素有关[7-11]。对此,目前公认的比较有效的方法是用空气锤进行钻进,不但机械钻速快,而且在砂岩、泥页岩和碳酸盐岩地层中均有很好的井斜控制效果。但在塔里木油田山前巨厚砾石层中采用空气锤钻进,不但井斜控制难度很大,后续下套管作业也十分困难,主要表现为井筒规则性很差。
现场实践表明,采用带预弯结构的钟摆BHA控斜效果较好,套管下入也很顺利[12-13]。目前,基于预弯钟摆BHA的控斜方法已在塔里木油田应用6口井,均取得了成功。但现有BHA受力模型都假设井筒光滑,没有考虑井筒的不规则性[14-17],因此不适合用其分析巨厚砾石层气体钻井井斜机理。为此,笔者从BHA与不规则井筒相互作用的角度出发,建立了有限元力学模型,分析了井筒不规则性对井斜的影响,并以塔里木油田山前地区钻遇巨厚砾石层的某气体钻井为例进行了实例分析,验证了相关结论的可靠性和准确性。
1. BHA与井筒相互作用模型
1.1 BHA与不规则井筒相互作用物理模型
图1(a)所示为塔里木油田山前地区巨厚砾石层采用空气锤钻井的一口典型井的实际井筒特征。可以看出,其井筒存在严重的不规则、不光滑现象。据此,建立了BHA与不规则井筒相互作用的物理模型,如图1(b)所示。
由图1可知,BHA会受到不规则井筒的作用。在规则井筒中,BHA受重力作用的同时得到下井壁的“连续”支撑作用,可认为“BHA躺在下井壁上”;但在不规则井筒中,下井壁的不规则“凸起”会形成附加支点,改变BHA的受力特征,减小钻头上的降斜力,甚至可能在钻头上形成增斜力。
1.2 钻柱井壁摩擦接触模型
在BHA与不规则井筒相互作用模型的基础上,建立了如图2所示的钻柱井壁摩擦接触模型。设该模型中:采用笛卡尔直角坐标系
O−x−y−z ,z轴与井眼轴线重合,在井眼中心建立局部柱坐标系o−t−n−z ;Ω1代表钻柱,Ω2代表井壁,S(m) 代表力学边界(m =1,2分别表示2个接触体);l表示接触体增量步起始时刻的间隙大小,l为负表示过盈。采用罚函数法计算分析摩擦接触问题。在每一个时间步检查各从节点是否穿透主面,如有穿透,则在该从节点与被穿透主面间引入界面接触力,其大小与穿透深度、主面的刚度成正比。用
pc={pT,pN}T 表示接触面上的力,用o−t−n−z 表示接触面的局部坐标系,则接触状态的分离、粘结和滑动3类特征依次表示如下[18]:u(1)N−u(2)N+l>0pN=pT=0 (1) {u(1)N−u(2)N+l=0|u(1)T−u(2)T|=0pN=−αN(u(2)N−u(1)N−l)pT=−αT(u(2)T−u(1)T) (2) {u(1)N−u(2)N+l=0|u(1)T−u(2)T|>0pN=−αN(u(2)N−u(1)N−l)pT=−μf|pN|sign(u(2)T−u(1)T) (3) 式中:
u(m)N ,u(m)T 分别为接触点法向增量位移和切向增量位移,m;pN, pT分别为接触面上的法向力(以压为正)和切向力,N;μf为滑动摩擦系数;αN,αT分别为法向罚参数和切向罚参数。1.3 BHA与井筒相互作用有限元计算模型
以单稳定器钟摆钻具组合为例,确定了4种工况:工况1,井筒规则,不弯曲;工况2,井筒有一定程度的弯曲,钻铤在特定位置与井筒相接触(即形成附加支点),但钻铤未发生变形;工况3,井筒有较大程度的弯曲,钻铤在特定位置与井筒相接触,且由于附加支点的作用钻铤发生了弯曲变形;工况4,井筒的不规则性比工况3更为严重。取钻头(空气锤钎头)外径为431.8 mm,钻铤外径为228.6 mm,钻铤内径为71.4 mm,扶正器外径为428.0 mm,扶正器距钻头27 m,井眼直径为431.8 mm,井斜角为5°,并假定BHA与井筒的摩擦系数为0.2,建立了BHA与井筒相互作用有限元计算模型,如图3所示。
2. 井筒不规则程度对钻头侧向力的影响
采用显式算法模拟BHA与井筒间的相互作用机制,计算分析了井筒不同规则程度对钻头侧向力的影响。该分析包括2个计算分析步:1)对BHA施加重力作用;2)在钻头处施加钻压。
在管柱自重和50 kN钻压作用下(空气密度为1.29 kg/m3),工况1—4下钻头对井筒的作用力见表1(负为降斜力,正为增斜力)。
表 1 钻头对井筒的作用力Table 1. Force of the bit on the wellbore工况 x方向作用力/N y方向作用力/N z方向作用力/N 1 –1 708.50 –17.80 –150.50 2 –998.30 –3.30 –87.70 3 –0.10 0.01 0.01 4 7 435.70 56.30 595.50 由表1可知,主要的作用力为x向作用力,即侧向力。对比发现:工况1条件下,由于钟摆效应,钻头降斜力较大,此时钻具组合具有较好的降斜效果;工况2条件下,井筒的不规则性使得其在特定位置形成附加支点,减小了钟摆的摆距,使钻头处的降斜力大幅减小;工况3条件下,不规则井筒使钻柱发生一定变形,进一步减小了BHA的降斜能力;工况4条件下,严重不规则的井筒使钻柱发生较大变形,使钻头处产生较大的增斜力。由此可知,井筒越不规则,钟摆BHA降斜能力越弱,甚至可能变为增斜钻具组合。
图4所示为用矢量图表示的不同工况条件下钻头处的侧向力特征。
由图4可知,井筒的规则程度对钻头侧向力影响很大,在严重不规则井筒中,钻头处会产生增斜力,不利于控制井斜。因此,采用气体钻井钻进含砾岩层等复杂地层时,应尽可能提高井筒的规则性,以更好地控制井斜。
3. 实例分析
以塔里木油田山前地区钻遇巨厚砾石层的某井为例,其三开2 505.00~2 926.00 m井段采用空气锤钻井,井斜角从0.71º 增至4.48º,增幅很大;起钻通井后,2 926.00~3 502.00 m井段采用带预弯结构的钟摆BHA控斜,纯钻时间120.42 h,钻压小于20 kN,转速60 r/min,平均扭矩约4.5 kN·m,且波动幅度很小,井斜角由最大5.20°减至0.63°(3 404.00 m处),取得了很好的降斜效果。该井上述井段在钻进中的井斜角随井深的变化情况如图5所示[12]。
为分析巨厚砾石层气体钻井的井筒特征,利用测井仪器对井径进行了测量。利用三次样条函数对所测井径数据进行处理,可得如图6所示的重构井筒[13]。图6(a)所示为2 700.00~2 760.00 m井段的井筒特征,该井段采用空气锤钻进,所用空气锤钻头直径为431.8 mm。由图6(a)可知,该井段的井筒特征随井深的变化情况非常复杂,除椭圆形状十分明显外(长轴的长度508.0 mm,短轴的长度431.8 mm),其上、下截面形状之间的变化差异也很大,存在严重的不规则和不光滑现象。图6(b)所示为3 140.00~3 200.00 m井段的井筒特征,该井段采用预弯钟摆BHA控斜钻进。由图6(b)可知,该井段的井筒特征相对规则,椭圆度较小。结合图5中井斜数据可知,该井段的井斜角从3.29º减小至1.79º,控制效果显著。
由以上分析可知,空气锤钻进井段控斜效果不好,而预弯钟摆BHA钻进井段井斜角减小幅度大,控斜效果显著。这与本文模型分析所得结论相一致:井筒的不规则性增加了井斜控制难度,选择控斜方法时必须考虑井筒规则性对井斜控制效果的影响,并设法提高井筒的规则性。实践表明,预弯钟摆BHA控斜效果好,其中一个重要原因是其可以在一定程度上改变井眼形状,提高井壁的光滑度。
本文BHA受力分析结果与塔里木油田多口井的现场实测数据都能很好地吻合,证明建立的巨厚砾石层气体钻井条件下的BHA与井筒相互作用有限元模型可靠、准确。
4. 结 论
1)不规则井筒易形成附加支点,缩短钟摆钻具组合的摆距,减小钻头上的降斜力。严重不规则井筒可使BHA发生弯曲变形,改变BHA的受力特征,大幅度减小钻头上的降斜力甚至使钻头侧向力成为增斜力。
2)井筒规则程度对BHA的三维受力特征有较大影响,BHA力学分析应考虑井筒不规则性的影响。在含砾岩层等易形成不规则井筒的气体钻井中,选择钻井工具时应充分考虑所钻井筒的规则性。
3)塔里木油田山前地区巨厚砾石层气体钻井实践表明,预弯钟摆BHA可有效改善井眼截面形状,提高井筒的规则性,有利于控制井斜。
-
表 1 激进式水力参数设计效果分析
Table 1 Analysis on the design effects of aggressive hydraulic parameters
水力参数 不同排量对应的水力参数值 提高幅度,% 30 L/s 35 L/s 冲击力/kN 1.50 2.04 36.0 射流水功率/kW 54.68 74.42 36.1 射流速度/(m·s–1) 33.33 38.89 16.7 表 2 6口水平井旋转导向钻井系统应用效果统计
Table 2 Statistics on the application effects of rotary steering drilling system in 6 horizontal wells
井号 井深/m 钻进井段/m 水平段长/m 最大井斜角/(°) 最大造斜率/((°)·(30m)–1) 官东1701H 5 465 3 080~5 250 1 456 91.30 4.69 官东1702H 5 280 3 422~5 280 1 315 85.16 4.96 官页1–1–1H 5 368 2 926~5 368 1 378 89.23 5.90 官页1–1–3H 4 888 2 922~4 888 942 90.06 4.40 官页1–3–1H 5 016 3 062~3 881 890 90.03 5.90 官页1–1–2H 5 116 2 902~5 116 1 100 93.33 4.03 表 3 强抑制强封堵高性能水基钻井液抗温性试验结果
Table 3 Temperature resistance test results of the strong inhibition/sealing high-performance water-based drilling fluid
密度/(kg·L–1) 表观黏度/(mPa·s) 塑性黏度/(mPa·s) 静切力/Pa API滤失量/mL pH值 高温高压滤失量/mL 备注 1.45 37 13.5 3.5/8.0 2.0 8.5 8.0 常温 1.45 35 14.5 3.0/5.5 1.6 8.0 7.0 130 ℃×16 h滚动 -
[1] 林森虎, 邹才能, 袁选俊, 等. 美国致密油开发现状及启示[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(4): 25–30. doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2011.04.005 LIN Senhu, ZOU Caineng, YUAN Xuanjun, et al. Status quo of tight oil exploitation in the United States and its implication[J]. Lithologic Reservoirs, 2011, 23(4): 25–30. doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2011.04.005
[2] 杨雷, 金之钧. 全球页岩油发展及展望[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(5): 553–559. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.05.002 YANG Lei, JIN Zhijun. Global shale oil development and prospects[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(5): 553–559. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.05.002
[3] 方圆, 张万益, 马芬, 等. 全球页岩油资源分布与开发现状[J]. 矿产保护与利用, 2019, 39(5): 126–134. FANG Yuan, ZHANG Wanyi, MA Fen, et al. Research on the global distribution and development status of shale oil[J]. Conservation and Utilization of Mineral Resources, 2019, 39(5): 126–134.
[4] 王敏生, 光新军, 耿黎东. 页岩油高效开发钻井完井关键技术及发展方向[J]. 石油钻探技术, 2019, 47(5): 1–10. WANG Minsheng, GUANG Xinjun, GENG Lidong. Key drilling/completion technologies and development trends in the efficient development of shale oil[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(5): 1–10.
[5] 孙焕泉, 蔡勋育, 周德华, 等. 中国石化页岩油勘探实践与展望[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(5): 569–575. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.05.004 SUN Huanquan, CAI Xunyu, ZHOU Dehua, et al. Practice and prospect of Sinopec shale oil exploration[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(5): 569–575. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.05.004
[6] 路保平, 丁士东. 中国石化页岩气工程技术新进展与发展展望[J]. 石油钻探技术, 2018, 46(1): 1–9. LU Baoping, DING Shidong. New progress and development prospect in shale gas engineering technologies of Sinopec[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(1): 1–9.
[7] 杜金虎, 胡素云, 庞正炼, 等. 中国陆相页岩油类型、潜力及前景[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(5): 560–568. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.05.003 DU Jinhu, HU Suyun, PANG Zhenglian, et al. The types, potentials and prospects of continental shale oil in China[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(5): 560–568. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.05.003
[8] 侯启军, 何海清, 李建忠, 等. 中国石油天然气股份有限公司近期油气勘探进展及前景展望[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(1): 1–13. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2018.01.001 HOU Qijun, HE Haiqing, LI Jianzhong, et al. Recent progress and prospect of oil and gas exploration by PetroChina Company Limited[J]. China Petroleum Exploration, 2018, 23(1): 1–13. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2018.01.001
[9] 白静. 我国页岩油资源勘探潜力巨大[N]. 中国矿业报, 2019-11-12(005). BAI Jing. Great potential for shale oil exploration in China[N]. China Mining News, 2019-11-12(005).
[10] 雷浩, 何建华, 胡振国. 潜江凹陷页岩油藏渗流特征物理模拟及影响因素分析[J]. 特种油气藏, 2019, 26(3): 94–98. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2019.03.017 LEI Hao, HE Jianhua, HU Zhenguo. Physical simulation and influencing factor analysis of the flow characteristics in the shale oil reservoir of Qianjiang depression[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2019, 26(3): 94–98. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2019.03.017
[11] 王静, 张军华, 谭明友, 等. 砂砾岩致密油藏地震预测技术综述[J]. 特种油气藏, 2019, 26(1): 7–11. WANG Jing, ZHANG Junhua, TAN Mingyou, et al. Seismic prediction review for glutenite tight oil reservoir[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2019, 26(1): 7–11.
[12] 周立宏, 刘学伟, 付大其, 等. 陆相页岩油岩石可压裂性影响因素评价与应用: 以沧东凹陷孔二段为例[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(5): 670–678. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.05.013 ZHOU Lihong, LIU Xuewei, FU Daqi, et al. Evaluation and application of influencing factors on the fracturability of continental shale oil reservoir: a case study of Kong 2 Member in Cangdong Sag[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(5): 670–678. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.05.013
[13] 张威, 陈弘. 国外页岩油开发技术进展及其启示[J]. 化工管理, 2019(33): 219–220. doi: 10.3969/j.issn.1008-4800.2019.33.147 ZHANG Wei, CHEN Hong. Technical progress and enlightenment of shale oil abroad development[J]. Chemical Enterprise Management, 2019(33): 219–220. doi: 10.3969/j.issn.1008-4800.2019.33.147
[14] 路宗羽, 赵飞, 雷鸣, 等. 新疆玛湖油田砂砾岩致密油水平井钻井关键技术[J]. 石油钻探技术, 2019, 47(2): 9–14. doi: 10.11911/syztjs.2019029 LU Zongyu, ZHAO Fei, LEI Ming, et al. Key technologies for drilling horizontal wells in Glutenite tight oil reservoirs in the Mahu Oilfield of Xinjiang[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(2): 9–14. doi: 10.11911/syztjs.2019029
[15] 王建龙, 齐昌利, 柳鹤, 等. 沧东凹陷致密油气藏水平井钻井关键技术[J]. 石油钻探技术, 2019, 47(5): 11–16. WANG Jianlong, QI Changli, LIU He, et al. Key technologies for drilling horizontal wells in tight oil and gas reservoirs in the Cangdong Sag[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(5): 11–16.
[16] 王建龙, 齐昌利, 陈鹏, 等. 长水平段水平井高效钻井关键技术研究[J]. 石油化工应用, 2018, 37(3): 95–97, 102. doi: 10.3969/j.issn.1673-5285.2018.03.021 WANG Jianlong, QI Changli, CHEN Peng, et al. Research and application of key techniques for horizontal well drilling in long horizontal section oilfied[J]. Petrochemical Industry Application, 2018, 37(3): 95–97, 102. doi: 10.3969/j.issn.1673-5285.2018.03.021
[17] 杨灿, 董超, 饶开波, 等. 官东1701H页岩油长水平井激进式水力参数设计[J]. 西部探矿工程, 2019, 31(3): 24–26, 31. YANG Can, DONG Chao, RAO Kaibo, et al. Radical hydraulic parameter design for long horizontal well of shale oil in GD-1701H[J]. West-China Exploration Engineering, 2019, 31(3): 24–26, 31.
[18] 祝小林, 杨灿, 张鸥, 等. 新型PDC钻头砾岩破岩技术及应用[J]. 石油机械, 2019, 47(6): 28–32. ZHU Xiaolin, YANG Can, ZHANG Ou, et al. Conglomerate rock breaking technology with new PDC cutter and its application[J]. China Petroleum Machinery, 2019, 47(6): 28–32.
[19] 武强, 齐昌利, 郭俊磊, 等. 页岩油水平井高效PDC钻头设计及应用[J]. 设备管理与维修, 2018(11): 76–77. WU Qiang, QI Changli, GUO Junlei, et al. Design and application of high efficiency PDC bit in shale oil horizontal well[J]. Plant Maintenance Engineering, 2018(11): 76–77.
[20] 黄贵生, 李林, 罗朝东, 等. 中江气田致密砂岩气藏“井工厂”钻井井眼轨迹控制技术[J]. 石油钻采工艺, 2017, 39(6): 697–701. HUANG Guisheng, LI Lin, LUO Chaodong, et al. Well path control technology of well factory in Zhongjiang Gas Field tight sandstone gas reservoir[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2017, 39(6): 697–701.
[21] 王建华, 刘杰, 张进. 页岩气开发钻完井技术探讨[J]. 探矿工程(岩土钻掘工程), 2015, 42(10): 1–5. WANG Jianhua, LIU Jie, ZHANG Jin. Complete drilling and completion technology for shale gas development[J]. Exploration Engineering(Rock & Soil Drilling and Tunneling), 2015, 42(10): 1–5.
-
期刊类型引用(0)
其他类型引用(2)