连续油管打捞连续油管关键工具研究与应用

艾白布•阿不力米提, 庞德新, 王一全, 郭新维, 杨文新, 焦文夫

艾白布•阿不力米提, 庞德新, 王一全, 郭新维, 杨文新, 焦文夫. 连续油管打捞连续油管关键工具研究与应用[J]. 石油钻探技术, 2019, 47(6): 89-95. DOI: 10.11911/syztjs.2019117
引用本文: 艾白布•阿不力米提, 庞德新, 王一全, 郭新维, 杨文新, 焦文夫. 连续油管打捞连续油管关键工具研究与应用[J]. 石油钻探技术, 2019, 47(6): 89-95. DOI: 10.11911/syztjs.2019117
shu
AIBAIBU Abulimit, PANG Dexin, WANG Yiquan, GUO Xinwei, YANG Wenxin, JIAO Wenfu. The Research and Application of a Key Tool for Coiled Tubing Fishing with Coiled Tubing[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(6): 89-95. DOI: 10.11911/syztjs.2019117
Citation: AIBAIBU Abulimit, PANG Dexin, WANG Yiquan, GUO Xinwei, YANG Wenxin, JIAO Wenfu. The Research and Application of a Key Tool for Coiled Tubing Fishing with Coiled Tubing[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(6): 89-95. DOI: 10.11911/syztjs.2019117
shu

连续油管打捞连续油管关键工具研究与应用

  • 中国石油新疆油田分公司工程技术公司，新疆克拉玛依 834000

基金项目: 国家科技重大专项“大型油气田及煤层气开发”子课题“深层连续油管作业与增产改造施工技术”（编号：2016ZX05023–006–003–001）及“深层连续油管作业与增产改造先导实验”（编号：2016ZX05023–006–003–002）部分研究内容
详细信息
    作者简介:

    艾白布•阿不力米提（1984—)，男，新疆克拉玛依人，2010年毕业于中国石油大学（华东）机械工程专业，2013年获中国石油大学（华东）机械工程专业硕士学位，工程师，主要从事油气田开发方面的研究工作。E-mail：aibaibu@163.com

  • 中图分类号: TE358+.4

The Research and Application of a Key Tool for Coiled Tubing Fishing with Coiled Tubing

  • Engineering & Technology Company, PetroChina Xinjiang Oilfield Company, Karamay, Xinjiang, 834000, China

摘要

    摘要
  • 摘要:

    针对用常规管柱打捞连续油管作业效率低、风险和施工强度高等问题，在调研连续油管作业技术现状的基础上，提出了连续油管打捞连续油管的思路，针对现场技术需求研发了专用打捞工具。通过模块化结构设计，在专用打捞工具中集成了鱼顶旋转引入、鱼顶检测、鱼顶抓获及剪切等功能机构，使其能够适应连续油管打捞连续油管的工况。模拟计算和室内试验证明，专用打捞工具的性能达到了设计要求。该专用打捞工具在塔里木油田X–1井ϕ88.9 mm生产管柱内进行了13次打捞连续油管的作业，累计捞获井内严重遇卡的ϕ38.1 mm连续油管2 851.87 m，捞获率100%，作业效率是常规管柱打捞作业的4倍，验证了专用打捞工具性能的稳定性。研究结果表明，连续油管专用打捞工具能够满足打捞连续油管的要求，可提高打捞连续油管的成功率和作业效率。

    Abstract:

    In view of the low efficiency, high risk and high labor intensity of coiled tubing fishing with a conventional tubing string, research was conducted to investigate the current status of coiled tubing operation technologies. The process of coiled tubing fishing with coiled tubing was proposed, and a specific tool was developed. By virtue of its modular design, the tool was able to integrate the functions of fish top rotation entrance, fish top detection, fish top capture and shearing into the tool, so that the tool could adapt to the operation conditions of coiled tubing fishing. The results of simulation calculation and laboratory test verified that the performance of this tool met the desired design requirements. This fishing tool was used in Well X–1 of Tarim Oilfield on coiled tubing, and it finished 13 fishing jobs in ϕ88.9 mm production string. In total 2 851.87 m of ϕ38.1 mm coiled tubing that had been seriously stuck in the hole was retrieved, and the retrieval rate was up to 100%, while the fishing efficiency was four times higher than that of the conventional fishing string. The field application also verified the stability of tool’s performance. Studies suggested that this coiled tubing fishing tool could also be effectively applied in coiled tubing fishing, and it could provide technical references in the future for fishing in coiled tubing.

    • HTML全文

  • 顺北油田顺托果勒低隆起以走滑断裂体系为主，沿走滑断裂发育大量非暴露岩溶缝洞型储层，此类由断裂带控制的油气储层简称为断溶体储层[1-3]。S井是位于顺托果勒低隆起顺北Ⅳ号断裂带奥陶系一间房组—鹰山组的一口重点风险探井，采用裸眼完井，完钻井深8 270.00 m，未直接钻遇断溶体。改造裸眼段井径120.7 mm，段长达493.00 m。目前国内碳酸盐岩储层温度普遍为120～160 ℃、井深4 000.00～7 000.00 m，主要采用深度酸压工艺进行储层改造[4-6]。通过深度酸压造缝，利用强导流能力的酸压长裂缝深度沟通多个断溶储集体、改善断裂带内储层连通性，是此类储层实现建产、增产的关键[7-9]。但S井断溶体储层埋深更深（8 270.00 m）、温度更高（182 ℃）、井筒条件更复杂、目标地质体刻画不清晰，深度酸压改造面临巨大挑战和风险，主要表现为储层难以压开、目标体精准改造难度大和远距离高导流酸压裂缝形成难度大，导致储层酸压改造后产量低且递减快，难以实现经济有效开发。为此，笔者在深入剖析储层地质特征、井筒条件和酸压改造技术难点的基础上，以长效连通断溶储集体、改善断裂带内连通性为目标，进行了管柱优化、工作液体系优选和酸压规模优化等方面技术研究，形成了S井大型酸压方案，S井顺利完成了酸压施工，取得了较好的增产效果。

    1.   储层地质特征

    S井邻近主要发育F2、F3-1号断裂及1套强反射储集体，但与目的层段井眼距离较远，距F3-1号断裂370～390 m，距F2号断裂50～150 m，距强反射储集体180 m，钻井过程中未钻遇断裂带和有利储集体，目的层电阻率限幅特征明显，岩性较致密。一间房组7 841.00～7 868.50 m井段为相对有利储层段，7 841.00～7 842.00 m井段为Ⅱ类储层，仅发育单条或数条中高角度裂缝；7 844.00～7 868.50 m井段为Ⅲ类储层，伴有一定天然缝，但主要以诱导缝为主；鹰山组8 000.00～8 100.00 m和8 200.00～8 270.00 m井段有微小裂缝发育。储层裂缝发育程度较低，吸液能力有限[10-11]。7 777.00～7 900.00 m井段井眼不规则，无法判定主地应力方向；8 020.00～8 070.00 m与8 147.00～8 174.00 m井段的最大主应力方向为北西–南东向（见图1）。由于采用井眼崩落法预测最大水平主应力方向存在多解性[12-13]，酸压裂缝能否沟通断溶体存在不确定性。同时，由于井斜角较大（18°）、井眼尺寸较小，存在钻具压迫一侧井壁形成椭圆井眼的可能。

    图  1  裂缝延伸方向与有利储集体展布方向相对位置
    Figure  1.  Relative orientation of the fracture extension direction and favorable reservoir distribution direction
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    2.   酸压改造技术难点

    S井未直接钻遇断裂带和有利储集体，完钻后无自然产能。通过酸压改造形成高导流长裂缝，实现沟通断裂带或有利储集体是该井建产的核心技术，也是目前工程地质条件下较为经济可行的技术手段。但该井工程地质特征和井筒条件复杂，酸压改造面临如下技术难点：

    1）地层破裂压力高，采用常规压裂液体系难以直接压开地层和提升排量。储层深，裸眼段岩性致密，储层长时间（储层段钻井周期达172 d）受高密度钻井液（大于1.80 kg/L）浸泡、污染，吸液能力极低，导致破裂压力超高。测试压裂采用密度1.32 kg/L的盐水，最高排量2.0 m3/min，近井地层破裂，按照井口最高压力96 MPa计算地层破裂压力为183 MPa，破裂压力梯度为0.023 MPa/m。主体酸压过程中，密度1.0 kg/L的常规压裂液以2.0 m3/min排量注入，井口压力达122 MPa，超过井口限压。

    2）长裸眼段分段改造受限，目标体精准改造难度大。目标层油气储集体空间展布与应力场的匹配关系认识不清，造成酸压裂缝沟通方向、距离不明确；裸眼段长达493.00 m，存在多点进液、多点起裂的可能，会影响造长缝的效率，无法沟通远距离断溶体；受井筒条件复杂、部分套管磨损严重、地质条件严苛和施工风险较高等因素影响，现有机械分段酸压、连续油管水力喷射分段酸压等“硬分层”酸压技术[14-15]，以及纤维+颗粒复合暂堵转向“软分层”酸压技术[16-17]均无法有效实施。

    3）远距离高导流裂缝造缝难度大。S井储层埋藏深，破裂压力高，难以压开，裂缝延伸压力大。同时，套管长期磨损，壁面承压受限，大排量注液将增加井底与环空压差，封隔器存在解封风险。受储层温度超高与裂缝较窄的双重影响，酸岩反应速率快，酸液有效作用距离短。储层埋藏深，闭合压力较高，高闭合压力下导流能力低且保持困难，难以实现酸压裂缝长期有效沟通。此外，高温压裂液、酸液等工作液也需要具有较好的耐温性能。

    3.   大型酸压方案设计

    3.1   酸压技术对策

    针对上述技术难点，在现有工程技术条件下，为实现S井安全高效酸压，制定了如下措施：

    1）压开储层，建立施工排量。首先低排量注入滑溜水，将高密度完井液挤入地层，降低井筒温度，防止酸液在高温下对施工管柱的快速腐蚀，保障施工安全；随后采用酸损伤技术[18-19]，注入低黏酸液，溶蚀近井钻井液污染带，增加地层吸液能力，降低破裂压力；待排量充分建立后，依次注入加重压裂液、超高温压裂液，压开地层造长缝。

    2）集中改造有利储层段，提高液体造长缝效率。储层最大水平主应力方向为北西–南东向，与有利储集体展布方向基本匹配，具备精准沟通储集体的可行性（见图1）。为克服酸压沟通储集体的不确定性，缩短改造井段，集中高强度改造有利井段。采用水泥回填，封堵下部7 950.00～8 270.00 m井段，对上部7 777.00～7 950.00 m井段（裸眼段缩短至173.00 m）进行大规模、大排量酸压改造，确保有利储层段（7 841.00～7 868.5.00m）集中进液造长缝，提高液体造缝效率。

    3）优化液体性能、组合及规模，最大化沟通远井储集体。优选顺北区块成熟耐高温酸液、压裂液体系，保证施工安全有效。造缝阶段采用加重压裂液+压裂液+滑溜水的前置液组合，加重压裂液有利于提升施工排量，压裂液、滑溜水可降温、降滤，有利于形成深穿透水力裂缝，沟通储集体。酸刻蚀阶段采用压裂液+交联酸、压裂液+自生酸+交联酸基液两级组合注入模式，利用压裂液降滤，增加酸液有效作用距离，改善酸蚀裂缝导流能力；自生酸具有随温度升高生酸的特性，可疏通位于裂缝远端的断溶体内部缝洞网络，改善流体在断溶体内部的渗流能力，最终形成连接井筒和储集体的高导流通道。利用现有酸压模型，基于液体性能、沟通目标距离优化注液规模，充分发挥液体性能。

    3.2   酸压设计

    3.2.1   超高温工作液体系

    3.2.1.1　超高温压裂液体系

    压开地层时，考虑前期滑溜水和酸液对地层的降温效应，优选耐160 ℃加重压裂液体系，其配方为0.55%超级胍胶BFC-10+0.30%pH调节剂+0.50%硫代硫酸钠+0.50%高温助排剂BZP-3+0.50%破乳剂BZP-07+0.40%交联剂GC-18+14.00%NaCl。加重压裂液密度1.10 kg/L，在160 ℃、170 s–1条件下剪切140 min后，黏度保持在100 mPa·s以上（见图2）；在酸化后的低黏酸（密度1.00 kg/L）中注入加重压裂液，密度差异可引起静液柱压力差异，预计施工压力可降低7.8 MPa。

    图  2  不同压裂液的流变性能
    Figure  2.  Rheological properties of different fracturing fluids
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    裂缝延伸时，考虑深部地层温度仍高达182 ℃，优选温控交联聚合物压裂液体系，延长压裂液在井筒中的交联时间，降低泵送难度，其配方为0.6%聚合物稠化剂BFC-200+1.0%高温助排剂BZP-3+0.5%高温破乳剂BZP-07+1.2%耐温增强剂JX-HT+0.25%破胶剂NOB-100+1.2%交联剂JX-JL-1。流变测试结果表明， 180 ℃、170 s–1条件下剪切140 min，压裂液体系交联前黏度保持在40～50 mPa·s，温度达80～90 ℃后开始交联，交联后黏度保持在50～130 mPa·s，满足高温造缝要求（见图2）。

    3.2.1.2　超高温交联酸体系

    选用耐超高温交联酸体系，其配方为20%HCl+0.8%稠化剂ECA-1+3.2%缓蚀剂EEH-180+0.8%缓蚀增效剂EEH-ZX+1.0%铁离子稳定剂EET+1.0%破乳剂EEP+交联剂ECC-180（交联比为100∶2）+0.02%破胶剂EAB。加入交联剂后52 s交联完成，基液黏度63 mPa·s，延迟交联性能好，利于泵送；160 ℃、170 s–1条件下剪切70 min，酸液体系最低黏度为53 mPa·s，耐温耐剪切性能较好（见图3）；采用P110（S）钢片，测定160 ℃、60 r/min条件下酸液体系4 h的平均动态腐蚀速率为13.62 g/（m2·h），钢片上仅有细小点蚀，可确保酸压过程中的管柱安全。

    图  3  交联酸体系的流变性能
    Figure  3.  Rheological property of the crosslinking acid system
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    3.2.1.3　缓速自生酸体系

    为改造裂缝远端断溶储集体，选择了生酸及缓速性能较好的自生酸体系，其配方为49.25%A剂+49.25%B剂+0.5%高温缓蚀剂+0.5%铁离子稳定剂+0.5%破乳剂。试验结果表明，酸浓度随温度升高逐渐增加，最高可达15%（见图4）；4种酸液体系经长时间酸岩反应后，120～240 min内自生酸体系的酸浓度较高，有利于裂缝远端储层的溶蚀改造（见图5）。

    图  4  不同反应时间下自生酸浓度和反应温度的关系
    Figure  4.  Relation of concentration of autogenous acid and reaction temperature at different reaction times
    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    图  5  酸岩反应过程中酸浓度和反应时间的关系
    Figure  5.  Relation of acid concentration and reaction time during acid rock reaction
    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    3.2.2   酸压规模

    结合现有压裂软件和酸压模型[20]，模拟不同酸压规模下的酸压裂缝长度，推荐酸压规模。

    采用软件模拟不同注液排量、总注液规模对酸压动态裂缝长度的影响。模拟结果表明，3种注液排量下，随液体规模增加，酸压动态裂缝缝长均有一定程度增加，液量大于3 000 m3时，裂缝长度增长幅度减小，推荐总注液规模3 000～3 500 m3。同时，注液规模不变，排量提升，酸压裂缝长度明显增加。因此，在考虑施工限压条件下，最大化提升注液排量，有利于裂缝延伸沟通远距离断溶体（见图6）。

    图  6  不同注酸排量下动态缝长与注液量的关系
    Figure  6.  Relation of dynamic fracture length and injection volume under different injection rates
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    S井所处储层温度高达180 ℃，需采取合适的降温措施，延缓酸岩反应速率，考虑酸岩反应对裂缝温度影响，模拟裂缝温度场[21]，分析前置液降温效果，推荐前置液规模（见图7）。当注液规模大于1 000 m3后，前置液对裂缝的降温效果逐渐减缓，因此，推荐前置液规模1 000～1 200 m3。

    图  7  前置液规模对裂缝温度场的影响
    Figure  7.  Influence of pad fluid scale on temperature field of fracture
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    为形成高导流能力的长缝，交替注入压裂液、交联酸及自生酸，采用酸压模型模拟酸液有效作用距离，根据模拟结果推荐3种液体的规模。交联酸总规模达800 m3以后，酸液有效作用距离增长放缓，推荐交联酸注酸规模为800～1 000 m3（见图8）。借鉴顺北1、5号断裂酸压改造经验，以体积比1∶1二级交替注入压裂液与交联酸，压裂液规模为800～1 000 m3。自生酸对酸液有效作用距离提升有一定作用，自生酸规模大于200 m3后，酸液有效作用距离超过150 m，且增加速度逐渐放缓，因此，建议自生酸规模200～400 m3（见图9）。

    图  8  交联酸规模对酸液有效作用距离的影响
    Figure  8.  Influence of crosslinking acid scale on effective distance of acid
    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    图  9  自生酸规模对酸液有效作用距离的影响
    Figure  9.  Influence of autogenous acid scale on effective distance of acid
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    4.   现场应用效果

    S井采用根据上述酸压方案设计的参数进行大型酸压施工，施工排量0.5～8.0 m3/min，施工压力27.7～119.8 MPa，累计注入液量3 070 m3（其中滑溜水1 000 m3、压裂液700 m3、加重压裂液300 m3、交联酸830 m3、自生酸240 m3），停泵60 min，停泵压力82～78 MPa。大型酸压施工顺利实施，刷新了顺北特深井大型酸压改造纪录。结合施工全过程压力曲线，分析酸压实施效果（见图10）。

    图  10  S井大型酸压施工曲线
    Figure  10.  Fracturing curve for large-scale acid fracturing of Well S
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    1）浅下管柱施工压力显著降低。实际浅下油管长度为6 900 m，比常规方式下入油管长度短770 m。5000～6900 m井段采用了ϕ88.9 mm油管，计算该油管柱在3～10 m3/min施工排量下的摩阻降低幅度，结果见表1。由表1可看出，采用浅下管柱摩阻降低2.4～11.5 MPa，且大排量注液条件下，浅下管柱降低摩阻的效果更为显著。

    表  1  不同注压裂液排量下浅下管柱摩阻减小值
    Table  1.  Friction reduction of shallow pipe string under different fracturing fluid injection rates
    排量/
    （m3·min－1）    		ϕ88.9 mm油管摩阻系数/
    （MPa·m－1）    		浅下管柱减小摩阻/
    MPa
    30.0032.4
    40.0053.8
    50.0075.3
    60.0086.2
    70.0139.9
    80.01511.5
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2）加重压裂液降低施工压力效果明显。加重压裂液可通过增大密度提高井筒液柱压力，在相同注液排量下，注加重压裂液时的井口压力与注聚合物压裂液相比低了7.8 MPa，降低了7%，降压力效果明显。

    3）交联酸溶蚀储层，有效降低了施工压力。施工初期泵入低黏交联酸基液，施工压力由114 MPa降至92 MPa，吸酸压力梯度由0.0219 MPa/m降至0.0190 MPa/m，表明酸损伤后地层吸液能力明显改善；此后施工排量维持在5.5～8.0 m3/min，排量提升效果明显；后续大排量注入工作液，施工压力维持在120 MPa限压以内，裂缝逐渐延伸；2次交联酸的注入均降低了施工压力，裂缝导流能力得到明显改善。

    4）自生酸溶蚀储层，实现远端储层沟通。正挤自生酸阶段，首先以6 m3/min排量顶替前阶段聚合物压裂液进入地层，10 min后自生酸开始接触地层；随后自生酸排量降低至5.5 m3/min，稳定排量注入8 min。18 min内施工压力由110 MPa增至116.4 MPa，自生酸推动压裂液延伸裂缝，此阶段自生酸反应能力较弱。自生酸与碳酸盐岩反应时间越长、反应温度越高，其酸浓度越高。以5.5 m3/min排量继续注入26 min后，由于自生酸具备了较强反应能力，岩石力学强度随之降低，施工压力降低13.7 MPa，促进了有利储集体的沟通，说明自生酸具有延迟反应功能，能够溶蚀并沟通远端储层。

    5.   结论与建议

    1）针对S井超深超高温断溶体储层大型酸压技术难点，以“回填井段集中改造+酸损伤降破+管柱浅下+加重压裂液组合提排量+前置液造缝+交替注入造高导流裂缝+自生酸疏通远端断溶体”为核心思路的复合酸压技术，可远距离沟通断溶体储层，并建立稳定导流能力。

    2）S井断溶体储层大型酸压的顺利实施，为顺北区块断溶体储层大型酸压积累了经验，但改造井段有待进一步缩短，以提高液体造长缝效率。

    3）超深断溶体储层空间展布与地应力方向认识尚未明确，应进一步研究并精细刻画目标地质体与地应力空间展布、井筒质量、酸压规模、施工参数和酸压材料等的匹配关系，实现有利储集体的精准、高效靶向改造。

  • 图  1   专用打捞工具的结构

    Figure  1.   Structure of fishing tool

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  2   旋转引入机构结构示意

    Figure  2.   Schematic of the rotary guiding mechanism

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  3   鱼顶抓获机构示意

    Figure  3.   Schematic of fish top capturing mechanism

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  4   鱼顶引入检测机构示意

    Figure  4.   Schematic of fish top detection mechanism

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  5   落鱼剪切机构示意

    Figure  5.   Schematic of fish shearing mechanism

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  6   剪切机构球座薄弱点处结构参数

    Figure  6.   Structural parameters of the weak point of the shearing ball seat

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  7   抓获机构主要部件网格划分

    Figure  7.   Meshing of the main components of the capturing mechanism

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  8   打捞卡瓦和连续油管的应力云图

    Figure  8.   Stress cloud diagram of fishing slip and coiled tubing

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  9   剪切机构主要部件网格划分示意

    Figure  9.   Schematic of the meshing of the main components of shearing mechanism

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  10   剪切卡瓦和连续油管应力云图

    Figure  10.   Stress cloud diagram of shear slip and coiled tubing

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  11   鱼顶引入试验示意

    Figure  11.   Schematic of the fish top guiding test

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  12   鱼顶引入试验载荷曲线

    Figure  12.   Load curves of fish top guide test

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  13   鱼顶检测试验泵压曲线

    Figure  13.   Pumping pressure curves of fish top detection test

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  14   卡瓦抓持及剪切试验示意

    Figure  14.   Schematic of slip engaging and shearing test

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  15   抓获及剪切试验曲线

    Figure  15.   Curves of capturing and shearing test

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  16   X–1井的井身结构

    Figure  16.   Casing program of Well X–1

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  17   历次打捞落鱼断口载荷及捞获情况曲线

    Figure  17.   Curves of the breakage load and retrieval of previous fishing jobs

    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    • 参考文献(13)
  • [1] 肖磊,杨博仲,李永杰. HT区块超深含硫井压回法压井技术应用研究[J]. 钻采工艺, 2018, 41(6): 16–18. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2018.06.05

    XIAO Lei, YANG Bozhong, LI Yongjie. Application of bullheading killing technology at HT Area[J]. Drilling & Production Technology, 2018, 41(6): 16–18. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2018.06.05
    [2] 牛新明,张进双,周号博. " 三超”油气井井控技术难点及对策[J]. 石油钻探技术, 2017, 45(4): 1–7.

    NIU Xinming, ZHANG Jinshuang, ZHOU Haobo. Technological challenges and countermeasures in well control of ultra-deep, ultra-high temperature and ultra-high pressure oil and gas wells[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2017, 45(4): 1–7.
    [3] 邹先雄,石孝至,董守涛. 打捞连续油管落鱼工艺技术研究与应用[J]. 钻采工艺, 2018, 41(5): 16–18, 22. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2018.05.05

    ZOU Xianxiong, SHI Xiaozhi, DONG shoutao. Study on how to fish coiled tubing and application[J]. Drilling & Production Technology, 2018, 41(5): 16–18, 22. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2018.05.05
    [4] 曹学军,周赟,傅伟,等. 连续油管带压作业技术在特殊复杂井况中的应用[J]. 天然气勘探与开发, 2012, 35(2): 50–52, 56. doi: 10.3969/j.issn.1673-3177.2012.02.014

    CAO Xuejun, ZHOU Yun, FU Wei, et al. Application of pressure operation technology of coiled tubing in special complex well condition[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2012, 35(2): 50–52, 56. doi: 10.3969/j.issn.1673-3177.2012.02.014
    [5] 王伟佳,熊江勇,张国锋,等. 页岩气井连续油管辅助压裂试气技术[J]. 石油钻探技术, 2015, 43(5): 88–93.

    WANG Weijia, XIONG Jiangyong, ZHANG Guofeng, et al. Auxiliary fracturing and testing of gas in shale gas well with coiled tubing[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2015, 43(5): 88–93.
    [6] 窦益华,刘曼,郑杰,等. 新型双卡瓦可退式连续油管打捞工具的设计与有限元分析[J]. 机械制造, 2019, 54(1): 74–76, 80. doi: 10.3969/j.issn.1000-4998.2019.01.023

    DOU Yihua, LIU Man, ZHENG Jie, et al. Design and finite element analysis of new double-kava retractable fishing tool for continuous reeled tubing[J]. Machinery, 2019, 54(1): 74–76, 80. doi: 10.3969/j.issn.1000-4998.2019.01.023
    [7] 于东兵,包文德,马卫国,等. 连续油管打捞技术专用工具研究现状及展望[J]. 石油机械, 2007, 35(1): 45–47. doi: 10.3969/j.issn.1001-4578.2007.01.015

    YU Dongbing, BAO Wende, MA Weiguo, et al. Research status and expectation of special tools for coiled tubing fishing technology[J]. China Petroleum Machinery, 2007, 35(1): 45–47. doi: 10.3969/j.issn.1001-4578.2007.01.015
    [8] 石孝志,苏贵杰,王忠胜,等. 连续油管打捞技术在川渝地区的应用[J]. 天然气工业, 2008, 28(8): 58–60. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2008.08.016

    SHI Xiaozhi, SU Guijie, WANG Zhongsheng, et al. Application of coiled tubing fishing technology in Sichuan and Chongqing Area[J]. Natural Gas Industry, 2008, 28(8): 58–60. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2008.08.016
    [9] 吴永兴,朱培珂,熊伟. 连续油管打捞工艺在水平井的应用问题及措施[J]. 石油矿场机械, 2016, 45(7): 80–83. doi: 10.3969/j.issn.1001-3482.2016.07.018

    WU Yongxing, ZHU Peike, XIONG Wei. Coiled tubing fishing process application problems and measures in horizontal well[J]. Oil Field Equipment, 2016, 45(7): 80–83. doi: 10.3969/j.issn.1001-3482.2016.07.018
    [10] 王伟佳. 页岩气水平井连续油管带压打捞长电缆技术[J]. 石油钻探技术, 2018, 46(3): 109–113.

    WANG Weijia. The technology of long cable snubbing fishing through coiled tubing in horizontal shale gas wells[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(3): 109–113.
    [11] 赵广慧,梁政. 连续油管力学性能研究进展[J]. 钻采工艺, 2008, 31(4): 97–101. doi: 10.3969/j.issn.1006-768X.2008.04.032

    ZHAO Guanghui, LIANG Zheng. Research on mechanical property of coiled tubing[J]. Drilling & Production Technology, 2008, 31(4): 97–101. doi: 10.3969/j.issn.1006-768X.2008.04.032
    [12] 刘健,林铁军,练章华,等. 考虑残余应变的连续油管螺旋屈曲载荷新公式[J]. 石油机械, 2008, 36(1): 25–28.

    LIU Jian, LIN Tiejun, LIAN Zhanghua, et al. A new calculating formula for helical buckling load of coiled tubing with residual strain[J]. China Petroleum Machinery, 2008, 36(1): 25–28.
    [13] 陈迎春,张仕民,王文明,等. 连续油管屈曲力学特性研究进展[J]. 石油矿场机械, 2013, 42(12): 15–20. doi: 10.3969/j.issn.1001-3482.2013.12.004

    CHEN Yingchun, ZHANG Shimin, WANG Wenming, et al. Study progress in buckling behavior of coiled tubing[J]. Oil Field Equipment, 2013, 42(12): 15–20. doi: 10.3969/j.issn.1001-3482.2013.12.004
    • 相关文章
    • 施引文献(14)

  • 期刊类型引用(13)

    1. 刘承诚. 基于KPI的裸眼封隔器应用效能评价. 石油矿场机械. 2025(01): 19-23 . 百度学术
    2. 李冬梅，李会会，朱苏阳. 大尺度离散裂缝的渗透率应力敏感研究——以顺北油田为例. 断块油气田. 2024(01): 147-153 . 百度学术
    3. 柳志翔，邹伟，王冲，徐迎春. 新型超高温高压井裸眼封隔器研制与应用. 工程机械. 2024(04): 23-29+8 . 百度学术
    4. 丁士东，庞伟，周珺，杨德锴，何同. 顺北油气田超深井分段完井技术. 石油钻探技术. 2024(02): 66-71 . 本站查看
    5. 杨敏，鲍典，焦保雷，张娟，罗发强，罗攀登. 塔里木盆地顺北油气田少井高产地质工程一体化做法与关键技术. 中国石油勘探. 2024(03): 45-57 . 百度学术
    6. 刘永辉，吴宁，罗程程，周陈程，李楠，彭振华，代星，方正魁. 高气液比油井井筒压降实验及理论模型研究. 断块油气田. 2024(05): 893-899 . 百度学术
    7. 王龙，万小勇，林仁奎，李冬梅，徐燕东，朱苏阳. 断控型缝洞气藏酸压规模与无阻流量的关系研究. 钻采工艺. 2024(05): 172-178 . 百度学术
    8. 蔡计光，王川，房好青，苟波，王琨，任冀川. 全缝长酸蚀填砂裂缝导流能力评价方法. 石油钻探技术. 2023(01): 78-85 . 本站查看
    9. 唐雨. HIMA高温胶凝酸体系研制及现场应用. 江汉石油职工大学学报. 2023(01): 14-16+20 . 百度学术
    10. 戴一凡，侯冰. 碳酸盐岩酸蚀裂缝面粗糙度与导流能力相关性分析. 断块油气田. 2023(04): 672-677 . 百度学术
    11. 李长海，赵伦，朱强，李云海，马彩琴，李晓胜，杨坤，张丽英. 酸压技术研究现状及发展趋势. 油气地质与采收率. 2023(06): 138-149 . 百度学术
    12. 纪成，赵兵，李建斌，罗攀登，房好青. 温度响应地下自生成支撑剂研究. 石油钻探技术. 2022(04): 45-51 . 本站查看
    13. 郭玉洁，徐创伟，张江江，李芳，孟晓宇，谢思黔. 聚全氟乙丙烯耐高温非金属内衬油管的服役工况适应性. 工程塑料应用. 2022(11): 133-138 . 百度学术

    其他类型引用(1)

    • 资源附件(0)
图(17)
计量
  • 文章访问数:  1912
  • HTML全文浏览量:  582
  • PDF下载量:  109
  • 被引次数: 14
出版历程
  • 收稿日期:  2019-03-25
  • 修回日期:  2019-10-16
  • 网络出版日期:  2019-11-03
  • 刊出日期:  2019-10-31

目录

摘要
HTML全文

  • 1.   储层地质特征

  • 2.   酸压改造技术难点

  • 3.   大型酸压方案设计

  • 3.1   酸压技术对策

  • 3.2   酸压设计

  • 3.2.1   超高温工作液体系
  • 3.2.2   酸压规模

  • 4.   现场应用效果

  • 5.   结论与建议

参考文献(13)
相关文章
施引文献(14)
资源附件(0)

/

返回文章
返回

主管单位：中国石油化工集团有限公司

主办单位：中国石化集团石油工程技术研究院有限公司

刊　　号：CN 11-1763/TE, ISSN 1001-0890

主　　编： 王敏生

副 主 编：刘修善, 周仕明, 陈 作, 叶海超, 陈会年（常务）

地址：北京市昌平区百沙路197号中国石化科学技术研究中心（邮编：102206）

电话：010-56606846, 56606847, 56606848, 56606849, 56606850

Email：syzt@vip.163.com

技术支持：北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

服务号

订阅号

视频号

淘宝二维码

微信小程序

Copyright © 2009《 石油钻探技术 》 All Rights Reserved.

京公网安备 11010502036328号 京ICP备17033152号