Deep Penetration Acid-Fracturing Technology for Ultra-Deep Carbonate Oil & Gas Reservoirs in the Shunbei Oil and Gas Field
-
摘要:
顺北油气田碳酸盐岩储层具有超深、高温和高破裂压力等特点，酸压改造时存在酸蚀裂缝短、导流能力递减快等问题，为此，提出了应用深穿透酸压技术对超深碳酸盐岩储层进行改造的技术思路，并进行了技术攻关研究。合成了酸用稠化剂、高温缓蚀剂，研制了抗高温清洁酸，并进行了酸液非均匀刻蚀导流能力试验，分析了在闭合应力为20～90 MPa时仅注入清洁酸、仅注入胶凝酸和先注入清洁酸再注入胶凝酸3种注酸方式下裂缝的导流能力；同时，研究了酸液非均匀驱替流动机理，优化了非均匀刻蚀酸压工艺参数。研究发现，采用“清洁酸+胶凝酸”组合注入模式，不仅酸蚀裂缝导流能力有较大幅度提高，有效缝长也增加近1倍。超深碳酸盐岩储层深穿透酸压技术在顺北油气田进行了5井次现场试验，酸压施工成功率及有效率均达到100%，酸压后平均日产油107.7 m3，平均酸蚀缝长133.20 m，取得了明显的储层改造效果。研究认为，顺北油气田超深碳酸盐岩储层深穿透酸压技术可极大改善超深碳酸盐岩酸压效果，可为国内类似储层的酸压改造提供借鉴。
Abstract:Carbonate reservoirs in the Shunbei Oil and Gas Field are characterized by ultra-deep, high temperature and high fracturing pressure gradient, which pose problems in short acid-etched fractures and rapid conductivity decline. In order to solve these problems, a team studied a deep penetration acid-fracturing technology for ultra-deep carbonate reservoirs, and they proposed a deep penetration acid-fracturingtechnique. Using a synthetic acid thickener and high temperature corrosion inhibitor, a high temperature resistant clean acid was developed. The acid fluid non-uniform etching conductivity test was carried out, and fracture conductivities with clean acid, gelled acid, and clean acid followed by gelled acid were analyzed at a closure stress of 20–90 MPa, respectively. The mechanism of the non-uniform displacement of acid fluid was studied, and the acid-fracturing process parameters of non-uniform etching were optimized. The study suggests that "clean acid + gelled acid" combined injection can greatly improve the conductivity of acid-etching fractures as well as nearly doubling effective fracture length. This new deep penetration acid-fracturing technology has been applied in 5 wells in the ultra-deep carbonate reservoir in Shunbei Oil and Gas Field. The success rate and effectiveness of the acid-fracturing operation reached 100% with post-frac production rate 107.7 m3/d, and average length 133.20 m. Consequently, this acid-fracturing technology can greatly improve the acid-fracturing effect in ultra-deep carbonate reservoirs, which provides a reference or best practices guidance in the acid-fracturing stimulation of similar reservoirs in China.
-
国外（如中东地区）碳酸盐岩储层埋深大多小于4 000.00 m，储层温度为70～120 ℃；对于井深大于5 000.00 m的油气井，采用基质酸化工艺或常规酸压工艺即可提高单井产量。我国碳酸盐岩油气藏类型丰富，油藏条件却非常复杂（储层温度普遍为120～160 ℃、井深大多为4 000.00～7 000.00 m），主要用深度酸压工艺（多级交替注入、多级交替注入闭合酸压、清洁酸酸压）进行储层改造。其中，位于塔里木盆地的顺北油气田，其碳酸盐岩储层具有超深（≥7 300.00 m）、高温（≥160 ℃）和高破裂压力（0.019 MPa/m）等特点[1–4]，导致储层酸压改造难度极大，主要表现为：1）井筒沿程摩阻大，井口施工压力高，注入排量低，导致造缝及裂缝延伸能力弱；2）地应力高，塑性特征强，裂缝起裂延伸难度大，且初期裂缝导流能力低、递减快；3）储层温度高，酸岩反应速度快，导致酸蚀缝短；4）储层岩石杨氏模量大，造缝宽度小，面容比大，酸岩反应速度进一步加快，酸蚀缝长度进一步缩短。上述问题导致储层酸压改造后产量低且递减快，难以经济有效开发[5–7]。
为提高顺北油气田超深碳酸盐岩储层改造效果，笔者提出了深穿透酸压技术思路，研制开发了耐160 ℃高温的清洁酸液，进行了非均匀刻蚀酸压工艺参数优化，初步形成了超深碳酸盐岩储层深穿透酸压技术，并在顺北油气田现场试验5井次，均取得了良好的储层酸压改造效果。
1. 深穿透酸压技术思路
超深碳酸盐岩储层深穿透酸压技术需要解决2个问题：1）如何大幅度提高有效酸蚀缝长；2）如何大幅度提高酸蚀裂缝导流能力。没有导流能力的酸蚀长缝和没有酸蚀长缝的导流能力都是没有意义的，因此二者缺一不可。在现有施工条件下，提高有效酸蚀缝长的主要途径是研制和应用抗高温清洁酸，通过注入常温的耐高温压裂液与地层接触后发生热交换降低裂缝内的温度，从而降低抗高温清洁酸的酸岩反应速率，增大酸液的有效作用距离[8–9]；而提高酸蚀裂缝导流能力的主要措施是交替注入高黏酸液与低黏酸液，利用黏度差形成的黏滞指进效应，大幅度提升酸液对储层岩石的非均匀刻蚀效果[10–14]。
所谓非均匀刻蚀，是指注入不同类型的压裂液和酸液，利用液体之间的黏度差，降低局部的过度溶蚀，形成差异化刻蚀，从而提高酸液有效作用距离和高压下裂缝导流能力的保持效果。非均匀刻蚀中的酸液有多种黏度，高黏度酸液的滤失量小，在造缝初期有利于缝长和缝宽的增加。但随着裂缝增长速度变慢，在高黏度酸液之后注入的低黏度酸液可以更加充分地进入各种尺度的天然裂缝中，溶蚀并扩展天然裂缝，扩大了酸压改造的范围。交替注入的不同黏度酸液形成了指进现象，提高了酸液在储层内的非均匀程度。裂缝内高黏度酸液的酸岩反应速度慢，低黏度酸液的酸岩反应速度快，低黏度酸液分布不均匀有利于加深局部的刻蚀程度，提高裂缝面在高闭合应力下的支撑效果，以及酸蚀裂缝的支撑效果和导流能力。
2. 抗高温清洁酸的研制
清洁酸具有良好的耐温、缓速和刻蚀性能，是碳酸盐岩储层酸压时最常用的缓速酸液。塔河油田所用清洁酸耐温140 ℃，不能完全满足顺北油气田超深、超高温储层的酸压需求[15]。现有其他清洁酸在室温下长时间放置会出现弱交联现象，无法满足高温深井泵注要求；同时在高温下存在酸岩反应快、酸蚀作用距离短、高温缓蚀不足和剪切变碎或析出等问题[16]。因此，研制了满足顺北油气田超深、超高温储层酸压要求的清洁酸。
2.1 清洁酸的研制思路
通过引入阳离子疏水缔合单体和磺酸基耐温单体，合成了缔合耐温清洁酸用稠化剂，分子结构如图1所示。利用有机锆交联形成物理缔合和配位交联双重作用的三维网络结构，形成耐温、耐剪切和高温稳定的清洁酸冻胶结构。
高温下，常规缓蚀剂与清洁酸稠化剂的配伍性差，导致酸液基液长时间放置存在增黏和高温析出现象，影响酸液的腐蚀和缓速性能。为此，研制了醛胺酮类高温缓蚀剂和高温增效剂，以减少缓蚀剂中游离的有机醛数量，防止室温和高温下缓蚀剂与稠化剂发生交联作用，从而解决酸液基液的增黏和高温析出分层问题。
2.2 酸用稠化剂的合成
量取一定量的蒸馏水，按照一定的摩尔比加入AM、AMPS和C16DMAAB，用氢氧化钠调节pH值至12.0左右，然后冷却至室温，通氮气，加入一定量的过硫酸铵和亚硫酸氢钠引发聚合反应（在室温密闭环境下反应）。对反应得到的胶块造粒，烘干并粉碎，得到的聚合物粉末即为酸用稠化剂。
2.3 高温缓蚀剂的合成
在配有回流冷凝器、温度计、电热套和搅拌装置的三口烧瓶中加入一定量的芳香胺和无水乙醇，搅拌并滴加20%的盐酸调整pH值为2.0左右，然后按一定比例加入甲醛和芳香酮，加热至一定温度，回流反应。冷却并加入一定量的分散剂，然后再搅拌冷却至室温，即得到醛胺酮缩合物。由“醛胺酮缩合物+丙炔醇+脂肪醇聚氧乙烯醚+甲酸+甲醇”形成高温缓蚀剂的主剂，在140 ℃以上温度条件下使用时需要加入碘化钾作为增效剂。
2.4 清洁酸的配方及主要性能
利用合成的酸用稠化剂和缓蚀剂，优化形成了清洁酸体系，其配方为：20.00%HCl+1.00%稠化剂+1.00%交联剂+3.00%缓蚀剂+1.00%破乳剂+0.05%高温增效剂。该清洁酸不加交联剂时的基液黏度为50～60 mPa·s，现场放置10 d后基液黏度依然稳定，不影响交联和泵注；在15%～20%盐酸条件下，酸液体系交联时间在0.5～5.0 min可调，在160 ℃温度下以剪切速率170 s–1剪切1 h后黏度达到100 mPa·s，性能良好；在20%盐酸条件下，在140 ℃温度下的动态腐蚀速率为44.307 2 g/（m2·h），钢片表面无点蚀和坑蚀，表面平整，符合石油天然气行业标准《酸化用缓蚀剂性能试验方法及评价指标》（SY/T 5405—1996）中的一级指标。
室内评价发现，该清洁酸经高温剪切以后的交联状态良好，无剪切变碎、脱酸现象；加热控制释放锆离子缓慢交联，最高黏度达到500 mPa·s；有机氯检测结果为278 mg/L，符合现场施工要求；酸液经过酸岩反应后自动破胶，破胶液黏度小于10 mPa·s。由此可见，该清洁酸具有良好的配伍性、耐温耐剪切性和耐腐蚀性，可以满足顺北油气田超深超高温储层酸压对清洁酸的要求。
3. 酸液非均匀刻蚀导流能力试验
3.1 试验样品
超深井取心非常困难，因此采用塔里木盆地奥陶系灰岩露头制作试验岩样。岩样制作方法：将灰岩露头切割后，按酸蚀裂缝导流仪的API标准加工成长度为17.7 cm、宽度为3.8 cm的岩板，其两端加工成半圆形。
3.2 试验方法
采用研制的抗高温清洁酸，测试岩板被不同酸液酸蚀后的裂缝导流能力。酸液浓度为20%，试验温度为140 ℃，围压为20 MPa，酸液流量为25 mL/min。准备3组岩板，在同样条件下，分别仅注入清洁酸、仅注入胶凝酸和先注入清洁酸再注入胶凝酸进行试验。酸蚀后采用三维形貌仪对裂缝表面的形态进行表征，并测试了闭合应力为20～90 MPa时3种注酸方式下裂缝的导流能力。
3.3 试验结果
3种注酸方式下，被酸液酸蚀后岩板裂缝的导流能力对比曲线如图2所示。
![]()
图 2 3种注酸方式下的裂缝导流能力对比Figure 2. Comparison on the conductivities of fractures under three acid injection modes从图2可以看出，闭合应力对酸蚀后裂缝导流能力的影响较大：当闭合应力小于50 MPa时，胶凝酸酸蚀后的裂缝初始导流能力要高于清洁酸，但随着闭合应力的增大，胶凝酸酸蚀后的裂缝导流能力快速下降，可见其抗压能力不强；闭合应力增大至60 MPa时，用“清洁酸+胶凝酸”酸蚀后的裂缝导流能力比仅用清洁酸高37%，是仅用胶凝酸的10倍以上。可见，采用“清洁酸+胶凝酸”的注酸方式，即交替注入2种不同黏度的酸液可以强化刻蚀面的非均匀程度，在高闭合应力下具有更高的裂缝导流能力。
计算了闭合应力为50 MPa、不同注酸方式下酸蚀裂缝导流能力与有效缝长的关系，结果如图3所示。
![]()
图 3 不同注酸方式下的酸蚀有效缝长对比曲线Figure 3. Comparison curves of the effective length of acid etched fractures under different acid injection modes从图3可以看出：在超深、高温条件下，仅注入胶凝酸时缝口的导流能力较高，但有效缝长仅为65.00 m左右；仅注入清洁酸时的裂缝初始导流能力较低，有效缝长增加到86.00 m左右；采用“清洁酸+胶凝酸”的组合注入模式时，不仅酸蚀裂缝导流能力有较大幅度提高，有效缝长也增加到127.00 m，能够达到深穿透改造的效果。
4. 酸液非均匀驱替流动机理研究
4.1 裂缝内酸液流动模型
酸液在裂缝内的非均匀分布是由于不同液体之间的界面张力及黏度差异造成的。在不同黏度的2种液体流动过程中，液体之间的界面张力使流体在局部产生剪切变形等现象。酸压前常用压裂液造缝，酸压时已经具有了一定规模的裂缝通道。因此，不同黏度酸液在裂缝中的流动可以看作是平板内的流动，可采用Navier-Stokes方程描述酸液的流动状态：
∂ρ∂t+∇⋅ρu=0 (1) ρu+ρ(u⋅∇)u+∇p−∇(μ(∇u+uT))−ρg−f=0 (2) 式中：
ρ 为流体密度，kg/m3；t 为时间，s；u 为流体速度，m/s；p 为压力，MPa；μ 为流体黏度，mPa·s；g 为重力加速度，m/s2；f 为表面张力，mN/m。4.2 非均匀驱替参数优化
根据前人的研究成果[7, 10, 12]，不同液体之间的黏度差异对液体驱替的流动形态有较大的影响。因此，利用有限元法分别模拟计算了液体黏度比为1∶1、2∶1、5∶1、10∶1和10∶1（液体分2次注入）时裂缝内的流动过程，得到了以不同黏度比液体驱替时裂缝内酸液的分布情况，如图4所示。
![]()
图 4 用不同黏度比液体驱替时裂缝内酸液的分布情况Figure 4. Distribution of acid fluid when displaced with fluids at different viscosity ratios从图4可以看出，随着2种液体黏度比增大，酸液在裂缝中非均匀分布的特征更明显，这种非均匀分布使酸液对岩石的非均匀刻蚀程度加强，有利于酸蚀后裂缝导流能力的提高及保持。
为了量化表征指进产生的酸液分布的非均匀程度，采用非均匀系数对其进行描述。非均匀系数是指进前缘到达出口时，注入流体未波及面积占通道总面积的比例（图4中红色区域与蓝色区域面积之比），计算结果如图5所示。
![]()
图 5 不同黏度比下裂缝中酸液的非均匀程度Figure 5. Non-uniformity of acid fluid in fractures at different viscosity ratios从图5可以看出，随着黏度比的增加，酸液分布的非均匀系数提高幅度明显增加。常规胶凝酸在高温下的黏度约为15 mPa·s，压裂液和清洁酸剪切后黏度为50～60 mPa·s，黏度比达到4倍以上，可在超深高温条件下形成有效的非均匀刻蚀。当黏度比为10∶1时，若采用分2次注入的方式，则可以进一步提高酸液的非均匀系数，非均匀系数由28.2%提高到了37.6%。
5. 非均匀刻蚀酸压工艺参数优化
根据顺北油气田前期酸压施工实践，施工液体用量一般为600～900 m3，先注入压裂液再注入酸液，施工排量为6～8 m3/min。采用正交设计方法，利用全三维压裂酸化设计与分析软件Gohfer模拟裂缝扩展情况，以排量6 m3/min注入200 m3前置压裂液形成主裂缝，再分别以排量比2∶1、1∶1和1∶2注入高黏酸液（黏度为60 mPa·s）和低黏酸液（黏度为15 mPa·s），高黏酸液和低黏酸液的液量比分别为1∶1、1∶2、1∶3、2∶1和3∶1，分析了不同施工方式及施工参数对酸液在裂缝内非均匀分布程度的影响。
5.1 注入速度优化
根据4.2节的研究结果，结合现场实际酸液体系的特征，选取黏度比为4∶1的2种酸液，其液量比为1∶1，模拟不同注入排量比下酸液的非均匀分布程度，结果如图6所示（图6中颜色代表酸液的浓度，浓度越高颜色越深）。
![]()
图 6 高黏度和低黏度酸液排量比对裂缝中酸液分布的影响Figure 6. Effect of the flowrate ratio of high/low viscosity acid fluids on the distribution of acid in fractures从图6可以看出，当后置低黏度酸液顶替排量大于前置高黏度酸液排量时，酸液在裂缝中的分布更分散，并且酸蚀裂缝的延伸长度也更长。这表明，后置低黏度酸液的顶替排量越高，低黏度酸液的波及范围越大，更容易产生非均匀刻蚀。产生这种现象的原因，可能是后置低黏度酸液的排量差异加剧了2种酸液的界面效应，促使指进现象提前出现，并且程度更为剧烈。在现场施工中，应控制不同类型酸液之间的注入排量差，尽量将后置顶替酸液的排量提高至施工允许的最大排量。
5.2 注入规模优化
当黏度比为4∶1，高、低黏度酸液排量比为1∶2时，分别模拟计算前置高黏度酸液量与低黏度酸液量之比为1∶1、1∶2、1∶3、2∶1、3∶1时的酸蚀裂缝特征及酸液分布情况，结果见图7。
![]()
图 7 高、低黏度酸液液量比对裂缝中酸液分布情况的影响Figure 7. Effect of the displacement volumes of high/low viscosity acid fluids on the distribution of acid in fractures从图7可以看出，每级注入的酸液量递减，有利于酸液在裂缝中的非均匀分布。递减幅度越大，酸液的分布越分散，酸蚀裂缝长度越长。结合5.1节的计算结果，在现场施工中，应先以一定排量注入大规模高黏度酸液，再将小规模低黏度酸液大排量注入，进一步提高酸液的非均匀刻蚀效果。
5.3 注入方式优选
图8所示为“高黏度压裂液+低黏度酸液”与“高黏度酸液+低黏度酸液”二级注入模式下的缝宽和导流能力，图9所示为“高黏度压裂液+低黏度酸液”与“高黏度酸液+低黏度酸液”二级注入模式下的缝长和缝高。
![]()
图 8 “压裂液+酸液”与“酸液+酸液”二级注入模式下的缝宽和导流能力Figure 8. Fracture width and conductivity under the secondary injection modes of “acid + fracturing fluid” and “acid + acid”![]()
图 9 “压裂液+酸液”与“酸液+酸液”二级注入模式下的缝长和缝高Figure 9. Fracture length and height under the secondary injection modes of “acid + fracturing fluid” and “acid + acid”从图8、图9可以看出，采用“高黏度酸液+低黏度酸液”二级注入时，缝高、缝宽略大于“酸液+压裂液”两级注入时的裂缝参数，导流能力是其5～6倍，但缝长要短一些，约为“酸液+压裂液”注入的70%～80%。分析认为，这是因为酸液用量增加，提高了岩石的溶解量和酸岩反应速度，从而大幅提高了导流能力。
根据模拟结果，在实际施工时，考虑施工成本和储层特征，可以选择不同的液体注入方式。若需要沟通远处的缝洞体，则考虑“酸液+压裂液”交替注入方式，以提高酸蚀裂缝长度；若储层物性较好，则考虑交替注入不同黏度酸液的方式，以沟通更多天然裂缝，扩大酸液改造范围，提高裂缝导流能力。
6. 现场试验
顺北油气田超深碳酸盐岩储层深穿透酸压技术在现场试验5井次，均获得了较好的储层改造效果。储层参数及酸压效果见表1。其中，X1井在162 ℃温度条件下有效酸蚀缝长为143.70 m，有效沟通了井周的缝洞区，初期产油量达到了121.6 t/d。
表 1 顺北油气田超深碳酸盐岩储层深穿透酸压技术试验效果Table 1. Experimental results of deep penetration acid-fracturing technology in ultra-deep carbonate reservoirs of the Shunbei Oil and Gas Field井号 储层垂深/m 储层温度/℃ 酸蚀缝长/m 初期产量/（t·d–1） X1 7 824.00 162 143.7 121.6 X2 7 647.00 157 137.8 142.7 X3 7 766.00 166 125.9 89.9 X4 7 386.00 153 125.8 73.9 X5 7 654.00 162 132.6 110.5 顺北油气田X1井酸压层段7 568.46～8 121.00 m为奥陶系一间房组和鹰山组，地层岩性为黄灰色泥晶灰岩、含砂屑泥晶灰岩、泥晶砂屑灰岩。井底温度162 ℃，采用耐温160 ℃的清洁酸液体系，将压裂液和滑溜水加重至1.1 kg/L。该井裸眼段长552.54 m，综合分析漏失、常规测井和成像测井资料，发现有2个良好显示段：第1段为7 786.50～7 795.50 m井段，测井解释为Ⅰ类储层，成像显示有溶洞特征，溶洞内有一定的充填；第2段为7 944.00～7 985.00 m井段，测井解释为Ⅱ类、Ⅲ类储层，成像显示低角度裂缝发育，夹杂诱导缝，分析认为，可能是裂缝孔洞型储层。
X1井于2018年3月进行酸压施工，采用“压裂液+高黏度酸液+低黏度酸液”三级注入方式，注入40 m3滑溜水+176 m3压裂液+135 m3高黏度清洁酸+100 m3低黏度酸液+150 m3压裂液+100 m3高黏度清洁酸+80 m3低黏度酸液+224 m3压裂液+125 m3高黏度清洁酸+110 m3低黏度酸液+125 m3滑溜水，共注入液体1 365 m3，最高泵压94.4 MPa，最大排量6.8 m3/min，停泵后压力由28.9 MPa下降至26.5 MPa。
根据实际酸压施工曲线，对X1井的酸蚀裂缝扩展情况进行了模拟和G函数分析，结果如图10所示（图10（a）中，颜色代表酸液的浓度，浓度越高颜色越深；图10（b）中：ISIP为瞬时停泵压力，MPa；1A、1B为经过瞬时停泵压力所在点的一条压降随时间变化曲线上的2个点；2A、2B为压降随时间变化的平方曲线上的2个点；1A1B和2A2B这2条直线的交点为裂缝闭合点；TC表示裂缝闭合时间）。
![]()
图 10 X1井酸压后裂缝扩展情况模拟及G函数分析结果Figure 10. Simulation of fracture propagation after acid fracturing and the results of G function analysis in Well X1从图10可以看出，酸液在裂缝中呈现出较为明显的非均匀分布特征，达到了预期的非均匀刻蚀效果。酸蚀后有效缝长143.70 m，裂缝远端的酸浓度也较高，说明具有较好的导流能力。G函数曲线是时间与井底压力的导数曲线，从G函数曲线可以看出：初始有一定波动，但波动幅度较小，且G值小于1，表明沟通天然裂缝效果不大；随着酸液的继续注入，G函数曲线开始大幅波动，出现3个峰值，G值也逐渐升高，表明交替注入酸液过程中形成了多个分支裂缝，并且沟通了一部分天然裂缝。酸压后，该井初期产量达到了121.6 t/d，是改造前的6倍以上，增产效果明显。
7. 结论与建议
1）针对顺北油气田超深碳酸盐岩储层酸化压裂后裂缝长度短、导流能力递减快等问题，研制了抗高温清洁酸，进行了酸液非均匀刻蚀导流能力试验，研究了酸液非均匀驱替流动机理，进行了非均匀刻蚀酸压工艺参数优化，形成了适合该储层的深穿透酸压技术。
2）顺北油气田超深碳酸盐岩储层深穿透酸压技术的核心是：“高黏度酸液+低黏度酸液”的注入模式优化，不同黏度酸液的黏滞指进效应的有效形成，不同黏度酸液注入参数优化及控制。
3）建议加强对非均匀酸岩刻蚀裂缝长期导流能力及主控因素的分析研究，并进一步研究有效延长超深碳酸盐岩储层深穿透酸压有效增产周期的方法和技术。
-
![]()
图 2 3种注酸方式下的裂缝导流能力对比
Figure 2. Comparison on the conductivities of fractures under three acid injection modes
![]()
图 3 不同注酸方式下的酸蚀有效缝长对比曲线
Figure 3. Comparison curves of the effective length of acid etched fractures under different acid injection modes
![]()
图 4 用不同黏度比液体驱替时裂缝内酸液的分布情况
Figure 4. Distribution of acid fluid when displaced with fluids at different viscosity ratios
![]()
图 5 不同黏度比下裂缝中酸液的非均匀程度
Figure 5. Non-uniformity of acid fluid in fractures at different viscosity ratios
![]()
图 6 高黏度和低黏度酸液排量比对裂缝中酸液分布的影响
Figure 6. Effect of the flowrate ratio of high/low viscosity acid fluids on the distribution of acid in fractures
![]()
图 7 高、低黏度酸液液量比对裂缝中酸液分布情况的影响
Figure 7. Effect of the displacement volumes of high/low viscosity acid fluids on the distribution of acid in fractures
![]()
图 8 “压裂液+酸液”与“酸液+酸液”二级注入模式下的缝宽和导流能力
Figure 8. Fracture width and conductivity under the secondary injection modes of “acid + fracturing fluid” and “acid + acid”
![]()
图 9 “压裂液+酸液”与“酸液+酸液”二级注入模式下的缝长和缝高
Figure 9. Fracture length and height under the secondary injection modes of “acid + fracturing fluid” and “acid + acid”
![]()
图 10 X1井酸压后裂缝扩展情况模拟及G函数分析结果
Figure 10. Simulation of fracture propagation after acid fracturing and the results of G function analysis in Well X1
表 1 顺北油气田超深碳酸盐岩储层深穿透酸压技术试验效果
Table 1 Experimental results of deep penetration acid-fracturing technology in ultra-deep carbonate reservoirs of the Shunbei Oil and Gas Field
井号 储层垂深/m 储层温度/℃ 酸蚀缝长/m 初期产量/（t·d–1） X1 7 824.00 162 143.7 121.6 X2 7 647.00 157 137.8 142.7 X3 7 766.00 166 125.9 89.9 X4 7 386.00 153 125.8 73.9 X5 7 654.00 162 132.6 110.5 
下载: 导出CSV
-
[1] 焦方正. 塔里木盆地顺北特深碳酸盐岩断溶体油气藏发现意义与前景[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39(2): 207–216. JIAO Fangzheng. Significance and prospect of ultra-deep carbonate fault-karst reservoirs in Shunbei Area, Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2018, 39(2): 207–216.
[2] 邓尚, 李慧莉, 张仲培, 等. 塔里木盆地顺北及邻区主干走滑断裂带差异活动特征及其与油气富集的关系[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39(5): 878–888. DENG Shang, LI Huili, ZHANG Zhongpei, et al. Characteristics of differential activities in major strike-slip fault zones and their control on hydrocarbon enrichment in Shunbei Area and its surroundings, Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2018, 39(5): 878–888.
[3] 刘哲. 顺北弱挥发性碳酸盐岩油藏合理开发方式研究[D]. 成都: 成都理工大学, 2018. LIU Zhe. The reasonable development mode of weak volatile oil and carbonate reservoir in Shunbei Zone[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2018.
[4] 刘建坤,蒋廷学,周林波,等. 碳酸盐岩储层多级交替酸压技术研究[J]. 石油钻探技术, 2017, 45(1): 104–111. LIU Jiankun, JIANG Tingxue, ZHOU Linbo, et al. Multi-stage alternative acid fracturing technique in carbonate reservoirs stimulation[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2017, 45(1): 104–111.
[5] 王永辉, 李永平, 程兴生, 等. 高温深层碳酸盐岩储层酸化压裂改造技术[J]. 石油学报, 2012, 33(supplement 2): 166–173. WANG Yonghui, LI Yongping, CHENG Xingsheng, et al. A new acid fracturing technique for carbonate reservoirs with high-temperature and deep layer[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(supplement 2): 166–173.
[6] 张义, 赵海洋, 张烨. 超深高温高破裂压力储层酸压关键技术[J]. 石油钻采工艺, 2012, 34(2): 74–76. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2012.02.020 ZHANG Yi, ZHAO Haiyang, ZHANG Ye. Key technologies of acid-fracturing for ultra-deep reservoirs with high temperature and high fracture pressure[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2012, 34(2): 74–76. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2012.02.020
[7] 王洋,袁清芸,李立. 塔河油田碳酸盐岩储层自生酸深穿透酸压技术[J]. 石油钻探技术, 2016, 44(5): 90–93. WANG Yang, YUAN Qingyun, LI Li. Deep penetrating acid fracturing involving self-generated acid in carbonate reservoirs of the Tahe Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2016, 44(5): 90–93.
[8] 何青, 李克智, 徐兵威, 等. 致密碳酸盐岩气藏前置酸加砂酸压工艺研究及应用[J]. 钻采工艺, 2014, 37(5): 71–73. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2014.05.23 HE Qing, LI Kezhi, XU Bingwei, et al. Research and application of pad acid sand fracturing technology tight carbonate reservoir[J]. Drilling & Production Technology, 2014, 37(5): 71–73. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2014.05.23
[9] 李小刚, 杨兆中, 陈锐, 等. 前置液酸压缝中酸液指进的物模与分形研究[J]. 西南石油大学学报, 2007, 29(6): 105–108. doi: 10.3863/j.issn.1674-5086.2007.06.025 LI Xiaogang, YANG Zhaozhong, CHEN Rui, et al. Physical simulation and fractal feactures of acid fingering in acid fracturing treatment[J]. Journal of Southwest Petroleum University, 2007, 29(6): 105–108. doi: 10.3863/j.issn.1674-5086.2007.06.025
[10] 李小蓉. 白云岩储层多级交替注入酸压设计计算软件研究[J]. 钻采工艺, 2000, 23(4): 53–55, 73. LI Xiaorong. Study on acid fracturing design software in alternate injection of dolomite reservoir[J]. Drilling & Production Technology, 2000, 23(4): 53–55, 73.
[11] 王栋, 徐心茹, 杨敬一, 等. 普光气田多级交替注入闭合酸压技术及其应用[J]. 油气地质与采收率, 2012, 19(6): 108–110. doi: 10.3969/j.issn.1009-9603.2012.06.026 WANG Dong, XU Xinru, YANG Jingyi, et al. Multistage alternating injection closed acid fracturing technology and its applicationgs in Puguang Gas Field[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2012, 19(6): 108–110. doi: 10.3969/j.issn.1009-9603.2012.06.026
[12] 李小刚, 杨兆中, 蒋海, 等. 酸压裂缝内酸液指进的计算机模拟与分形研究[J]. 西安石油大学学报(自然科学版), 2008, 23(5): 65–69. doi: 10.3969/j.issn.1673-064X.2008.05.017 LI Xiaogang, YANG Zhaozhong, JIANG Hai, et al. Computer simulation and fractal study of the fingering of the acid in an acid fracturing fracture[J]. Journal of Xi’an Shiyou University(Natural Science Edition), 2008, 23(5): 65–69. doi: 10.3969/j.issn.1673-064X.2008.05.017
[13] 杨兆中, 李小刚, 蒋海, 等. 指进现象模拟研究的回顾与展望[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2010, 32(1): 85–88. doi: 10.3863/j.issn.1674-5086.2010.01.015 YANG Zhaozhong, LI Xiaogang, JIANG Hai, et al. Review and prospect of fingering phenomenon simulation[J]. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2010, 32(1): 85–88. doi: 10.3863/j.issn.1674-5086.2010.01.015
[14] 蒋廷学, 丁云宏, 李治平, 等. 活性水携砂指进压裂的优化设计方法[J]. 石油钻探技术, 2010, 38(3): 87–91. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2010.03.020 JIANG Tingxue, DING Yunhong, LI Zhiping, et al. Optimization and applications of active water fingering fracturing technique[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2010, 38(3): 87–91. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2010.03.020
[15] 徐中良, 戴彩丽, 赵明伟, 等. 酸压用交联酸的研究进展[J]. 应用化工, 2017, 46(12): 2424–2427. doi: 10.3969/j.issn.1671-3206.2017.12.034 XU Zhongliang, DAI Caili, ZHAO Mingwei, et al. Research and application progress of crosslinked gelled acid[J]. Applied Chemical Industry, 2017, 46(12): 2424–2427. doi: 10.3969/j.issn.1671-3206.2017.12.034
[16] 贾文峰, 任倩倩, 王旭, 等. 高温携砂酸液体系及其性能评价[J]. 钻井液与完井液,, 2017, 34(4): 96–100. JIA Wenfeng, REN Qianqian, WANG Xu, et al. A high temperature sand carrying acid and its performance evaluation[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2017, 34(4): 96–100.
-
期刊类型引用(33)
1. 刘承诚. 基于KPI的裸眼封隔器应用效能评价. 石油矿场机械. 2025(01): 19-23 . 
百度学术
2. 丁士东，庞伟，周珺，杨德锴，何同. 顺北油气田超深井分段完井技术. 石油钻探技术. 2024(02): 66-71 . 本站查看
3. 黄梁帅. 超深强底水断溶体油藏精细注水技术优化. 粘接. 2024(08): 126-129 . 百度学术
4. 王龙，万小勇，林仁奎，李冬梅，徐燕东，朱苏阳. 断控型缝洞气藏酸压规模与无阻流量的关系研究. 钻采工艺. 2024(05): 172-178 . 百度学术
5. 蔡计光，王川，房好青，苟波，王琨，任冀川. 全缝长酸蚀填砂裂缝导流能力评价方法. 石油钻探技术. 2023(01): 78-85 . 本站查看
6. 耿宇迪，蒋廷学，刘志远，罗志锋，王汉青. 深层缝洞型碳酸盐岩储层水力裂缝扩展机理研究. 石油钻探技术. 2023(02): 81-89 . 本站查看
7. 王支柱，汪文星. 酸压技术在伊拉克X油田的应用研究. 天津科技. 2023(05): 26-29 . 百度学术
8. 宋周成，段永贤，何思龙，汪鑫，李伟，陈毅，徐国伟，刘浩. 富满油田超深碳酸盐岩酸压液体体系优化组合及应用. 钻采工艺. 2023(02): 139-145 . 百度学术
9. 考佳玮，金衍，韦世明. 缝洞型碳酸盐岩储层人工裂缝扩展数值模拟. 石油科学通报. 2023(03): 303-317 . 百度学术
10. 杨兆中，彭擎东，王振普，李小刚，朱静怡，秦杨. 微胶囊固体酸酸化压裂技术应用及展望. 特种油气藏. 2023(03): 1-8 . 百度学术
11. 时贤，葛晓鑫，张燕明，黄维安，战永平，古永红，牟春国. 致密白云岩储层加砂压裂裂缝导流能力实验研究. 油气地质与采收率. 2023(04): 167-172 . 百度学术
12. 史文洋，杨志豪，朱庆杰，陶磊，白佳佳. 双分支断溶体储层合采水平井压力响应特征. 常州大学学报(自然科学版). 2023(05): 40-52 . 百度学术
13. 林永茂，缪尉杰，刘林，李永明，邱玲. 川西南靖和1井茅口组立体酸压技术. 石油钻探技术. 2022(02): 105-112 . 本站查看
14. 刘芳慧，张世昆，曹耐. 强渗透缓速酸液体系研究与评价. 钻井液与完井液. 2022(03): 365-372 . 百度学术
15. 纪成，何天舒，赵兵，罗志锋，陈翔. 纤维强化凝胶合成与性能评价. 钻井液与完井液. 2022(04): 495-500 . 百度学术
16. 王辉. 洗象池群改造工艺研究与应用. 江汉石油职工大学学报. 2022(06): 13-15 . 百度学术
17. 路保平. 中国石化石油工程技术新进展与发展建议. 石油钻探技术. 2021(01): 1-10 . 本站查看
18. 曾庆辉，何东博，朱大伟，崔明月，陈彦东，张鹏. 哈法亚油田孔隙性石灰岩储层酸压先导性试验. 石油钻采工艺. 2021(02): 226-232 . 百度学术
19. 王伟峰，杨浩，冯青，寇双燕，黄子俊. 深穿透解堵技术适应性油藏数值模拟研究. 石油化工应用. 2021(05): 11-17 . 百度学术
20. 王栋. 酸压用咪唑啉缓蚀剂的合成及性能研究. 化学反应工程与工艺. 2021(01): 65-72 . 百度学术
21. 齐宁，陈国彬，李振亮，梁冲，何龙. 基于分步算法的裂缝性碳酸盐岩油藏大尺度酸化数值模拟. 石油学报. 2020(03): 348-362+371 . 百度学术
22. 罗明良，巩锦程，战永平，司晓冬，罗帅，李钦朋. 环境友好型交联酸的性能及其反应动力学. 精细化工. 2020(04): 834-840 . 百度学术
23. 李春月，房好青，牟建业，黄燕飞，胡文庭. 碳酸盐岩储层缝内暂堵转向压裂实验研究. 石油钻探技术. 2020(02): 88-92 . 本站查看
24. 安娜，罗攀登，李永寿，方裕燕，焦克波. 碳酸盐岩储层深度酸压用固体颗粒酸的研制. 石油钻探技术. 2020(02): 93-97 . 本站查看
25. 李双贵，于洋，樊艳芳，曾德智. 顺北油气田超深井井身结构优化设计. 石油钻探技术. 2020(02): 6-11 . 本站查看
26. 陈修平，李双贵，于洋，周丹. 顺北油气田碳酸盐岩破碎性地层防塌钻井液技术. 石油钻探技术. 2020(02): 12-16 . 本站查看
27. 操银香，李柏颉，郭媛. 高压注水扩容在缝洞型碳酸盐岩油藏中的应用——以塔河S1井为例. 油气藏评价与开发. 2020(02): 49-53 . 百度学术
28. 杨万有，郑春峰，李昂，尹莎莎，郭晓飞，赵展，卢勇. 可控冲击波致裂海上油层可行性分析. 钻采工艺. 2020(01): 38-41+9 . 百度学术
29. 王建云，杨晓波，王鹏，范红康. 顺北碳酸盐岩裂缝性气藏安全钻井关键技术. 石油钻探技术. 2020(03): 8-15 . 本站查看
30. 李子甲，吴霞，黄文强. 深层碳酸盐岩储层有机酸深穿透酸压工艺. 科学技术与工程. 2020(20): 8146-8151 . 百度学术
31. 丁士东，赵向阳. 中国石化重点探区钻井完井技术新进展与发展建议. 石油钻探技术. 2020(04): 11-20 . 本站查看
32. 雷林，张龙胜，熊炜. 渝东南地区茅口组气藏大石1HF井酸压工艺技术研究. 油气藏评价与开发. 2020(05): 84-90 . 百度学术
33. 游利军，孟森，高新平，康毅力，陈明君，邵佳新. 碳酸盐岩储气库储层微粒运移对酸化的响应. 断块油气田. 2020(05): 676-680 . 百度学术
其他类型引用(6)
计量
- 文章访问数: 2836
- HTML全文浏览量: 1196
- PDF下载量: 106
- 被引次数: 39
