油基钻井液用冲洗液PC–W31L的制备及性能研究

陈小华; 张福铭; 赵琥; 代丹; 王雪山

doi:10.11911/syztjs.2019015

油基钻井液用冲洗液PC–W31L的制备及性能研究

1.
中海油田服务股份有限公司油田化学事业部，河北三河 065201
2.
中海油田服务股份有限公司油田化学研究院，河北三河 065201

详细信息

作者简介:
陈小华（1979—），女，湖北黄冈人，2002年毕业于江汉石油学院石油工程专业，2005年获中国石油大学（北京）油气田开发工程专业硕士学位，主要从事酸化压裂、固井技术等方面的研究工作。E-mail: chenxh13@cosl.com.cn

中图分类号: TE252
计量
- 文章访问数: 876
- HTML全文浏览量: 719
- PDF下载量: 40
出版历程
- 收稿日期: 2018-06-16
- 修回日期: 2018-12-23
- 网络出版日期: 2019-04-18
- 刊出日期: 2019-02-28

The Development and Properties of PC–W31L Flushing Fluid for Oil-Based Drilling Fluid

1.
Division of Oilfield Chemicals, China Oilfield Services Limited, Sanhe, Hebei, 065201, China
2.
Oilfield Chemical Research Institute, China Oilfield Service Limited, Sanhe, Hebei, 065201, China

摘要

摘要:
针对油基钻井液用水包油型冲洗液无法用润湿测定仪检测混合液（即油基钻井液与冲洗液的混合液，全文同）电导率的问题，优选复配了合适的表面活性剂和溶剂，并引入一种含氮类聚合物，制备了油基钻井液用冲洗液PC–W31L。分析了PC–W31L冲洗油基钻井液的作用机理，并对其性能进行了评价。结果表明：PC–W31L对油基钻井液的冲洗效果良好，冲洗界面为水润湿状态，能使油基钻井液由油连续相完全转变为水连续相；PC–W31L与油基钻井液、水泥浆的流变相容性良好，对水泥浆稠化时间和抗压强度的影响均在可控范围内。研究表明，冲洗液PC–W31L不但对油基钻井液的冲洗效果良好，且能用润湿测定仪测定其水润湿能力。
- 油基钻井液 /
- 冲洗液 /
- 润湿性 /
- 相容性 /
- 水泥浆
Abstract:
We address the problem of not being able to detect the conductivity change of mixed liquid (oil-based drilling fluid and flushing fluid) in oil-based drilling fluid. Flushed by oil-in-water based flushing fluid with the wetting tester, the proper surfactant and solvent were optimized and compounded, and a nitrogen-containing polymer was introduced to develop the PC–W31L flushing fluid for oil-based drilling fluid. The flushing mechanism of this fluid on oil-based drilling fluid was analyzed and its performance was evaluated. The results showed that the flushing effect of PC–W31L flushing liquid on oil-based drilling fluid was optimal, the flushing interface was in water wet state, which can completely transform oil-based drilling fluid from the oil continuous phase to the water continuous phase. The rheology compatibility of this fluid is better with oil-based drilling fluid and cement slurry respectively, and its influences on the thickening time and strength of cement slurry are all within the controllable range. The results of performance evaluation indicated that PC–W31L flushing liquid not only had a good flushing effect on oil-based drilling fluid, but also allowed the wetting tester to detect its water wetting capacity.
- oil-based drilling fluid /
- flushing fluid /
- wettability /
- compatibility /
- cement slurry

HTML全文

井眼轨迹挠曲特性的表征是研究井眼轨迹设计、监测及控制等技术方法的科学基础，只有掌握了井眼轨迹的挠曲特性及其表征方法，才能更好地实现导向钻井的预期目标。导向钻井需要先设计好井眼轨道，然后再确定工具造斜率和工具面角等技术参数，进而形成钻井技术方案^[1–2]。显然，要基于井眼轨迹的挠曲形态来确定导向钻具的定向造斜参数，就必须建立两者间的相互关系。习惯做法是基于井眼轨迹计算出工具面角，基于井眼曲率来确定导向钻具的造斜率并留出余量。

目前，通过研究导向钻具与井眼轨迹之间的相互作用，揭示了习惯做法的理论依据^[3]：导向钻具的造斜率决定了井眼轨迹的井眼曲率，导向钻具的定向方向决定了井眼轨迹的主法线方向；提出了普适性的工具面角方程，解决了原有工具面角公式仅适用于空间圆弧模型的问题。然而，这些研究结果仍有局限性，即没有考虑地层自然造斜对井眼轨迹的影响。换句话说，基于井眼轨迹的挠曲形态来确定导向钻具的定向造斜参数，现有方法还仅局限于不考虑地层自然造斜影响的情况。

针对上述遗留问题，笔者提出了井眼轨迹主法线角的概念，建立了主法线角的通用方程，创建了用特性曲线表征井眼轨迹挠曲形态的方法，以期厘清现有理论与技术中的一些模糊认识。

1. 主法线角的定义

井眼轨迹是连续光滑的空间曲线，既有弯曲又有扭转。为表征井眼轨迹的挠曲形态，需要定义井眼轨迹的基本向量，即单位切线向量t、单位主法线向量n和单位副法线向量b。单位切线向量t指向井眼轨迹的前进方向，单位主法线向量n指向井眼轨迹的弯曲方向，单位副法线向量b垂直于单位切线向量t和单位主法线向量n（即b=t×n），如图1所示。

图 1 井眼轨迹的基本向量和主法线角

Figure 1. Basic vector and principal normal angle of borehole trajectory

下载: 全尺寸图片幻灯片

根据数学原理和钻井工程定义，在井口坐标系O–NEH下，井眼轨迹的基本向量可表述为^[2–4]：

$\left\{ \begin{array}{l} {{t}} = {{i}}\sin \alpha \cos \phi \, + {{j}}\sin \alpha \sin \phi \, + {{k}}\cos \alpha \, \\ {{n}} = \dfrac{1}{\kappa }{{i}}\left( {{\kappa _\alpha }\cos \alpha \cos \phi - {\kappa _\phi }\sin \alpha \sin \phi } \right)\,+\\\;\; \;\;\;\;\; \dfrac{1}{\kappa }{{j}}\left( {{\kappa _\alpha }\cos \alpha \sin \phi + {\kappa _\phi }\sin \alpha \cos \phi } \right)\,- \\\;\;\;\;\;\;\; \dfrac{1}{\kappa }{\kappa _\alpha }{{k}}\sin \alpha \, \\ {{b}} = - \dfrac{1}{\kappa }{{i}}\left( {{\kappa _\alpha }\sin \phi + {\kappa _\phi }\sin \alpha \cos \alpha \cos \phi } \right)\,+ \\\;\;\;\;\;\;\; \dfrac{1}{\kappa }{{j}}\left( {{\kappa _\alpha }\cos \phi - {\kappa _\phi }\sin \alpha \cos \alpha \sin \phi } \right)\,+ \\\;\;\;\;\;\;\; \dfrac{1}{\kappa }{\kappa _\phi }{{k}}{\sin ^2}\alpha \, \end{array} \right.$

(1)

式中：α为井斜角，（°）；ϕ为方位角，（°）；κ_α为井斜变化率，（°）/m；κ_ϕ为方位变化率，（°）/m；κ为井眼曲率，（°）/m；i，j和k分别为井口坐标系N轴、E轴、H轴上的单位坐标向量。

井眼轨迹的弯曲特性可用井眼曲率κ和单位主法线向量n表征，其中井眼曲率用于表征井眼轨迹的弯曲程度，单位主法线向量用于表征井眼轨迹的弯曲方向。虽然式（1）能表征单位主法线向量n，但是不够直观，也不便于应用。考虑到单位主法线向量n和井眼高边都位于井眼轨迹的法平面内，所以基于井眼高边方向来表征单位主法线向量n更为简洁方便。若井眼高边向量用h表示，则在井口坐标系O–NEH下可表示为^[2–3]：

${{h}} = {{i}}\cos \alpha \cos \phi \, + {{j}}\cos \alpha \sin \phi \, - {{k}}\sin \alpha \,$

(2)

为基于井眼高边来表征主法线方向，将单位主法线向量n与井眼高边向量h之间的夹角定义为主法线角ω，ω是单位切线向量t自井眼高边向量h方向顺时针转至主法线向量n方向所形成的角度。

2. 主法线角与工具面角的关系

导向钻具的定向造斜特性用工具造斜率κ_t和工具面角ω_t表征，其中工具造斜率用于表征导向钻具的造斜能力，工具面角用于表征导向钻具的工作姿态并确定定向方向n_t^[3]，如图2所示。在井底点P处，向量t指示了井眼轨迹的切线方向，垂直于向量t的平面称为井底平面。过向量t的铅垂平面称为井斜平面，导向钻具所在或所指示的平面称为工具面。在井底平面与工具面的交线上，从井眼中心P点指向钻头的方向称为定向方向，用单位向量n_t表示。显然，井眼高边向量h位于井底平面与井斜平面的交线上，且指向增井斜方向。

图 2 导向钻具的定向方向和工具面角

Figure 2. Orientation direction and tool face angle of steering tool

下载: 全尺寸图片幻灯片

工具面角ω_t是指绕井眼切线向量t自井斜平面顺时针转至工具面所形成的角度^[1–2]。显然，工具面角ω_t是工具面与井斜平面之间的夹角，也是定向向量n_t与井眼高边向量h之间的夹角^[3]，且具有方向性。

此前，业内没有主法线角概念而用工具面角代替，还认为井眼轨迹的井眼曲率与导向钻具的造斜率相等。于是，在工程上形成了一些习惯做法，例如基于井眼曲率κ来估算工具造斜率κ_t、基于工具面角ω_t建立井眼轨迹的恒工具面模型^[5–6]，等等。事实上，井眼曲率和主法线角属于井眼轨迹的挠曲参数，工具造斜率和工具面角是导向钻具的定向造斜参数，两者的研究对象和参数意义存在本质性区别。显然，井眼轨迹模型应基于井眼轨迹的挠曲参数来定义，不应基于导向钻具的定向造斜参数进行定义，所以恒工具面模型应改称为恒主法线（角）模型。业内长期混用这2组参数的主要原因是：当不考虑地层自然造斜对井眼轨迹的影响时，井眼曲率和主法线角（κ，ω）与工具造斜率和工具面角（κ_t，ω_t）在数值上分别相等。因此，以往的相关研究结果都只适用于不考虑地层自然造斜影响的情况，此后应厘清这2组参数。

3. 主法线角方程

根据井眼轨迹主法线角和向量间夹角的定义可知：

$\left\{ \begin{array}{l} \cos \omega = \dfrac{{{{n}} \cdot {{h}}}}{{\left| {{n}} \right|\left| {{h}} \right|}}\\ \sin \omega = \dfrac{{\left| {{{n}} \times {{h}}} \right|}}{{\left| {{n}} \right|\left| {{h}} \right|}} \end{array} \right.$

(3)

将式（1）和式（2）代入式（3），由于|n|=|h|=1，经整理得：

$\left\{ \begin{array}{l} \cos \omega = \dfrac{{{\kappa _\alpha }}}{\kappa }\\ \sin \omega = \dfrac{{{\kappa _\phi }}}{\kappa }\sin \alpha \end{array} \right.$

(4)

于是，有：

$\left\{ \begin{array}{l} {\kappa _\alpha } = \kappa \cos \omega \\ {\kappa _\phi } = \kappa \dfrac{{\sin \omega }}{{\sin \alpha }} \end{array} \right.$

(5)

及

$\left\{ \begin{array}{l} \kappa = \sqrt {{\kappa _\alpha }^2 + {\kappa _\phi }^2{{\sin }^2}\alpha } \\ \tan \omega = \dfrac{{{\kappa _\phi }}}{{{\kappa _\alpha }}}\sin \alpha \end{array} \right.$

(6)

这样，便得到了井眼轨迹的井眼曲率和主法线角（κ，ω）与井斜变化率和方位变化率（κ_α，κ_ϕ）之间的关系式。在上述定义及公式推演过程中，由于没有限定具体的井眼轨迹模型，所以这些公式都具有普适性。

对于具体的井眼轨迹模型，需要求得井斜角α、井斜变化率κ_α和方位变化率κ_ϕ，才能用式（6）计算井眼轨迹的主法线角ω。显然，井眼轨迹模型不同，这些参数的计算方法也不同。将任一井眼轨迹模型的井斜角（α）方程、井斜变化率（κ_α）方程和方位变化率（κ_ϕ）方程代入式（6），都可得到相应模型的主法线角ω的计算公式。

对于空间圆弧模型，假设井眼轨迹为空间斜平面内的圆弧线，井眼曲率 $\kappa$ 为常数，其特征参数是井眼曲率κ和井段始点A处的主法线角ω_A^[2]。

$\cos \alpha = \cos {\alpha _A}\cos \varepsilon - \sin {\alpha _A}\cos {\omega _A}\sin \varepsilon$

(7)

${\kappa _\alpha } = \frac{\kappa }{{\sin \alpha }}\left( {\cos {\alpha _A}\sin \varepsilon + \sin {\alpha _A}\cos {\omega _A}\cos \varepsilon } \right)$

(8)

${\kappa _\phi } = \kappa \frac{{\sin {\alpha _A}\sin {\omega _A}}}{{{{\sin }^{\rm{2}}}\alpha }}$

(9)

$\tan \omega = \frac{{\sin {\alpha _A}\sin {\omega _A}}}{{\cos {\alpha _A}\sin \varepsilon + \sin {\alpha _A}\cos {\omega _A}\cos \varepsilon }}$

(10)

$\!{\text{其中}} \qquad\qquad\qquad \varepsilon = \kappa \left( {L - {L_A}} \right) \qquad\qquad\qquad$

(11)

式中：α_A为A点的井斜角，（°）；L为井深，m；L_A为A点的井深，m；ε为弯曲角，（°）。

对于圆柱螺线模型，假设井眼轨迹为等变螺旋角的圆柱螺线，其垂直剖面和水平投影均为圆弧，特征参数是垂直剖面和水平投影的曲率κ_v和κ_h^[2]。

$\alpha = {\alpha _A} + {\kappa _{\rm{v}}}\left( {L - {L_A}} \right)$

(12)

${\kappa _\alpha } = {\kappa _{\rm{v}}}$

(13)

${\kappa _\phi } = {\kappa _{\rm{h}}}\sin \alpha$

(14)

$\tan \omega = \dfrac{{{\kappa _{\rm{h}}}}}{{{\kappa _{\rm{v}}}}}{\sin ^2}\left[ {{\alpha _A} + {\kappa _{\rm{v}}}\left( {L - {L_A}} \right)} \right]$

(15)

式中：κ_v为井眼轨迹垂直剖面的曲率，（°）/m；κ_h为井眼轨迹水平投影的曲率，（°）/m。

对于自然曲线模型，假设井眼轨迹的井斜变化率κ_α和方位变化率κ_ϕ都为常数，其特征参数是井斜变化率κ_α和方位变化率κ_ϕ^[2]。

$\alpha = {\alpha _A} + {\kappa _\alpha }\left( {L - {L_A}} \right)$

(16)

$\tan \omega = \frac{{{\kappa _\phi }}}{{{\kappa _\alpha }}}\sin \left[ {{\alpha _A} + {\kappa _\alpha }\left( {L - {L_A}} \right)} \right]$

(17)

4. 主法线角的功用

4.1 表征井斜规律

由于井眼曲率κ恒为正值，且在井斜角值域内sin α≥0，所以由式（5）可知，井斜变化率κ_α和方位变化率κ_ϕ的正负号取决于主法线角ω的数值，即：

$\left\{ \begin{array}{l} {\kappa _\alpha }> 0 \quad 0^\circ \leqslant \omega < 90^\circ , 270^\circ < \omega < 360^\circ \\ {\kappa _\alpha }= 0 \quad \omega {\rm{ = }}90^\circ , \omega {\rm{ = 27}}0^\circ \\ {\kappa _\alpha }< 0 \quad 90^\circ < \omega < 270^\circ \end{array} \right.$

(18)

$\left\{ \begin{array}{l} {\kappa _\phi }> 0 \quad 0^\circ < \omega < 180^\circ \\ {\kappa _\phi }= 0\quad \quad \omega {\rm{ = }}0^\circ , \omega {\rm{ = 18}}0^\circ \\ {\kappa _\phi }< 0\quad \quad 180^\circ < \omega < 360^\circ \end{array} \right.$

(19)

还可根据式（18）和式（19），用图示法来表征主法线角ω对井斜角α和方位角ϕ的影响规律（见图3）。

图 3 主法线角对井斜的影响规律

Figure 3. Influence rules of principal normal angle on hole inclination

下载: 全尺寸图片幻灯片

4.2 表征挠曲特性

为表征井眼轨迹的挠曲形态，现已定义了很多挠曲参数，常用的挠曲参数及分组有：井斜变化率和方位变化率（κ_α，κ_ϕ）、井眼曲率和主法线角（κ，ω）。显然，井眼轨迹的挠曲参数都沿井深变化，要形象直观地表征这些挠曲参数的变化规律，就需要构建井眼轨迹的挠曲特性曲线。

由式（6）可知，井眼曲率κ和主法线角ω均为κ_α和κ_ϕsin α的函数。若以κ_ϕsin α为横轴、以κ_α为纵轴建立直角坐标系，则井眼曲率κ和主法线角ω分别为极坐标系的极径和极角，如图4所示。据此，将井眼轨迹上各点处的井眼曲率κ和主法线角ω都绘制在这张图上，便可得到随井深变化的κ–ω曲线。若将设计轨道和实钻轨迹的井眼曲率和主法线角绘制在同一张图上，便可随钻监测两者的变化规律及两者的符合情况。

图 4 井眼轨迹的挠曲特性曲线

Figure 4. Deflection characteristic curve of borehole trajectory

下载: 全尺寸图片幻灯片

需要说明的是，图4内涵丰富，它不仅基于极坐标系表征了κ–ω曲线，也基于直角坐标系表征了κ_α–κ_ϕsin α曲线，而且还表征了井眼曲率和主法线角（κ，ω）与井斜变化率和方位变化率（κ_α，κ_ϕ）之间的相互关系。

5. 结　论

1）提出了井眼轨迹主法线角的概念及定义，明确了井眼轨迹挠曲特性（井眼曲率和主法线角）与导向钻具定向造斜特性（工具造斜率和工具面角）之间的区别。只有不考虑地层自然造斜对井眼轨迹的影响时，两者才相等。

2）揭示了井眼轨迹不同挠曲参数间的关系，建立了井眼轨迹的主法线角方程，并给出了常用井眼轨迹模型的主法线角计算公式。

3）建立了用特性曲线表征井眼轨迹挠曲形态的方法，基于直角坐标系和极坐标系耦合的特性曲线可表征多组挠曲参数及其之间的关系，可用于随钻监测井眼轨迹的挠曲特性及其变化情况。

图 1 冲洗机理

Figure 1. Flushing mechanism

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 主剂A加量对冲洗效果的影响

Figure 2. Influence of the dosage of main agent A on the flushing effect

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 辅剂B加量对冲洗效果的影响

Figure 3. Influence of the dosage of assisting agent B on flushing effect

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 不同密度PC–W31L冲洗相应密度油基钻井液的效果

Figure 4. The effect of oil-based drilling fluid with different densities flushed by PC–W31L flushing fluids with corresponding density

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 不同密度PC–W31L冲洗油基钻井液后的界面水润湿效果

Figure 5. Interface water wetting effect of oil-based drilling fluid flushed by PC–W31L flushing fluids with different densities

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 不同密度PC–W31L对相应密度油基钻井液的水润湿能力

Figure 6. The water wetting ability of PC–W31L flushing fluids with different densities for oil-based drilling fluid with corresponding density

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 密度1.20 kg/L的PC–W31L与相同密度油基钻井液的流变相容性

Table 1 Rheological compatibility of PC–W31L flushing fluid with density of 1.20 kg/L and oil-based drilling fluid of the same density

体积比^①	六速黏度计读数						R
体积比^①	ϕ600	ϕ300	ϕ200	ϕ100	ϕ6	ϕ3	R
0∶100	32	21	16	11	2	1
5∶95	11	7	5	4	1	1	–17
25∶75	18	9	5	3	1	1	–18
50∶50	16	8	6	4	1	1	–17
75∶25	49	27	19	11	2	1	–10
95∶5	68	42	31	19	6	4	–2
100∶0	68	43	32	21	7	6
注：①为PC–W31L与油基钻井液的体积比，下同。

下载: 导出CSV

表 2 密度为1.80 kg/L的PC–W31L与相同密度油基钻井液的流变相容性

Table 2 The rheological compatibility of PC–W31L flushing fluid with density of 1.80 kg/L and oil-based drilling fluid with the same density

体积比	六速旋转黏度计读数						R
体积比	ϕ600	ϕ300	ϕ200	ϕ100	ϕ6	ϕ3	R
0∶100	52	32	24	14	2	1
5∶95	64	34	27	17	3	2	–8
25∶75	58	32	24	15	6	4	–10
50∶50	44	22	16	10	4	2	–15
75∶25	51	28	21	13	5	4	–12
95∶5	82	48	37	24	9	7	–1
100∶0	75	47	37	25	11	9

下载: 导出CSV

表 3 密度为1.20 kg/L的PC–W31L与密度为1.50 kg/L水泥浆的流变相容性

Table 3 Rheological compatibility of PC–W31L flushing fluid with density of 1.20 kg/L and cement slurry with density of 1.50 kg/L

体积比	六速旋转黏度计读数						R
体积比	ϕ600	ϕ300	ϕ200	ϕ100	ϕ6	ϕ3	R
95∶5	38	27	22	14	4	2	–57
75∶25	67	42	29	19	4	3	–52
50∶50	73	46	33	21	4	3	–50
25∶75	110	67	50	31	6	4	–40
5∶95	196	131	101	67	13	7	–4
0∶100	203	137	106	71	15	8
注：②为PC–W31L与水泥浆的体积比，下同。

下载: 导出CSV

表 4 密度为1.80 kg/L的PC–W31L与密度为1.90 kg/L水泥浆的流变相容性

Table 4 The rheological compatibility of PC–W31L flushing fluid with density of 1.80 kg/L and cement slurry with density of 1.90 kg/L

体积比	六速旋转黏度计读数						R
体积比	ϕ600	ϕ300	ϕ200	ϕ100	ϕ6	ϕ3	R
95∶5	56	34	18	13	2	1	–48
75∶25	65	39	21	16	3	1	–45
50∶50	82	51	32	21	4	2	–40
25∶75	124	71	48	26	5	2	–35
5∶95	232	139	98	55	7	4	–6
0∶100	262	151	108	61	8	5

下载: 导出CSV

表 5 密度为1.20 kg/L的PC–W31L对密度为1.50 kg/L水泥浆稠化时间及抗压强度的影响

Table 5 Effect of PC–W31L flushing fluid with density of 1.20 kg/L on the thickening time and compressive strength of cement slurry with density of 1.50 kg/L

体积比	稠化时间/min	24 h抗压强度/MPa
100∶0	148	17.2
95∶5	163	15.3
85∶15	178	11.1
75∶25	203	6.4
注：测试条件为90 ℃×40 MPa。

下载: 导出CSV

表 6 密度为1.80 kg/L的PC–W31L对密度为1.90 kg/L水泥浆稠化时间及抗压强度的影响

Table 6 Effect of PC–W31L flushing fluid with density of 1.80 kg/L on the thickening time and compressive strength of cement slurry with density of 1.90 kg/L

体积比	稠化时间/min	24 h抗压强度/MPa
100∶0	204	22.2
95∶5	203	18.2
85∶15	188	14.3
75∶25	176	9.3
注：测试条件为120 ℃×60 MPa。

下载: 导出CSV

参考文献(12)

[1]	徐明, 杨智光, 肖海东, 等. 油包水钻井液耐高温冲洗液YJC-1的研究与应用[J]. 钻井液与完井液, 2001, 18(4): 11–15. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2001.04.004 XU Ming, YANG Zhiguang, XIAO Haidong, et al. High temperature resisting flushing fluid YJC-1 for oil based drilling fluid[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2001, 18(4): 11–15. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2001.04.004
[2]	王辉,刘潇冰,耿铁,等. 微乳液型油基钻井液冲洗液作用机理及研究进展[J]. 钻井液与完井液, 2015, 32(4): 96–100. WANG Hui, LIU Xiaobing, GENG Tie, et al. Functioning mechanism of and research progress in micro emulsion flushing fluid used in oil base mud drilling[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2015, 32(4): 96–100.
[3]	陈大钧,王雪敏,吴永胜,等. 高密度高效冲洗液XM-1[J]. 钻井液与完井液, 2015, 32(3): 70–72. CHEN Dajun, WANG Xuemin, WU Yongsheng, et al. High density flushing fluid XM-1[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2015, 32(3): 70–72.
[4]	王翀, 谢飞燕, 刘爱萍, 等. 油基钻井液用冲洗液BCS-020L研制及应用[J]. 石油钻采工艺, 2013, 35(6): 36–39. WANG Chong, XIE Feiyan, LIU Aiping, et al. Research and application of flushing fluid BCS-020L for oil-based drilling fluid cleaning[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2013, 35(6): 36–39.
[5]	范鹏, 康建平, 吴村章, 等. 油水双效PC-W21L冲洗液在PY30-1气田固井作业中的应用[J]. 石油天然气学报, 2011, 33(5): 189–192. FAN Peng, KANG Jianping, WU Cunzhang, et al. Application of oil-water double effect flushing fluid PC-W21 L in cementing of PY30-1 Gas Field[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2011, 33(5): 189–192.
[6]	唐世忠,饶富培,吴华,等. 固井冲洗液冲洗效率评价方法[J]. 石油钻采工艺, 2016, 38(5): 601–605. TANG Shizhong, RAO Fupei, WU Hua, et al. Assessment method for flushing efficiency of flushing liquid in cementing[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2016, 38(5): 601–605.
[7]	王乐顶,杨远光,谢应权,等. 新型固井冲洗液评价装置适用性分析[J]. 石油钻探技术, 2017, 45(1): 73–77. WANG Leding, YANG Yuanguang, XIE Yingquan, et al. Applicability of a new device for cementing flushing fluid evaluation[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2017, 45(1): 73–77.
[8]	李韶利,周占云,姚志翔,等. 一种可视化冲洗液评价装置与方法[J]. 钻井液与完井液, 2016, 33(2): 92–95. LI Shaoli, ZHOU Zhanyun, YAO Zhixiang, et al. A visual test apparatus for flushing fluid evaluation and the evaluation method[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2016, 33(2): 92–95.
[9]	HEATHMAN J, WILSON J M, CANTRELL J H, et al. Removing subjective judgment from wettability analysis aids displacement[R]. SPE 59135, 2000
[10]	李春霞, 黄进军, 徐英. 一种新型高温稳定的油基钻井液润湿反转剂[J]. 西南石油学院学报, 2002, 24(5): 22–24. doi: 10.3863/j.issn.1674-5086.2002.05.007 LI Chunxia, HUANG Jinjun, XU Ying. A new high temperature stable wettability reversal agent in oil base mud[J]. Journal of Southwest Petroleum Institute, 2002, 24(5): 22–24. doi: 10.3863/j.issn.1674-5086.2002.05.007
[11]	GB/T 19139—2012　油井水泥实验方法[S]. GB/T 19139—2012　Testing of well cements[S].
[12]	API RP 10B-2—2013　Recommended practice for testing[S].

施引文献(4)

期刊类型引用(2)

1.	郑渊云，鲜明，邹祥富，杨若愚，龙远盛，黄凯然. 三维井筒套管柱居中度设计——以川渝油气田为例. 石油地质与工程. 2024(03): 102-107+112 . 百度学术
2.	林昕，苑仁国，韩雪银，陈玉山，于忠涛，刘素周. 地质导向钻井轨迹控制技术研究. 钻采工艺. 2021(02): 5-8 . 百度学术

其他类型引用(2)

资源附件(0)

图(6) / 表(6)

计量

文章访问数: 876
HTML全文浏览量: 719
PDF下载量: 40
被引次数: 4

1. 主法线角的定义
2. 主法线角与工具面角的关系
3. 主法线角方程
4. 主法线角的功用
4.1 表征井斜规律
4.2 表征挠曲特性
5. 结　论

油基钻井液用冲洗液PC–W31L的制备及性能研究

作者简介: 陈小华（1979—），女，湖北黄冈人，2002年毕业于江汉石油学院石油工程专业，2005年获中国石油大学（北京）油气田开发工程专业硕士学位，主要从事酸化压裂、固井技术等方面的研究工作。E-mail: chenxh13@cosl.com.cn

计量

出版历程