Research on Measurement Methods of MMWD during Gas Drilling
-
摘要: 气体钻井中EM-MWD技术受复杂地层影响大、信号衰减快和抗噪声能力差，导致其信号测传深度受限，为此提出了在气体钻井中利用钻杆作为微波波导实现井下参数随钻测量与信号传输的MMWD技术。在研究钻杆内高频波传输特性与影响微波传输的主要因素基础上，优选了微波频率并验证了其适用性，得到了可在钻杆中传播的8个波形及其衰减系数，研制出了MMWD样机，并开发了配套的控制处理软件。该样机在元坝气田元陆x井进行了多次下井试验，单次入井无故障工作时间达120.0 h，总工作时间234.0 h，最大测传深度超过3 000.00 m，测传的井下温度数据基本符合地层温度分布规律，且测传井斜角与测井井斜角也较为吻合。研究表明，MMWD技术弥补了EM-MWD技术测传深度受限的不足，测量结果准确可靠，为气体钻井提供了一种新的高效随钻测量手段。Abstract: EM-MWD technology has limited signal transmission efficiency during gas drilling,because of a high degree of interference from complex strata,rapid signal attenuation,and poor noise-resistance capacity.To solve the problems,MMWD technology would be used because it can use the drillstring as a microwave waveguide to use the MWD for parameters and signal transmission during the gas drilling.Based on the study of the high frequency wave transmission characteristics and the main influencing factors of microwave transmission along the string,the selected microwave frequency was verified,and eight wave types that could propagate along the string and their attenuation coefficients were obtained.After completing that phase,the MMWD prototype and supporting control and processing software were developed.The prototype was tested several times in Well YL-x of the Yuanba Gas Field in Sichuan,and the fault-free operation duration for one run reached 120.0 h,and the total operation time reached 234.0 h.The maximum measured depth exceeded 3 000.00 m,and the measured and transmitted downhole temperature data generally conformed to the ground temperature distribution law;the well inclination was in consistence with the wire-logging inclination.The study showed that MMWD technology could solve the problem of limited measured depth of EM-MWD technology,and had accurate and reliable measurement results,which provided a new high-efficiency MWD method for gas drilling.
-
在油气井固井作业中，有效清洗井壁与套管上的附着物、顶替环空中的钻井液，是保证固井质量的关键。因此，应用高效冲洗液是提高水泥环胶结质量的主要措施。目前，国内外常用的固井冲洗液可分为水基冲洗液和油基冲洗液2类[1-5]，主要有清水型冲洗液、乳化型冲洗液、黏性冲洗液、饱和盐水冲洗液等，虽然基本满足了油气井固井要求，但存在沉降稳定性比较差、对油基钻井液或含油钻井液的冲洗效率低、油膜冲洗效果不佳等缺点。近年来，页岩油气井的数量越来越多，且多应用油基钻井液钻进，应用常规冲洗液进行固井作业时，很难有效清洗井壁上的含油滤饼和套管壁附着的油膜，严重影响水泥环胶结质量，不但难以实现环空的有效封隔，出现环空带压现象，而且无法满足后期大型压裂作业对水泥环胶结质量的要求，影响了压裂增产效果，也增加了油气井生产风险[6-7]。因此，需要研制高效冲洗液，以提高固井质量。目前，国内外已研制出一些高效冲洗液[8-10]，但种类比较少，功能和用途比较单一，且适应性差，很难满足油基钻井液条件下提高固井质量的要求。为此，基于加强冲洗液物理冲刷作用的研究思路，优选了有尖锐棱角、形状不规则的多棱石英砂颗粒，并优化了其加量、优选了悬浮剂，配制了多棱石英砂冲洗液。该冲洗液在胜利油田4口井进行了成功应用，固井施工顺利，固井质量明显提高。
1. 多棱石英砂冲洗液配方优选
冲洗液中加入不规则形状的多棱石英砂后，将常规冲洗液中圆形石英砂与套管壁/井壁附着物的单点、面、滚动摩擦接触，改变为多点、更大侵入深度、滑动摩擦接触。同时，流体中存在压力和速度梯度、多棱石英砂颗粒相互碰撞等原因，可导致石英砂颗粒旋转，产生升力效应。这几方面因素协同作用，增大了多棱石英砂冲洗液的作用力度，增强了对套管壁/井壁虚滤饼及其他附着物的冲刷效果，提高了井眼净化程度及冲洗效率，有利于提高水泥环胶结质量。
1.1 多棱石英砂的基本性能
石英石是一种坚硬、耐磨、化学性能稳定的硅酸盐矿物，其主要矿物成分是SiO2，具有硬度高、耐热、抗压和不易腐蚀等特点。多棱石英砂是由石英石破碎分筛加工而成，石英石破碎后出现多种不规则颗粒，分筛就得到不同粒径的石英砂，它呈不规则颗粒状，有锋利的棱角，颗粒边缘呈棱状，堆积空隙比较大。由多棱石英砂颗粒的电镜扫描分析结果（见图1）可知，多棱石英砂呈不规则多面体，边角锋利，有尖锐顶角。
利用BT-9300LD激光粒度分布仪（湿法）对多棱石英砂进行了粒度分布测试，结果如图2所示。从图2可以看出，多棱石英砂的粒度约60目，粒径中值37.49 μm，比表面积194.5 m2/kg。
1.2 悬浮剂的优选
悬浮剂主要用于防止冲洗液中的颗粒沉降、增加稳定性，对于提高冲洗效率和固井质量有重要作用。为此，优选了SYXF-1、KCM004、KCM006和SYJ-1等4种常用悬浮剂，按不同加量加入多棱石英砂冲洗液中，静置3 h后观察液体分层及石英砂的沉降情况，并测量浆体上部和下部的密度，结果见表1。由表1可知：加入悬浮剂SYXF-1和SYJ-1的冲洗液，上下明显分层或石英砂基本全沉底，说明其无法满足冲洗液的稳定性要求；悬浮剂KCM006加量为0.4%～0.5%时冲洗液稳定性较好，但加量为0.6%时浆体就成为胶冻状，说明浆体稳定性对加量太敏感，现场施工难以控制；随着悬浮剂KCM004加量的增大，冲洗液上下密度差逐渐缩小，直至为0，说明冲洗液的悬浮能力不断增强，能够满足冲洗液的稳定性要求。因此，选用悬浮剂KCM004作为多棱石英砂冲洗液的悬浮剂。
表 1 4种常用悬浮剂的悬浮能力测试结果Table 1. Test results of suspension capacity of four common suspending agents悬浮剂 悬浮剂加量，% 冲洗液密度/(kg·L−1) 试验现象 上部 下部 上下差 SYXF-1 0.5 1.14 1.44 0.30 上下明显分层 1.0 1.17 1.41 0.24 上下明显分层 2.0 1.21 1.35 0.14 上下明显分层 KCM004 0.3 1.21 1.36 0.15 上下明显分层 0.4 1.22 1.27 0.05 上下基本均匀 0.5 1.23 1.23 0 上下均匀 1.0 1.23 1.23 0 上下均匀 KCM006 0.4 1.20 1.26 0.06 上下基本均匀 0.5 1.21 1.25 0.04 上下基本均匀 0.6 浆体呈胶冻状 SYJ-1 0.9 1.02 石英砂基本全沉底 2.0 1.02 石英砂基本全沉底 3.0 1.03 石英砂基本全沉底 注：多棱石英砂质量分数为44%，冲洗液理论密度为1.23 kg/L。 1.3 多棱石英砂冲洗液配方优选
以KCM004为悬浮剂，配制了5种密度的多棱石英砂冲洗液，并对其沉降稳定性、游离液稳定性和流动性进行了评价。
1）沉降稳定性试验。用常压稠化仪将多棱石英砂冲洗液在室温下养护20 min，倒入500 mL量筒内，在室温下静置4 h，然后用注射器分别吸出顶部和底部170 mL的冲洗液，测量其密度，并计算密度差，以评价冲洗液的沉降稳定性。试验结果见表2。
表 2 不同配方多棱石英砂冲洗液的基本性能Table 2. Basic performance of polygonal quartz sand flushing fluid with different formulas配方 密度/（kg·L−1） 上下密度差/（kg·L−1） 漏斗黏度/s 1 1.11 0.01 43 2 1.21 0.01 44 3 1.31 0 60 4 1.42 0 68 5 1.52 0 130 注：配方1为0.4%悬浮剂KCM004+16.8%多棱石英砂+水；配方2为0.4%悬浮剂KCM004+36.6%多棱石英砂+水；配方3为0.6%悬浮剂KCM004+59.4%多棱石英砂+水；配方4为0.6%悬浮剂KCM004+86.2%多棱石英砂+水；配方5为0.6%悬浮剂KCM004+117.6%多棱石英砂+水。 2）游离液稳定性试验。用常压稠化仪将多棱石英砂冲洗液在室温下养护20 min，倒入250 mL量筒内，在室温下静置4 h，然后用注射器吸出量筒上部的游离液，并量取体积。结果发现，5种配方多棱石英砂冲洗液的游离液均为0，表明该冲洗液具有良好的稳定性。
3）流动性试验。用常压稠化仪将棱石英砂冲洗液在室温下养护20 min，然后用马氏漏斗测量冲洗液的漏斗黏度，以评价其流动性。试验结果见表2。
由表2可知：5种配方下多棱石英砂冲洗液的上下密度差均不超过0.01 kg/L，而且游离液皆为0，表明其具有很好的沉降稳定性；多棱石英砂冲洗液的密度能超过1.50 kg/L，可以满足不同井况的固井要求，但随着冲洗液密度提高，需增大悬浮剂加量，导致冲洗液的漏斗黏度不断增大，从而流动性变差，难以满足湍流注入的施工要求。因此确定优先应用配方1—配方4的多棱石英砂冲洗液。
2. 多棱石英砂冲洗液性能试验
2.1 冲洗效率试验
基于目前已有的冲洗效率试验方法[11-14]，对六速旋转黏度计进行了改装，采用底部封口的同尺寸转筒代替不锈钢转筒，研制了新型冲洗效率评价试验装置。试验方法为：在室温下称取洁净干燥转筒质量（W0），然后在钻井液杯中倒入钻井液至刻度线，调节托板高低使半封闭外筒浸在钻井液中至警戒线，使外筒以600 r/min的转速旋转5 min后停止；调节托板让外筒完全脱离钻井液杯，静置3 min，称取外筒及其粘附钻井液的质量（W1）；将待测冲洗液倒入钻井液杯中，使粘附钻井液的外筒浸入冲洗液中至警戒线，使外筒以600 r/min的转速旋转5 min后停止；调节托板让外筒完全脱离钻井液杯，静置3 min，称取外筒及其粘附钻井液的质量（W2）；冲洗效率即为钻井液损失质量（W1–W2）与钻井液质量（W1–W0）的比值。
选取4口井实际使用的钻井液，对多棱石英砂冲洗液的冲洗效率进行测试，钻井液基本性能见表3。按照表2中的配方1—配方3，分别以多棱石英砂、普通石英砂、重晶石配制出不同冲洗液，在室温条件下进行不同钻井液的冲洗效率评价试验，结果见表4。由表4可知：无论是用于水基钻井液还是油基钻井液，与普通石英砂冲洗液及重晶石加重冲洗液相比，多棱石英砂冲洗液的冲洗效率均高10～30百分点；对于不同类型的钻井液，多棱石英砂冲洗液的冲洗效率有差异，对水基聚合物钻井液的冲洗效率最高，油基钻井液次之，水基无固相钻井液最低。
表 3 4口井现场应用钻井液的基本性能Table 3. Basic on-site application performance of drilling fluid system in four wells序号 井号 钻井液 密度/
（kg·L−1）API滤失量/mL 塑性黏度/
(mPa·s)动切力/Pa 钻井液1 X50-xj1井 水基无固相 1.23 52 16 6.0 钻井液2 Cl20-x33井 水基聚合物 1.14 41 22 4.0 钻井液3 C13-x332井 水基聚合物 1.18 45 12 6.0 钻井液4 Fyp1井 合成基 1.60 26 35 8.5 表 4 不同冲洗液冲洗效率试验结果Table 4. Flushing efficiency test results of different flushing fluid钻井液 冲洗液配方 W0/g W1/g W2/g 冲洗效率，
%钻井液1 配方2（多棱石英砂） 164.70 167.92 165.96 60.8 配方2（普通石英砂） 164.70 167.51 166.07 51.2 配方2（重晶石） 164.70 167.18 166.03 46.4 钻井液3 配方1（多棱石英砂） 164.75 173.50 165.30 93.2 配方1（普通石英砂） 164.75 172.95 166.34 80.6 配方1（重晶石） 164.75 173.83 167.61 68.5 钻井液4 配方3（多棱石英砂） 164.91 166.93 165.34 78.7 配方3（普通石英砂） 164.91 166.81 165.61 63.2 配方3（重晶石） 164.91 167.23 166.06 50.4 2.2 相容性试验
将低密度防漏水泥浆、多棱石英砂冲洗液、钻井液按不同比例进行掺混，应用常压稠化仪在65 ℃温度下进行混合液稠化试验。试验发现，多棱石英砂冲洗液与钻井液、低密度防漏水泥浆混合后的稠化曲线平滑、无稠度突变点，且没有稠化时间缩短、稠度异常升高现象（见表5），表明三者具有良好的相容性，能够满足固井作业时安全注入的要求。
表 5 多棱石英砂冲洗液与常用水泥浆、钻井液的相 容性试验结果Table 5. Compatibility test results of polygonal quartz sand flushing fluid with common cement slurry and drilling fluid混合液组成 掺混比例① 稠化时间/min 稠度/Bc 水泥浆∶冲洗液∶钻井液1 7∶2∶1 252 18 水泥浆∶冲洗液∶钻井液1 1∶1∶1 240 10 水泥浆∶冲洗液∶钻井液1 7∶3∶0 260 6 水泥浆∶冲洗液∶钻井液2 7∶2∶1 270 16 水泥浆∶冲洗液∶钻井液2 1∶1∶1 255 11 水泥浆∶冲洗液∶钻井液3 7∶2∶1 263 14 水泥浆∶冲洗液∶钻井液3 1∶1∶1 245 9 水泥浆∶冲洗液∶钻井液4 7∶2∶1 268 26 水泥浆∶冲洗液∶钻井液4 1∶1∶1 260 17 注：①为水泥浆、冲洗液和钻井液的体积比。 室内试验结果表明，多棱石英砂冲洗液具有浆体稳定性好、与水泥浆及钻井液相容性好、冲洗效率高等优点，完全可以满足现场固井施工及提高固井质量的需求。
3. 现场应用
截至目前，多棱石英砂冲洗液已在乐安油田4口油井（C13-x332井、C13-x112井、B17-x292井和Fyp1井，前3口井是定向井，Fyp1井是水平井）的固井作业中进行了应用，均顺利完成，未出现井下故障，固井质量都得到了明显提高。
C13区块的C13-x332井和C13-x112井、B17区块的B17-x292井均应用水基钻井液钻进，设计井深1 500～2 500 m，采用二开井身结构。3口井固井作业中应用了密度1.20 kg/L的多棱石英砂冲洗液，注入体积均为12 m3，固井施工一切正常，声幅测井结果显示（见表6），C13区块2口井的固井质量合格率96.0%、优良率71.7%（该区块应用常规冲洗液的C13-x330井固井质量合格率46.5%、优良率为16.6%），B17-x292井的固井质量合格率97.0%、优良率89.6%（该区块应用常规冲洗液的B17-x037井固井质量合格率86.0%、优良率为56.6%），3口井的固井质量均明显提高。这说明多棱石英砂冲洗液能有效冲刷井壁，清除滤饼，隔离和减少钻井液对于水泥浆的污染，从而提高第二界面固井质量。
表 6 多棱石英砂冲洗液在3口井中的应用效果Table 6. Application effect of polygonal quartz sand flushing fluid in three wells井名 目的层井段长度/m 优良率，% 合格率，% 备注 C13-x330井 326 16.6 46.5 对比井 C13-x332井 350 71.7 88.5 应用井 C13-x112井 320 69.6 96.0 B17-x037井 252 56.6 86.0 对比井 B17-x292井 260 89.6 97.0 应用井 Fyp1井是大芦湖油田樊家区块的一口页岩油气重点勘探井，是一口水平井，设计井深5 364 m，采用三开井身结构。其中，目的层井段（3 300～5 364 m井段）采用密度1.50 kg/L的油基钻井液钻进，在固井作业中，为有效清除油膜及岩屑，保证固井作业安全，将多棱石英砂和加重剂进行复配，配制了密度1.65 kg/L的多棱石英砂冲洗液（漏斗黏度52 s，满足现场安全注入要求），注入体积20 m3。该井固井施工一切正常，声幅测井结果显示，目的层井段一界面固井质量优良率达92.0%，而该区块应用常规冲洗液油井的第一界面固井质量优良率仅43.0%，与之相比固井质量有了大幅提高。
4. 结论与建议
1）基于加强物理冲刷的原理，通过优选多棱石英砂及悬浮剂，配制了多棱石英砂冲洗液。室内试验表明，该冲洗液具有稳定性好、冲洗效率高和相容性好等优点。
2）多棱石英砂冲洗液在4口井的应用效果表明，该冲洗液泵送性能良好，能够有效清洁井壁，改善固井第二界面胶结环境，固井质量均有明显的提高，具有较高的推广价值。
3）多棱石英砂冲洗液既可用于水基钻井液又可用于油基钻井液，建议在页岩油气井固井中进行推广应用，以提高固井质量，满足大型压裂对水泥环胶结质量的要求。
-
[1] 袁鹏斌,余荣华,欧阳志英.无线随钻测量信息传输的现状与问题[J].焊管,2010,33(10):65-69. YUAN Pengbin,YU Ronghua,OUYANG Zhiying.The current status and problems of wireless signal transmission in measurement while drilling[J].Welded Pipe and Tube,2010,33(10):65-69. [2] 张东旭,白璟,谢意,等.电磁波接力传输随钻测量系统研制与应用[J].天然气工业,2014,34(2):76-80. ZHANG Dongxu,BAI Jing,XIE Yi,et al.Development and application of an electromagnetic relay transmission MWD system[J].Natural Gas Industry,2014,34(2):76-80. [3] 高珺.矿用随钻测量系统中数据传输技术研究[J].中州煤炭,2016(4):115-117,121. GAO Jun.Research on data transmission technology in mine-used MWD systems[J].Zhongzhou Coal,2016(4):115-117,121. [4] 王立双,陈晓晖,宋朝晖,等.电磁随钻测量技术在泡沫定向钻井中的应用[J].石油机械,2016,44(8):20-25. WANG Lishuang,CHEN Xiaohui,SONG Zhaohui,et al.Research on electromagnetic telemetry technology application in foam directional drilling[J].China Petroleum Machinery,2016,44(8):20-25. [5] 廖少波.电磁随钻测量技术的发展探讨[J].石化技术,2016(2):60-61. LIAO Shaobo.Discussion on the development of electromagneticmeasurement-measurement while drilling technology[J].Petrochemical Industry Technology,2016(2):60-61. [6] 涂玉林.井下电磁传输特性研究[J].西部探矿工程,2013,25(12):70-72,77. TU Yulin.Research on the characteristics of downhole electromagnetic transmission[J].West-China Exploration Engineering,2013,25(12):70-72,77. [7] 刘伟,黄崇君,连太炜.电磁波随钻测量仪器测量效果影响因子分析[J].钻采工艺,2017,40(5):11-14. LIU Wei,HUANG Chongjun,LIAN Taiwei.Analysis of influence factors of electromagnetic measurement while drilling instrument[J].Drilling Production Technology,2017,40(5):11-14. [8] 刘修善,侯绪田,涂玉林,等.电磁随钻测量技术现状及发展趋势[J].石油钻探技术,2006,34(5):4-9. LIU Xiushan,HOU Xutian,TU Yulin,et al.Developments of electromagnetic measurement while drilling[J].Petroleum Drilling Techniques,2006,34(5):4-9. [9] 胡越发,杨春国,高炳堂,等.井下电磁中继传输技术研究及应用[J].科技导报,2015,33(15):66-71. HU Yuefa,YANG Chunguo,GAO Bingtang,et al.Research and application of downhole electromagnetic relay transmission technology[J].Science Technology Review,2015,33(15):66-71. [10] 王苏虹,李伟勤.空气钻井随钻微波接力传输系统研究[J].计算机仿真,2016,33(9):155-158,203. WANG Suhong,LI Weiqin.Research on microwave relay transmission system[J].Computer Simulation,2016,33(9):155-158,203. [11] 陈玉华,王希勇.气体钻井MMWD随钻数据传输及试验研究[J].钻采工艺,2015,38(4):11-14. CHEN Yuhua,WANG Xiyong.Data transmission and experimental research on MMWD in gas drilling[J].Drilling Production Technology,2015,38(4):11-14. [12] 刘清友,包凯,任文希.气体钻井过程中地层出水的微波随钻监测方法[J].石油天然气学报,2014,36(5):93-96. LIU Qingyou,BAO Kai,REN Wenxi.MMWD monitoring method for formation water in gas drilling[J].Journal of Oil and Gas Technology,2014,36(5):93-96. [13] 徐小祥,夏文鹤.气体钻井井下扭矩测量无线传输系统研究设计[J].现代电子技术,2016,39(19):95-98. XU Xiaoxiang,XIA Wenhe.Research and design of downhole torque measurement wireless transmission system for gas drilling[J].Modern Electronics Technique,2016,39(19):95-98. [14] 张从邦,王大勇,夏文鹤.钻井工艺气体钻井微波中继传输随钻测量系统研究[J].钻采工艺,2017,40(4):4-6. ZHANG Congbang,WANG Dayong,XIA Wenhe.Research on drilling process of MMWD system in gas drilling[J].Drilling Production Technology,2017,40(4):4-6. [15] 孟晓峰,陈一健,周静.钻杆中微波传输特性的分析[J].北京师范大学学报(自然科学版),2010,46(2):151-155. MENG Xiaofeng,CHEN Yijian,ZHOU Jing.Analysing microwave propagation properties in drilling stem[J].Journal of Beijing Normal University (Natural Science),2010,46(2):151-155. -
期刊类型引用(1)
1. 刘昊. 固井清洗剂DQQX-2及其冲洗液体系的研制与应用. 钻井液与完井液. 2024(04): 531-536 . 
百度学术
其他类型引用(0)
下载:
计量
- 文章访问数: 4173
- HTML全文浏览量: 90
- PDF下载量: 6532
- 被引次数: 1
