Method of Identifying Water Content in the Archaean Buried Hill Reservoir of BZ 26-6 Structure
-
摘要:
渤中26-6构造太古界潜山储集层非均质性强，油气分布不均，流体性质复杂。为解决钻井过程中太古界潜山流体性质判断困难、储层是否含水等难题，研究建立了潜山储层含水识别方法。通过分析渤海油田已钻潜山井油层和水层录井特征，以气测、三维定量荧光、地化和红外光谱等录井数据和图谱为基础，结合荧光滴照和裂缝发育情况，形成了油层和水层的区分图版和标准图谱，建立了渤中26-6构造太古界潜山储层含水识别方法。太古界潜山储层含水识别方法在渤中26-6构造8口井进行了现场应用，储层含水识别准确率100%，油水界面深度的判断与测试结果一致，取得了良好的应用效果。该方法能够为勘探决策提供重要依据，具有较好的推广应用价值。
Abstract:The Archaean buried hill reservoir of Bozhong (BZ) 26-6 Structure has strong heterogeneity, uneven distribution of oil and gas, and complex fluid properties. In order to solve the difficulties in determining the fluid properties of the Archaean buried hill and the reservoir water content during drilling, a method for identifying the water content of the buried hill reservoir was developed. By analyzing the characteristics of gas logging, three-dimensional, geochemical, and infrared spectroscopy, and other logging technologies in data and spectra of oil and water layers in the buried hill operation section of Bohai Oilfield, a differentiation chart and standard spectrum of oil and water layers were formed based on the fluorescence drop illumination and fracture development. In addition, a method for identifying water content in the Archean buried hill reservoir in the BZ 26-6 Structure was established. The method was applied in eight wells of the BZ 26-6 Structure. The study achieved 100% accuracy in identifying the water content in the reservoir and the judgment of the depth of the oil-water interface was consistent with the test results, attaining positive on-site application results. This method can provide an important basis for exploration decision-making and has great promotion and application value.
-
川西气田海相雷口坡组气藏位于四川盆地川西坳陷龙门山构造带中段。2014年，PZ1井雷口坡组四段测试获得121×104 m3/d的高产工业气流后，又在YA1井、YS1井等井相继获得工业气流[1-3]，证实了雷口坡组气藏具有良好的勘探开发前景。前期所钻探井均采用四开井身结构，能够有效封隔漏层、高压层等复杂地层，并保证了目的层专封专打[4]。但雷口坡组气藏储层条件复杂，要进一步增加优质储层钻遇长度、提高单井产量，需要整体采用大斜度定向井进行开发，这时四开井身结构就存在套管层次多、大尺寸井段较长、中完作业时间长和钻井成本高等问题，难以满足安全快速钻井的要求。
针对四开井身结构存在的问题，为提高气藏开发效益，在分析工程地质特征、保证雷口坡组专层专打的基础上，根据地层三压力剖面和井壁稳定性研究结果优化了必封点位置，设计了超深大斜度井三开井身结构，研究形成了钻井配套技术，并在PZ4–2D井开展了先导试验，取得了显著效果，为后续川西气田海相气藏大斜度井钻井提供了技术支持。
1. 四开井身结构存在的问题
川西气田海相雷口坡组气藏，在前期勘探和评价阶段累计完钻13口井，均采用四开井身结构[5]。一开采用ϕ444.5 mm钻头钻至蓬莱镇组中部（井深约800 m），下入ϕ346.1 mm套管封隔第四系及蓬莱镇组中上部的不稳定、易漏、易坍塌地层，为二开可能钻遇的气层提供井口控制条件；二开采用ϕ320.7 mm钻头钻至须家河组三段上部（井深约3 800 m），下入ϕ282.6 mm+ϕ273.1 mm套管封须家河组五段易垮塌地层和须家河组四段裂缝气层；三开采用ϕ241.3 mm钻头钻至马鞍塘组一段（井深约5 900 m），下入ϕ193.7 mm尾管封隔马鞍塘组二段以浅高压地层；四开采用ϕ165.1 mm钻头钻至设计井深完钻，先下入ϕ139.7 mm尾管固井，再回接ϕ193.7 mm套管至井口。四开井身结构设计方案如图1所示。
在前期勘探评价阶段，四开井身结构可以有效分隔不同压力体系和复杂地层，能够满足现场安全钻进要求，并实现地质目标。但随着勘探开发的不断深入，钻井提速和经济高效开发的要求越来越高，此时四开井身结构逐渐表现出局限和不足。分析认为，川西气田海相雷口坡组气藏四开井身结构主要存在以下问题：
1）开次较多，各开次中完作业时间平均长达75 d，占钻井周期的26%以上。
2）套管层次多，套管用量大，全井下入套管总质量约达780 t。
3）二开采用大尺寸钻头（ϕ320.7 mm钻头），机械钻速较低。二开井段采用ϕ320.7 mm钻头钻进约3 000 m，与使用ϕ241.3 mm钻头相比，平均机械钻速低30%以上，岩屑等废弃物量增加60%以上。
因此，为了提高开发该气藏的经济效益，有必要进一步优化井身结构，降低钻井成本。
2. 井身结构优化思路及可行性
2.1 优化思路
针对四开井身结构存在的开次多、大尺寸井段长和机械钻速低等问题，首先考虑减少开次，对必封点进行优化调整。为此，2017年在PZ113井和PZ115井开展了三开井身结构先导试验，将须家河组、小塘子组、马鞍塘组和雷口坡组置于同一裸眼段，实钻过程中在小塘子组钻遇高压裂缝性气层，钻井液密度最高达到2.25 kg/L，高密度钻井液条件下雷口坡组井漏、卡钻风险高，表明该方案难以兼顾高压和低压层位。因此，在保证雷口坡组专层专打的基础上，保留雷口坡组四段顶部的必封点，对目的层以上井段进行优化（见图2），具体思路是：1）优化合并必封点，减少开次，由四开改为三开，从而节省一个开次的中完作业时间；2）缩短大尺寸井眼长度[6-7]，充分发挥ϕ241.3 mm钻头的提速优势，同时减少钻井液及废弃物用量；3）减少大尺寸套管下入长度和水泥浆用量。
2.2 可行性分析
井身结构由四开优化为三开，主要会带来3个问题：1）原来的800 m长表层套管变为导管，能否满足下一开次的井控安全要求；2）技术套管下入位置由须家河组四段中部上移至须家河组五段下部，能否满足下一开次小塘子组高压气层的井控安全要求；3）裸眼段由2 100～2 300 m增长至3 300～4 000 m，能否保证长裸眼的井壁稳定性。
分析川西气田海相雷口坡组气藏的工程地质特征，结合现有工程工艺情况，可知蓬莱镇组、遂宁组和沙溪庙组大多为微含气层，实际钻井液密度一般低于1.60 kg/L，基本能够压稳气层。因此，将导管长度设置为200 m左右，能够满足浅层气井控要求。一开表层套管下至须家河组五段下部，套管鞋处地层破裂压力由74.6 MPa降至61.7 MPa，但受上层ϕ273.1 mm套管抗内压强度（48.8 MPa）限制，两种井身结构条件下最大关井压力不变。二开井段钻遇须家河组、小塘子组、马鞍塘组和雷口坡组四段，通过封隔须家河组五段煤层和页岩，强化钻井液封堵和抑制性，能够保证井壁稳定。因此，三开井身结构基本可行。
3. 三开井身结构设计
3.1 工程地质特征分析
川西气田海相雷口坡组气藏以雷口坡组四段为主要目的层，埋深5 700～6 300 m，上储层段厚度为8～16 m，下储层段厚度为30～45 m。参考前期完钻的PZ1井和YA1井，对地层孔隙压力、破裂压力和坍塌压力进行预测[8]，结果见表1。
表 1 钻遇地层压力预测结果Table 1. Prediction results of the encountered formation pressure地层 垂深/m 压力系数预测值 系 组或段 孔隙压力系数 破裂压力系数 坍塌压力系数 第四系 24 侏罗系 蓬莱镇组—遂宁组 1 407 1.00～1.20 2.30～3.50 0～1.00 沙溪庙组 2 099 1.20～1.40 2.25～2.80 0.50～1.10 千佛崖组—白田坝组 2 216 1.40～1.60 2.35～3.50 1.00～1.25 三叠系 须家河组五段 3 042 1.45～1.75 2.45～3.00 1.20～1.55 须家河组四段—三段 4 499 1.45～1.75 2.45～3.00 1.20～1.55 须家河组二段 5 112 1.35～1.60 2.25～3.00 1.20～1.42 小塘子组—马鞍塘组二段 5 692 1.35～1.60 2.50～3.50 1.30～1.72 马鞍塘组一段 5 739 1.25～1.35 2.30～3.50 1.25～1.57 雷口坡组四段 5 889 1.10～1.20 2.20～2.70 1.10～1.45 应用GMI地应力软件建立设计井的井壁稳定模型并进行了分析，结果表明，雷口坡组水平地应力方向比较一致，最大水平主应力方向为近东西向，方位角在74°～84°（平均为80°左右），坍塌压力系数在1.10～1.20；最小水平主应力方向为近南北向，平均方位角为170°左右，坍塌压力系数最高为1.45左右，沿最小水平主应力方向钻井的井眼失稳风险最大。
3.2 必封点设置
根据雷口坡组气藏三压力剖面和井壁稳定性研究结果，认为陆相千佛崖组—小塘子组地层具备在同一裸眼段实施的可行性，据此将前期的3个必封点优化为2个必封点：设计必封点1位于须家河组五段中下部稳定地层，封隔须家河组五段页岩和主要的煤层；考虑马鞍塘组二段底部可能发生井眼失稳、马鞍塘组一段含页岩夹层等情况，设计必封点2位于进入雷口坡组四段顶部斜深5 m处，为专层开发雷口坡组四段储层提供有利的井筒条件。设计的必封点位置如图3所示。
3.3 井身结构设计
由内而外、自下而上逐层确定各开次钻头和套管的直径，尽量选择API标准尺寸。设计方案为：导管封隔上部易漏层及浅层水；表层套管封隔须家河组五段页岩和煤层，为二开井段钻井提供井控条件；二开进入雷口坡组四段顶部斜深3～5 m，技术套管封隔马鞍塘组及以浅地层，保障目的层专封专打；三开钻至设计井深完钻。设计的三开井身结构见表2。
表 2 设计的三开井身结构Table 2. The designed three-stage casing program开钻次序 钻头程序 套管程序 备注 钻头直径/mm 完钻深度/m 套管外径/mm 下入井段/m 导管 444.5 202 365.1 0～200 导管 1 333.4 2 502 273.1 0～2 500 表层套管 2 241.3 5 848 193.7 2 300～5 846 油层套管，悬挂尾管固井 0～2 300 回接油层套管至井口固井 3 165.1 6 501 裸眼完井 4. 钻井配套技术
川西气田海相超深大斜度井应用三开井身结构时，钻进施工时存在以下技术难点：须家河组—小塘子组地层可钻性级值超过7级，部分石英含量高的井段可钻性级值大于9级[9-10]，造斜点位于须家河组二段地层，需要在钻井液密度高于2.0 kg/L条件下斜穿须家河组—小塘子组地层1 200 m左右，定向钻井提速提效难度大；二开裸眼段长达3 300～4 000 m，纵向上压力体系复杂，须家河组二段低压易漏，小塘子组存在高压裂缝气层，须家河组页岩和煤层易垮塌；局部区域雷口坡组四段顶部地层破碎，易发生井壁失稳和掉块卡钻。针对这些问题，研究了钻井配套技术。
4.1 硬地层造斜及轨迹控制技术
针对须家河组二段—小塘子组研磨性强和雷口坡组地层裂缝发育的特点，提出分段–多增大斜度井井眼轨道设计思路，即将造斜段分解为多个增斜段，根据地层可钻性设计每小段的造斜率。造斜点设置在垂深5 000 m处，控制须家河组二段造斜率为13°/100m、小塘子组造斜率为2°/100m，尽量利用复合钻井自然增斜趋势钻穿小塘子组；马鞍塘组地层可钻性相对较好，设计为增斜段，造斜率约16°/100m。须家河组二段—小塘子组定向钻井优选六刀翼或七刀翼PDC钻头，该钻头采用ϕ13.0 mm 切削齿，配备辅助切削齿，具有保径能力强、抗研磨性强、可控制切削深度等特性[11]。基于使用寿命匹配原则，优选7头低速大扭矩等壁厚螺杆钻具，以提高钻头破岩扭矩，降低硬地层钻头转速，保障钻头平稳工作，避免切削齿过早磨损。
由于雷口坡组四段地层破碎，为减少滑动钻井进尺，将造斜率控制在11°/100m左右，以保障大斜度井段钻井安全，同时利于调整目的层垂深。为确保裸眼中完井管柱的顺利下入，设计采用旋转导向定向钻井，优选六刀翼ϕ13.0 mm齿PDC钻头，配合耐温150 ℃ AutoTrak旋转导向工具，保证井眼轨迹平滑，确保准确中靶。
4.2 长裸眼复杂地层井筒强化钻井液技术
针对二开长裸眼井段的井眼失稳问题，以“强化抑制、适度封堵、合理密度”为原则，构建了复合盐强抑制聚磺防塌钻井液体系[12]。该钻井液的技术核心包括抑制、封堵和润滑3个单元。抑制单元由无机钾盐、有机钾盐和聚胺组成，以降低滤液活度，延长井壁坍塌周期；封堵单元由成膜封堵剂、微米–纳米封堵剂和可变形封堵剂组成，以降低滤失量，减小压力传递及毛细管效应，封堵地层孔隙和微裂缝；润滑单元由抗温抗盐高效液体润滑剂、固体润滑剂组成，以降低钻井摩阻，解决大斜度井段托压问题。通过室内试验确定的钻井液配方为：上部井浆+8.0%氯化钾+3.0%甲酸钾+0.4%～0.6%生石灰+0.5%～1.0%聚胺+0.6%～0.8%聚阴离子纤维素+2.0%～4.0%磺化酚醛树脂+2.0%～4.0%无铬磺化褐煤+0.1%～0.3%两性离子聚合物包被剂+纳米封堵剂+成膜封堵剂+2.0%～3.0%超细碳酸钙+井壁封固剂+1.0%～2.0%聚合物抗温抗盐降滤失剂+4.0%～6.0%抗温抗饱和盐润滑剂+重晶石粉。钻井液密度1.78～1.99 kg/L，漏斗黏度56～70 s、润滑系数0.12，控制K+浓度>35 000 mg/L，实钻中定时定量加入处理剂，确保钻井液性能优良。
针对三开钻进时雷口坡组四段地层破碎、掉块卡钻风险高的问题，优选复合型封堵剂、成膜封堵剂和纳米封堵剂，配制了强封堵高酸溶聚磺钻井液，以降低斜穿破碎地层时的卡钻风险，并应用屏蔽暂堵技术保护储层[13-14]。钻井液配方为：上部井浆+3%～5%磺化酚醛树脂+2%～4%无铬磺化褐煤+2%～3%抗温抗饱和盐润滑剂+3%～5%超细碳酸钙+成膜封堵剂+井壁封固剂+复合型封堵剂+聚合物抗温抗盐降滤失剂+减磨剂类润滑剂+石灰石。钻井液密度1.48～1.50 kg/L，漏斗黏度53～63 s、高温高压滤失量6～10 mL，润滑系数<0.11。
5. 现场试验
PZ4-2D井为川西气田一口海相气藏超深大斜度井，设计采用三开井身结构，采用了分层–多增大斜度井井眼轨道设计方法，造斜点选择在须家河组二段（井深5 000 m），可钻性较好地层的造斜率为（8°～14°）/100m，难钻地层的造斜率控制在2°/100m左右。该井井眼轨道设计数据见表3。
表 3 PZ4-2D井井眼轨道设计结果Table 3. Designed borehole trajectory of Well PZ4-2D开次 井深/m 井斜角/（°） 方位角/（°） 垂深/m 北南位移/m 东西位移/m 水平位移/m 全角变化率/（（°）·（100 m）–1） 关键点 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2 500.00 0 0 0 0 0 0 0 2 5 000.00 0 0 5 000.00 0 0 0 0 造斜点 5 113.29 15.00 138.30 5 112.00 −11.01 9.81 14.75 13.24 须家河组二段底界 5 589.58 25.00 138.30 5 559.00 −132.48 118.04 177.44 2.10 小塘子组底界 5 761.11 52.00 138.30 5 692.00 −211.47 188.42 283.23 15.74 5 844.14 59.00 138.30 5 739.00 −262.53 233.91 351.62 8.43 雷口坡组四段顶界 3 5 864.14 59.00 138.30 5 749.30 −275.33 245.31 368.76 0 6 013.07 78.34 139.26 5 803.22 −379.24 336.24 506.83 13.00 6 026.98 78.34 139.26 5 806.03 −389.56 345.13 520.45 0 6 042.74 79.91 140.00 5 809.00 −401.35 355.15 535.92 11.00 A靶点 6 470.99 79.91 140.00 5 884.00 −724.35 626.15 957.47 0 B靶点 6 500.99 79.91 140.00 5 889.25 −746.98 645.13 987.00 0 PZ4-2D井实钻井身结构见表4。为有效分隔各复杂地层，确保钻达地质目标，实钻各开次的必封点与设计结果基本一致：一开设计钻至须家河组五段中下部，表层套管封隔页岩夹层和煤层，但实际钻进中在蓬莱镇组—沙溪庙组钻遇微含气层，未在须家河组五段钻遇气层，钻井液密度低于1.70 kg/L，具备将须家河组五段全部揭穿的有利地质条件，因此将一开加深至须四段顶部，表层套管封隔须家河组五段，并适当缩短了二开井段长度，降低了二开钻井难度；二开井段应用复合盐强抑制聚磺防塌钻井液，解决了长裸眼长周期井壁稳定问题；三开井段应用强封堵高酸溶聚磺钻井液，实钻过程中起下钻摩阻60～120 kN，返出岩屑大小均匀无掉块，解决了破碎地层井壁稳定和大斜度井段润滑防卡问题。
表 4 PZ4-2D井实钻井身结构Table 4. Casing program of Well PZ4-2D开钻次序 钻头程序 套管程序 备注 钻头直径/mm 完钻深度/m 套管外径/mm 下入井段/m 导管 444.5 200.50 365.1 0～198.50 表层套管，封地表水及疏松易漏地层 1 333.4 3 051.00 273.1 0～3 049.00 技术套管，封须家河组五段 2 241.3 5 883.00 193.7 2 839.46～5 881.00 油层套管，进入雷口坡组四段顶部斜深5 m，悬挂尾管固井 0～2 839.46 回接油层套管至井口固井 3 165.1 裸眼完井 该井实钻中，采用ϕ16.0 mm齿PDC钻头+ϕ185.0 mm1.5°单弯螺杆钻具造斜，进入小塘子组后，由于地层研磨性增强，优选耐磨性更强的六刀翼ϕ13.0 mm齿PDC钻头稳斜钻进；二开5 018～5 883 m井段，使用7只PDC钻头，其中复合钻井比例达到80%以上，平均机械钻速2.22 m/h，与前期直井段相比，钻速提高74.8%；三开5 886.00～6 573.77 m井段，使用2只PDC钻头，平均机械钻速4.61 m/h，应用抗温150 ℃旋转导向工具精确控制在储层段穿行，井斜角从58.0°增至79.9°，然后降至70.5°，实现准确中靶。
PZ4-2D井在采用优化后的三开井身结构的基础上，又集成应用了高效PDC钻头+等壁厚螺杆钻具、复合盐强抑制聚磺防塌钻井液和旋转导向轨迹控制等多项技术，攻克了长裸眼复杂地层井壁失稳、破碎地层定向钻井等技术难题，完钻井深6 573.77 m、平均机械钻速3.53 m/h，钻井周期199.3 d。与前期直井相比，在井深增加239 m的情况下，机械钻速提高40.3%、钻井周期缩短22.7%，而且确保了钻井井控安全，全井零井下故障，首次实现了200 d内完钻一口川西气田海相气藏超深大斜度井的目标。
6. 结 论
1）在分析川西气田海相雷口坡组气藏工程地质特征的基础上，提出了保证目的层专封专打、减少开次的井身结构优化思路，确定了必封点的合理位置，优化形成了三开井身结构设计方案，满足了川西气田海相气藏经济高效开发的需求。
2）为提高坚硬难钻地层的造斜效率，提出了分段–多增大斜度井井眼轨道设计方法，基于地层岩性特征和可钻性级值优化了造斜点和分段造斜率，优选了高抗磨定向钻头和配套动力钻具。
3）复合盐强抑制聚磺防塌钻井液能够有效抑制页岩、泥岩地层的水化坍塌，具有良好的抗高温和润滑性能；强封堵高酸溶聚磺钻井液能够强化井筒，保证破碎地层斜井段安全钻井。
4）PZ4-2D井的成功试验表明，三开井身结构设计基本科学、合理，钻井配套技术安全有效，在同类气藏和同类井钻井中具有推广应用价值。
-
![]()
图 3 渤中26-6构造气测组分Bar图
Figure 3. Bar diagram of gas logging components in BZ 26-6 structure
![]()
图 4 渤中26-6构造潜山含油气丰度交会图版
Figure 4. Cross plot of oil and gas abundance in buried hills of the BZ26-6 structure
![]()
图 5 渤中26-6构造油层识别图谱
Figure 5. Identification spectrum of oil layers in BZ 26-6 structure
![]()
图 6 渤中26-6构造水层识别图谱
Figure 6. Identification spectrum of water layers in BZ26-6 structure
![]()
图 7 渤中26-6构造不同流体的红外光谱图谱
Figure 7. Infrared spectra of different fluid in BZ26-6 Structure
![]()
图 8 渤中26-6-M2井油层和水层识别图谱
Figure 8. Identification spectrum of oil and water layers in Well BZ26-6-M2
表 1 渤海油田不同性质流体的荧光特性
Table 1 Fluorescence characteristics of fluids with different properties in Bohai Oilfield
流体性质 直照荧光颜色 荧光滴照速度 荧光滴照光圈情况 轻质油 蓝白色或蓝色 快（1 s） 乳白色（带淡蓝色），
扩散光圈明显中质油 浅黄色或黄色 中等（2～3 s） 乳白色，扩散光圈明显 重质油 暗黄色 慢（5 s以上） 乳白色，扩散光圈明显 水 无或微弱 不扩散 无光圈 
下载: 导出CSV
-
[1] 张晓诚,霍宏博,林家昱,等. 渤海油田裂缝性油藏地质工程一体化井漏预警技术[J]. 石油钻探技术,2022,50(6):72–77. ZHANG Xiaocheng, HUO Hongbo, LIN Jiayu, et al. Integrated geology-engineering early warning technologies for lost circulation of fractured reservoirs in Bohai Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(6): 72–77.
[2] 黄磊,孙藏军,康凯,等. 基于生产动态资料的凝析气藏流体分布及潜力再认识:以渤海BZ油气田太古宇潜山为例[J]. 断块油气田,2022,29(1):72–77. HUANG Lei, SUN Cangjun, KANG Kai, et al. Recognition of fluid distribution and potential of condensate gas reservoir based on production performance data: A case study of Archean buried hill in BZ Oil and Gas Field, Bohai Bay[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2022, 29(1): 72–77.
[3] 许杰,窦蓬,林海,等. 渤中凹陷西南环深层探井钻井难点与技术对策[J]. 石油钻采工艺,2021,43(2):177–183. XU Jie, DOU Peng, LIN Hai, et al. Drilling difficulties of deep explorations wells in the southwest zone of Bozhong Sag and their technical countermeasures[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2021, 43(2): 177–183.
[4] 李慧勇,牛成民,许鹏,等. 渤中13-2大型整装覆盖型潜山油气田的发现及其油气勘探意义[J]. 天然气工业,2021,41(2):19–26. LI Huiyong, NIU Chengmin, XU Peng, et al. Discovery of Bozhong 13-2 Archean large monoblock volatile buried hill oilfield and its oil and gas exploration significance[J]. Natural Gas Industry, 2021, 41(2): 19–26.
[5] 薛永安,李慧勇. 渤海海域深层太古界变质岩潜山大型凝析气田的发现及其地质意义[J]. 中国海上油气,2018,30(3):1–9. XUE Yongan, LI Huiyong. Large condensate gas field in deep Archean metamorphic buried hill in Bohai Sea: discovery and geological significance[J]. China Offshore Oil and Gas, 2018, 30(3): 1–9.
[6] 徐长贵,杜晓峰,刘晓健,等. 渤海海域太古界深埋变质岩潜山优质储集层形成机制与油气勘探意义[J]. 石油与天然气地质,2020,41(2):235–247. XU Changgui, DU Xiaofeng, LIU Xiaojian, et al. Formation mechanism of high-quality deep buried-hill reservoir of Archaean metamorphic rocks and its significance in petroleum exploration in Bohai Sea area[J]. Oil & Gas Geology, 2020, 41(2): 235–247.
[7] 徐长贵. 中国近海油气勘探新进展与勘探突破方向[J]. 中国海上油气,2022,34(1):9–16. XU Changgui. New progress and breakthrough directions of oil and gas exploration in China offshore area[J]. China Offshore Oil and Gas, 2022, 34(1): 9–16.
[8] 张丛秀,郝晋美,刘治恒,等. 基于测录井资料的环西–彭阳地区延安组储层流体性质识别方法研究[J]. 石油钻探技术,2020,48(5):111–119. ZHANG Congxiu, HAO Jinmei, LIU Zhiheng, et al. A study on the logging-based identification method for reservoir fluid properties of the Yan’an Formation in the Huanxi-Pengyang[J]. Petroleum Dril-ling Techniques, 2020, 48(5): 111–119.
[9] 杨华, 张本健, 陈明江, 等. 裂缝性碳酸盐岩储层气水识别的测井解释新途径: 以四川盆地九龙山地区中二叠统为例[J]. 天然气工业, 2021, 41(7): 56-62. YANG Hua, ZHANG Benjian, CHEN Mingjiang, et al. A new log interpretation method for identifying water and gas layers in fractured carbonate reservoirs: A case study of Middle Permian in Jiulongshan area of Northwestern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2021, 41(7): 56-62.
[10] 郭明宇,谭忠健,姬建飞. 渤中凹陷X构造深层变质岩潜山含油气性录井评价方法研究[J]. 石油地质与工程,2023,37(1):50–55. GUO Mingyu, TAN Zhongjian, JI Jianfei. Logging evaluation method for oil-gas bearing properties of deep metamorphic rock buried hill of X structure in Bozhong Sag[J]. Petroleum Geology and Engineering, 2023, 37(1): 50–55.
[11] 孙岿. 基于改进KNN算法的潜山复杂岩性测井识别方法[J]. 特种油气藏,2022,29(3):18–27. SUN Kui. Logging identification method of complex lithology in buried hill based on the improved KNN algorithm[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2022, 29(3): 18–27.
[12] 刘丹丹,赵国祥,官大勇,等. 渤南低凸起北侧斜坡带新近系油气成藏关键因素分析[J]. 中国海上油气,2019,31(6):25–33. LIU Dandan, ZHAO Guoxiang, GUAN Dayong, et al. Analysis on key factors of Neogene hydrocarbons accumulation in the northern slope of Bonan low uplift[J]. China Offshore Oil and Gas, 2019, 31(6): 25–33.
[13] 郭江峰,徐陈昱,谢然红,等. 含微裂缝致密砂岩核磁共振响应机理研究[J]. 石油钻探技术,2022,50(4):121–128. GUO Jiangfeng, XU Chenyu, XIE Ranhong, et al. Study on the NMR response mechanism of micro-fractured tight sandstones[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(4): 121–128.
[14] 郭子南. 兴隆台潜山基岩油藏储层分类评价[J]. 特种油气藏,2022,29(2):64–71. GUO Zinan. Classification and evaluation of bedrock reservoirs in Xinglongtai buried hill[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2022, 29(2): 64–71.
[15] 李战奎,谭忠健,郭明宇,等. 细分岩屑荧光颜色法在渤中19-6潜山裂缝储层油气识别中的应用[J]. 中国海上油气,2022,34(6):24–33. LI Zhankui, TAN Zhongjian, GUO Mingyu, et al. Application of subdivided cuttings fluorescence color method in oil and gas identification of fractured reservoir in BZ19-6 buried hill[J]. China Offshore Oil and Gas, 2022, 34(6): 24–33.
[16] 张建斌,谭忠健,胡云. 基于气相烃类的渤海油田储层含油气性定量评价新方法及其应用效果[J]. 中国海上油气,2019,31(5):69–75. ZHANG Jianbin, TAN Zhongjian, HU Yun. A gas phase hydrocarbons-based new oil and gas-bearing quantitative evaluation method for the reservoirs in Bohai Oilfield and its application effect[J]. China Offshore Oil and Gas, 2019, 31(5): 69–75.
[17] 吐洪江,刘宝学,姜绍芹,等. 辽河油区基岩潜山储集层含水录井识别方法[J]. 录井工程,2016,27(2):62–66. TU Hongjiang, LIU Baoxue, JIANG Shaoqin, et al. Mud logging identification method for reservoir water-bearing in bedrock buried hill of Liaohe oil region[J]. Mud Logging Engineering, 2016, 27(2): 62–66.
[18] 李战奎,罗鹏,刘坤,等. 气测录井储集层流体性质识别的新方法:正-异烷烃比值图板法[J]. 录井工程,2017,28(4):61–63. LI Zhankui, LUO Peng, LIU Kun, et al. Identification of reservoir fluid properties by a new gas logging method-chart for the ratio of normal alkane to isoalkane[J]. Mud Logging Engineering, 2017, 28(4): 61–63.
[19] 胡云,刘宝生,汪芯,等. 基于气测烃组分的储层流体相快速识别评价方法:以渤中19-6构造为例[J]. 石油钻采工艺,2018,40(增刊1):44–47. HU Yun, LIU Baosheng, WANG Xin, et al. Rapid identification and evaluation method of fluid phase in reservoir based on hydrocarbon component by gas logging-case study of Bozhong 19-6 Structure[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2018, 40(supplement1): 44–47.
[20] 田青青,郭明宇,李鸿儒,等. 渤海西部海域潜山储层流体类型轻烃录井识别方法[J]. 录井工程,2022,33(3):55–59. TIAN Qingqing, GUO Mingyu, LI Hongru, et al. Identification method of light hydrocarbon logging for fluid types of buried-hill reservoirs in Western Bohai Sea Area[J]. Mud Logging Engineering, 2022, 33(3): 55–59.
[21] 张振波,郭明宇,袁胜斌,等. 基于FLAIR资料的渤海太古界潜山储层流体评价方法研究[J]. 石油地质与工程,2022,36(3):40–44, 50. ZHANG Zhenbo, GUO Mingyu, YUAN Shengbin, et al. Fluid evaluation method of Archaean buried hill reservoirs in Bohai Sea based on FLAIR data[J]. Petroleum Geology and Engineering, 2022, 36(3): 40–44, 50.
[22] 李艳霞,郭明宇,李鸿儒,等. 渤海垦利 10-2 区块录井综合解释评价方法研究[J]. 录井工程,2022,33(3):67–72. LI Yanxia, GUO Mingyu, LI Hongru, et al. Research on comprehensive interpretation and evaluation method of mud logging in KL 10-2 Block, Bohai Sea area[J]. Mud Logging Engineering, 2022, 33(3): 67–72.
[23] 胡辉. 溶剂荧光喷洒分析法研究[J]. 西部探矿工程,2018,30(4):89–90. HU Hui. Study on solvent fluorescence spray analysis[J]. West-China Exploration Engineering, 2018, 30(4): 89–90.
[24] 荆文峰,阎荣辉,陈中普,等. 红外光谱录井技术在长庆油田的创新应用[J]. 录井工程,2019,30(3):124–130. JING Wenfeng, YAN Ronghui, CHEN Zhongpu, et al. Innovative application of infrared spectrum logging technology in Changqing Oilfield[J]. Mud Logging Engineering, 2019, 30(3): 124–130.
[25] 刘宏明,刘玉娟,仲志成,等. 一种油田原油含水率的近红外光谱检测与分析方法[J]. 光谱学与光谱分析,2021,41(2):505–510. LIU Hongming, LIU Yujuan, ZHONG Zhicheng, et al. Detection and analysis of water content of crude oil by near infrared spectroscopy[J]. Spectroscopy and Spectral Analysis, 2021, 41(2): 505–510.
[26] 杜馨,孙晓荣,刘翠玲,等. 原油含水率的红外光谱快速检测技术[J]. 中国测试,2020,46(1):50–55. DU Xin, SUN Xiaorong, LIU Cuiling, et al. Infrared spectroscopy for rapid detection of moisture content in crude oil[J]. China Measurement & Test, 2020, 46(1): 50–55.
-
期刊类型引用(5)
1. 李荷婷，代俊清，李真祥. 四川盆地及周缘超深/特深探井酸压改造的实践与认识. 石油钻探技术. 2024(02): 202-210 . 
本站查看
2. 李延生，王建新，张军，李明，张刚. 延长油田转向酸油层深部解堵室内评价. 当代化工. 2024(09): 2119-2123 . 百度学术
3. 李隆新，王梦雨，胡勇，周源，周鸿，宁飞，冉林，王冠群，李炜，龙威. 缝洞型碳酸盐岩地下储气库高速注采渗流特征及库容动用机理. 天然气工业. 2023(10): 73-82 . 百度学术
4. 徐诗雨，夏茂龙，祝怡，李天军，林怡. 开江—梁平海槽演化阶段与构造沉积特征. 断块油气田. 2023(06): 963-974 . 百度学术
5. 冯新根，方俊伟，方裕燕，潘丽娟. 抗高温隔离膜缓速酸液体系研制与性能评价. 石油钻探技术. 2023(06): 99-105 . 本站查看
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 200
- HTML全文浏览量: 66
- PDF下载量: 48
- 被引次数: 5
