深层缝洞型碳酸盐岩储层水力裂缝扩展机理研究

耿宇迪, 蒋廷学, 刘志远, 罗志锋, 王汉青

耿宇迪,蒋廷学,刘志远,等. 深层缝洞型碳酸盐岩储层水力裂缝扩展机理研究[J]. 石油钻探技术,2023, 51(2):81-89. DOI: 10.11911/syztjs.2023045
引用本文: 耿宇迪,蒋廷学,刘志远,等. 深层缝洞型碳酸盐岩储层水力裂缝扩展机理研究[J]. 石油钻探技术,2023, 51(2):81-89. DOI: 10.11911/syztjs.2023045
GENG Yudi, JIANG Tingxue, LIU Zhiyuan, et al. Mechanism of hydraulic fracture propagation in deep fracture-cavity carbonate reservoirs [J]. Petroleum Drilling Techniques,2023, 51(2):81-89. DOI: 10.11911/syztjs.2023045
Citation: GENG Yudi, JIANG Tingxue, LIU Zhiyuan, et al. Mechanism of hydraulic fracture propagation in deep fracture-cavity carbonate reservoirs [J]. Petroleum Drilling Techniques,2023, 51(2):81-89. DOI: 10.11911/syztjs.2023045

深层缝洞型碳酸盐岩储层水力裂缝扩展机理研究

基金项目: 国家科技重大专项“缝洞型油藏堵调及靶向酸压工艺技术”(编号:2016ZX05014-005-003)部分研究内容
详细信息
    作者简介:

    耿宇迪(1977—),男,江苏淮安人,2000年毕业于石油大学(华东)焊接工艺专业,2004年获石油大学(北京)油气井工程专业硕士学位,高级工程师,主要从事酸化压裂改造技术研究。E-mail:gengyd.xbsj@sinopec.com

    通讯作者:

    王汉青,wanghanqing90@126.com

  • 中图分类号: TE357.1+1

Mechanism of Hydraulic Fracture Propagation in Deep Fracture-Cavity Carbonate Reservoirs

  • 摘要:

    为了准确掌握深层缝洞型碳酸盐岩油藏压裂过程中水力裂缝的扩展规律,基于弹性力学、断裂力学和流–固耦合理论,建立了适用于缝洞型储层的水力裂缝扩展数学模型,采用数值模拟方法分析了水力裂缝扩展过程与缝洞体的相互作用规律,并对“沿缝找体”压裂技术的适用性进行了深入探讨。数值模拟结果表明:溶洞周围发育天然裂缝时,会影响缝洞体周围局部诱导应力场,使水力裂缝更容易沟通缝洞体;采用大排量注入低黏压裂液或中小排量注入高黏压裂液,仅能沟通与水力裂缝初始扩展方向夹角较小的溶洞,而对与水力裂缝初始扩展方向夹角较大的溶洞,则需考虑采用强制转向技术进行沟通。研究结果表明,基于井眼与缝洞体的配置关系,采用“沿缝找体”压裂技术可以实现直接沟通、定向沟通和沿缝沟通3种缝洞体沟通模式,显著扩大储量动用范围。

    Abstract:

    In order to understand the law of hydraulic fracture propagation in deep fracture-cavity carbonate reservoirs during the fracturing process, a mathematical model of hydraulic fracture propagation suitable for fracture-cavity reservoirs was established based on elastic mechanics, fracture mechanics, and fluid-solid coupling theory. On the basis of the model, a numerical simulation was carried out to analyze the interaction law between hydraulic fractures and fracture-cavity reservoirs during propagation, and the technical applicability of “cave connection by natural fractures” was discussed thoroughly. The numerical simulation results show that the locally induced stress field around the fracture-cavity reservoir will be affected when natural fractures develop around the cave, which makes it easier for hydraulic fractures to connect with the fracture-cavity reservoir. The injection of low-viscosity fracturing fluid at large displacement or high-viscosity fracturing fluid at medium and small displacement can only connect to caves that have a small angle with the initial hydraulic fracture propagation direction, while for caves with large angles, forced steering technology should be considered for connection. The results show that according to the distribution relationship between wellbore and fracture-cavity reservoirs, three fracture-cavity reservoir connection modes including direct connection, directional connection, and seam connection can be achieved by using the technique of “cave connection by natural fractures”, which significantly improves the production range of reserves.

  • 世界能源消耗量不断增长,对环境的影响日益凸显,对环境保护提出了更高要求。煤炭等常规资源在使用过程中会对大气环境产生一定影响,进而影响人们的日常生活和身体健康。天然气水合物作为一种新型清洁能源,如果能够进行商业化开采并应用于工业生产和日常生活,将会提高人们生活的环境质量。天然气水合物是天然气与水在高压、低温条件下形成的类似冰状的结晶物质,因其外观像冰,遇火可燃烧,所以又被称为“可燃冰”、“固体瓦斯”或者“气冰”[1]。天然气水合物主要埋藏在海洋深水海底地层、大陆永久冻土、岛屿的斜坡地带、大陆边缘的隆起处、极地大陆架及内陆湖的深水湖底地层内[17]。研究认为,天然气水合物中碳的总量约为当前已探明所有化石燃料(包括煤、石油和天然气)中碳总量的2倍[8]

    目前,天然气水合物的开采还处于勘探、试采和小规模开采阶段[9],进展缓慢的主要原因是对天然气水合物的开采方式还没有达成共识,主要是担心开采过程中天然气水合物会瞬间大规模气化,对环境造成灾难性的影响。为此,笔者分析了天然气水合物开采过程中的环境安全问题,从天然气水合物气化开采原理、开采实践等方面探讨了天然气水合物开采的低速性和环境安全性。

    海底天然气水合物从海底开采出来过程中,可能会破坏海底的稳定性和海洋生态环境等,甚至影响到整个海洋生态系统的平衡和稳定性。目前,开采海底天然气水合物时人们普遍担心的主要有海底天然气水合物瞬间大规模气化、破坏海洋生态环境、加剧全球变暖、产生海底地质灾害等问题。

    1)海底天然气水合物的瞬间大规模气化。一些学者认为天然气水合物一旦被开采,将无法控制,会出现天然气水合物大规模瞬间气化的情况[10]。具体的认识是:开采天然气水合物的过程涉及外来工具或能量的介入,天然气水合物在海底的稳定状态将被破坏,由介入点开始逐步蔓延扩大,大面积的天然气水合物受到影响,可能出现瞬间大规模气化的情况;海底产生的大量气体,会使海水发生大幅度的波动,产生类似于海底地震的效果。

    2)破坏海洋生态环境。在开采天然气水合物的过程中,部分天然气会通过海底土壤孔隙向水体中泄露,破坏海洋生态环境。进入海水中的天然气,在水体中氧气充分的情况下,大部分会与氧气反应生成二氧化碳;生成的二氧化碳在海底可以溶解碳酸盐矿物;没有反应的天然气和二氧化碳继续向上运移,部分二氧化碳在靠近海面时会被海水中的浮游植物转化为氧气;剩余的天然气和二氧化碳会逸出海面进入大气层。天然气对海洋生态的破坏主要是对海水中氧气的消耗,而氧气被消耗又是导致海洋生物灭绝的直接原因。因此,部分专家学者认为天然气水合物的开采必将影响到海洋生态平衡,导致部分海洋生物的灭绝[1112]

    3)加剧全球变暖。一些学者认为天然气水合物分解产生的天然气(主要成分是甲烷)与二氧化碳一样,也是温室气体,并且同质量甲烷产生的温室效应是二氧化碳的20~30倍,因此担心天然气水合物开采过程中会有大量天然气泄露到空气中,对现有大气的组成造成恶劣影响,加剧全球变暖,改变全球气候[1112]

    4)产生海底地质灾害。分析已有试采结果后认为,海底的天然气水合物增大了附近沉积物储层的机械强度。如果天然气水合物分解为游离气和孔隙水,将会使沉积物储层的地质力学稳定性大幅度降低[1315],而地层岩土强度降低是天然气水合物开采中可能造成地质灾害(如海床塌陷、海底滑坡)的根本原因。

    天然气水合物处于稳定状态的温度压力条件是一定的,可由相平衡曲线确定,稳定状态下的温度为0~10 ℃,压力在10 MPa以上。通过应用工程技术措施破坏天然气水合物的稳定状态,使其不断分解,这是目前天然气水合物开采方法的基本原理。由于天然气水合物的动力学问题尚未研究清楚,许多开采技术和工艺还只能停留在试验阶段。

    天然气水合物以固态形式埋藏在海底储层中,开采过程中会发生相态的变化,从固体转变成气体和水[16]。天然气水合物的分解热为54.67 kJ/mol[15]。在井筒中向上流动的同时,随着压力的降低,体积膨胀,需要吸热。对热量的吸收是天然气水合物开采中需要重点考虑的因素。目前,天然气水合物常规开采方法主要有降压开采、化学剂注入开采和热力开采[1725]

    降压开采法是通过降低天然气水合物储层的压力,使天然气水合物的相平衡点产生变动,从而使其分解。传统意义上的降压方式主要有2种[19]:1)抽出井筒内的液体或降低井筒内液体的密度来降压;2)泵出天然气水合物层下方的游离气体或者其他流体,达到降低天然气水合物层压力的目的。降压开采天然气水合物时不需要注入太多人工能量,所需要的能量主要是地层内部的热流。由于没有人工热源供热,只利用地层温度提供热量,单一使用降压法开采天然气水合物的速度是缓慢的。降压法对于储层温度太低(接近或者低于0 ℃)的天然气水合物藏并不适用,主要原因是低于0 ℃时水可能以冰的形式存在。冰的存在会对天然气水合物的气化以及气态天然气的输送产生一定影响。

    化学剂注入法[8]主要是通过向天然气水合物储层中注入盐水、甲醇、乙醇、乙二醇或丙三醇等化学剂,破坏天然气水合物分子间的氢键,改变温度和孔隙压力,使天然气水合物的相平衡条件发生变化,从而分解为天然气和水。该方法存在化学药剂价格昂贵、作用过程比较缓慢、可能造成环境污染的问题。

    热力开采是通过钻井技术在稳定的天然气水合物储集层中安装管道,利用管道对地层进行加热,提高管道附近储集层的温度,促进天然气水合物不断分解。热力开采法的不足之处是热损失大,热效率低。

    由以上分析可知,在天然气水合物开采过程中,热量的供给是至关重要的因素。在压力一定的条件下,只有热量供给充足,天然气水合物才能不断分解出气态天然气;若热量供给不足,天然气产量就会降低;一旦热量供给停止,将不再分解产生天然气。

    针对于常规开采方法的不足,周守为、伍开松等人[2629]提出了海底天然气水合物固态流化开采方法,基本流程如图1所示。

    图  1  深水浅层非成岩天然气水合物固态流化开采示意[29]
    Figure  1.  Schematic diagram of solid-state fluidized exploitation of deep-water shallow layer non-diagenetic gas hydrates[29]

    该方法的基本原理是:首先利用天然气水合物在海底温度和压力条件下的稳定性,采用机械办法将地层中的固态天然气水合物碎化;然后在海底进行分离、分解;最后将分离、分解后的含气水合物浆体举升到水面工程船,分离后的固体岩屑排放在海底。具体施工流程为[26]:海洋钻井钻至天然气水合物目的层后,采用钻杆固井方式固井,并在钻杆中下入连续油管钻穿井底钻头,再采用喷射短节在井底射流破碎天然气水合物至细小颗粒,并将天然气水合物颗粒携带出井筒,最后分离出天然气。固态流化方法在技术上是可行的,但存在着不足,即在开采过程中需要一直进行采矿作业,这与常规的油气开采有很大区别。对于常规油气,钻井完井结束后主要依靠地层的渗流进行开采,后期可能需要人工举升方式的辅助,但不需要一直对地层进行破碎施工。持续钻进需要钻进设备的不断运行,大大增加了开采成本,导致商业应用前景不太乐观。

    天然气水合物的开采过程并不是一个迅速的过程,需要能量的补充和缓慢的气化。笔者认为,在现有开采水平下,天然气水合物的开采是低速的、环境是安全的。

    开采过程中,由于天然气水合物的气化和气态天然气的膨胀,不断吸热,会在开采井附近形成低温区,并且随着开采时间增长,低温区会越来越大,核心区的温度越来越低(见图2)。温度的持续降低和低温区的不断扩大,一方面会使天然气水合物的气化速度变慢,另一方面会使地层能量传递到开采井附近的速度变慢,导致产量逐步降低。2017年,我国在南海进行了天然气水合物降压法开采试验,初期产量很高,后期产量低。截至关井,连续试采60 d,累计产气量超过30×104 m3,平均日产气量5 000 m3以上,最高日产气量达3.5×104 m3[30]

    图  2  开采过程中井筒附近低温区示意
    Figure  2.  Schematic diagram of the low temperature zone near wellbore during the exploitation process

    在无人工供热条件下,采用降压开采法等方法开采天然气水合物时,天然气水合物分解所需热量只能由地层提供,而地层的导热系数一般比较小。国内一些学者对黏土、砂土的导热系数做过相关研究,结果表明,黏土、砂土的导热系数随着含水率升高先增大再减小,在含水率为25%左右时达到最大值,黏土、砂土的最大导热系数分别约为1.543和1.335 W/(m·K)[3135]。因此,天然地层热量的供给是一个缓慢的过程,制约了天然气水合物分解的速度,造成天然气水合物在降压开采条件下不会持续高产[3637]。随着孔隙压力的降低,储层慢慢沉降、压实,孔隙度和渗透率降低,产量也随之降低。

    天然气水合物类似一种含天然气的冰或雪,冰或雪不会出现大规模的突然汽化,只会随着环境的改变发生缓慢的变化。因此,天然气水合物也不会出现大规模、失控的气化。

    天然气水合物气化并顺利进入井筒的前提条件是井筒内的压力低于储层的原始压力。生产井井筒内产生一个与储层连通的低压区,气化后的天然气水合物在压力作用下,主要向井筒内移动,进入海水中的天然气会由于压力作用而减少。因此,正常生产时进入海水中的天然气与开采之前相比只会减少,而不会增加。

    海底之下天然气水合物分解后产生的一些流体组分从海底表面溢出,从而形成冷泉,如图3所示。之所以称其为冷泉,是因为天然气水合物分解产生气态天然气和气态天然气膨胀过程中均需要吸收大量的热量,从而降低了周围环境的温度。同时,由于海底表面溢出的流体中含有甲烷、硫化氢等组分,可为一些海底微生物提供足够的养分[38],冷泉区域一般都是深海海底生命比较活跃的地方。与海底其他区域相比,冷泉好像“沙漠中的绿洲”。冷泉周围能够形成生物群落,表明地层将热量传到气化界面的速度是很慢的,天然气水合物在天然能量条件下不会剧烈、迅速地分解,而是缓慢、持续地分解。

    图  3  海底冷泉及生物群落示意
    Figure  3.  Schematic diagram of subsea cold springs and biomes

    天然气水合物的开采对海洋生物的影响主要体现在以下2方面:

    1)海底冷泉附近存在生物群落,说明天然气的少量逸出有利于海底生物群落的形成;

    2)海水中如果只存在氧气,而没有天然气等有机物质,许多物种将因为缺少食物供给而面临灭绝。

    在海洋生态环境中,只有海水、氧气和天然气等均存在的情况下,才能达到一个平衡状态。天然气水合物的开采原理决定了泄漏于海水中的天然气量并不大,有时可能会减少冷泉的气量,但减少数量有限。因此,现有技术水平下天然气水合物的低速开采,不会对海洋生态环境产生太大影响。

    天然气水合物的开采与其他矿产的开采一样,都会对环境产生一定的负面作用,如海床塌陷、海底滑坡,均属于常规灾害。由于海底情况的复杂性,此类灾害存在一定的不可控性,且是不可避免的,但对环境的危害不大。

    1)天然气水合物作为一种比较清洁的能源,可以安全开采和利用。

    2)天然气水合物在开采过程中由固态转变为气态和液态,发生相态变化和气体体积的膨胀需要大量的热。受地层供热速度的制约,天然气水合物的开采具有低速性。

    3)天然气水合物的开采会对环境产生一定影响,但不会爆发大规模、无控制的气化,也不会对海洋水体、海洋生态环境和大气产生严重影响,只可能发生海床塌陷、海底滑坡等常规灾害。因此,开采天然气水合物对环境危害不大,可认为是安全的。

  • 图  1   水力压裂裂缝扩展计算流程

    Figure  1.   Hydraulic fracture propagation calculation workflow

    图  2   数值模拟结果与物理模拟试验结果的对比

    Figure  2.   Comparison between numerical simulation results and physical simulation results

    图  3   溶洞直径和溶洞与水力裂缝初始扩展方向夹角对水力裂缝扩展的影响

    Figure  3.   Influence of cave’s diameter and its angle with initial hydraulic fracture propagation direction on hydraulic fracture propagation

    图  4   溶洞与水力裂缝初始扩展方向夹角和天然裂缝面密度对水力裂缝扩展的影响

    Figure  4.   Influence of cave’s angle with initial hydraulic fracture propagation direction and natural fracture surface density on hydraulic fracture propagation

    图  5   单一溶洞沟通工程图版

    Figure  5.   Engineering chart of single cave connection

    图  6   水力裂缝在复杂缝洞体中的扩展模式

    Figure  6.   Propagation mode of hydraulic fractures in complex fracture-cavity reservoirs

    图  7   过TK1井地震能量属性剖面

    Figure  7.   Seismic energy attribute section through Well TK1

    图  8   TH1CH井酸压施工曲线

    Figure  8.   Acid fracturing construction curve of Well TH1CH

    表  1   “沿缝找体”储层改造策略

    Table  1   Reservoir stimulation strategy of "cave connection by natural fractures"

    夹角/(°)沟通半径/m沟通工艺缝内净压力/MPa
    0~3030~60常规/前置液酸压<5
    60~120多级交替注入酸压/复合酸压
    30~6030~60暂堵转向+缝网酸压5~8
    60~120暂堵转向+交替注入酸压
    60~9030~60定向喷射+转向酸压9~11
    60~120定向喷射+多级交替注入酸压
    注:夹角为水力裂缝初始延伸方向与缝洞体的夹角。
    下载: 导出CSV
  • [1] 张宁宁,何登发,孙衍鹏,等. 全球碳酸盐岩大油气田分布特征及其控制因素[J]. 中国石油勘探,2014,19(6):54–65. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2014.06.007

    ZHANG Ningning, HE Dengfa, SUN Yanpeng, et al. Distribution patterns and controlling factors of giant carbonate rock oil and gas fields worldwide[J]. China Petroleum Exploration, 2014, 19(6): 54–65. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2014.06.007

    [2] 胡文革. 塔里木盆地塔河油田潜山区古岩溶缝洞类型及其改造作用[J]. 石油与天然气地质,2022,43(1):43–53.

    HU Wenge. Paleokarst fracture-vug types and their reconstruction in buried hill area, Tahe oilfield, Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(1): 43–53.

    [3] 王小垚,曾联波,魏荷花,等. 碳酸盐岩储层缝洞储集体研究进展[J]. 地球科学进展,2018,33(8):818–832. doi: 10.11867/j.issn.1001-8166.2018.08.0818

    WANG Xiaoyao, ZENG Lianbo, WEI Hehua, et al. Research progress of the fractured-vuggy reservoir zones in carbonate reser-voir[J]. Advances in Earth Science, 2018, 33(8): 818–832. doi: 10.11867/j.issn.1001-8166.2018.08.0818

    [4] 耿宇迪,周林波,王洋,等. 超深碳酸盐岩复合高导流酸压技术[J]. 油气藏评价与开发,2019,9(6):56–60. doi: 10.3969/j.issn.2095-1426.2019.06.010

    GENG Yudi, ZHOU Linbo, WANG Yang, et al. High conductivity acid fracturing technology in ultra-deep carbonate reservoir[J]. Petroleum Reservoir Evaluation and Development, 2019, 9(6): 56–60. doi: 10.3969/j.issn.2095-1426.2019.06.010

    [5] 李新勇,耿宇迪,刘志远,等. 缝洞型碳酸盐岩储层压裂效果评价方法试验研究[J]. 石油钻探技术,2020,48(6):88–93. doi: 10.11911/syztjs.2020074

    LI Xingyong, GENG Yudi, LIU Zhiyuan, et al. An experimental study on evaluation methods for fracturing effect of fractured-vuggy carbonate reservoir[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(6): 88–93. doi: 10.11911/syztjs.2020074

    [6] 陈志海,戴勇. 深层碳酸盐岩储层酸压工艺技术现状与展望[J]. 石油钻探技术,2005,33(1):58–62. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2005.01.018

    CHEN Zhihai, DAI Yong. Actuality and outlook of acid-fracturing technique in deep carbonate formation[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2005, 33(1): 58–62. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2005.01.018

    [7] 李阳,薛兆杰,程喆,等. 中国深层油气勘探开发进展与发展方向[J]. 中国石油勘探,2020,25(1):45–57. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2020.01.005

    LI Yang, XUE Zhaojie, CHENG Zhe, et al. Progress and development directions of deep oil and gas exploration and development in China[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(1): 45–57. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2020.01.005

    [8] 蒋廷学,周珺,贾文峰,等. 顺北油气田超深碳酸盐岩储层深穿透酸压技术[J]. 石油钻探技术,2019,47(3):140–147. doi: 10.11911/syztjs.2019058

    JIANG Tingxue, ZHOU Jun, JIA Wenfeng, et al. Deep penetration acid-fracturing technology for ultra-deep carbonate oil & gas reservoirs in the Shunbei oil and gas field[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(3): 140–147. doi: 10.11911/syztjs.2019058

    [9] 牟建业,张宇,牟善波,等. 缝洞型碳酸盐岩储层酸液流动反应建模[J]. 石油科学通报,2021,6(3):465–473. doi: 10.3969/j.issn.2096-1693.2021.03.037

    MOU Jianye, ZHANG Yu, MOU Shanbo, et al. Modeling of acid-rock interaction in naturally fractured vuggy carbonate reservoirs[J]. Petroleum Science Bulletin, 2021, 6(3): 465–473. doi: 10.3969/j.issn.2096-1693.2021.03.037

    [10] 王燚钊,侯冰,张鲲鹏,等. 碳酸盐岩储层酸压室内真三轴物理模拟实验[J]. 石油科学通报,2020,5(3):412–419. doi: 10.3969/j.issn.2096-1693.2020.03.035

    WANG Yizhao, HOU Bing, ZHANG Kunpeng, et al. Laboratory true triaxial acid fracturing experiments for carbonate reservoirs[J]. Petroleum Science Bulletin, 2020, 5(3): 412–419. doi: 10.3969/j.issn.2096-1693.2020.03.035

    [11]

    MEHRJOO H, NOROUZI-APOURVARI S, JALALIFAR H, et al. Experimental study and modeling of final fracture conductivity during acid fracturing[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2022, 208: 109192. doi: 10.1016/j.petrol.2021.109192

    [12]

    DAI Y, HOU B, ZHOU C, et al. Interaction law between natural fractures-vugs and acid-etched fracture during steering acid fracturing in carbonate reservoirs[J]. Geofluids, 2021, 2021: 6649874.

    [13]

    CHENG L, LUO Z, YU Y, et al. Study on the interaction mechanism between hydraulic fracture and natural karst cave with the extended finite element method[J]. Engineering Fracture Mechanics, 2019, 222: 106680. doi: 10.1016/j.engfracmech.2019.106680

    [14]

    ZHAO H, XIE Y, ZHAO L, et al. Simulation of mechanism of hydraulic fracture propagation in fracture-cavity reservoirs[J]. Chemistry and Technology of Fuels and Oils, 2020, 55(6): 814–827. doi: 10.1007/s10553-020-01096-9

    [15] 赵海洋,刘志远,唐旭海,等. 缝洞型碳酸盐岩储层循缝找洞压裂技术[J]. 石油钻采工艺,2021,43(1):89–96. doi: 10.13639/j.odpt.2021.01.014

    ZHAO Haiyang, LIU Zhiyuan, TANG Xuhai, et al. Fracturing technology of searching for vugs along fractures in fractured-vuggy carbonate reservoirs[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2021, 43(1): 89–96. doi: 10.13639/j.odpt.2021.01.014

    [16]

    LIU Z, TANG X, TAO S, et al. Mechanism of connecting natural caves and wells through hydraulic fracturing in fracture-cavity reservoirs[J]. Rock Mechanics and Rock Engineering, 2020, 53(12): 5511–5530. doi: 10.1007/s00603-020-02225-w

    [17]

    HOU B, DAI Y, ZHOU C, et al. Mechanism study on steering acid fracture initiation and propagation under different engineering geological conditions[J]. Geomechanics and Geophysics for Geo-Energy and Geo-Resources, 2021, 7(3): 1–14.

    [18]

    KOLAWOLE O, ISPAS I. Interaction between hydraulic fractures and natural fractures: current status and prospective directions[J]. Journal of Petroleum Exploration and Production Technology, 2020, 10(4): 1613–1634. doi: 10.1007/s13202-019-00778-3

    [19]

    LA B V, BEZERRA F H R, SOUZA V H P, et al. High-permeability zones in folded and faulted silicified carbonate rocks–implications for karstified carbonate reservoirs[J]. Marine and Petroleum Geology, 2021, 128: 105046. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2021.105046

  • 期刊类型引用(14)

    1. 陈雅辉,匡立新,龙志平,陈士奎,王恒. NC页岩气田东胜构造带浅表层防漏治漏工艺. 石油地质与工程. 2023(03): 102-105 . 百度学术
    2. 陆长青,高元,杨广国,彭金龙. 基于温敏形状记忆聚合物的堵漏水泥浆体系研究. 钻采工艺. 2023(03): 141-146 . 百度学术
    3. 曾义金. 中国石化深层超深层油气井固井技术新进展与发展建议. 石油钻探技术. 2023(04): 66-73 . 本站查看
    4. 吴天乾,宋文宇,谭凌方,张军义,杨春文,郭胜来. 超低密度水泥固井质量评价方法. 石油钻探技术. 2022(01): 65-70 . 本站查看
    5. 谢关宝. 轻质水泥浆固井质量测井评价标准构建. 石油钻探技术. 2022(01): 119-126 . 本站查看
    6. 袁光杰,付利,王元,郭凯杰,陈刚. 我国非常规油气经济有效开发钻井完井技术现状与发展建议. 石油钻探技术. 2022(01): 1-12 . 本站查看
    7. 匡立新,刘奎,丁士东,初永涛,周仕明,姜政华,肖京男. 机械充氮泡沫水泥浆固井技术在页岩气井的应用. 石油机械. 2022(07): 26-33 . 百度学术
    8. 王建云,张红卫,邹书强,李明军,王鹏. 顺北油气田低压易漏层泡沫水泥浆固井技术. 石油钻探技术. 2022(04): 25-30 . 本站查看
    9. 路飞飞,于洋,王伟志,李明军. 顺北油气田防漏固井用封隔式分级箍研制与应用. 石油钻探技术. 2022(04): 31-36 . 本站查看
    10. 陈晓华,狄伟. 针对裂缝性地层的低密度高强度韧性水泥浆体系研究. 钻井液与完井液. 2021(01): 109-115 . 百度学术
    11. 吴天乾,李明忠,李建新,李德红,张军义,何斌斌. 杭锦旗地区正注反挤固井技术研究. 钻采工艺. 2021(03): 104-107 . 百度学术
    12. 张辉. 超低密度水泥浆的复合减轻剂研究及应用. 重庆科技学院学报(自然科学版). 2020(03): 7-10+43 . 百度学术
    13. 陈铧. 封固气层的泡沫水泥浆固井技术研究. 中国石油和化工标准与质量. 2019(10): 213-214 . 百度学术
    14. 林四元,张杰,韩成,胡杰,田宗强,郑浩鹏. 东方气田浅部储层大位移水平井钻井关键技术. 石油钻探技术. 2019(05): 17-21 . 本站查看

    其他类型引用(2)

图(8)  /  表(1)
计量
  • 文章访问数:  292
  • HTML全文浏览量:  142
  • PDF下载量:  81
  • 被引次数: 16
出版历程
  • 收稿日期:  2022-05-14
  • 修回日期:  2023-03-19
  • 网络出版日期:  2023-03-26
  • 刊出日期:  2023-03-24

目录

/

返回文章
返回