Integrity Challenges and Countermeasures of the Offshore CCUS Based on CO2-EOR
-
摘要:
利用CO2提高海上油气田的采收率，既能提高油气资源利用率，又有利于区域CO2的捕捉封存，但海上油气井长期安全性是CCUS的关键因素，理论和技术亟待完善。在分析、总结国内外海上油气田CCUS井筒完整性关键技术的基础上，分析了制约浅海油田CCUS井筒完整性的技术挑战，研究了碳封存井固井、碳封存套管外腐蚀研究及预防、碳封存水岩反应井筒堵塞及井筒环境监测诊断等方面的技术，并从国家“双碳”目标、EOR/EGR技术需求及国内外新进技术经验等方面展望了我国浅海油气田CCUS的开发前景。虽然我国已初步具备开展海上CCUS的能力，仍需要在高韧性防CO2腐蚀水泥浆体系、低成本防腐选材、井筒高效除垢解堵工艺、CO2泄漏监测技术和地下圈闭三维应力场研究等方面加强技术攻关，以提高我国的CCUS应用水平。
Abstract:CO2 can be used to improve the recovery efficiency of offshore oil and gas fields. Not only does it increase the utilization rate of oil and gas resources but it also helps capture and store regional CO2. The long-term safety of offshore oil and gas wells is a key factor for carbon capture, utilization, and storage(CCUS), but corresponding theories and technologies need to be improved. By analyzing and summarizing key technologies of CCUS wellbore integrity in offshore oil and gas fields both in China and abroad, the technical challenges that restrict CCUS wellbore integrity in shallow offshore oil fields were analyzed. The studies covered cementing of carbon sequestration wells, research and prevention of carbon sequestration casing corrosion, carbon sequestration wellbore plugging caused by water-rock reaction, wellbore environment monitoring and diagnosis, and other technologies. In addition, the development prospect of CCUS in shallow offshore oil and gas fields was predicted in consideration of the national target of carbon peaking and carbon neutrality goals, enhanced oil recovery(EOR)/enhanced gas recovery(EGR) technology requirements, and experience of new domestic and foreign technologies. Although China is preliminarily capable of carrying out offshore CCUS, technology research should be strengthened in the aspects of high-strength CO2 corrosion-resistant cement slurry systems, low-cost anticorrosive material selections, high-efficient wellbore descaling and plugging processes, CO2 leakage monitoring technology, and three-dimensional stress field research of underground traps, so as to improve its CCUS application level.
-
Keywords:
- offshore oil and gas field /
- CCUS /
- CO2 /
- EOR /
- wellbore integrity /
- technical challenges /
- development direction
-
渤海P油田位于渤海中南部海域，由多个断块组合而成，在纵横向上具有多套油水系统，属于典型的疏松砂岩稠油油藏，以陆相河流相、三角洲相沉积为主，平面及纵向非均质性强。该油田采用大段防砂、强注强采的开发模式，水驱开发效率低，目前油田综合含水率已达83.1%，但采出程度仅15.1%；另外，由于注入水水质差、注水强度高，致使注水井无机堵塞严重，注水压力长期居高不下，难以满足配注要求[1]。
为解决该问题，经广泛调研发现，层内生成CO2调驱技术无需天然气源、注入工艺简单，能够很好地克服常规CO2驱的局限性，得到国内外学者的广泛关注，并开展了相关研究和矿场试验[2-6]。1999年，Kh. Kh. Gumersky等人[7]最先发现碳酸（氢）盐在地层条件下能够与酸发生反应生成大量的CO2，并于2000–2004年在Novo-Pokursky油田开展了矿场驱油试验，3个月累计增油量超过2 700 t；2010年，B. J. B. Shiau等人[8]系统研究了可在储层自发生成CO2的氨基甲酸铵和氨基甲酸甲酯等化学药剂及其调驱机理。国内也相继开展了层内生成CO2调驱技术研究和先导性试验，邓建华等人[9]依据层内生成CO2的机理研制了KD-79单液生CO2体系和KD-79双液生CO2体系，驱替试验表明，这2种体系都可以起到调剖、驱油的作用；赵仁保等人[10]利用填砂管进行了层内自生CO2的试验研究，结果表明向生CO2体系中添加起泡剂可有效控制CO2气体在高渗管中的窜流；2008年3月开始，河南油田魏岗和江河井区的9口井实施了层内生CO2深部解堵增注措施，措施后平均注入压力为3.64 MPa，累计增注量61 179 m3，有效期长达322 d[11]；2016年，李文轩等人[12]通过室内试验筛选出以盐酸和小苏打为主剂的层内自生CO2解堵体系，矿场试验表明，该体系具有优良的的暂堵分流能力和增油效果。
笔者针对渤海P油田的储层特征及开发特点，提出采用集调剖、驱油、增注于一体的层内生成CO2调驱技术，然后通过室内试验优选了适用于渤海P油田的生CO2体系及配套的泡沫体系，并将其规模化应用于现场，取得了良好的调整注水井吸水剖面、降压增注和稳油控水效果，为渤海P油田的高效开发提供了技术手段。
1. 层内生成CO2调驱基本原理
层内生成CO2调驱技术通过向目的层分段塞交替注入生气剂和释气剂，2种药剂在油层内发生化学反应放热并释放出CO2气体，与注入的发泡体系共同作用于油层。该技术在保留常规CO2驱优点的同时克服了其缺点，能够同时实现近井调剖、解堵和远井驱油的功能，其具体作用原理如下：
1）解堵作用。生气剂和释气剂反应放热可解除有机堵塞，起降压增注作用。
2）调剖作用。生成的CO2与发泡体系作用形成CO2泡沫，并与添加的稳定剂配合，可以封堵高渗层，改善水驱效果。
3）驱油作用。CO2溶于原油，使原油体积膨胀，原油黏度和油水界面张力降低。
4）降黏作用。生气剂与释气剂发生化学反应放出的热量可以降低原油的黏度。
2. 层内生成CO2调驱关键技术
针对渤海P油田储层非均质性严重和近井地带污染等问题，根据调剖、解堵和驱油一体化的思路，进行层内生气调剖关键技术研究，主要进行了生气体系优选、泡沫体系筛选和稳定剂优选。
2.1 生气体系优选
利用化学反应釜考察了生气剂和释气剂对生气量和生气速率的影响，以获得最优生气体系。层内生气试验装置如图1所示。
![]()
图 1 层内生气试验装置A. 水浴锅；B. 广口烧瓶；C. 酸式滴定管；D. 二口烧瓶；E. 量筒；a. 清水；b. 生气剂溶液；c. 释气剂或缓释体系Figure 1. Experimental device of in-situ CO2分别选用相同浓度的生气剂A，B和C与释气剂D，E和F，预先将生气剂A，B和C溶液置于图1中的广口烧瓶中，然后用酸式滴定管加入相同浓度的释气剂D，E和F，考察其生气量和生气效率，60 ℃下的生气效果见表1。
表 1 不同生气体系的生气效果（60 ℃）Table 1. Statistics of system components and gas generation effects (60℃)生气体系 生气量/mL 理论生气量/mL 生气效率，% 生气剂A+释气剂D 279 290 96.2 生气剂B+释气剂D 280 290 96.6 生气剂C+释气剂D 279 290 96.2 生气剂A+释气剂E 242 290 83.4 生气剂B+释气剂E 249 290 85.9 生气剂C+释气剂E 267 290 92.1 生气剂A+释气剂F 66 290 22.8 生气剂B+释气剂F 78 290 26.9 生气剂C+释气剂F 123 290 42.4 从表1可以看出，生气剂A，B和C与释气剂D反应的生气量最大，生气效率最高，生气量在280 mL左右，生气效率均达到96.0%以上。考虑经济性和稳定性，选择生气剂A+释气剂D的生气体系。
2.2 泡沫体系筛选
2.2.1 发泡剂筛选
在100 mL模拟地层水中分别加入不同量的发泡剂，配制成发泡剂溶液，采用Waring Blender法考察其发泡体积和析液半衰期，结果如图2、图3所示。
![]()
图 2 不同发泡剂在不同加量下的发泡体积Figure 2. Changes of foaming volume with the concentration of different foaming agents![]()
图 3 不同发泡剂在不同加量下的析液半衰期Figure 3. Changes of half-life time with the concentration of different foaming agents从图2和图3可以看出，发泡剂加量较小时，不同发泡剂的发泡体积和析液半衰期均随着加量增加而增加；但发泡剂加量过大时，其发泡体积和析液半衰期反而略有下降。这是因为发泡剂加量增加到一定程度时，其分子在气液表面排列的无序度增加，致密度降低，造成泡沫液膜强度减弱，稳定性随之降低。从图2和图3还可以看出：发泡剂2～5不仅发泡体积大，且泡沫的稳定性好，因此选取发泡剂2～5进行复配，进行下一步筛选。
2.2.2 发泡剂复配筛选
发泡剂加量控制在0.3%，将发泡剂2～5分别以2∶1和1∶2的比例进行复配，考察复配后的发泡性能，结果如图4所示（图4中，发泡体系1为发泡剂2和发泡剂3按2∶1复配；发泡体系2为发泡剂2和发泡剂3按1∶2复配；发泡体系3为发泡剂2和起泡剂4按2∶1复配；发泡体系4为发泡剂2和发泡剂4按1∶2复配；发泡体系5为发泡剂2和发泡剂5按2∶1复配；发泡体系6为发泡剂2和发泡剂5按1∶2复配；发泡体系7为发泡剂3和发泡剂4按2∶1复配；发泡体系8为发泡剂3和发泡剂4按1∶2复配；发泡体系9为发泡剂3和发泡剂5按2∶1复配；发泡体系10为发泡剂3和发泡剂5按1∶2复配；发泡体系11为发泡剂4和发泡剂5按2∶1复配；发泡体系12为发泡剂4和发泡剂5按1∶2复配）。从图4可以看出，发泡体系5（发泡剂2和发泡剂5以2∶1的比例复配）的发泡体积为740 mL，析液半衰期达219 s，表现出优良的协同效应。因此，选0.2%发泡剂2+0.1%发泡剂5作为发泡体系。
2.3 稳定剂的筛选
为保证泡沫在渗流过程中能封堵优势渗流通道，需要加入稳定剂。利用渗透率2 000～10 000 mD的填砂模型进行流动试验，考察泡沫加入不同稳定剂后对不同渗透率渗流通道的封堵能力，结果如图5所示。从图5可以看出，泡沫加入稳定剂1对高渗渗流通道的封堵率基本保持在90%左右，封堵性能最好；泡沫加入稳定剂2对低渗渗流通道的封堵性较好，但由于其溶解性好，易被冲刷，封堵率随渗透率升高下降很快，稳定性较差；泡沫加入稳定剂3和稳定剂4的封堵性能比加入稳定剂1差，但比加入稳定剂2强。综上所述，选用稳定剂1。
![]()
图 5 泡沫加入不同稳定剂后的封堵性能Figure 5. Comparison of plugging performance of plugging systems with different stabilizers3. 现场应用
渤海P油田先后进行了5批次15井组的层内生成CO2调驱作业，累计注入调剖剂15 423 m3，措施后累计增注量69 986 m3，累计增油量达33 413 m3，措施成功率100%，取得了显著的调剖、降压增注和稳油控水效果。下面以渤海P油田B1注采井组为例介绍该技术的具体应用情况。
根据渤海P油田B1注采井组的地质油藏特征，利用室内优选的生气体系和发泡体系，进行层内生成CO2方案设计，以降低该井组注水井的注入压力，增加注水量的同时提高驱油效率，提高油井产油量。具体步骤为：
1）根据注水井和生产井的井距、注水层有效厚度、油层孔隙度等油藏资料，利用层内生成CO2数学模型，计算出措施井注入药剂的量。
2）根据井组的具体情况确定药剂的段塞组合，以确保药剂在地层中能充分混合反应。B1注采井组注水井B1井的注入段塞组合如表2所示。
表 2 B1井层内生成CO2注入段塞组合Table 2. Slug formation form in-situ CO2 generation in Well B1注入顺序 生气剂体积/m3 隔离水体积/m3 释气剂体积/m3 段塞1 60 3 60 段塞2 60 3 60 段塞3 60 3 60 段塞4 30 3 30 段塞5 30 3 30 段塞6 30 3 30 段塞7 30 3 30 3）按照设计在钻井液池中配制药剂溶液，分别使用钻井泵和酸化泵以油管正注的方式将生气剂、释气剂和稳定剂笼统注入目的层位，作业方式为不动管柱作业，施工周期短，作业成本低。
4）注入过程中根据现场地层吸水测试结果不断优化药剂注入排量。前期控制注入速度，使药剂优先进入高渗层进行封堵；后期适当提高注入速度，启动低渗层。
表3为B1注采井组注水井B1井应用层内生成CO2调驱技术前后吸水剖面测试结果。由表3可知，应用层内生成CO2调驱技术后，强吸水层的吸水能力降低，弱吸水层的吸水能力增强，如吸水能力较弱的第4小层的吸水量占比大幅提高（从5%增至73%），而主力吸水层第3小层的吸水量占比显著减小（从69%降至13%），表明层内生成CO2调驱技术取得了良好的调剖效果。
表 3 层内生成CO2调驱技术应用前后注水井B1井吸水剖面测试结果Table 3. Comparison of water absorption profile in Well B1 before and after measurement of in-situ CO2 generation小层号 吸水量占比，% 应用前 应用后 1 25 5 2 1 9 3 69 13 4 5 73 应用层内生成CO2调驱技术后，注水井B1井的视吸水指数提高了24.6%，累计增注量达20 721 m3。与注水井B1井对应的8口受效生产井累计净增油量2 430 m3，考虑递减后的增油量4 724 m3，平均有效期长达5个月。
4. 结 论
1）针对渤海P油田注水开发存在的问题，采用了集调剖、驱油和增注于一体的层内生成CO2调驱技术，通过室内试验优选出了层内生成CO2体系配方：生气剂A+释气剂D构成生气体系，0.2%起泡剂2+0.1%发泡剂5+稳定剂1构成发泡体系。
2）现场应用表明，层内生成CO2调驱技术可以解决渤海P油田注水开发存在的问题，建议在该油田推广应用。
-
[1] 王敏生,姚云飞. 碳中和约束下油气行业发展形势及应对策略[J]. 石油钻探技术,2021,49(5):1–6. WANG Minsheng, YAO Yunfei. Development situation and countermeasures of the oil and gas industry facing the challenge of carbon neutrality[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(5): 1–6.
[2] WINSLOW D. Industry experience with CO2 for enhanced oil recovery[R]. Richmond: Chevron, 2012.
[3] 李杉. 大庆油田徐深气田耐CO2腐蚀套管优选[J]. 石油钻探技术,2016,44(6):55–59. LI Shan. Casing optimization for CO2 corrosion resistance in the Xushen Gas Field[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2016, 44(6): 55–59.
[4] 江怀友,沈平平,卢颖,等. CO2提高世界油气资源采收率现状研究[J]. 特种油气藏,2010,17(2):5–10. JIANG Huaiyou, SHEN Pingping, LU Ying, et al. Present situation of enhancing hydrocarbon recovery factor by CO2[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2010, 17(2): 5–10.
[5] 吴俊霞,伊伟锴,孙鹏,等. 文23储气库封堵井完整性保障技术[J]. 石油钻探技术,2022,50(5):57–62. doi: 10.11911/syztjs.2022027 WU Junxia, YI Weikai, SUN Peng, et al. Integrity assurance technologies for plugged wells in Wen 23 Gas Storage[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(5): 57–62. doi: 10.11911/syztjs.2022027
[6] 宋闯,张晓诚,谢涛,等. 渤海 “三高” 气井环空早期圈闭压力预测[J]. 石油学报,2022,43(5):694–707. SONG Chuang, ZHANG Xiaocheng, XIE Tao, et al. Prediction of early annular trap pressure of three-high gas wells in Bohai Sea[J]. Acta Petrolei Sinica, 2022, 43(5): 694–707.
[7] 罗二辉,胡永乐,李保柱,等. 中国油气田注CO2提高采收率实践[J]. 特种油气藏,2013,20(2):1–7. LUO Erhui, HU Yongle, LI Baozhu, et al. Practices of CO2 EOR in China[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2013, 20(2): 1–7.
[8] 蔡珺君,张毅,董翱,等. 提升气藏工程矿场应用水平的“1+4”模式[J]. 断块油气田,2022,29(3):364–372. CAI Junjun, ZHANG Yi, DONG Ao, et al. “1+4” mode to improve the field application level of gas reservoir engineering[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2022, 29(3): 364–372.
[9] 刘雪雁,李鹏春,周蒂,等. 南海北部珠江口盆地惠州21-1油田CO2-EOR与碳封存潜力快速评价[J]. 海洋地质前沿,2017,33(3):56–65. LIU Xueyan, LI Pengchun, ZHOU Di, et al. Quick assessment of CO2-EOR and CO2 sequestration potential in Huizhou 21-1 Oilfield, Pearl River Mouth Basin, northern South China Sea[J]. Marine Geology Frontiers, 2017, 33(3): 56–65.
[10] 张志超,柏明星,陈巧珍. 二氧化碳埋存井筒的腐蚀行为影响因素[J]. 腐蚀与防护,2021,42(4):54–57. ZHANG Zhichao, BAI Mingxing, CHEN Qiaozhen. Influencing factors of corrosion behavior of carbon dioxide storage wellbore[J]. Corrosion and Protection, 2021, 42(4): 54–57.
[11] 张智,李炎军,张超,等. 高温含CO2气井的井筒完整性设计[J]. 天然气工业,2013,33(9):79–86. ZHANG Zhi, LI Yanjun, ZHANG Chao, et al. Wellbore integrity design of high-temperature gas wells containing CO2[J]. Natural Gas Industry, 2013, 33(9): 79–86.
[12] 郭建强,文冬光,张森琦,等. 中国二氧化碳地质储存潜力评价与示范工程[J]. 中国地质调查,2015,2(4):36–46. doi: 10.19388/j.zgdzdc.2015.04.007 GUO Jianqiang, WEN Dongguang, ZHANG Senqi, et al. Potential evaluation and demonstration project of CO2 geological storage in China[J]. Geological Survey of China, 2015, 2(4): 36–46. doi: 10.19388/j.zgdzdc.2015.04.007
[13] 李琦,蔡博峰,陈帆,等. 二氧化碳地质封存的环境风险评价方法研究综述[J]. 环境工程,2019,37(2):13–21. doi: 10.13205/j.hjgc.201902003 LI Qi, CAI Bofeng, CHEN Fan, et al. Review of environmental risk assessment methods for carbon dioxide geological storage[J]. Environmental Engineering, 2019, 37(2): 13–21. doi: 10.13205/j.hjgc.201902003
[14] 刁玉杰,张森琦,郭建强,等. 深部咸水层二氧化碳地质储存场地选址储盖层评价[J]. 岩土力学,2012,33(8):2422–2428. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2012.08.028 DIAO Yujie, ZHANG Senqi, GUO Jianqiang, et al. Reservoir and caprock evaluation of CO2 geological storage site selection in deep saline aquifers[J]. Rock and Soil Mechanics, 2012, 33(8): 2422–2428. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2012.08.028
[15] 杨俊哲,王振荣,许峰,等. 二氧化碳封存异地定向持续监测技术研究[J]. 煤炭工程,2020,52(9):37–41. YANG Junzhe, WANG Zhenrong, XU Feng, et al. Continuous remote monitoring with directional drilling for CO2 geological storage[J]. Coal Engineering, 2020, 52(9): 37–41.
[16] 薄其众,戴涛,杨勇,等. 胜利油田樊142块特低渗透油藏CO2驱油储层压力动态变化研究[J]. 石油钻探技术,2016,44(6):93–98. BO Qizhong, DAI Tao, YANG Yong, et al. Research on the changes in formation pressure performance of CO2 flooding in the ultra-low permeability oil reservoir: Block Fan 142 of the Shengli Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2016, 44(6): 93–98.
[17] 谢关宝,滕春鸣,柳华杰. 盐岩蠕变对水泥环气密封完整性影响规律研究[J]. 石油钻探技术,2022,50(2):78–84. doi: 10.11911/syztjs.2021113 XIE Guanbao, TENG Chunming, LIU Huajie. Study on the influence of salt rock creep on the integrity of cement sheath gas seals[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(2): 78–84. doi: 10.11911/syztjs.2021113
[18] 刘伟,蒲晓林,白小东,等. 油田硫化氢腐蚀机理及防护的研究现状及进展[J]. 石油钻探技术,2008,36(1):83–86. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2008.01.023 LIU Wei, PU Xiaolin, BAI Xiaodong, et al. Development of hydrogen sulfide corrosion and prevention[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2008, 36(1): 83–86. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2008.01.023
[19] 万浩东,杨远光,邓天安,等. 适用于储气库固井自愈合水泥浆体系[J]. 油田化学,2019,36(1):53–57. doi: 10.19346/j.cnki.1000-4092.2019.01.011 WAN Haodong, YANG Yuanguang, DENG Tianan, et al. A self-healing cement slurry system for gas storage cementing[J]. Oilfield Chemistry, 2019, 36(1): 53–57. doi: 10.19346/j.cnki.1000-4092.2019.01.011
[20] 刘子玉. CO2对油井水泥石腐蚀规律及控制机制研究[D]. 大庆: 东北石油大学, 2020. LIU Ziyu. Study on corrosion law and control mechanism of oil well cement paste by CO2[D]. Daqing: Northeast Petroleum University, 2020.
[21] 彭鑫岭,蒋光迹,彭松,等. 普光高含H2S气田硫沉积规律及其对开发的影响[J]. 断块油气田,2022,29(4):455–462. PENG Xinling, JIANG Guangji, PENG Song, et al. The law of sulfur deposition and its effect on production in Puguang high H2S gas reservoir[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2022, 29(4): 455–462.
[22] 汤少兵,李宗要,谢承斌,等. 防CO2腐蚀水泥浆在神华CCS示范项目中的应用[J]. 钻井液与完井液,2011,28(增刊1):17–19. TANG Shaobing, LI Zongyao, XIE Chengbin, et al. Application of CO2 corrosion resistance cement slurry in Shenhua CCS demonstration project[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2011, 28(supplement1): 17–19.
[23] 武治强,岳家平,谢仁军,等. 南海超高温耐腐蚀防气窜固井水泥浆体系研究[J]. 石油化工应用,2021,40(9):47–51. WU Zhiqiang, YUE Jiaping, XIE Renjun, et al. Study on ultra high temperature anti corrosion cement slurry system in South China Sea[J]. Petrochemical Industry Application, 2021, 40(9): 47–51.
[24] 吴柏志,张怀兵. 满深1井碳酸盐岩地层自愈合水泥浆固井技术[J]. 石油钻探技术,2021,49(1):67–73. doi: 10.11911/syztjs.2020071 WU Bozhi, ZHANG Huaibing. Cementing technology of a self-healing cement slurry in the carbonate formations in the Well Manshen 1[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(1): 67–73. doi: 10.11911/syztjs.2020071
[25] 席岩,李方园,王松,等. 利用预应力固井方法预防水泥环微环隙研究[J]. 特种油气藏,2021,28(6):144–150. XI Yan, LI Fangyuan, WANG Song, et al. Study on prevention of micro-annulus in cement sheath by prestressed cementing method[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2021, 28(6): 144–150.
[26] KUTCHKO B G, STRAZISAR B R, DZOMBAK D A, et al. Degradation of well cement by CO2 under geologic sequestration conditions[J]. Environmental Science & Technology, 2007, 41(13): 4787–4792.
[27] CAREY J W. Geochemistry of wellbore integrity in CO2 sequestration: Portland cement-steel-brine-CO2 interactions[J]. Reviews in Mineralogy & Geochemistry, 2013, 77(1): 505–539.
[28] 谢尚贤,颜五和. 大庆油田应用CO2非混相驱油的可行性和技术界限研究[J]. 大庆石油地质与开发,1986,5(4):55–62. XIE Shangxian, YAN Wuhe. Study on the feasibility of CO2 immiscible flooding and its technical limitations in Daqing Oil Field[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 1986, 5(4): 55–62.
[29] 孙建波,靳亚鹏,孙冲,等. H2S-CO2环境下低铬钢的硫化物应力腐蚀开裂行为[J]. 表面技术,2016,45(2):1–7. SUN Jianbo, JIN Yapeng, SUN Chong, et al. Sulfide stress corrosion cracking behavior of low-Cr steel in H2S-CO2 environment[J]. Surface Technology, 2016, 45(2): 1–7.
[30] 张智,宋闯,冯潇霄,等. 井筒屏障完整性及其优化设计:以CO2吞吐井为例[J]. 石油钻采工艺,2019,41(3):318–328. ZHANG Zhi, SONG Chuang, FENG Xiaoxiao, et al. Wellbore barrier integrity and design optimization: A case study on CO2 huff and puff well[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2019, 41(3): 318–328.
[31] 吕祥鸿,梁伟,计玲,等. 高温条件下几种耐蚀合金管柱材料的抗腐蚀性能对比分析[J]. 西安石油大学学报(自然科学版),2018,33(5):101–106. LYU Xianghong, LIANG Wei, JI Ling, et al. Comparative analysis of corrosion resistance of several corrosion-resistant alloy pipe string materials under high temperature[J]. Journal of Xi'an Shiyou University(Natural Science Edition), 2018, 33(5): 101–106.
[32] 初纬,沈吉云,杨云飞,等. 连续变化内压下套管-水泥环-围岩组合体微环隙计算[J]. 石油勘探与开发,2015,42(3):379–385. doi: 10.1016/S1876-3804(15)30028-8 CHU Wei, SHEN Jiyun, YANG Yunfei, et al. Calculation of micro-annulus size in casing-cement sheath-formation system under continuous internal casing pressure change[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(3): 379–385. doi: 10.1016/S1876-3804(15)30028-8
[33] TENTHOREY E, VIDAL-GILBERT S, BACKÉ G, et al. Modelling the geomechanics of gas storage: A case study from the Iona gas field, Australia[J]. International Journal of Greenhouse Gas Control, 2013, 13: 138–148. doi: 10.1016/j.ijggc.2012.12.009
[34] SUN Junchang, WANG Jieming, ZHENG Dewen, et al. Regional scale 3D geomechanical modeling for evaluating caprock integrity and fault leakage potential during underground gas storage operations in a produced field[R]. SPE-186053-MS, 2017.
[35] 戴彩丽,丁行行,于志豪,等. CO2和地层水对储层物性的影响研究进展[J]. 油田化学,2019,36(4):741–747. DAI Caili, DING Xingxing, YU Zhihao, et al. Research progress on the influence of CO2 and formation water on reservoir physical properties[J]. Oilfield Chemistry, 2019, 36(4): 741–747.
-
期刊类型引用(6)
1. 叶秀茹，汪万飞，付红. 原位二氧化碳泡沫驱提高采收率实验. 油田化学. 2024(01): 108-115+178 . 
百度学术
2. 张志军，王晓超，魏俊，石端胜，陈增辉，华科良. 基于注采参数的地下生泡调剖效果影响因素分析. 非常规油气. 2024(06): 58-66 . 百度学术
3. 曹小朋，熊英，冯其红，赵乐坤，张世明，刘同敬，王森，杨雨萱. 低渗透-致密油藏CO_2驱油与封存协同评价方法. 油气地质与采收率. 2023(02): 44-52 . 百度学术
4. 郑玉飞，李翔，刘文辉，冯轩，宫汝祥，王硕. 海上砂岩油藏注自生CO_2体系实验及提高采收率机理. 大庆石油地质与开发. 2023(04): 113-121 . 百度学术
5. 王晓超，魏俊，张海波，张志军，罗珊，王艳霞. 海上中深层油藏层内生气调剖效果评价及分析. 复杂油气藏. 2023(04): 449-454 . 百度学术
6. 苑登御. N_2泡沫/CO_2复合吞吐提高采收率三维物理模拟试验研究. 石油钻探技术. 2022(06): 126-132 . 本站查看
其他类型引用(1)
下载:
计量
- 文章访问数: 512
- HTML全文浏览量: 281
- PDF下载量: 148
- 被引次数: 7
