Loss Circulation Control Technology for Malignant Water Leakage Layer in Longdong Tight Oil Region
-
摘要:
长庆油田陇东致密油区洛河组存在天然裂缝，采用聚合物钻井液钻进易发生失返性漏失，由于其与地层水连通，采用常规堵漏方法堵漏则堵漏材料易被外界流体稀释、冲刷，不易在漏层滞留，堵漏后易复漏。为解决该问题，通过优选预聚体组分和优化催化剂和稀释剂加量，研发了一种遇水反应型堵漏工作液。为了防止其送入过程中遇水反应固化，研制了包含“封隔器+药剂存储腔”的配套送入工具，堵漏工作液与配套送入工具配合，形成了适用于陇东致密油区恶性出水漏层的堵漏技术。遇水反应型堵漏工作液遇到水后具有易分散、自乳化、反应速率可调和固结后强度高等特性，固结砂体抗压强度≥5.6 MPa。配套的送入工具通过逐级升压，将遇水反应型堵漏工作液安全泵至漏失层中。陇东致密油区4口井应用恶性出水漏层堵漏技术进行堵漏，一次高效封固洛河组失返性漏失。现场应用表明，恶性出水漏层堵漏技术可以解决与地层水连通的裂缝性地层漏失问题，为陇东致密油勘探开发提供技术支持。
Abstract:Natural fractures are encountered in the Luohe Formation within the Longdong tight oil area of Changqing Oilfield. Drilling with polymer drilling fluid is liable to lost circulation. As the formation is communicated with aquifer, with conventional plugging methods, the plugging material is dilution-prone and is washed by external fluid making it hard to stay in the thief zone, resulting in frequent lost circulations. To cope with this problem, a water-reactive plugging fluid was developed, by optimizing the prepolymer components and the addition of catalyst and diluent. In order to prevent it from being solidified through water reaction during injection, supporting injection tools with “packer + chemical storage chamber” were developed. Combining the plugging fluid and supporting injection tools, a loss circulation control technology for malignant water leakage layer in Longdong tight oil region was formed. The water-reactive plugging fluid had the characteristics of easy dispersion, self-emulsification, adjustable reaction rate, and high strength after consolidation, and the compressive strength of the consolidated sand body was greater than 5.6 MPa. The supporting injection tools safely pumped the water-reactive type plugging liquid to the leakage layer through a stepwise pressure increase. Loss circulation control technology for malignant water leakage layer was applied in thief zones in four wells in the Longdong tight oil area, which efficiently solved the lost circulation problem in Luohe Formation in one go. The field application show that the technology can solve the problem of leakage in the fractured formation when there is communication with the aquifer and provide technical support for the exploration and development of Longdong tight oil.
-
Keywords:
- tight oil /
- leakage /
- polyamino acid esters /
- plugging fluid /
- plugging tool /
- Longdong area
-
塔里木盆地库车坳陷凝析油气资源丰富，主要有博孜、大北、迪那以及吐孜洛克等凝析气田，其中大北凝析气田原油含蜡量差异较大，含蜡量最高为22%，最低仅为3%[1]。随着温度降低，含蜡地层流体中的蜡分子析出并沉积在井筒内壁，堵塞流动通道，使流通直径减小，导致凝析气井产量降低或停产[2–6]。因此，亟待进一步明确含蜡量对凝析气藏相态特征的影响规律。目前国内外对凝析气藏相态特征的研究大多集中在析蜡点、蜡沉积、含蜡高低成因、清蜡防蜡方法以及结蜡预测模型等方面[7–10]。例如，杨永才等人[11–12]分析了高含蜡凝析油或轻质油的分布特征，揭示了含蜡凝析气藏的形成机理；胡永乐等人[13]利用高压相态试验装置研究了高含蜡凝析气的相态特征，发现在不同压力条件下高含蜡凝析气表现出的颜色随相态变化而变化；钟太贤等人[14–17]研究了含蜡凝析气藏的相图变化，从试验和理论的角度分析了析蜡机理。余华杰等人[18]分析了高含CO2凝析气的相态特征，发现CO2有助于抑制凝析油的反凝析作用和增强凝析油的反蒸发。由于含蜡量不同凝析气藏的相态特征不同，导致井筒中的结蜡量也不同，然而目前尚无含蜡量对凝析气藏相态特征影响的相关研究。为此，笔者利用大北凝析气田1101井的油气样品，建立了不同含蜡量地层流体样品的制作方法，研究了大北地区凝析气田不同含蜡量地层流体的组分及其含量、露点压力、偏差系数和反凝析液饱和度等相态特征，以期为制定凝析气藏合理的开发方式和提高凝析油的采收率提供指导[19]。
1. 不同含蜡量地层流体样品的制作方法
笔者用大北凝析气田1101井地面凝析油与分离器分离的气体，按生产气油比复配获得地层流体，取样时分离器温度为44 ℃，压力为14.787 MPa，现场生产气油比为25 421.62 m3/m3。地面凝析油与分离气组分的分析结果见表1和表2。由表1可知，凝析油中C11以上组分占74.048 9%。由表2可知，分离气中甲烷占94.568 4%。
表 1 凝析油的组分及含量Table 1. Components and content of condensate oil组分 摩尔分数，% 组分 摩尔分数，% 组分 摩尔分数，% C2 0.0003 C12 8.2540 C24 1.7147 C3 0.0016 C13 6.7210 C25 1.5276 iC4 0.0056 C14 8.5290 C26 1.1862 nC4 0.0144 C15 6.2654 C27 1.1130 iC5 0.0669 C16 5.6442 C28 0.8046 nC5 0.0704 C17 4.8326 C29 0.6320 C6 0.6271 C18 4.3167 C30 0.4659 C7 3.9753 C19 3.9792 C31 0.3154 C8 7.2326 C20 3.2100 C32 0.4599 C9 7.2648 C21 2.6767 C33 0.2379 C10 6.6918 C22 2.3024 C34 0.2357 C11 6.5018 C23 2.1230 表 2 分离气的组分及含量Table 2. Components and content for separator gas组分 摩尔分数，% 组分 摩尔分数，% CO2 0.2207 iC4 0.1266 N2 0.6197 nC4 0.1549 C1 94.5684 iC5 0.0689 C2 3.5162 nC5 0.0539 C3 0.6375 C6 0.0331 为了研究含蜡量对凝析气藏地层流体相态特征的影响，需要保证在不改变生产气油比的条件下使凝析油中的含蜡量减少或增加，对于在分离器处取得的凝析油样品，其方法是通过加入该井本身的轻质油或高含蜡凝析油来减少或增加配样凝析油的含蜡量。
通过蒸馏去除凝析油中的轻质油，获得高含蜡凝析油。将高蜡凝析油与分离器处取得的凝析油按照一定比例混合，参照标准《原油中蜡、胶质、沥青质含量的测定》（SY/T 7550—2012）[20]，测试混合凝析油的含蜡量，制备了含蜡量分别为7.04%，12.08%，17.79%和27.77%的凝析油样品。根据现场生产气油比，参照标准《油气藏流体物性分析方法》（GB/T 26981—2020）[21]，将不同含蜡量的凝析油样品与分离气样品进行复配，获得不同含蜡量的地层流体样品。
2. 不同含蜡量地层流体的相态特征
通过地层流体的相态试验分析含蜡量对地层流体相态特征的影响。参照标准《油气藏流体物性分析方法》（GB/T 26981—2020）[21]进行地层流体相态试验，相态试验主要包括闪蒸试验、恒质膨胀试验和定容衰竭试验。
2.1 不同含蜡量地层流体的闪蒸组分特征
利用闪蒸分离器和气相色谱仪进行不同含蜡量地层流体样品的单次闪蒸试验，闪蒸气、闪蒸油以及地层流体的组分分析结果见表3－表5。
表 3 不同含蜡量凝析气藏地层流体闪蒸气组分分析结果Table 3. Components and content of fluid flashed gas with different wax contents in condensate gas reservoirs含蜡量，% 不同组分的摩尔分数，% CO2 N2 C1 C2 C3 iC4 nC4 iC5 nC5 C6 7.04 0.2314 0.6664 94.4076 3.5832 0.6503 0.133 0 0.1636 0.0741 0.0559 0.0345 12.08 0.2227 0.675 0 94.3394 3.6553 0.6591 0.1297 0.1573 0.0678 0.0517 0.0421 17.79 0.2096 0.5407 94.9195 3.3263 0.6004 0.1188 0.1443 0.0628 0.0479 0.0298 27.77 0.2207 0.6522 94.4707 3.5828 0.6428 0.1265 0.1534 0.0661 0.0505 0.0342 表 5 不同含蜡量下凝析气藏地层流体组分分析结果Table 5. Composition analsis results of formation fluids in condensate gas reservoit with different wax contents组分 不同组分的摩尔分数，% 7.04%① 12.08%① 17.79%① 27.77%① CO2 0.230 6 0.221 9 0.208 9 0.220 0 N2 0.663 8 0.672 6 0.538 8 0.650 0 C1 94.050 8 94.004 9 94.593 0 94.151 5 C2 3.569 8 3.642 5 3.315 2 3.571 0 C3 0.647 9 0.656 8 0.598 4 0.640 7 iC4 0.132 5 0.129 3 0.118 5 0.126 1 nC4 0.163 1 0.156 8 0.143 9 0.153 0 iC5 0.073 9 0.067 7 0.062 7 0.066 0 nC5 0.055 8 0.051 6 0.047 8 0.050 5 C6 0.035 1 0.042 8 0.030 5 0.036 0 C7 0.002 9 0.004 4 0.004 1 0.005 3 C8 0.009 6 0.012 4 0.010 2 0.009 6 C9 0.018 7 0.017 6 0.014 6 0.013 3 C10 0.029 2 0.023 0 0.019 2 0.019 1 C11+ 0.316 2 0.295 6 0.294 2 0.287 8 ρ（C11+）/（kg·L−1） 0.839 0 0.847 7 0.850 6 0.854 0 M（C11+）/（g·mol−1） 210.99 227.22 232.99 239.75 凝析油密度/（kg·L−1） 0.8137 0.820 1 0.823 7 0.831 0 闪蒸气油比/（m3·m−3） 26 248.14 26 478.81 26512.73 26 591.47 注：凝析油密度是在20 ℃下测得的。 从表3可以看出，不同含蜡量地层流体闪蒸气组分及其含量变化不大，这是由于该井凝析油中的蜡主要由C11以上的重组分组成，而闪蒸气主要是由C6以下的轻组分组成。
从表4可以看出，当地层流体中的含蜡量分别为7.04%，12.08%，17.79%和27.77%时，对应闪蒸油中C11以上重组分的摩尔分数分别为
89.8018 %，90.4715 %，92.0240 %和92.1012 %。可以看出，含蜡量越高，闪蒸油中重组分的含量越高。表 4 不同含蜡量凝析气藏地层流体闪蒸油的组分分析结果Table 4. Components and content of fluid flashed oil with different wax contents in condensate gas reservoirs组分 不同组分的摩尔分数，% 7.04%① 12.08%① 17.79%① 27.77%① C2 0.007 2 0.008 0 0.013 4 0.008 8 C3 0.003 2 0.004 8 0.005 3 0.003 2 iC4 0.004 1 0.004 7 0.006 2 0.005 6 nC4 0.009 2 0.008 7 0.010 8 0.008 8 iC5 0.011 2 0.010 8 0.012 1 0.011 9 nC5 0.012 1 0.010 8 0.011 6 0.014 8 C6 0.080 9 0.106 7 0.101 1 0.218 3 C7 0.377 6 0.564 0 0.522 1 0.679 2 C8 1.385 5 1.785 3 1.471 9 1.377 6 C9 3.043 6 2.875 7 2.365 2 2.153 7 C10 5.263 7 4.149 0 3.456 3 3.416 9 C11+ 89.801 8 90.471 5 92.024 0 92.101 2 注：①为含蜡量，下同。 从表5可以看出，当地层流体中的含蜡量分别为7.04%，12.08%，17.79%和27.77%时，地层流体中C11以上重组分的分子质量分别为210.99，227.22，232.99和239.75 g/mol，凝析油密度分别为0.813 7，0.820 1，0.823 7和0.831 0 kg/L，闪蒸气油比为26 248.14，26 478.81，26 512.73和26 591.47 m3/m3。由此可见，含蜡量越高，地层流体中重组分的质量越高，相应凝析油的密度越高。通过单次闪蒸试验明确了不同含蜡量下地层流体中各组分的变化规律，为进一步明确高含蜡凝析气藏相变特征提供了支持。
2.2 不同含蜡量地层流体的露点压力特征
大北
1101 井地层温度为116.78 ℃，地层压力为90.207 MPa。采用逐级降压逼近法，利用HPVT−150型高压全温段PVT仪测试不同含蜡量地层流体样品的在地层温度下的露点压力，结果如图1所示。图2为不同含蜡量地层流体样品的相图。由图1和图2可知，含蜡量分别为7.04%，12.08%，17.79%和27.77%的地层流体在地层温度下的露点压力分别为52.21，53.06，55.17和57.50 MPa，含蜡量越高，露点压力越高，露点线右移，这是由于地层流体含蜡量越高，其中所含重组分越多，压力降低重组分优先析出，重组分具有更高的露点压力，导致地层流体露点压力升高，使地层流体在更高的压力下发生相变，这预示在井筒中随着温度压力降低，凝析油中的重组分优先析出，析蜡点升高，导致井筒结蜡位置加深，这一认识为现场PVT取样深度和清蜡深度设计提供了依据。采用线性回归方法拟合图1中露点压力（pd ）与含蜡量（ωw）的关系，结果为：![]()
图 1 地层温度下不同含蜡量地层流体的露点压力Figure 1. Dew point pressure of formation fluids with different wax contents at formation temperature![]()
图 2 不同含蜡量地层流体的相图Figure 2. Phase diagrams of formation fluids with different wax contentspd=0.264 2ωw + 50.213 R2 = 0.987 7 (1) 由式（1）可知，含蜡量每升高1%，露点压力约升高
0.2642 MPa，可利用式（1）预测不同含蜡量地层流体在地层温度下的露点压力。2.3 不同含蜡量地层流体的恒质膨胀特征
利用HPVT−150型高压全温段PVT仪进行不同含蜡量地层流体样品地层温度下的恒质膨胀试验（CCE试验），结果如图3－图6所示。从图3可以看出：在压力低于30 MPa时，随着压力升高，不同含蜡量地层流体的相对体积快速降低；在压力高于30 MPa时，随着压力升高，不同含蜡量地层流体相对体积的下降趋势逐渐放缓。从图4可以看出，随着压力升高，不同含蜡量地层流体的偏差系数升高，偏差系数与压力呈现线性关系。从图5可以看出，随着压力升高，不同含蜡量地层流体的体积系数降低。从图4和图5还可以看出，不同含蜡量地层流体的相对体积、偏差系数以及体积系数相近，这是由于地层流体中的蜡主要是C11以上重组分的一部分，其在地层流体中的占比极低，因此含蜡量对地层流体相对体积、偏差系数以及体积系数的影响很小，试验结果进一步证明了不同含蜡量地层流体的膨胀能力接近。从图6可以看出，高含蜡量地层流体反凝析液的饱和度更高，这是由于地层流体中的含蜡量越高，所含的重组分越多，同时由于重组分具有更高的露点压力，随着压力降低更容易从凝析气中析出，使反凝析液饱和度升高。这预示在井筒中随着温度压力降低，凝析油中的重组分优先析出，析蜡点升高，凝析液含量增加，地层流体中的蜡优先在井筒更深位置析出，在建立结蜡预测模型中应该考虑这一因素的影响。
![]()
图 3 不同含蜡量地层流体的相对体积Figure 3. Relative volume of formation fluids with different wax contents![]()
图 4 不同含蜡量地层流体的偏差系数Figure 4. Deviation coefficient of formation fluids with different wax contents![]()
图 5 不同含蜡量地层流体的体积系数Figure 5. Volume coefficient of formation fluids with different wax contents![]()
图 6 不同含蜡量地层流体反凝析液的饱和度Figure 6. Retrograde condensed liquid saturation of formation fluids with different wax contents2.4 定容衰竭特征
利用HPVT−150型高压全温段PVT仪进行不同含蜡量地层流体样品地层温度下的定容衰竭试验（CVD试验），结果如图7－图9所示。从图7可以看出，凝析气藏地层流体中的含蜡量越高，反凝析液的饱和度越高，凝析气藏储层中反凝析液的饱和度总体小于1.29%，定容衰竭与恒质膨胀试验均得到了相似的结果，这证明了试验的准确性。从图8可以看出，含蜡量对采出地层流体中平衡气相偏差系数的影响较小，这是由于地层流体中的平衡气主要由C6以下的轻组分组成，因此含蜡量对其偏差系数的影响较小。从图9可以看出，在废弃压力（10 MPa）下，凝析油的采出程度随含蜡量升高而降低，其主要原因是高含蜡量凝析气中的重组分更多地反凝析出来，加剧了地层反凝析油的损失，导致凝析油采出程度降低。
![]()
图 8 CVD试验采出地层流体中平衡气相的偏差系数Figure 8. Deviation coefficient of equilibrium gas phase in formation fluids produced from CVD experiments3. 结 论
1）用大北凝析气田1101井地面凝析油与分离器分离的气体，开展了含蜡量对相态特征影响的试验研究。通过闪蒸试验发现，含蜡量越高，闪蒸油组分中C11以上重组分含量越高，闪蒸气组分变化较小，同时地层流体组分中重组分含量越高，导致闪蒸得到凝析油的密度越高。
2）分析不同含蜡量地层流体的露点压力发现，露点压力与含蜡量呈线性关系，含蜡量升高1%，对应露点压力升高0.264 2 MPa，其原因是高含蜡量地层流体的重组分多，而重组分优先析出导致露点压力升高。
3）含蜡量对地层流体膨胀能力的影响较小，含蜡量升高，地层流体重组分占比增大，反凝析作用增强，导致凝析油采出程度降低，这是由于高含蜡地层流体中重组分的反凝析作用使地层反凝析油的损失增大。
4）凝析气井生产过程中，随着井筒温度压力从井底至井口降低，高含蜡流体中的重组分优先析出，这预示着井筒结蜡位置随地层流体含蜡量升高而加深，并且地层流体中的蜡优先在井筒更深位置析出，导致结蜡位置至井口井筒流体中的蜡含量降低。可以通过含蜡量对地层流体露点压力和反凝析液饱和度的影响规律确定井下取样深度、清蜡深度以及完善结蜡预测模型。
-
![]()
图 1 催化剂CHJ-1加量对胶凝时间和体积膨胀率的影响
Figure 1. Effect of catalyst CHJ-1 addition on gelation time and volume expansion ratio
![]()
图 2 稀释剂XSJ-1加量对塑性黏度和抗压强度的影响
Figure 2. Effect of diluent XSJ-1 on plastic viscosity and compressive strength
![]()
图 3 不同温度和压力条件下遇水反应型堵漏工作液的体积膨胀率
Figure 3. Volume expansion ratio of water-reactive plugging fluid under different temperatures and pressures
![]()
图 4 不同压力条件下固结砂块的抗压强度
Figure 4. Compressive strength of consolidated sand under different pressures
![]()
图 5 遇水反应型堵漏工作液井下送入工具结构
Figure 5. Schematics of injection tool for water-reactive plugging fluid
-
[1] 陈宁,邓凯,陈小荣,等. 可固化堵漏技术在长庆油田的研究与应用[J]. 中国石油和化工标准与质量,2021,41(3):157–159. CHEN Ning, DENG Kai, CHEN Xiaorong, et al. Study and application of solidable plugging technology in Changqing Oilfield[J]. China Petroleum and Chemical Standard and Quality, 2021, 41(3): 157–159.
[2] 马明新. 适用于恶性漏失的可酸溶、可膨胀堵漏材料[J]. 中外能源,2020,25(增刊1):73. MA Mingxin. Acid soluble and expandable plugging materials suitable for malignant leakage[J]. Sino-Global Energy, 2020, 25(supplement1): 73.
[3] 李锦峰. 恶性漏失地层堵漏技术研究[J]. 探矿工程(岩土钻掘工程),2019,46(5):19–27. LI Jinfeng. The status and development direction of plugging technology for severe circulation loss formation[J]. Exploration Engineering (Rock & Soil Drilling and Tunneling), 2019, 46(5): 19–27.
[4] 谭宾. 四川盆地南部地区深层页岩气工程关键技术与展望[J]. 天然气工业,2022,42(8):212–219. TAN Bin. Key technologies and prospects of deep shale gas engineering in the southern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2022, 42(8): 212–219.
[5] 童传新,张海荣,徐璧华,等. 深水井精细控压下套管研究[J]. 西南石油太学学报(自然科学版),2021,43(4):175–182. TONG Chuanxin, ZHANG Hairong, XU Bihua, et al. A study of precisely managed pressure during casing running in deep water wells[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2021, 43(4): 175–182.
[6] 孙伟峰,刘凯,张德志,等. 结合钻井工况与 Bi-GRU 的溢流与井漏监测方法 [J]. 石油钻探技术,2023,51(3):37–44. SUN Weifeng, LIU Kai, ZHANG Dezhi, et al. A kick and lost circulation monitoring method combining Bi-GRU and drilling conditions[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2023, 51(3): 37–44.
[7] 林四元,卢运虎,张立权. 琼东南盆地高温高压井强承压堵漏技术[J]. 钻井液与完井液,2023,40(3):363–367. LIN Siyuan, LU Yunhu, ZHANG Liquan. Mud loss control technology in Qiongdongnan basin under high temperature and high pressure bearing conditions[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2023, 40(3): 363–367.
[8] 艾磊,宫臣兴,谢江锋,等. 超分子聚合物堵漏技术在长庆油田恶性漏失井的应用[J]. 钻井液与完井液,2021,38(6):705–714. AI Lei, GONG Chenxing, XIE Jiangfeng, et al. Application of supramolecular polymer plugging technology in Changqing Oilfield[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2021, 38(6): 705–714.
[9] 张新民,聂勋勇,王平全,等. 特种凝胶在钻井堵漏中的应用[J]. 钻井液与完井液,2007,24(5):83–84. ZHANG Xinmin, NIE Xunyong, WANG Pingquan, et al. A special gel for mud loss control[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2007, 24(5): 83–84.
[10] 李涛,杨哲,徐卫强,等. 泸州区块深层页岩气水平井优快钻井技术[J]. 石油钻探技术,2023,51(1):16–21. LI Tao, YANG Zhe, XU Weiqiang, et al. Optimized and fast drilling technology for deep shale gas horizontal wells in Luzhou Block[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2023, 51(1): 16–21.
[11] 孙欢,朱明明,王伟良,等. 长庆页岩油水平井华H90-3井超长水平段防漏堵漏技术[J]. 石油钻探技术,2022,50(2):16–21. SUN Huan, ZHU Mingming, WANG Weiliang, et al. Lost circulation prevention and plugging technologies for the ultra-long horizontal section of the horizontal shale oil Well Hua H90-3 in Changqing Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(2): 16–21.
[12] 杨勇,罗鸣,韩成,等. 国内外大裂缝、溶洞性复杂地层堵漏技术进展[J]. 化学工程与装备,2018(8):282–284. YANG Yong, LUO Ming, HAN Cheng, et al. Progress in plugging technology for large fractures and complex cavernous formations at home and abroad[J]. Chemical Engineering & Equipment, 2018(8): 282–284.
[13] 陈家骏. 聚氨酯堵漏及注浆加固技术在沉管修理中的应用[J]. 城市道桥与防洪,2006(1):151–153. doi: 10.3969/j.issn.1009-7716.2006.01.053 CHEN Jiajun. Application of leakage filling by polyurethane and grouting consolidation technology in repair of sunk pipe[J]. Urban Roads Bridges & Flood Control, 2006(1): 151–153. doi: 10.3969/j.issn.1009-7716.2006.01.053
[14] 陈立来,孔子文,陆俊,等. 低聚物二醇和二异氰酸酯对水性聚氨酯性能的影响[J]. 聚氨酯工业,2021,36(3):48–50. CHEN Lilai, KONG Ziwen, LU Jun, et al. The effects of oligomer diols and diisocyanates on the properties of WPU[J]. Polyurethane Industry, 2021, 36(3): 48–50.
[15] 李亚萍,隋智慧,闫晨,等. 生物质改性水性聚氨酯研究进展[J]. 聚氨酯工业,2021,36(3):4–7. LI Yaping, SUI Zhihui, YAN Chen, et al. Research progress of biomass modified waterborne polyurethane[J]. Polyurethane Industry, 2021, 36(3): 4–7.
[16] 崔淑芹,王丹,商士斌,等. 生物质改性水性聚氨酯的研究进展[J]. 材料导报,2021,36(3):4–7. CUI Shuqin, WANG Dan, SHANG Shibin, et al. Research progress of waterborne polyurethane modified by biomass[J]. Polyurethane Industry, 2021, 36(3): 4–7.
[17] 刘凯,葛源广,谢贵堂,等. 水性聚氨酯改性研究进展[J]. 化工新型材料,2021,49(7):200–203. LIU Kai, GE Yuanguang, XIE Guitang, et al. Research progress on modification of waterborne polyurethane[J]. New Chemical Materials, 2021, 49(7): 200–203.
[18] 李亚萍,隋智慧,王旭,等. 纳米粒子改性水性聚氨酯复合材料研究进展[J]. 化工新型材料,2021,49(6):1–5. LI Yaping, SUI Zhihui, WANG Xu, et al. Research progress on nanoparticles modified WPU composite[J]. New Chemical Materials, 2021, 49(6): 1–5.
[19] 张怀文,曲从锋,何海星,等. 昭通地区页岩气浅层大缝洞堵漏工具研制[J]. 天然气工业,2021,41(增刊 1):182–185. ZHANG Huaiwen, QU Congfeng, HE Haixing, et al. Development of plugging tool for shallow large fracture and cave of shale gas in Zhaotong Area[J]. Natural Gas Industry, 2021, 41(supplement 1): 182–185.
[20] 范钢,张宏刚,李前贵. 新型堵漏工具:拦截式堵漏工具的研究[J]. 探矿工程(岩土钻掘工程),2012,39(2):42–44. FAN Gang, ZHANG Honggang, LI Qiangui. Research on a novel lost circulation control tool: intercepting lost circulation control tool[J]. Exploration Engineering (Rock & Soil Drilling and Tunneling), 2012, 39(2): 42–44.
[21] 陈勇. 拦截式堵漏工具研发现状及进展[J]. 西部探矿工程,2021,33(9):29–31. CHEN Yong. Research and development status and progress of intercepting plugging tools[J]. West-China Exploration Engineering, 2021, 33(9): 29–31.
[22] 赵鑫. 一种聚醚多元醇及其制备的聚氨酯防水灌浆料研究[J]. 化学推进剂与高分子材料,2021,19(3):46–51. ZHAO Xin. Study on a kind of polyether polyol and polyurethane waterproof grouting material prepared with it[J]. Chemical Propellants & Polymeric Materials, 2021, 19(3): 46–51.
[23] 张茜,吴明跃,胡相明. 催化剂对聚氨酯/水玻璃灌浆材料力学性能的影响[J]. 矿业研究与开发,2019,39(10):31–36. ZHANG Qian, WU Mingyue, HU Xiangming. The effect of catalyst on mechanical properties of polyurethane/water glass grouting materials[J]. Mining Research and Development, 2019, 39(10): 31–36.
下载:
计量
- 文章访问数: 171
- HTML全文浏览量: 62
- PDF下载量: 80
