Application of Rigid HTHP Pipe-Conveyed Memory Logging Systemin Ultra-Deep Wells
-
摘要:
在高温高压、超深大斜度等特殊复杂井况下，由于工艺和仪器的局限性，传统测井方式无法满足油气资源的安全高效开发要求，直推储存式测井系统等测井新工艺被广泛应用。为此，在介绍高强度高温高压直推存储式测井系统组成的基础上，总结了其技术优势，分析了该系统在四川盆地及塔里木盆地超深井的典型应用场景和应用效果。现场应用表明，直推存储式测井系统在超深井测井一次成功率不低于95%且耗时最少，可以解决大摩阻、井漏及复杂井眼轨迹条件下的测井难题，较其他测井方式的测井时效和施工成功率更高，在复杂超深井测井中潜力巨大，具有广泛的推广价值。
Abstract:In hostile condition wells, such as high-temperature high-pressure(HTHP) ones and ultra-deep and highly deviated ones, etc., conventional logging methods no longer meet the requirements of safe and efficient oil and gas resource development due to technological and instrumental limitations. Therefore, new logging technologies such as pipe-conveyed memory logging system have been employed extensively. Based on the introduction of the constitution of the rigid HTHP pipe-conveyed memory logging system, its technological advantages were summarized. Furthermore, the typical application scenarios and results of this system in ultra-deep wells of Sichuan Basin and Tarim Basin were analyzed. The field applications show that the success rate of the pipe-conveyed memory logging system in the logging of ultra-deep wells is not less than 95% with the shortest operation time. It suggests that the system can effectively solve the logging problems under the conditions of tight hole, lost circulation, and complex wellbore trajectory. Compared with other logging methods, this logging system offers higher logging efficiency and greater operation success rate, therefore, it demonstrates great potential in the logging of complex ultra-deep wells, and its application can be scaled up broadly as well.
-
水平井多级滑套分段压裂是低渗透油气藏的主要增产方式之一，其具有效率高、施工连续、增产效果好等优点[1]。双向锚定封隔器是多级滑套分段压裂的核心工具，主要用于完井管柱的送入、双向锚定和重叠段环空的封隔，其性能直接影响压裂施工的成败[2–3]。
常规双向锚定封隔器在现场应用过程中存在一些问题：操作不当或发生井下落物时可能会提前坐挂、坐封；进行环空封压能力测试时，经常出现高压密封失效的问题；常规双向锚定封隔器多为永久式，一旦坐封将无法解封起出，只能进行套铣或钻除，甚至可能造成油气井报废[4–9]。为了进一步提高双向锚定封隔器的可靠性，笔者研制了可解挂式双向锚定悬挂封隔器，开展了高承载技术、高压密封技术、防提前坐封技术和解挂技术等关键技术研究，并进行了可解挂式双向锚定悬挂封隔器进的性能测试及现场应用，均取得了预期效果。
1. 可解挂双向锚定悬挂封隔器的结构及原理
可解挂双向锚定悬挂封隔器的设计要点为：1）送入工具要具备防提前坐封功能，同时具备机械、液压双作用丢手功能，以确保悬挂封隔器安全下入及顺利丢手；2）采用合金卡瓦，以保证悬挂封隔器的锚定能力，同时增加解挂功能，在出现提前坐挂情况时，确保可解挂并提出封隔器；3）采用整体式卡瓦结构，以增大卡瓦接触面积、降低对套管的损伤，提供重载锚定，并保证在解挂后有效回收卡瓦；4）采用三胶筒结构，以增强对套管的适应性。
基于上述设计要点，研制了用于多级滑套分段压裂的可解挂双向锚定悬挂封隔器，结构如图1所示。该封隔器由送入工具、防提前坐封装置、悬挂封隔单元和解挂单元组成，具备重载锚定、高压封隔、防提前坐封和机械液压双作用丢手等功能。
![]()
图 1 可解挂双向锚定悬挂封隔器结构Figure 1. Structure of detachable bi-directional anchoring suspension packer该封隔器的工作原理是：采用送入工具将锚定封隔器及尾管送至预定位置，投入憋压球进行管内憋压，剪断封隔器启动销钉，液缸推动回接筒挤压胶筒，胶筒挤压卡瓦；卡瓦锚定完成后继续憋压，坐封胶筒；胶筒坐封后起出管串，再次下入回接插头进行回接锁定；解挂时，首先下入解挂工具，解挂工具与封隔器锚定，然后上提管串，回接筒不再挤压胶筒和卡瓦，胶筒及卡瓦复位，实现解挂。
2. 封隔器关键技术研究
2.1 高承载技术
分段压裂施工过程中，锚定封隔器首先要具备尾管悬挂功能，同时要防止压裂过程中井底高压导致的管串向上窜动，因此，封隔器要具备双向锚定功能。封隔器的锚定卡瓦主要有分瓣式和整体式2种，相较于分瓣式卡瓦，整体式卡瓦与套管内壁的接触面积更大，轴向应力分布更加合理，可以降低对套管的损伤。
常规永久式锚定封隔器无解挂功能，一旦出现提前坐挂情况，必须能够快速钻除，因此一般采用铸铁制造整体卡瓦。由于铸铁的强度和硬度偏低，卡瓦锚定效果不理想，存在锚定能力低的问题。为提高卡瓦锚定效果，同时保证解挂后有效复位，选用合金钢制造卡瓦，并采用整体式卡瓦结构（见图2）。卡瓦设多条应力槽，坐挂时卡瓦扩张支撑井壁，解挂后复位。通过结构设计和材料热处理工艺优化，可提高锚定性能和下入安全性能。
该封隔器要求卡瓦重载锚定解挂后可进行回收，卡瓦本体具备较高韧性的同时，卡瓦牙要具备较高的耐磨性和硬度，因此选用20CrMnTi钢作为制造卡瓦的材料，进行后期热处理，采用局部渗碳回火处理方式，使卡瓦肋部获得大量的回火马氏体组织、齿部获得大量的淬火马氏体组织，在保证卡瓦本体具有较高韧性的同时，保证卡瓦牙具有较高的硬度，以满足卡瓦的锚定性能、耐冲击性能和可回收性能要求。
采用有限元方法研究整体式卡瓦在压裂施工过程中的性能，分析卡瓦结构、卡瓦材料等对卡瓦坐挂、解挂性能的影响。根据卡瓦的工作原理，建立有限元模型，并对其边界进行处理：1）约束卡瓦，使其只具有沿周向运动的自由度；2）建立卡瓦与锥套、卡瓦与套管内壁、锥套与本体之间的接触。制造卡瓦的材料为20CrMnTi钢，本体及套管的材料为35CrMo合金结构钢（见表1）。分别在卡瓦两侧施加约束，分析卡瓦受力及变形情况。压裂时胶筒需要承受70 MPa的压差，由卡瓦进行锚定。因此，从卡瓦上端面施加671.3 kN的压力，计算卡瓦受力。
表 1 整体式卡瓦材料的参数Table 1. Materials parameters of integrated slip材料 弹性模量/GPa 泊松比 屈服强度/MPa 20CrMnTi 207 0.25 850 35CrMo 206 0.30 758 根据第四强度理论计算von Mises应力，结果如图3所示。扩张过程中最大受力位置位于卡瓦肋部，应力为257.5 MPa，满足设计安全系数大于2.0的要求，卡瓦受力较为均匀。
2.2 高压密封技术
分段压裂施工时施工压力较高，为保护上层套管，降低施工风险，防止环空压力传递至井口，需要对套管重叠段进行封隔，要求封隔器具备高压密封性能。
传统双向锚定封隔器胶筒大多采用一体式胶筒，通过挤压胶筒，使其变形与外层套管产生接触应力，实现环空封隔。这种胶筒结构简单，胶筒较短，如果封隔井段出现固相沉积或者套管变形，容易封压失效，因此其井况适应性较差，密封可靠性不高。
可解挂双向锚定封隔器采用三胶筒密封结构，胶筒之间采用V形配合，两两保护（见图4）。胶筒采用2种不同硬度的橡胶，中间胶筒硬度较低，作为主要的密封部件；两侧胶筒硬度较高，保护中间胶筒的同时，进行双重密封。为防止坐封及密封过程中胶筒挤压外凸，胶筒两侧有防突环，防突环周向有多条割缝，胶筒坐封过程中紧贴胶筒外侧，保护胶筒。为防止因防突环遇阻引起的胶筒提前坐封，防突环与锥套采用了一体化设计。
2.3 防提前坐封技术
压裂管柱入井后会因与井壁磕碰或者落物等原因导致封隔器提前坐挂，为保证下入安全，设计了防提前坐封装置，既能保证封隔器不会提前坐挂，又能保证封隔器到位后正常坐挂、坐封。
防提前坐封装置位于回接筒和送入工具之间，结构如图5所示。其左端的支撑爪连接送入工具本体，其右端支撑挡块连接回接筒，确保回接筒的运动与坐封工具同步，即使回接筒外部环空出现落物并遇阻，也不会提前坐封。封隔器达到预定位置坐挂坐封时，管内憋压坐封，剪断启动销钉，液缸推动支撑组件向右移动，支撑爪和支撑挡块回收，送入工具和回接筒之间产生相对轴向运动，防提前坐封装置不再起作用。
2.4 解挂技术
封隔器入井过程中若中途遇阻并提前坐挂坐封，可下入专门的解挂工具将封隔器解挂解封。设计的解挂工具结构如图6所示，初始状态下，由解挂套和支撑卡簧支撑封隔器及尾管，当解挂工具下至封隔器位置，其外表面的马牙扣与封隔器回接筒锚定。解挂工具伸缩定位块与封隔器的解挂套锚定。上提管串，剪断解挂剪钉，解挂套与支撑卡簧产生相对运动，支撑卡簧失去支撑后回收，不再对封隔器产生锁紧作用，封隔器本体可以上下移动，胶筒和卡瓦回弹，实现解挂。该解挂形式不受压差和尾管悬重的影响，同时不影响压裂施工作业[10]。
![]()
图 6 可解挂式双向锚定封隔器与解挂工具的结构Figure 6. Structure of the detachable bi-directional anchoring packer and detachment tool3. 封隔器性能测试
为了验证可解挂双向锚定悬挂封隔器的性能，模拟现场环境，分别进行了锚定性能、封压性能、防提前坐封装置性能和整机解挂解封性能测试。
3.1 封隔器锚定性能
为了测试封隔器锚定单元的锚定性能，研制了锚定性能测试装置。卡瓦外径为149.0 mm，试验套管内径为159.0 mm。采用机械加载坐挂，坐挂载荷为120 kN，坐挂后卸载，环空加压检测卡瓦锚定性能，加载至1 200 kN，保持30 min（见图7），卡瓦无滑移。对支撑封头反向加载1 200 kN，保持30 min，卡瓦滑移2.0 mm，满足性能要求。卸载，卡瓦回弹，回弹后外径151.0 mm，满足设计要求。
3.2 封隔器密封性能
为了测试封隔器锚定单元的密封性能，研制了密封性能测试装置。封隔器胶筒外径148.0 mm，试验套管内径为159.0 mm。试验装置上下各有一个加压封头，可分别进行加压，采用机械加载方式坐封胶筒。为模拟现场井况，将试验装置放入到加热装置中，加热至80 ℃，机械加载49 kN，完成坐封。之后环空加压，逐级加压至35，50，70和80 MPa，稳压15 min无压降（见图8）。泄压后，逐级加温至100，120，140和160 ℃，保温10 h，分别从两端加压，均能实现80 MPa密封，共密封34 h。泄压、卸载，胶筒回弹，检测胶筒外径为152.0 mm，满足设计要求。
3.3 防提前坐封装置性能
模拟现场施工中的遇阻井况，测试防提前坐封装置对封隔器的保护作用。将封隔器底部进行固定，加工工装单独支撑回接筒部分，采用拉伸试验机推动回接筒，检测防提前坐封装置抗剪性能。装置加载载荷分别为20，50，100，200，300和500 kN，封隔器均未坐封。试验结果表明，防提前坐封装置可有效保护封隔器，即使在遇阻500 kN的情况下封隔器仍不会坐封。管内憋压15 MPa，封隔器开始正常坐封，防提前坐封装置失效。
3.4 封隔器解挂解封性能
为模拟现场封隔器解挂、解封操作，在模拟试验井进行入井性能测试。试验套管内径为159.0 mm，封隔器最大外径为152.0 mm。利用管串将封隔器下至预定位置，管内憋压至25 MPa，先坐挂坐封，正转机械丢手，起出送入工具。下入解挂工具至封隔器位置，悬重减小50 kN时解挂工具与封隔器锚定；上提解挂工具，至悬重增大200 kN时剪断解挂剪钉；继续缓慢上提，将封隔器起出井口，顺利实现解挂、解封。
4. 现场应用
可解挂双向锚定悬挂封隔器在鄂尔多斯盆地20多口井进行了应用，均顺利实现坐挂、坐封，并对环空起到有效的密封作用，确保了压裂施工作业的正常进行，解决了常规双向锚定封隔器存在的密封失效和提前坐挂等问题。下面以X67井为例介绍可解挂双向锚定悬挂封隔器的应用情况。
X67井位于鄂尔多斯盆地伊陕斜坡东北部，完钻井深4 112.00 m，水平段长1 200.00 m，上层套管为ϕ177.8 mm套管，尾管为ϕ114.3 mm套管，悬挂器下深2 597.00 m，可解挂双向锚定悬挂封隔器下入位置的井斜角为43°左右，共完成12段的分段压裂。下入送入管柱前采用刮管器进行刮管，然后采用通井规通井，下入送入管柱投入憋压球，依次憋压至15，20，25和28 MPa并稳压5 min，完成可解挂双向锚定悬挂封隔器的坐挂、坐封，验挂、验封后管柱正转完成丢手，采用ϕ88.9 mm油管连接回接插头进行回接作业，管柱到位后丢手，调节井口油管长度安装采油树，进行压裂施工，入井砂量406.9 m3，入井液量3 695.0 m3，施工最高泵压61 MPa，管柱锚定及环空封压可靠，顺利完成压裂施工作业。该井压裂后无阻流量8.70×104m3/d，与该区块平均无阻流量6.85×104m3/d相比，提高了27.0%。
5. 结论与建议
1）研制了可解挂双向锚定悬挂封隔器，现场应用表明，该封隔器可实现管串的送入、双向锚定、环空封隔及解挂，解决常规双向锚定封隔器存在的问题，确保现场施工的安全性。
2）可解挂双向锚定悬挂封隔器具有更好的锚定性能、封压性能和下入安全性能。其中：整体式合金卡瓦的锚定能力可达1 200 kN以上；V形交叠式胶筒的密封压力达到80 MPa以上；防提前坐封装置可有效防止回接筒及胶筒提前动作，实现封隔器的安全下入。
3）建议研发不同规格的可解挂双向锚定悬挂封隔器，进一步增强其在不同井况下的适应能力。
-
![]()
图 2 SX5井部分井段综合测井资料
Figure 2. Comprehensive logging data of some well sections of Well SX5
![]()
图 4 SB1X井部分井段综合测井资料
Figure 4. Comprehensive logging data of some well sections of Well SB1X
![]()
图 9 X工区漏失井测井统计
Figure 9. Statistics of logging in wells with thief zone in work area X
表 1 不同测井工艺对比
Table 1 Comparison of different logging technologies
测井工艺 优点 缺点 电缆湿接头钻具
输送测井1）使用常规测井仪器和电缆，费用较低
2）曲线质量较高
3）施工工艺成熟1）井况要求高
2）钻具不能转动，钻具遇卡后处理困难
3）易伤电缆随钻测井 1）对井况要求低，测井资料获取成功率较高
2）测井仪器与钻具为一个整体，抗拉、抗扭、循环钻井液等与钻具相同，安全性高1）国际服务公司服务价格昂贵
2）电磁波电阻率测量范围小（0.2～2 000 Ω·m），不适合高阻地层
3）垂向分辨率低泵出存储式测井 1）无电缆，配套工具简单
2）仪器安装在钻具或保护套内，具有抗震动和钻井液冲刷的能力，可有效保护仪器
3）处理复杂井况可转动钻具，可随时根据需要开泵循环
4）钻具遇卡时可用电缆或连续油管进行打捞，避免仪器损失和放射性源落井事故1）国际服务公司服务价格昂贵
2）地面不能监控仪器的工作状态
3）声波资料受井眼质量影响较大
4）设备耐温120～150 ℃，耐压100 MPa，无法满足超深井高温高压测井要求直推存储式测井 1）无电缆，测井施工简单
2）仪器外径与常规仪器相同
3）可上提、下放测井，提升测井时效
4）高强度设计，处理复杂情况能力强，可循环
5）仪器耐温耐压指标高，抗拉、抗压强度大
6）电缆及存储双模工作模式，提升测井时效1）仪器下放、上提时不能监控仪器状态
2）未达到一趟钻测井效果
3）电成像及二维核磁测井特殊测井项目不全
下载: 导出CSV
表 2 X工区超深井不同工艺成功率及时效对比[27]
Table 2 Comparison of success rates and efficiency of different technologies in ultra-deep wells in work area X [27
施工工艺 一次成功率，% 各阶段用时/h 测井总用时/h 组装 下钻 起钻 循环顶通 释放 对接及导向 裸眼测井 电缆钻具输送测井 ≥90 ≥2.0 ≥26.0 ≥20.0 ≥4.0 0 ≥4.0 ≥4.0 ≥60.0 泵出式测井 ≥93 ≥4.0 ≥20.0 ≥20.0 ≥4.0 ≥1.5 0 ≥3.5 ≥53.0 直推式测井 ≥95 ≥2.0 ≥20.0 ≥20.0 正常灌浆 0 0 ≥4.0 ≥46.0
下载: 导出CSV
-
[1] 邹才能,潘松圻,赵群. 论中国 “能源独立” 战略的内涵、挑战及意义[J]. 石油勘探与开发,2020,47(2):416–426. doi: 10.11698/PED.2020.02.21 ZOU Caineng, PAN Songqi, ZHAO Qun. On the connotation, challenge and significance of China’s “energy independence” strategy[J]. Petroleum Exploration and Development, 2020, 47(2): 416–426. doi: 10.11698/PED.2020.02.21
[2] 邹才能,潘松圻,党刘栓. 论能源革命与科技使命[J]. 西南石油大学学报(自然科学版),2019,41(3):1–12. ZOU Caineng, PAN Songqi, DANG Liushuan. On the energy revolution and the mission of science and technology[J]. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2019, 41(3): 1–12.
[3] 漆立新. 塔里木盆地顺北超深断溶体油藏特征与启示[J]. 中国石油勘探,2020,25(1):102–111. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2020.01.010 QI Lixin. Characteristics and inspiration of ultra-deep fault-karst reservoir in the Shunbei area of the Tarim Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(1): 102–111. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2020.01.010
[4] 马海陇,邓光校,王震,等. 塔里木盆地麦盖提斜坡玉中构造带特征及石油地质意义[J]. 断块油气田,2022,29(1):1–7. MA Hailong, DENG Guangxiao, WANG Zhen, et al. Characteristics and petroleum geological significance of Yuzhong structural belt in Maigaiti slope, Tarim Basin[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2022, 29(1): 1–7.
[5] 李宝帅. 库车坳陷克拉苏构造带深层致密砂岩气成藏机制[J]. 特种油气藏,2021,28(5):17–22. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2021.05.003 LI Baoshuai. Accumulation mechanism of deep tight sandstone gas reservoir in Kelasu structural belt, Kuqa Depression[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2021, 28(5): 17–22. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2021.05.003
[6] 陈强路,席斌斌,韩俊,等. 塔里木盆地顺托果勒地区超深层油藏保存及影响因素: 来自流体包裹体的证据[J]. 中国石油勘探,2020,25(3):121–133. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2020.03.011 CHEN Qianglu, XI Binbin, HAN Jun, et al. Preservation and influence factors of ultra-deep oil reservoirs in Shuntuoguole area, Tarim Basin: evidence from fluid inclusions[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(3): 121–133. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2020.03.011
[7] 焦方正. 塔里木盆地顺北特深碳酸盐岩断溶体油气藏发现意义与前景[J]. 石油与天然气地质,2018,39(2):207–216. doi: 10.11743/ogg20180201 JIAO Fangzheng. Significance and prospect of ultra-deep carbonate fault-karst reservoirs in Shunbei area, Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2018, 39(2): 207–216. doi: 10.11743/ogg20180201
[8] 张正玉. 泵出式测井系统在四川地区复杂井中的应用[J]. 测井技术,2012,36(4):426–430. doi: 10.3969/j.issn.1004-1338.2012.04.021 ZHANG Zhengyu. Application of pump-out logging system to complex wells in Sichuan Oilfield[J]. Well Logging Technology, 2012, 36(4): 426–430. doi: 10.3969/j.issn.1004-1338.2012.04.021
[9] 刘镇江,汪小军. 放射性同位素测井技术在多层管柱配注井中的应用[J]. 特种油气藏,2021,28(4):164–169. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2021.04.023 LIU Zhenjiang, WANG Xiaojun. Application of radioisotope logging technology in injection wells with multi-layer strings[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2021, 28(4): 164–169. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2021.04.023
[10] 赵雷. 川西地区复杂水平井泵送电缆释放测井工艺[J]. 石油钻探技术,2015,43(6):66–69. doi: 10.11911/syztjs.201506012 ZHAO Lei. Cable conveying and releasing logging meter in complicated horizontal wells in western Sichuan[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2015, 43(6): 66–69. doi: 10.11911/syztjs.201506012
[11] 刘殿清. 元坝气田超深水平井测井难点与对策[J]. 天然气工业,2016,36(增刊1):26–32. LIU Dianqing. Difficult difficulties and countermeasures of ultra-deep horizontal well in Yuanba Gas Field[J]. Natural Gas Industry, 2016, 36(supplement1): 26–32.
[12] 药晓江,卢华涛,尚捷,等. 随钻测井仪流道转换器优化设计与数值分析[J]. 石油钻探技术,2021,49(5):121–126. doi: 10.11911/syztjs.2021069 YAO Xiaojiang, LU Huatao, SHANG Jie, et al. Optimization design and numerical analysis of flow passage converters in LWD tools[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(5): 121–126. doi: 10.11911/syztjs.2021069
[13] 康正明,柯式镇,李新,等. 随钻电阻率成像测井仪定量评价地层界面探究[J]. 石油钻探技术,2020,48(4):124–130. doi: 10.11911/syztjs.2020087 KANG Zhengming, KE Shizhen, LI Xin, et al. Probe into quantitative stratigraphic interface evaluation using a resistivity imaging LWD tool[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(4): 124–130. doi: 10.11911/syztjs.2020087
[14] 陈斌,蔺敬旗,李兆春,等. 阵列声波测井在页岩油体积压裂效果评价中的应用[J]. 断块油气田,2021,28(4):550–554. CHEN Bin, LIN Jingqi, LI Zhaochun, et al. Application of array acoustic logging in shale oil volume fracturing effect evaluation[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2021, 28(4): 550–554.
[15] 黄鹏宾. 存储式测井技术研究[J]. 中国石油和化工标准与质量,2017,37(10):187–188. doi: 10.3969/j.issn.1673-4076.2017.10.086 HUANG Pengbin. Research on storage-type logging technology[J]. China Petroleum and Chemical Standard and Quality, 2017, 37(10): 187–188. doi: 10.3969/j.issn.1673-4076.2017.10.086
[16] 孙玉刚. 裸眼存储式测井技术在页岩气测井中的应用[J]. 中国石油和化工标准与质量,2020,40(13):205–206. doi: 10.3969/j.issn.1673-4076.2020.13.099 SUN Yugang. Application of open-hole storage logging technology in shale gas logging[J]. China Petroleum and Chemical Standard and Quality, 2020, 40(13): 205–206. doi: 10.3969/j.issn.1673-4076.2020.13.099
[17] 缪祥禧,徐勇,彭华君,等. 泵出存储式测井深度异常现象分析[J]. 国外测井技术,2015(3):33–35. MIAO Xiangxi, XU Yong, PENG Huajun, et al. Analysis of pump storage logging depth[J]. World Well Logging Technology, 2015(3): 33–35.
[18] 张雄辉,游畅,华远飞. 超高温高压井测井技术及应用探讨[J]. 石化技术,2021,28(4):65–66. doi: 10.3969/j.issn.1006-0235.2021.04.028 ZHANG Xionghui, YOU Chang, HUA Yuanfei. Discussion on logging technology and application of ultra high temperature and high pressure well[J]. Petrochemical Industry Technology, 2021, 28(4): 65–66. doi: 10.3969/j.issn.1006-0235.2021.04.028
[19] 蒋建平,罗荣,崔光. 超深、超长水平井测井工艺技术研究与应用[J]. 中外能源,2013,18(11):40–45. doi: 10.3969/j.issn.1673-579X.2013.11.008 JIANG Jianping, LUO Rong, CUI Guang. Research and application of the logging technology for super deep and super long horizontal well[J]. Sino-Global Energy, 2013, 18(11): 40–45. doi: 10.3969/j.issn.1673-579X.2013.11.008
[20] 近藤信也,李世雄,刘小梅,等. 在超深井环境下使用电缆测井仪的若干问题[J]. 国外测井技术,1995,10(4):23–28. JINTENG Xinye, LI Shixiong, LIU Xiaomei, et al. Several problems of using cable logging instrument in ultra-deep well environment[J]. World Well Logging Technology, 1995, 10(4): 23–28.
[21] 翟小强,王瑛,刘伟,等. 存储式井下振动测量工具的设计与室内试验[J]. 石油钻探技术,2011,39(4):111–114. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2011.04.024 ZHAI Xiaoqiang, WANG Ying, LIU Wei, et al. Design and laboratory test of memory downhole vibration measurement instrument[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2011, 39(4): 111–114. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2011.04.024
[22] 赵业卫. 存储式多参数生产测井技术[J]. 测井技术,2006,30(3):276–279. doi: 10.3969/j.issn.1004-1338.2006.03.028 ZHAO Yewei. Memory multi-parameter production logging technique[J]. Well Logging Technology, 2006, 30(3): 276–279. doi: 10.3969/j.issn.1004-1338.2006.03.028
[23] 曹博凡,刘湘政,张雄辉,等. 存储式测井仪器状态监测系统设计[J]. 测井技术,2018,42(3):347–351. CAO Bofan, LIU Xiangzheng, ZHANG Xionghui, et al. Design of logging tool condition monitoring system for storage logging technology[J]. Well Logging Technology, 2018, 42(3): 347–351.
[24] 刘广华,段润梅. 无电缆存储式测井技术在水平井中的应用[J]. 化工管理,2017(22):120. doi: 10.3969/j.issn.1008-4800.2017.22.104 LIU Guanghua, DUAN Runmei. Design of logging tool condition monitoring system for storage logging technology[J]. Chemical Enterprise Management, 2017(22): 120. doi: 10.3969/j.issn.1008-4800.2017.22.104
[25] 张年英. 存储式测井仪器发展现状及展望[J]. 化学工程与装备,2019(7):72–73. ZHANG Nianying. Development status and prospect of storage logging instrument[J]. Chemical Engineering & Equipment, 2019(7): 72–73.
[26] SY/T 5132—2012 石油测井原始资料质量规范[S]. SY/T 5132—2012 Quality specifications for original petroleum logging information[S].
[27] 张钰. 直推式存储测井工艺在西北油田的应用[J]. 石油钻探技术,2021,49(1):121–126. doi: 10.11911/syztjs.2021018 ZHANG Yu. Application of direct-push storage logging technology in the Northwest Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(1): 121–126. doi: 10.11911/syztjs.2021018
-
期刊类型引用(17)
1. 李博，郑瑞强，齐悦，张振华，纪博，李相勇，田玉栋. 大庆深层水平井钻井关键技术. 石油机械. 2025(01): 74-79 . 
百度学术
2. 易浩，郭挺，孙连忠. 顺北油气田二叠系火成岩钻井技术研究与应用. 钻探工程. 2024(01): 131-138 . 百度学术
3. 车继勇，丁鹏，王红月，马永刚. 组合钻具定向钻井造斜及提速技术方法. 设备管理与维修. 2024(08): 98-100 . 百度学术
4. 花谊昌，龙远，王学迎，王越之，荣淮. 硬地层防斜打快底部钻具组合结构优化研究. 天然气与石油. 2024(03): 110-116 . 百度学术
5. 王果，许博越. 理论模型与机器学习融合的PDC钻头钻速预测方法. 石油钻探技术. 2024(05): 117-123 . 本站查看
6. 熊浪豪，巢世伟，柏尚宇，陈君，范乘浪，崔建峰. E Zhanbyrshy-3井钻井实践及技术难点分析. 内蒙古石油化工. 2023(05): 63-66+120 . 百度学术
7. 王建云，韩涛，赵宽心，张立军，席宝滨，叶翔. 塔深5井超深层钻井关键技术. 石油钻探技术. 2022(05): 27-33 . 本站查看
8. 张茂林，王志刚，罗科海，张晨，陈涛. 准噶尔南缘H6井钻井提速主要技术应用. 中国石油和化工标准与质量. 2022(23): 172-174 . 百度学术
9. 靳大松，霍如军，张家振，阮大勇，刘立超，李志敏，徐海龙. 塔里木油田富源区块钻井提速关键技术. 钻采工艺. 2021(01): 125-128 . 百度学术
10. 赵建军，赵晨熙，崔晓杰，胡群爱. 减震稳扭旋冲钻井提速工具可变节流口特性分析. 机械科学与技术. 2021(04): 592-597 . 百度学术
11. 罗鸣，冯永存，桂云，邓金根，韩城. 高温高压钻井关键技术发展现状及展望. 石油科学通报. 2021(02): 228-244 . 百度学术
12. 李银婷，董小虎. 顺北油田钻井参数强化的提速效果评价. 钻探工程. 2021(07): 72-78 . 百度学术
13. 王学龙，何选蓬，刘先锋，程天辉，李瑞亮，富强. 塔里木克深9气田复杂超深井钻井关键技术. 石油钻探技术. 2020(01): 15-20 . 本站查看
14. 袁国栋，王鸿远，陈宗琦，母亚军，席宝滨. 塔里木盆地满深1井超深井钻井关键技术. 石油钻探技术. 2020(04): 21-27 . 本站查看
15. 贾佳. 临兴区块小井眼井钻头泥包原因分析及优化设计. 新疆石油天然气. 2020(02): 13-18+1 . 百度学术
16. 贾佳. 临兴区块致密气水平井高摩阻影响因素及应对措施. 录井工程. 2020(03): 65-69 . 百度学术
17. 贾佳. 临兴区块小井眼井钻井设计关键技术. 广东石油化工学院学报. 2020(06): 37-41 . 百度学术
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 457
- HTML全文浏览量: 145
- PDF下载量: 81
- 被引次数: 19
