Technical Progress and Development Consideration of Drilling and Completion Engineering for Ultra-Deep Wells in the Shunbei Oil & Gas Field
-
摘要:
顺北油气田油气资源储量丰富，但特深层碳酸盐岩油藏地质条件复杂，钻井完井过程中存在漏失、井壁失稳和高压盐水侵等问题，因此，探索适用于该油气田特深井的钻井完井技术体系，是加快该油气田开发进程的关键。通过技术攻关和实践，形成了适用于顺北油气田的特深井钻井完井技术体系，包括特深井井身结构优化、钻井提速关键技术、防漏堵漏技术、长裸眼防漏及小间隙固井技术、超深小井眼定向钻井技术和超深井缝洞型储层完井技术等技术，指出需持续优化特深井井身结构、急需解决二叠系和志留系漏失问题、深层破碎带安全钻进技术不成熟、急需配套高温高压井下仪器工具和裂缝性储层安全钻井技术，提出了增强工程地质一体化、加强堵漏和防塌技术研究、加强新技术和新工具的应用、加强高端仪器和特殊材料及装备研发等发展建议，以进一步推动顺北油气田特深井钻井完井技术的快速发展，实现该油气田特深层碳酸盐岩油气藏的高效开发。
Abstract:The Shunbei Oil & Gas Field possesses abundant oil and gas accumulations, however, for its ultra-deep carbonate reservoirs, drilling and completion encounter problems such as lost circulation, wellbore instability, and high-pressure brine intrusion due to complex geological conditions. Therefore, seeking proper drilling and completion technology system for ultra-deep wells is the key point to accelerate field development. In this paper, the drilling and completion technology system for the ultra-deep wells in the Shunbei Oil & Gas Field was formed with technical breakthroughs and field practices, including ultra-deep well casing program optimization, key technologies to increase the rate of penetration (ROP), technologies for preventing and controlling circulation loss, long open hole leakage prevention and small clearance cementing technology, directional drilling technologies for ultra-deep slim holes, and completion technologies for ultra-deep wells in fractured-vuggy reservoirs. Meanwhile, some unresolved urgent challenges were defined, such as the further optimization of casing program for ultra-deep wells, solutions for severe lost circulation problems in the Permian and Silurian, safe drilling technologies for deep wells in the fractured belt, downhole equipments and tools for high temperature and high pressure (HTHP) wells, and safe drilling technologies for fractured reservoirs. Accordingly, development suggestions were proposed, including enhancing the integration of geology and engineering, strengthening the research on loss circulation control and anti-sloughing technologies, facilitating the application of new technologies and new tools, and reinforcing the research and development of high-end equipments and special materials and devices. These suggestions can further spur the rapid innovation of drilling and completion technologies for ultra-deep wells in the Shunbei Oil & Gas Field and achieve efficient exploitation of ultra-deep carbonate reservoirs.
-
鄂尔多斯盆地页岩油资源丰富，主要发育在延长组长7段[1-3]。2010以前，受技术条件限制，压裂后试采产量低于4 t/d。自2011年开始，长庆油田借鉴国外“水平井+体积压裂”技术模式，在西233区阳平1井、阳平2井开展了“双水平井水力喷射分段多簇同步压裂”试验，大幅度提高了单井产量。2014—2017年，开展了短水平井注水开发、长水平井大井距准自然能量开发，初期产量达到预期，但注水开发见水比例高、递减幅度大，大井距采油速度低，无法实现规模开发。2018至今，长庆油田开展了一体化攻关与试验，坚持“非常规理念、非常规技术、非常规管理”，摒弃传统井网水驱模式，践行更深层次的“体积开发”理念，先后开辟出西233、庄183和宁89等3个试验区，形成了不同类型页岩油体积压裂技术体系[4-8]，为页岩油工业化开采奠定了基础，推进了国家级页岩油开发示范工程建设[9]，至2020年底页岩油产出量达到143×104 t。
但是，鄂尔多斯盆地页岩油具有压力系数小、脆性指数低和纵向夹层多等特点，与北美页岩油有巨大差异[2]。随着页岩油的持续开发，体积压裂技术与储层匹配性也面临诸多挑战[10-11]，存在体积压裂技术思路、压裂技术模式和压裂参数体系不够合理等问题。为此，长庆油田以该盆地延长组长 7 段页岩油体积压裂矿场实践和室内模拟研究结果为基础，转变了体积压裂技术思路，研究形成了“大井丛、长水平井、细分切割、分簇射孔、可溶球座、变黏滑溜水”压裂技术模式，优化了体积压裂参数。笔者结合长 7 段页岩油储层基本地质特征，系统分析了该盆地页岩油体积压裂增产机理和关键技术，并对下一步发展提出了建议，以期深化与提升该盆地页岩油体积压裂技术水平，达到更高的产能目标。
1. 长7段页岩油储层基本地质特征
鄂尔多斯盆地延长组长7段页岩油资源丰富，资源量为20×108 t。与超低渗长6段、长8段储层相比，长7段页岩油储层岩性致密、物性差。岩心分析结果表明，该储层的平均孔隙度为11.3%，平均气测渗透率为0.17 mD。另外，长7段有如下特征：启动压力梯度大，有效驱替压力系统建立难度大；致密储层天然裂缝相对发育，裂缝密度1.2条/m，脆性指数较低（39%～45%）；原始地层压力14.7～16.9 MPa，压力系数0.77～0.84，属于低压油藏。
长7段页岩油与北美页岩油典型盆地巴肯地层具有相似性，主要表现在3方面：1）源储配置好（见图1）、砂体大面积分布；2）储层岩性致密，渗透率低，普遍小于0.20 mD；3）原油性质好，地层原油黏度低（1.2～1.7 mPa·s），油气比高（75.4～104.6 m3/t）。
![]()
图 1 鄂尔多斯盆地延长组长7段页岩油地层岩性综合柱状图Figure 1. Comprehensive lithology histogram of shale oil formation in the Chang 7 Member of the Yanchang Formation in the Ordos Basin与此同时，长7段页岩油又具有较大差异性（见表1）[12-13]，开采面临更大挑战：1）沉积环境为湖相沉积，储层非均质性强，纵向薄夹层发育，人工裂缝扩展规律与控制机理更为复杂；2）脆性指数低，天然裂缝相对不发育，形成复杂裂缝网络难度大；3）地层压力系数低（为0.77～0.84，而国外页岩油储层一般大于1.20），单井长期稳产非常困难。
表 1 鄂尔多斯盆地延长组长7段页岩油与国内外典型页岩油特征参数对比Table 1. Comparison of characteristic parameters of shale oil among the Chang 7 Member of the Yanchang Formation in the Ordos Basin and typical shale oil at home and abroad特征参数 国内 国外 鄂尔多斯延长组长7段 玛湖百口泉组 松辽白垩系 威利斯顿巴肯 沉积环境 湖相 湖相 湖相 浅海相 埋深/m 1 600.00～2 200.00 2 700.00～3 900.00 1 700.00～2 200.00 2 600.00～3 200.00 油层厚度/m 5.00～15.00 10.00～25.00 10.00～30.00 400.00～600.00 孔隙度，% 6～10 3～10 2～15 10～15 渗透率/mD 0.01～0.30 0.30～1.60 0.02～0.50 0.01～1.00 原油黏度/（mPa·s） 1.20～1.70 0.40～4.10 4.00～8.00 0.15～0.45 压力系数 0.77～0.84 1.20～1.60 1.10～1.50 1.35～1.58 脆性指数，% 39～45 50～51 45～52 45～55 天然裂缝 较发育 较发育 较发育 发育 2. 页岩油体积压裂关键技术
2.1 页岩油渗流机理及体积压裂思路
与常规油藏不同，页岩油储层物性相对较差，具有发育多尺度微纳米孔隙和富含多组分矿物等特征。对于鄂尔多斯盆地页岩油在储层中的渗流机理，经历了由常规油藏单一有效驱替机理逐渐向有效驱替和油水渗吸置换复合机理转变的认识过程。
页岩油储层物性相对较差，通过常规注水、注气难以建立有效驱替系统，因此，需要在储层中建立人工裂缝与天然裂缝网络，最大程度地增大流体与裂缝网络的接触面积，缩短渗流距离，依靠体积压裂增产。
渗吸是低孔低渗储层普遍存在的现象。孔隙结构测井定量评价结果表明，长7段储层喉道中值半径0.05～0.15 µm，孔喉细微时，在毛细管力作用下，亲水储层能够实现“油水置换”，使毛细管力在驱油过程中发挥出正能量。由长7段页岩油储层岩心渗吸试验结果得知，渗吸对驱油贡献占比可达33%，采用滑溜水可促进渗吸作用[14]，如图2所示。
渗析现象是指，由于页岩黏土孔隙中盐度存在差异性，在渗透作用下高盐度一端压力升高，进而将黏土微孔隙（孔径≤10 nm）中的油置换出来。同时，页岩孔隙分布复杂，富含的黏土可起半透膜作用。美国科罗拉多矿业大学研究人员发现[10]，在页岩孔隙内，初期油占据大部分孔隙，水吸附在黏土表面。一旦低盐度水接触到黏土，低盐度水会进入黏土体微小空间，使黏土膨胀压力升高，将原油通过中大孔隙（孔径＞10 nm）驱出。渗透压力导致原油由基质向裂缝内流动，但有些地区难以通过试验区分渗吸和渗析。
图3为长7段页岩油典型水平井体积压裂微地震事件3D显示图（图中不同颜色的圆点表示不同压裂段裂缝扩展信号监测点）。
![]()
图 3 长7段页岩油典型水平井体积压裂微地震事件3D显示Figure 3. 3D display of the microseismic events of volumetric fracturing in typical shale oil horizontal wells at the Chang 7 Member从图3可以看出，长7段储层受天然裂缝和地应力控制作用影响，裂缝呈条带状分布。试验结果也表明，虽然调整簇数、压裂液排量和黏度等参数可提高裂缝复杂程度，但单缝特征优势依然明显。因此，体积压裂技术思路由“大排量打碎储集体”逐步演变为“密切割剁碎储集体”[14-16]，压裂设计从单一造缝向“压、驱、采一体化”设计转变。
2.2 压裂技术模式
针对页岩油储层岩石脆性指数较低、地层压力系数较小和微纳米孔隙发育等特征，在优选地质“甜点”和工程“甜点”的基础上，探索形成了长7段页岩油“大井丛、长水平井、细分切割、分簇射孔、可溶球座、变黏滑溜水、多尺度支撑”技术模式[17-20]，该技术模式主要包含长水平井细分切割技术和超前补能与渗吸驱油技术。
2.2.1 长水平井细分切割技术
精确识别与划分“甜点”是页岩油体积压裂开发多层系立体布井、长水平井精细布缝、压裂增产提效的基础。通过精细解释岩石组分、脆性、地应力等参数及裂缝发育情况，建立了鄂尔多斯盆地延长组长7段页岩油水平井储层–工程综合品质（RCQ）的分段分级评价标准（见表2），对储层类型进行了精细分类，优选了水平段“甜点”。基于储层分类评价、黄土塬宽方位三维地震、水平段储层分段分级精细评价等的结果，建立了多学科一体化“甜点”优选技术，应用该技术优选了平面、纵向、水平段“甜点”，以确保井布在油藏“甜点”上，水平段在油层“甜点”内穿行，改造位置在水平段“甜点”上。
表 2 长7段页岩油水平井RCQ分级评价标准Table 2. Evaluation criteria for the RCQ classification of horizontal shale oil wells at the Chang 7 Member综合品质 储层品质（RCQ） I II III 工程品质 A ϕe≥5%，So≥70%
σh≤30 MPa，IB≥50%3≤ϕe<5%，50%≤So<70%
σh≤30 MPa，IB≥50%ϕe<3%，So<50%
σh≤30 MPa，IB≥50%B ϕe≥5%，So≥70%
30 MPa<σh≤34 MPa，40%≤IB<50%3%≤ϕe<5%，50%≤So<70%
30 MPa<σh≤34 MPa，40%≤IB<50%ϕe<3%，So<50%
30 MPa<σh≤34 MPa，40%≤IB<50%C ϕe≥5%，So≥70%
σh>34 MPa，IB<40%3%≤ϕe<5%，50%≤So<70%
σh>34 MPa，IB<40%ϕe<3%，So<50%
σh>34 MPa，IB<40%注：ϕe为有效孔隙度，%；So为含油饱和度，%；σh为最小水平主应力，MPa；IB为脆性指数，%。 页岩油体积压裂开发的重要条件是形成人工缝网，追求最大缝控波及体积。裂缝间距是影响储层改造体积的关键因素，可通过缩短缝间距来增大缝网有效波及体积。在优选地质“甜点”和工程“甜点”的基础上，利用产能油藏数值模拟、多裂缝起裂与扩展模拟、矿场大数据分析等方法，综合优化了裂缝间距，实现了缝控储量最大化。同时配套自主研发的细分切割可溶球座和动态暂堵转向工艺，形成了以“多簇射孔密布缝+可溶球座硬封隔+暂堵转向软分簇”为核心的高效体积压裂技术，实现了页岩油水平井无限级细分切割压裂。
2.2.2 超前补能与渗吸驱油技术
为实现细分切割体积压裂改造的目的，最大限度地发挥压裂液功效，自主研发了可改变润湿性能的表面活性剂，构建了渗吸驱油变黏滑溜水压裂液体系，在传统压裂液造缝、携砂的基础上增加了补能和渗吸驱油功能。页岩油储层发育微纳米孔隙，具有强渗吸能力，页岩油体积压裂过程中，压裂液在流体压力、毛细管压力和渗透压力等作用下进入页岩基质与基质孔隙中的油发生置换，大幅度提高驱油效率。
2.3 压裂参数
基于室内模拟研究及矿场数据统计结果，对影响单井效益的平台井数、水平段长、压裂段数和改造规模等关键参数开展了技术经济分析，明确了主要技术参数：最优平台井数，单层6口，双层12口；水平段长1 500～2 000 m；改造段数20～22段/1 750 m；施工排量10～14 m3/min，单井用液量25 000～30 000 m3；单井加砂量2 500～2 800 m3。
综上所述，长7段页岩油“大井丛、长水平井、细分切割、分簇射孔、可溶球座、变黏滑溜水、多尺度支撑”体积压裂技术的关键技术和材料全部自主研发。其中，自主研发的EMS30滑溜水和DMS可溶金属球座工具等综合指标达到国外领先水平，在以长7段为目的层的井推广应用500井次以上，形成了黄土塬地貌条件下的工厂化作业模式，单日作业6段以上，作业成本得到有效控制。
3. 体积压裂技术发展建议
长庆油田践行体积开发理念，探索形成了适合长7段页岩油的体积压裂技术模式，取得较好的开发效果。但低油价下难以高效经济开发，同时体积压裂技术与储层匹配性面临诸多挑战，进一步加强诸如人工裂缝扩展规律与控制机理、关键技术参数优化、人工缝网复杂程度评价等方面的研究迫在眉睫。因此，为了深化与提升体积压裂技术，提出了以下技术发展建议。
3.1 研究压裂增产机理
烃源岩品质、储层“甜点”、储层改造体积和单井最终可采储量从根本上决定了增产效果的好坏，国内外已形成了以“甜点”优选、长水平段钻井、水平井体积压裂和工厂化作业为主要内容的非常规开发主体技术。单从压裂角度而言，体积压裂突破了传统的增产机理，从以提高人工裂缝泄流面积为目标转变为通过水平井分段压裂形成网络裂缝大幅度增加裂缝与地层的接触面积，裂缝与储层直接接触解决了油气远距离移动的难题。
对于特定地区，压裂形成的裂缝与人工裂缝网络对储层的控制作用成为保证非常规储层改造效果的关键，能否形成网络裂缝、储层改造体积大小和裂缝体空间展布控制储量程度都会影响改造效果。通常大液量、大砂量、高排量压裂并不是真正的体积压裂，关键在于是否形成了复杂裂缝网络。因此，建议加大鄂尔多斯盆地延长组长7段及裂缝形态相关问题的研究，如地应力、脆性、天然裂缝和裂缝扩展规律等。对长7段特定低压储层，通过压裂快速补能，实现压后长时间自喷，也成为必然增产的机理。研究发现，将地层压力系数增大到1.3以上，有助于提高累计产油量。
3.2 优化关键技术参数
对于具体地区而言，可以借鉴技术理念和技术模式，但需要根据实际情况，通过大量室内模拟和矿场试验探索关键控制因素，刻画特有的体积压裂技术模式和参数。通常情况下，水平段长度、钻遇率、改造段数、入地液量与砂量、液体体系和压后的生产制度等均对改造效果有重要影响。
长庆油田目前已进入页岩油规模开发阶段，已有740余口页岩油井实施了体积压裂。对长7段生产满1年的128口井的产油量与各种参数的相关关系进行统计分析，结果如图4所示。由图4可以看出，产油量与水平段长、压裂段数、压裂簇数、加砂强度、入地液量和裂缝密度都有一定关系，各种参数存在一定合理区间。因此，为了提高体积压裂技术与储层的匹配性，建议进一步加强关键技术参数优化，确定技术参数的最优区间。
![]()
图 4 长7段页岩油水平井关键地质工程参数与产量的相关性Figure 4. Correlation between the key geo-engineering parameters and production of horizontal shale oil wells at the Chang 7 Member3.3 发展体积压裂可视化技术
通过分更多的簇，进一步增大压裂规模来实现对储层岩石的“打碎”，形成人工油（气）藏体，同时配合新型测试手段，实现体积压裂从压裂到生产全过程的可视化，是体积压裂技术未来发展的方向。长庆页岩油体积压裂井下微地震监测显示，缝网覆盖程度达90%，但难以精确回答有效缝网波及体积、缝控储量和裂缝形态等问题。为了厘清致密储层裂缝扩展规律与控制机理，最大限度地实现体积开发，建议配套新型监测技术，在线监测体积压裂整个施工过程，分析多裂缝起裂效率、缝网复杂程度、有效支撑缝长等，以实时调整优化施工参数，实现全井段全覆盖改造，同时配套水平井生产测试技术，以获取产液剖面，分析全生命周期生产规律。
4. 结论与建议
1）加强烃源岩和储层评价是页岩油体积压裂的基础，开展地质、工程一体化研究，加强单井控制储量、单井最终可采储量和井网等评价，是提高单井产量的前提。
2）对鄂尔多斯盆页岩油在储层中的渗流机理的认识，已逐步由常规油藏单一的有效驱替机理转变为复合的有效驱替机理，并进一步转变为地层流体和压裂液的渗吸与渗析机理。经过多年矿场实践和相关模拟研究，形成了鄂尔多斯盆地延长组长7段“大井丛、长水平井、细分切割、分簇射孔、可溶球座、变黏滑溜水”压裂技术模式。
3）为了深化与提升体积压裂技术，追求更高产能目标，建议继续加强体积压裂增产机理和关键技术参数优化研究，并配套新型监测技术，实现在线监测体积压裂施工过程，分析多簇起裂的有效性、缝网复杂程度、有效支撑缝长等，实时调整优化施工参数，实现全井段全覆盖改造。
-
![]()
图 1 V号断裂带志留系裂缝及断层发育情况
Figure 1. Development of fractures and faults in Silurian within Fault Zone V
表 1 志留系防漏堵漏效果
Table 1 Effect of preventing and controlling circulation loss in Silurian
井 号 钻井液漏失量/m3 处理漏失时间/d SHB5-8 957 40.00 SHB5-9 980 17.00 邻井 1 302 89.25 
下载: 导出CSV
-
[1] 马永生,蔡勋育,云露,等. 塔里木盆地顺北超深层碳酸盐岩油气田勘探开发实践与理论技术进展[J]. 石油勘探与开发,2022,49(1):1–17. doi: 10.11698/PED.2022.01.01 MA Yongsheng, CAI Xunyu, YUN Lu, et al. Practice and theoretical and technical progress in exploration and development of Shunbei ultra-deep carbonate oil and gas field, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(1): 1–17. doi: 10.11698/PED.2022.01.01
[2] 谷茸,云露,朱秀香,等. 塔里木盆地顺北油田油气来源研究[J]. 石油实验地质,2020,42(2):248–254,262. doi: 10.11781/sysydz202002248 GU Rong, YUN Lu, ZHU Xiuxiang, et al. Oil and gas sources in Shunbei Oilfield, Tarim Basin[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2020, 42(2): 248–254,262. doi: 10.11781/sysydz202002248
[3] 文山师,李海英,洪才均,等. 顺北油田断溶体储层地震响应特征及描述技术[J]. 断块油气田,2020,27(1):45–49. doi: 10.6056/dkyqt202001009 WEN Shanshi, LI Haiying, HONG Caijun, et al. Technology of seismic response characteristics and description of fault-karst reservoir in Shunbei Oilfield[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2020, 27(1): 45–49. doi: 10.6056/dkyqt202001009
[4] 赵锐,赵腾,李慧莉,等. 塔里木盆地顺北油气田断控缝洞型储层特征与主控因素[J]. 特种油气藏,2019,26(5):8–13. ZHAO Rui, ZHAO Teng, LI Huili, et al. Fault-controlled fracture-cavity reservoir characterization and main-controlling factors in the Shunbei hydrocarbon field of Tarim Basin[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2019, 26(5): 8–13.
[5] 杨海军,邓兴梁,张银涛,等. 塔里木盆地满深1井奥陶系超深断控碳酸盐岩油气藏勘探重大发现及意义[J]. 中国石油勘探,2020,25(3):13–23. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2020.03.002 YANG Haijun, DENG Xingliang, ZHANG Yintao, et al. Great discovery and its significance of exploration for Ordovician ultra-deep fault-controlled carbonate reservoirs of Well Manshen 1 in Tarim Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(3): 13–23. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2020.03.002
[6] 瞿长,赵锐,李慧莉,等. 塔里木盆地顺北5断裂带储集体地震反射与产能特征分析[J]. 特种油气藏,2020,27(1):68–74. QU Chang, ZHAO Rui, LI Huili, et al. Seismic reflection and productivity of reservoirs in the fault-zone 5 of Shunbei, Tarim Basin[J]. Special Oil & Gas Reserviors, 2020, 27(1): 68–74.
[7] 马永生,黎茂稳,蔡勋育,等. 海相深层油气富集机理与关键工程技术基础研究进展[J]. 石油实验地质,2021,43(5):737–748. doi: 10.11781/sysydz202105737 MA Yongsheng, LI Maowen, CAI Xunyu, et al. Advances in basic research on the mechanism of deep marine hydrocarbon enrichment and key exploitation technologies[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2021, 43(5): 737–748. doi: 10.11781/sysydz202105737
[8] 潘军,刘卫东,张金成. 涪陵页岩气田钻井工程技术进展与发展建议[J]. 石油钻探技术,2018,46(4):9–15. doi: 10.11911/syztjs.2018119 PAN Jun, LIU Weidong, ZHANG Jincheng. Drilling technology progress and recommendations for the Fuling Shale Gas Field[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(4): 9–15. doi: 10.11911/syztjs.2018119
[9] 陈奎,朱绍鹏,邹明生,等. 涠西南凹陷勘探开发一体化开发评价井钻探模式研究[J]. 石油钻探技术,2021,49(6):42–49. doi: 10.11911/syztjs.2021108 CHEN Kui, ZHU Shaopeng, ZOU Mingsheng, et al. Research on development evaluation well drilling modes for exploration and development integration in Weixinan Sag[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(6): 42–49. doi: 10.11911/syztjs.2021108
[10] 唐磊,王建峰,曹敬华,等. 塔里木盆地顺北地区超深断溶体油藏地质工程一体化模式探索[J]. 油气藏评价与开发,2021,11(3):329–339. TANG Lei, WANG Jianfeng, CAO Jinghua, et al. Geology-engineering integration mode of ultra-deep fault-karst reservoir in Shunbei Area, Tarim Basin[J]. Reservoir Evaluation and Development, 2021, 11(3): 329–339.
[11] 张锦宏. 中国石化石油工程技术现状及发展建议[J]. 石油钻探技术,2019,47(3):9–17. doi: 10.11911/syztjs.2019061 ZHANG Jinhong. Current status and outlook for the development of sinopec’s petroleum engineering technologies[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(3): 9–17. doi: 10.11911/syztjs.2019061
[12] 赵福豪,黄维安,雍锐,等. 地质工程一体化研究与应用现状[J]. 石油钻采工艺,2021,43(2):131–138. ZHAO Fuhao, HUANG Weian, YONG Rui, et al. Research and application status of geology-engineering integration[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2021, 43(2): 131–138.
[13] 孙焕泉,周德华,赵培荣,等. 中国石化地质工程一体化发展方向[J]. 油气藏评价与开发,2021,11(3):269–280. SUN Huanquan, ZHOU Dehua, ZHAO Peirong, et al. Geology-engineering integration development direction of Sinopec[J]. Reservoir Evaluation and Development, 2021, 11(3): 269–280.
[14] 刘宝增. 塔里木盆地顺北地区油气差异聚集主控因素分析:以顺北1号、顺北5号走滑断裂带为例[J]. 中国石油勘探,2020,25(3):83–95. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2020.03.008 LIU Baozeng. Analysis of main controlling factors of oil and gas differential accumulation in Shunbei area, Tarim Basin: taking Shunbei No. 1 and No. 5 strike slip fault zones as examples[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(3): 83–95. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2020.03.008
[15] 刘彪,潘丽娟,易浩,等. 顺北含辉绿岩超深井井身结构优化设计[J]. 石油钻采工艺,2016,38(3):296–301. LIU Biao, PAN Lijuan, YI Hao, et al. Casing program optimization of ultra-deep well with diabase reservoir in Shunbei Block[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2016, 38(3): 296–301.
[16] 李双贵,于洋,樊艳芳,等. 顺北油气田超深井井身结构优化设计[J]. 石油钻探技术,2020,48(2):6–11. doi: 10.11911/syztjs.2020002 LI Shuanggui, YU Yang, FAN Yanfang, et al. Optimal design of casing programs for ultra-deep wells in the Shunbei Oil and Gas Field[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(2): 6–11. doi: 10.11911/syztjs.2020002
[17] 李银婷,董小虎. 顺北油田钻井参数强化的提速效果评价[J]. 钻探工程,2021,48(7):72–78. LI Yinting, DONG Xiaohu. Evaluation on the effect of enhanced drilling parameters on ROP improvement in Shunbei Oilfield[J]. Drilling Engineering, 2021, 48(7): 72–78.
[18] 于洋,南玉民,李双贵,等. 顺北油田古生界钻井提速技术[J]. 断块油气田,2019,26(6):780–783. YU Yang, NAN Yumin, LI Shuanggui, et al. Technology for increasing drilling speed of Paleozoic stratum in Shunbei Oilfield[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2019, 26(6): 780–783.
[19] 胡广强,白彬珍,柯珂. 顺北区块辉绿岩井段井壁稳定性分析[J]. 中国海上油气,2017,29(5):119–125. doi: 10.11935/j.issn.16731506.2017.05.017 HU Guangqiang, BAI Binzhen, KE Ke. Analysis on borehole instability mechanism of diabase in Shunbei Block[J]. China Offshore Oil and Gas, 2017, 29(5): 119–125. doi: 10.11935/j.issn.16731506.2017.05.017
[20] 刘彪,张俊,王居贺,等. 顺北油田含侵入岩区域超深井安全高效钻井技术[J]. 石油钻采工艺,2020,42(2):138–142. LIU Biao, ZHANG Jun, WANG Juhe, et al. Technologies for the safe and efficient drilling of ultradeep wells in the areas with intrusive rocks in the Shunbei Oilfield[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2020, 42(2): 138–142.
[21] 陈养龙,席宝滨,晁文学,等. 顺北区块Ⅰ号断裂带钻井分层提速技术[J]. 断块油气田,2018,25(5):649–652. CHEN Yanglong, XI Baobin, CHAO Wenxue, et al. Improving drilling speed technologies by stratification for No. 1 fault-zone of Shunbei Block[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2018, 25(5): 649–652.
[22] 王建云,杨晓波,王鹏,等. 顺北碳酸盐岩裂缝性气藏安全钻井关键技术[J]. 石油钻探技术,2020,48(3):8–15. doi: 10.11911/syztjs.2020003 WANG Jianyun, YANG Xiaobo, WANG Peng, et al. Key technologies for the safe drilling of fractured carbonate gas reservoirs in the Shunbei Oil and Gas Field[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(3): 8–15. doi: 10.11911/syztjs.2020003
[23] 李成,白杨,于洋,等. 顺北油田破碎地层井壁稳定钻井液技术[J]. 钻井液与完井液,2020,37(1):15–22. LI Cheng, BAI Yang, YU Yang, et al. Study and application of drilling fluid technology for stabilizing fractured formations in Shunbei Oilfield[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2020, 37(1): 15–22.
[24] 邱春阳,张翔宇,赵红香,等. 顺北区块深层井壁稳定钻井液技术[J]. 天然气勘探与开发,2021,44(2):81–86. QIU Chunyang, ZHANG Xiangyu, ZHAO Hongxiang, et al. Drilling-fluid system for deep borehole stability in Shunbei Block, Tarim Basin[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2021, 44(2): 81–86.
[25] 郑力会,徐燕东,邱子瑶,等. 完整作业信息定量分析顺北油田钻完井漏失因素[J]. 油气藏评价与开发,2021,11(4):597–604. ZHENG Lihui, XU Yandong, QIU Ziyao, et al. Quantitative analysis on drilling and completion loss factors by all data in Shunbei Oilfield[J]. Reservoir Evaluation and Development, 2021, 11(4): 597–604.
[26] 潘军,李大奇. 顺北油田二叠系火成岩防漏堵漏技术[J]. 钻井液与完井液,2018,35(3):42–47. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2018.03.007 PAN Jun, LI Daqi. Technology of preventing and controlling mud losses into the Ermian igneous rocks in Shunbei Oilfield[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2018, 35(3): 42–47. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2018.03.007
[27] 金军斌. 塔里木盆地顺北区块超深井火成岩钻井液技术[J]. 石油钻探技术,2016,44(6):17–23. doi: 10.11911/syztjs.201606003 JIN Junbin. Drilling fluid technology for igneous rocks in ultra-deep wells in the Shunbei Area, Tarim Basin[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2016, 44(6): 17–23. doi: 10.11911/syztjs.201606003
[28] 陈修平,沈新普,刘景涛,等. 顺北油田碳酸盐岩地层天然裂缝分布及其造山运动力学特征[J]. 新疆石油地质,2021,42(5):515–520. CHEN Xiuping, SHEN Xinpu, LIU Jingtao, et al. Distribution of natural fractures and mechanical characteristics of orogenic movement in carbonate formations in Shunbei Oilfield[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2021, 42(5): 515–520.
[29] 牛晓,潘丽娟,甄玉辉,等. SHB1-6H井长裸眼钻井液技术[J]. 钻井液与完井液,2016,33(5):30–34. NIU Xiao, PAN Lijuan, ZHEN Yuhui, et al. Drilling fluid technology for long open hole section of Well SHB1-6H[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2016, 33(5): 30–34.
[30] 赵志国,白彬珍,何世明,等. 顺北油田超深井优快钻井技术[J]. 石油钻探技术,2017,45(6):8–13. doi: 10.11911/syztjs.201706002 ZHAO Zhiguo, BAI Binzhen, HE Shiming, et al. Optimization of fast drilling technology for ultra-deep wells in the Shunbei Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2017, 45(6): 8–13. doi: 10.11911/syztjs.201706002
[31] 翟科军,于洋,刘景涛,等. 顺北油气田火成岩侵入体覆盖区超深井优快钻井技术[J]. 石油钻探技术,2020,48(2):1–5. doi: 10.11911/syztjs.2020004 ZHAI Kejun, YU Yang, LIU Jingtao, et al. Ultra-deep well drilling technology in the igneous invasion coverage area of the Shunbei Oil and Gas Field[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(2): 1–5. doi: 10.11911/syztjs.2020004
[32] 曾义金. 海相碳酸盐岩超深油气井安全高效钻井关键技术[J]. 石油钻探技术,2019,47(3):25–33. doi: 10.11911/syztjs.2019062 ZENG Yijin. Key technologies for safe and efficient drilling of marine carbonate ultra-deep oil and gas wells[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(3): 25–33. doi: 10.11911/syztjs.2019062
[33] 孙明光. 顺北油田超深小井眼水平井定向钻井技术[J]. 钻采工艺,2020,43(2):19–22. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2020.02.05 SUN Mingguang. Directional drilling technique for ultra-deep horizontal slimhole wells in Shunbei Oilfield[J]. Drilling & Production Technology, 2020, 43(2): 19–22. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2020.02.05
[34] 刘彪,潘丽娟,张俊,等. 顺北区块超深小井眼水平井优快钻井技术[J]. 石油钻探技术,2016,44(6):11–16. doi: 10.11911/syztjs.201606002 LIU Biao, PAN Lijuan, ZHANG Jun, et al. The optimized drilling techniques used in ultra-deep and slim-hole horizontal wells of the Shunbei Block[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2016, 44(6): 11–16. doi: 10.11911/syztjs.201606002
[35] 李亚南,于占淼,晁文学,等. 顺北评2H超深小井眼侧钻水平井技术[J]. 石油钻采工艺,2018,40(2):169–173. LI Yanan, YU Zhanmiao, CHAO Wenxue, et al. Ultra-deep slim horizontal well sidetracking technology applied in Well Shunbeiping 2H[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2018, 40(2): 169–173.
-
期刊类型引用(34)
1. 牛彩云，张磊，魏韦，张磊，郑刚，邓泽鲲，李明江. 鄂尔多斯页岩油水平井闷排采设计与实践——以陇东地区庆城油田长7段为例. 石油地质与工程. 2025(01): 7-12 . 
百度学术
2. 汪杰，赵康佳，龚润璞，续化蕾，江厚顺. 压裂支撑剂在迂曲粗糙裂缝中运移沉降规律研究. 长江大学学报(自然科学版). 2025(01): 81-90 . 百度学术
3. 马兵，徐创朝，陈强，李晓燕，张同伍. 庆城页岩油泵入式光纤监测技术实践. 石油机械. 2024(01): 118-123 . 百度学术
4. 冯永超，李大雷. 泾河油田页岩油储层井壁失稳机理研究. 石油地质与工程. 2024(01): 122-126 . 百度学术
5. 姚兰兰，杨正明，李海波，周体尧，张亚蒲，杜猛，侯海涛. 夹层型页岩油储层CO_2驱替特征——以鄂尔多斯盆地长7页岩为例. 大庆石油地质与开发. 2024(02): 101-107 . 百度学术
6. 马宇彬. 低渗透储层安全环保石油压裂技术探析. 当代化工研究. 2024(04): 106-108 . 百度学术
7. 田建超，李高峰，贾江芬，李凝，修书志，李伟杰，戴坤秀. 含天然裂缝的页岩油储层裂缝扩展规律研究. 能源与环保. 2024(05): 105-111 . 百度学术
8. 赵朝阳，林铁军，朱泽林，于浩，练章华. 页岩油水平井上提下放过程中套管力学特征分析. 石油管材与仪器. 2024(03): 33-38+112 . 百度学术
9. 陈鹏，王正圆，郑德堂，赵新学. 浅谈水平井压裂技术特点及发展趋势. 中国设备工程. 2024(16): 231-234 . 百度学术
10. 王国栋. 水平井连续油管带压钻塞技术的研究及应用——以HN油田XX凹陷为例. 石油地质与工程. 2024(05): 105-111 . 百度学术
11. 马立军，梁晓伟，贾剑波，何启航，韩子阔，吴霞，关云，方泽昕，曹鹏福. 陆相夹层型页岩油超长水平井开发技术. 石油钻采工艺. 2024(02): 220-227+237 . 百度学术
12. 张矿生，慕立俊，陆红军，齐银，薛小佳，拜杰. 鄂尔多斯盆地页岩油水力压裂试验场建设概述及实践认识. 钻采工艺. 2024(06): 16-27 . 百度学术
13. 梁成钢，李菊花，陈依伟，秦顺利，张金风，胡可. 基于朴素贝叶斯算法评估页岩油藏产能. 深圳大学学报(理工版). 2023(01): 66-73 . 百度学术
14. 肖杭州. CL区块登娄库组致密砂岩气藏压裂液体系适应性评价. 特种油气藏. 2023(03): 143-147 . 百度学术
15. 寇园园，陈军斌，聂向荣，成程. 基于离散元方法的拉链式压裂效果影响因素分析. 石油钻采工艺. 2023(02): 211-222 . 百度学术
16. 蒋廷学. 非常规油气藏新一代体积压裂技术的几个关键问题探讨. 石油钻探技术. 2023(04): 184-191 . 本站查看
17. 胡文瑞，魏漪，鲍敬伟. 鄂尔多斯盆地非常规油气开发技术与管理模式. 工程管理科技前沿. 2023(03): 1-10 . 百度学术
18. 赵振峰，王文雄，徐晓晨，叶亮，李鸣. 鄂尔多斯盆地海相深层页岩气压裂技术. 石油钻探技术. 2023(05): 23-32 . 本站查看
19. 张矿生，齐银，薛小佳，陶亮，陈文斌，武安安. 鄂尔多斯盆地页岩油水平井CO_2区域增能体积压裂技术. 石油钻探技术. 2023(05): 15-22 . 本站查看
20. 慕立俊，拜杰，齐银，薛小佳. 庆城夹层型页岩油地质工程一体化压裂技术. 石油钻探技术. 2023(05): 33-41 . 本站查看
21. 邸士莹，程时清，白文鹏，尚儒源，潘有军，史文洋. 裂缝性致密油藏注水吞吐转不稳定水驱开发模拟. 石油钻探技术. 2022(01): 89-96 . 本站查看
22. 张矿生，唐梅荣，陶亮，杜现飞. 庆城油田页岩油水平井压增渗一体化体积压裂技术. 石油钻探技术. 2022(02): 9-15 . 本站查看
23. 陈志明，赵鹏飞，曹耐，廖新维，王佳楠，刘辉. 页岩油藏压裂水平井压–闷–采参数优化研究. 石油钻探技术. 2022(02): 30-37 . 本站查看
24. 魏辽. 石墨烯增强铝基可溶球座研制与性能评价. 石油钻探技术. 2022(02): 113-117 . 本站查看
25. 刘红磊，徐胜强，朱碧蔚，周林波，黄亚杰，李保林. 盐间页岩油体积压裂技术研究与实践. 特种油气藏. 2022(02): 149-156 . 百度学术
26. 苗娟，何旭晟，王栋，陈泓沅，肖振华. 水平井精细分段深度酸化压裂技术研究与应用. 特种油气藏. 2022(02): 141-148 . 百度学术
27. 蒋廷学，周珺，廖璐璐. 国内外智能压裂技术现状及发展趋势. 石油钻探技术. 2022(03): 1-9 . 本站查看
28. 达引朋，李建辉，王飞，黄婷，薛小佳，余金柱. 长庆油田特低渗透油藏中高含水井调堵压裂技术. 石油钻探技术. 2022(03): 74-79 . 本站查看
29. 石道涵，张矿生，唐梅荣，陶亮，杜现飞. 长庆油田页岩油水平井体积压裂技术发展与应用. 石油科技论坛. 2022(03): 10-17 . 百度学术
30. 赵东睿，李宗强，尚教辉，靳筱宣. 鄂尔多斯盆地页岩油水平井细切割体积压裂技术分析. 化学工程与装备. 2022(06): 118-119+136 . 百度学术
31. 王成俊，张磊，展转盈，倪军，高怡文，王维波. 基于裂缝介质转变为多孔颗粒介质的调剖方法与矿场应用. 断块油气田. 2022(05): 709-713 . 百度学术
32. 徐栋，王玉斌，白坤森，朱卫平，刘川庆，李兵，何朋勃. 煤系非常规天然气一体化压裂液体系研究与应用. 煤田地质与勘探. 2022(10): 35-43 . 百度学术
33. 凡玉梅. 未开发油气储量不确定性潜力评价方法. 石油实验地质. 2022(06): 1100-1104 . 百度学术
34. 张矿生，唐梅荣，杜现飞，陶亮. 鄂尔多斯盆地页岩油水平井体积压裂改造策略思考. 天然气地球科学. 2021(12): 1859-1866 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 438
- HTML全文浏览量: 307
- PDF下载量: 140
- 被引次数: 37
