庆城油田页岩油水平井压增渗一体化体积压裂技术

张矿生, 唐梅荣, 陶亮, 杜现飞

张矿生, 唐梅荣, 陶亮, 杜现飞. 庆城油田页岩油水平井压增渗一体化体积压裂技术[J]. 石油钻探技术, 2022, 50(2): 9-15. DOI: 10.11911/syztjs.2022003
引用本文: 张矿生, 唐梅荣, 陶亮, 杜现飞. 庆城油田页岩油水平井压增渗一体化体积压裂技术[J]. 石油钻探技术, 2022, 50(2): 9-15. DOI: 10.11911/syztjs.2022003
ZHANG Kuangsheng, TANG Meirong, TAO Liang, DU Xianfei. Horizontal Well Volumetric Fracturing Technology Integrating Fracturing, Energy Enhancement, and Imbibition for Shale Oil in Qingcheng Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(2): 9-15. DOI: 10.11911/syztjs.2022003
Citation: ZHANG Kuangsheng, TANG Meirong, TAO Liang, DU Xianfei. Horizontal Well Volumetric Fracturing Technology Integrating Fracturing, Energy Enhancement, and Imbibition for Shale Oil in Qingcheng Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(2): 9-15. DOI: 10.11911/syztjs.2022003

庆城油田页岩油水平井压增渗一体化体积压裂技术

基金项目: 国家科技重大专项“鄂尔多斯盆地致密油开发示范工程”(编号:2017ZX05069)资助
详细信息
    作者简介:

    张矿生(1976—),男,陕西西安人,1998年毕业于西南石油学院石油工程专业,2004年获西南石油学院油气田开发工程专业硕士学位,高级工程师,主要从事低渗透、非常规油气储层改造方面的研究与管理工作。E-mail:zks_cq@ petrochina.com

  • 中图分类号: TE357.1+3

Horizontal Well Volumetric Fracturing Technology Integrating Fracturing, Energy Enhancement, and Imbibition for Shale Oil in Qingcheng Oilfield

  • 摘要: 庆城油田页岩油储层低压、低脆性指数特征明显,是阻碍体积压裂后建立高效驱替渗流系统的重要因素,为此,研究了压裂、增能和渗吸(压增渗)一体化体积压裂技术。建立了页岩油储层类型精细划分方法;基于长期产液剖面测试所得矿场大数据,优化了不同储层类型改造策略;利用油藏数值模拟方法,优化了压增渗体积压裂技术关键参数。研究表明:Ⅰ+Ⅱ类储层改造段数占比 83.6%,产出占比 95.5%,为主要产能贡献段;Ⅲ类储层产出占比仅4.5%,对产能贡献有限,因此,应优先改造Ⅰ+Ⅱ类储层,选择性改造Ⅲ类储层;Ⅰ类和Ⅱ类储层进液强度最优区间分别为20~25 m3/m和 15~20 m3/m,增能方式为同步增能。庆城油田200余口页岩油水平井应用了压增渗一体化体积压裂技术,单井初期产油量由9.6 t/d提高至18.0 t/d,单井1年累计产油量由2 380 t提高至5256 t,单井估计最终可采量由1.8×104 t提高至2.6×104 t,取得了显著效果。该技术为其他同类非常规页岩油藏高效开发提供了技术借鉴。
    Abstract: Shale oil reservoirs in Qingcheng Oilfield have distinct characteristics of low pressure and low brittleness index, which significantly hinder the establishment of an efficient displacement seepage system after volumetric fracturing. In light of this, a volumetric fracturing technology was developed integrating fracturing, energy enhancement, and imbibition. A new method for refined and detailed classification of shale oil reservoirs was formulated. Then, stimulation strategies for different reservoir types were optimized with field big data obtained from tests on long-term fluid production profiles. Finally, the key parameters of the volumetric fracturing technology integrating fracturing, energy enhancement, and imbibition were optimized through the numerical simulation of oil reservoirs. The research results showed that type Ⅰ and type Ⅱ reservoirs, making up 83.6% of the stimulated sections and 95.5% of the total production, were the main contributions to productivity. In contrast, the productivity contribution of type Ⅲ reservoirs accounted for only 4.5% of the total production. Therefore, stimulation treatment priority should be given to type Ⅰ and type Ⅱ reservoirs while only some selective sections of type Ⅲ reservoirs should be stimulated. The optimal intervals of fluid injection intensity for type I and type II reservoirs are 20–25 m3/m and 15–20 m3/m respectively, with synchronous energy enhancement. The volumetric fracturing technology was applied to more than 200 horizontal shale oil wells in Qingcheng Oilfield. The initial single-well production was increased from 9.6 t/d to 18.0 t/d, the single-well annual cumulative oil production was enhanced from 2 380 t to 5256 t, and the single-well estimated ultimate recovery (EUR) was improved from 1.8×104 t to 2.6×104 t. This technology has provided a technical reference for the efficient development of similar unconventional shale oil reservoirs.
  • 近年来,我国深层油气勘探开发在新疆、四川等地区陆续取得重大突破,深层油气逐渐成为重要的接替能源。但是,深层油气勘探开发中,井深超过7 000.00 m、井温超过200 ℃、钻井液密度超过2.0 kg/L的情况日益增多,尾管悬挂器作为深层钻井完井的关键工具面临新的挑战[13]:深层、超深层存在多套压力体系,油、气、水之间关系复杂,造成钻井中易垮塌、井眼轨迹控制及测量难度增大,采用非常规井身结构降低风险时,要求尾管悬挂器与井身结构相匹配,但受空间限制,尾管悬挂器的设计难度增大并导致尾管规格大型化,尾管悬重超过2 000 kN的井越来越多,对悬挂器结构及可靠性提出了更高要求;深层复杂水平井井眼轨迹复杂,尾管下入难度增大,并且尾管悬挂器外露部件贴近井壁,在下入过程中容易破坏;深层井底温度高,要求悬挂器密封元件能在高温环境下实现密封;高含腐蚀介质的油气井越来越多,要求尾管悬挂器材质具有抗腐蚀性。

    针对上述问题,十几年来,我国进行了相关的科研攻关,其中对尾管悬挂器关键技术进行了重点研究,并取得了一系列重大进展,相继突破了尾管旋转、液压丢手、高压密封、无限级循环、适应酸性介质等多项关键技术。尾管悬挂器的功能已经从基本型、保险型,发展到增强型,目前进入到集成型阶段,形成了一批具有自主知识产权的高端成熟产品,并在塔里木、四川和南海等地区的深层复杂油气藏勘探开发中进行了规模化应用。同时,尾管悬挂器对深层钻井完井的技术保障作用越来越突出,尾管悬挂器技术的创新和进步有力支撑了深层复杂油气藏的勘探开发[4]。笔者分析了深层油气勘探开发的技术难点,阐述了深层油气田勘探开发对尾管悬挂器技术的需求,介绍了尾管悬挂器新技术对深层勘探开发的支撑情况,并在此基础上指出了尾管悬挂器技术的发展方向,以期为未来尾管固井技术的发展提供参考。

    我国深层油气藏主要分布在新疆、四川等地区。深层油气藏地质条件极为复杂,纵向分布多套压力体系[57],存在裂缝广泛发育及特殊岩性不规则分布等问题,地层倾角非常大(多个地区高达30°~85°),而且具有高温、高压和高含硫的“三高”特征。以塔里木、四川盆地深层海相碳酸盐岩油气藏为例,其目的层埋深普遍在6 500.00~10 000.00 m,目的层上覆岩层岩性多变,既有坚硬的石英砂岩,又有流动性好的盐膏层和高压盐水层,且地质构造条件复杂,岩层产状变化快[810]。塔里木、四川盆地深层地质特征见表1

    表  1  塔里木、四川盆地深层地质特征
    Table  1.  Exploration geological characteristics of ultra-deep strata in Tarim and Sichuan Basins
    所在盆地 勘探区域 埋深/m 温度/℃ 最高压力/MPa 储层类型
    塔里木 塔河深层 6 500.00~9 000.00 140~165 90 风化壳岩溶
    顺北 6 500.00~9 000.00 160~190 104 裂缝性、孔洞型
    顺南、顺托 6 600.00~8 300.00 170~220 82~180 裂缝性、孔洞型
    四川 川东北震旦—寒武系 8 000.00~10 000.00 180(马深1井) 约150 风化壳、颗粒滩
    川西海相 7 000.00~10 000.00 166(川科1井) 约130 风化壳、白云岩
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    具体而言,深层钻井完井技术难点主要表现在以下4方面[1115]

    1)地质条件复杂。纵向分布多套压力体系,安全密度窗口极窄,地层压力高,经常钻遇高浓度H2S、CO2气体。

    2)地层坚硬、研磨性强,导致可钻性差、机械钻速低。如元坝地区上部陆相地层自流井组和须家河组、西北麦盖提地区开派兹雷克组玄武岩地层硬度大,可钻性级值6~10。

    3)井眼失稳严重。部分地层为裂缝性地层,钻井过程中极易发生坍塌。高温条件下,钻井液易发生黏土分散、絮凝、钝化等问题,导致超高密度钻井液的流变性和稳定性变差,裂缝发育地层易引发漏失问题。

    4)封固段长,间隙小。深层钻井往往钻遇多套地层,致使井身结构复杂,裸眼段长,环空间隙小,井径不规则。

    与常规油气井尾管固井相比,深层油气勘探开发对尾管悬挂器提出了更高要求,需要其具有以下性能[1617]

    1)能承受更大负荷,能下得更深。随着油气勘探开发向纵深发展,尾管串长度越来越长,尾管载荷不断增大。但是,载荷过大容易发生坐挂失效,尾管下入时间过长会增加卡瓦脱落的风险,尾管过长容易导致环空循环不畅,造成憋泵、井漏。因此,需要能够承受更大载荷、能顺利下入更大井深的尾管悬挂器。

    2)能克服更为复杂的情况顺利下入。深井、超深井裸眼段较长,地层稳定性较差,如对钻井液性能控制不当,则砂泥岩井眼会吸水膨胀而垮塌,这种情况下容易使尾管下入遇阻;另外,钻井液携砂能力减弱时易形成岩屑床,影响水平段尾管固井循环,钻井液固相含量也会降低尾管悬挂器的可靠性。如元坝地区为封隔下沙溪庙组—须家河组的陆相地层,常需要在ϕ314.3 mm井眼中下入ϕ273.1 mm技术尾管,封固段长达2 000.00 m以上,环空间隙小、循环摩阻大,中途开泵循环压力高,存在悬挂器提前坐挂风险,有的井为保证能顺利下入尾管不得不去掉卡瓦。因此,需要综合性能更好、能应付各种复杂情况的尾管悬挂器。

    3)有更强的耐高温、耐高压能力。深井的井底温度常常超过200 ℃,地层压力达到180 MPa。高温、高压使常规尾管固井工具的密封元件和坐挂机构在井下失效风险增大。许多油气井地层流体活跃、压力系数大、多种压力体系并存,容易影响尾管顶部重叠段的封固质量,使环空出现油、气、水窜,造成井口带压,井筒密封完整性得不到保障。因此,需要研制更耐高温、耐高压的尾管悬挂器。

    4)耐腐蚀、能适应多变环境。一些地区纵向上存在几个甚至十几个压力体系,压力窗口窄,经常出现喷、漏、塌、卡等严重情况。如普光气田剑门关组—沙溪庙组属于正常压力地层,须家河组—龙潭组则常会钻遇异常超高压,嘉陵江组二段地层含有异常高压盐水层,井眼条件不稳定。而且,钻井中常常钻遇H2S、CO2等酸性介质(普光气田储层的H2S和CO2含量分别达到15%和8%)。恶劣的井下环境会使常规尾管悬挂器失去基本功能。因此,需要研制耐腐蚀和能适应多变环境的尾管悬挂器。

    针对油气勘探开发技术的需求,以解决固井关键技术瓶颈为目标,对尾管悬挂器技术进行了持续攻关和创新,取得了一系列重要进展。从功能上讲,尾管悬挂器已经从20世纪80年代的第一代(基本功能型,包括液压式、轨道式、J形槽式,满足挂得住、丢得开、封得严、提得出的基本要求),90年代的第二代(功能保险型,具有双锥双液缸、液压–机械双保险),2000年后的第三代(功能增强型,带顶部封隔装置,可旋转管柱,具有顶部牵制等功能),发展到了目前的第四代(功能集成型,集多种功能于一体)[1722]。近10年来,尾管悬挂器技术最突出的进步主要表现在以下几个方面:

    1)研制出内嵌卡瓦式尾管悬挂器,提升了尾管悬挂能力[1719]。内嵌卡瓦式尾管悬挂器,通过锥套侧面承载改变卡瓦与锥套间挤压力的方向,使锥套所受径向力大大减小;侧面承载结构使卡瓦长度增大,降低了与外层套管的接触应力、避免了套管应力集中;承载能力提高50%以上,其中ϕ177.8 mm尾管悬挂器悬挂负荷可达2 520 kN。这种独特的设计,坐挂前可使卡瓦藏于锥套内,避免下入过程中损伤卡瓦;坐挂后卡瓦被锥套托起,与尾管悬挂器本体形成内过流通道,可使坐挂后的过流面积增大30%。同时,该尾管悬挂器可降低循环摩阻,一般可降低循环压力1~2 MPa。

    2)设计了液压丢手和旋转轴承结构,实现了尾管下入和固井过程中管串的旋转[1721]。采用液压丢手方式(而不是正转丢手)解决钻具带动尾管旋转的技术瓶颈,使水泥浆顶替效率大大提高。液压丢手装置中的扭矩套传递扭矩,扭矩套和上接头各扭矩齿相啮合,通过扭矩齿间的接触力传递扭矩。丢手过程中,当达到额定压力时,扭矩套上行,弹性承载爪自动丢手。独特的具有密封能力的对数滚子轴承设计,防止了介质中的固相及岩屑进入,实现了对滚动体和轨道的保护。同时使用高强度耐磨材料和特种热处理工艺,可使轴承抗拉强度达到2 100 MPa,寿命达到55 h。

    3)研制出平衡式双液缸,确保了无限级大排量循环。基于压力平衡原理,研制出具有平衡式双液缸结构的尾管悬挂器,突破了常规尾管固井工具尾管下入速度慢和中途循环泵压受限的技术壁垒,实现了尾管在复杂条件下的快速下入,如果中途遇阻,也可通过大排量、高泵压循环解阻,而又不致尾管悬挂器提前坐挂。其关键技术是平衡式双液缸结构,工作原理如图1所示:尾管下入及循环过程中,2个液缸进液孔与管内连通,液缸压力p1p2相等,即液缸产生的推力F1F2相等,由于作用力方向相反,液缸不发生运动,因此尾管下入遇阻而进行大排量循环时悬挂器不受管内压力影响,从而实现无限级排量循环并避免提前坐挂;循环结束后,尾管进行坐挂时,胶塞将2个液缸进液孔隔离,管内加压使上液缸压力p1高于下液缸压力p2,即F1大于F2,上液缸推动卡瓦运动完成坐挂。由于该尾管悬挂器在发生遇阻情况时,能够实现大排量循环解阻,尾管的下入速度提高50%以上。

    图  1  平衡式液缸的工作原理
    Figure  1.  The working principle of balanced cylinder

    4)开发出高压封隔器,保证了环空密封性能[1721]。开发的胶筒组合型和金属膨胀型顶部封隔器,大大提升了尾管悬挂器顶部封隔器的密封能力和长期稳定性。2类封隔器的密封压力超过70 MPa,达到美国石油学会(API)V0级标准;同时,适用于腐蚀介质环境。其中,金属膨胀型顶部封隔器的膨胀套筒骨架采用可膨胀金属材料,骨架硫化橡胶并采用支撑齿固定。坐封时,该封隔器膨胀锥体下行挤压膨胀套筒骨架使其膨胀发生塑性变形,骨架橡胶随之膨胀并密封环空;而且,该封隔器设计了锁紧机构,防止橡胶回退保证密封可靠性。橡胶材料耐温达到204 ℃并耐H2S和CO2腐蚀。相比常规封隔器,顶部封隔器显著提升了密封性能,并允许快速下入和大排量循环。

    5)研制出牵制短节,实现了短尾管锚定[22]。基于锚定机构的工作原理研制了牵制短节,解决了短尾管固井存在的丢手困难和丢手状态不易判断的问题。牵制短节位于悬挂器下端,悬挂器丢手后上提钻具时牵制短节给悬挂器及尾管施加向下的牵制力,相当于增大尾管重力,有利于丢手动作的实现,并能通过指重表明确判断丢手状态。牵制短节依靠憋压使其液缸产生下行运动,推动其卡瓦下行楔紧在锥套与上层套管间隙,实现锁定功能,从而限制尾管悬挂器及尾管向上移动。牵制短节实现锁定功能后,可再进行正常悬挂器丢手、循环、固井作业。该牵制短节已进行规模化应用,极大地降低了短尾管固井的风险。

    6)采用镍基合金材料,提高了悬挂器在酸性介质环境中的适应能力。针对川东北地区、塔里木盆地油气井富含H2S和CO2等酸性腐蚀介质而对尾管悬挂器造成严重腐蚀破坏的问题,研制了具有抗腐蚀功能的双防尾管悬挂器。该悬挂器本体采用镍基合金,镍含量超过50%并含有高比例的Cr和Mo,能够有效抗H2S和CO2腐蚀,同时具有较高的机械强度,H2S和CO2的分压均可达到3.5 MPa,耐温205 ℃。该悬挂器的密封元件采用改性四丙氟橡胶,不但解决了腐蚀问题还降低了成本。四丙氟橡胶由于分子链饱和且不含活泼氰基,具有较好的耐H2S腐蚀特性,改性后机械强度得到提高,H2S分压3.5 MPa、CO2分压3.0 MPa,耐温177 ℃,满足了现场需求。双防悬挂器的研制,突破了镍基合金由于热稳定性好、硬度高、抗磨损等特性所带来的加工难题,并研究出专用制造工具和配套加工工艺,形成了完整的抗腐蚀尾管悬挂器技术。

    7)通过单元集成,实现了功能扩展[1721]。深层复杂井多种复杂工况同时存在,在解决重载尾管悬挂、复杂井眼尾管下入问题时,还要使尾管悬挂器适应高温、高压、高含腐蚀介质等工况条件。根据现场需求,对上述功能增强型悬挂器进行组合,形成了具有2种或多种功能的悬挂器(功能集成型悬挂器)。通过模块化设计,开展了内嵌卡瓦、旋转液压丢手工具、耐高温高压尾管顶部封隔和高承载轴承等功能单元的集成研究,解决了多机构耦合问题,创新设计了本体、丢手机构和施工工艺,研制了多功能悬挂器(结构如图2所示)。同时,具备重载荷、大过流、旋转下入、旋转固井和超高压环空封隔等功能。此外,可根据现场不同需求进行机构组合形成具有复合功能的悬挂器,如组合内嵌卡瓦、旋转丢手、轴承机构形成内嵌旋转悬挂器,适应深层、复杂轨迹井眼需求;组合内嵌卡瓦、顶部封隔器机构形成内嵌封隔尾管悬挂器,解决了高压地层尾管固井难题。

    图  2  多功能悬挂器的结构
    Figure  2.  The structure of multi-function hanger

    尾管悬挂器技术的创新和发展,大大促进了超深油气藏和高温高压、高含硫化氢等复杂条件下尾管固井技术的进步,保障了重点地区深层油气勘探开发[2226]

    1)助力顺北油气田开发建设。顺北油气田是中国石化在海相碳酸盐岩油气勘探的新发现,油气储量达到17×108 t。进入开发阶段后采用了简化的井身结构,二开井段需连续钻穿新生界、中生界和古生界多个地层,给固井施工带来极大挑战。如顺北1–6H井钻遇厚度为414.00 m的火成岩发育的二叠系地层,裸眼段长达4 469.59 m,下套管和注水泥过程中极易发生恶性漏失;并且,“大肚子”井段较长,扩径率最大达到52.2%,严重影响顶替效率。顺北油气田采用了多规格不同型号内嵌尾管悬挂器,并配套了耐温180 ℃以上的固井附件,解决了超高温条件下套管遇阻、环空憋堵等问题,为顺北油田实现50×104 t级产能提供了技术保障。

    2)保障元坝气田开发。元坝气田是目前世界上气藏埋深最深的海相酸性气田,以超深水平井、超深大斜度定向井为主,垂深 6 600.00~6 900.00 m,完钻井深7 500.00~8 000.00 m,井底温度高达150 ℃。元坝气田地层复杂,多压力系统并存且存在异常高压、超高压;长兴组CO2平均含量7.5%,H2S平均含量5.14%;纵向上气层分布众多、气水分布关系复杂;钻井液安全密度窗口窄,漏失严重并且井壁稳定性差,塌、卡、漏、喷严重,给尾管固井带来极大挑战。元坝气田广泛使用了封隔内嵌卡瓦悬挂器,该悬挂器采用耐高温橡胶密封组件、结构可靠的坐封机构,解决了使用常规悬挂器时易在固井重叠段发生的气窜问题。封隔内嵌卡瓦悬挂尾管封隔压力70 MPa、耐温超过150 ℃,实现了对重叠断层的有效封隔,解决了重大固井难题。

    3)推进川西深层天然气开发。川西地区中江、高庙区块气藏储量丰富,但这些区块构造复杂,目的层埋藏深,断层多,地层破碎,泥页岩易坍塌、掉块,井径扩大严重,“糖葫芦”井眼普遍存在,地层压力当量密度达2.0 g/cm3以上。该地区尾管下入水平段后阻力非常大,曾发生了严重遇阻情况,部分井尾管未下至设计井深导致目的层漏封。该地区依靠平衡式双液缸尾管悬挂器实现了尾管下入过程中的大排量循环解阻,现场应用表明,尾管平均下入速度由常规悬挂器的250.0 m/h提高至426.9 m/h,提速超过70%。

    4)实现涠洲WZ12-2油田降本增效。涠洲WZ12-2油田位于南海北部湾盆地涠西南凹陷东南斜坡带涠洲12-8构造脊上,断层多、断距长,存在涠洲组泥岩井段和目的层段流沙港组二段的井眼失稳问题,钻井过程中常常遇阻和发生漏失。尾管下入遇阻、开泵循环压力和排量受限、固井质量不高是困扰该油田尾管固井作业的主要难题。该油田井眼轨迹复杂(如A平台11口井,其井眼轨迹见文献[24]),具有井斜角大、斜井段长、尾管长和狗腿度大等特点,进一步增大了尾管固井作业难度。为此,采用了多功能旋转悬挂器,尾管下入过程中通过旋转管柱和循环解决了尾管遇阻和漏失问题,注水泥过程中实现尾管连续旋转,最长旋转时间达60 h,有效提高了顶替效率。旋转下尾管和旋转尾管固井技术在涠洲WZ12-2油田累计应用近60口井,成功率100%。

    5)解决重点复杂井固井难题。研究开发的系列高性能尾管悬挂器,在川深1井、马深1井、松科2井等高难度复杂井进行了应用,经受住了井下复杂、恶劣工况条件的考验,表现出结构可靠、性能稳定的特点,并创造了多项施工纪录,取得显著的应用效果和巨大的经济效益。如:防硫内嵌封隔悬挂器在川深1井成功完成了三个开次的尾管固井,该井井深8 690.00 m、井底温度186 ℃,是当时亚洲陆上垂深最深井,悬挂器密封压力达到70 MPa,创造了尾管空重2 767 kN的纪录;耐高温内嵌尾管悬挂器解决了松科2井240 ℃环境下固井工具耐高温、耐高压的技术难题,松科2井是全球以白垩系为目的层的首口大陆科学钻探井,完钻井深7 018.00 m、井底温度高达241 ℃,为国内目前尾管悬挂器的最高应用温度。

    我国深层油气资源主要分布于碳酸盐岩、碎屑岩和火山岩。其中,深层、超深层碳酸盐岩储层主要位于塔里木盆地、鄂尔多斯盆地和四川盆地,是我国目前勘探开发的重要接替领域;深层碎屑岩资源也是深层油气勘探的重要领域,当前有库车坳陷深层天然气、四川盆地须家河组天然气、准噶尔盆地腹部岩性地层油气等;深层火山岩具备规模成藏的基础和条件,具有较好的油气勘探前景,分布于准噶尔盆地石炭系—二叠系、松辽盆地侏罗系—白至系、三塘湖盆地石炭系—二叠系、渤海湾盆地侏罗系—古近系等。

    但正如上文所述,深层油气勘探开发中的各种固井难题对尾管悬挂器技术提出了更高要求。尽管经过这些年的科研攻关,取得了一系列重大进展,但还存在很大的提高和发展空间,而且随着油气勘探开发不断向深层、超深层发展,遇到的固井技术问题会越来越多、越来越难,因此尾管悬挂器技术还需要继续研究、发展。笔者认为,尾管悬挂器未来发展需要在完善目前功能增强型、功能集成型悬挂器技术的基础上,结合新材料、新工艺等新技术的发展,向结构高可靠性、操作智能化和广泛适应性方向发展。

    1)结构可靠性更高。未来深层油气勘探对尾管悬挂器抗高温高压性能、长期有效密封性及结构和性能可靠性方面提出了更高要求。独立驱动整体式悬挂器将是未来发展方向,该尾管悬挂器可将坐挂驱动机构与送入工具集成在一起,不再拥有液缸、密封通道和密封元件,悬挂器本体通过整体式结构设计独立于液缸的驱动机构,并采用整体金属密封消除泄漏风险,能够避免大排量、高泵压下发生提前坐挂和提前丢手的风险,并且可以在后期高压改造作业中正常使用。

    2)操作更智能化。智能仪表技术的发展为提高尾管悬挂器操作可靠性提供了基础,可将高性能传感器、数据采集系统应用到固井过程中,实时监测记录悬挂器胶塞复合、碰压等过程中的流量、压力信息;微纳米传感器有望实现尾管下入和悬挂器坐挂、坐封、丢手等全过程的监测。未来信息技术的应用,将有效降低现场施工风险、提高智能化水平。

    3)具有更广泛的适应性。深井、超深井尾管固井需要同时面对高温、高压、高含H2S和CO2的复杂情况,以及井眼不稳定、固相含量高引起尾管下入困难等多重难题,单一功能的尾管悬挂器已不能满足深井、超深井需求,尾管悬挂器需要向功能集成型和广泛适应性方面发展,以解决多种复杂井况并存的尾管固井问题。

    我国尾管悬挂器技术经过近40年的发展,历经了从无到有、从低端到高端、从中浅层向超深层和特深层、从实现基本功能向提高尾管固井质量、从吸收引进到走向技术创新的方向发展,目前已占据国内市场并逐步扩大国际市场,为保障我国深层、深海、海外复杂区块的勘探开发做出了卓越贡献。当前,新材料、新工艺、新技术不断涌现,为石油工程技术的发展奠定了基础。不断吸收和融合制造、材料、信息和控制等方面的技术成果,并将其应用于尾管悬挂器等井下工具,使其向集成化、智能化、信息化和实时化发展,是接下来努力的方向。期待通过这样的努力和发展,满足未来深层油气勘探开发中更高的需求,从而支撑石油天然气工业持续、健康、快速发展。

  • 图  1   庆城油田不同类型页岩油储层的压裂段数、投入和产出占比

    Figure  1.   Proportion comparison of number of fracturing sections, input, and output among different types of shale oil reservoirs in Qingcheng Oilfield

    图  2   不同裂缝间距下的地层压力变化情况对比

    Figure  2.   Comparison of formation pressure variation at different fracture spacing

    图  3   不同基质渗透率的有效渗流距离对比

    Figure  3.   Comparison of effective seepage distance at differentmatrix permeability

    图  4   不同类型页岩油储层单井最终可采储量与进液强度的关系

    Figure  4.   Relation between single-well EUR and fluid injection intensity in different types of shale oil reservoirs

    图  5   同步增能和压后增能示意

    Figure  5.   Synchronous and post-fracturing energy enhancement

    图  6   同步增能和压后增能下的含油饱和度对比

    Figure  6.   Comparison of oil saturation under synchronous and post-fracturing energy enhancement

    表  1   庆城油田页岩油储层与国内外页岩油储层特征参数对比

    Table  1   Characteristic parameter comparison of shale oil reservoirs in Qingcheng Oilfield and those in China and other countries

    对比地层沉积
    环境
    埋深/
    m
    油层厚度/
    m
    孔隙
    度,%
    渗透率/
    mD
    含油饱和
    度,%
    气油比/
    (m3·t−1
    原油黏度/
    (mPa·s)
    压力系数水平应
    力差/
    MPa
    脆性指
    数,%
    鄂尔多斯盆地延长组湖相1 600~
    2 200
    5~156.0~11.00.110~
    0.140
    67.7~72.475~1221.21~1.960.77~0.844~635~45
    准噶尔盆地芦草沟组湖相2 700~
    3 900
    10~138.0~14.60.010~
    0.012
    78.0~80.018~2211.70~21.501.20~1.605~950~51
    三塘湖盆地条湖组湖相2 000~
    2 800
    5~208.0~18.00.100~
    0.500
    55.0~76.558.00~83.000.901~531~54
    松辽盆地白垩系湖相1 700~
    2 200
    10~305.0~18.00.020~
    0.500
    48.0~55.04.00~8.001.10~1.323~6
    北美二叠纪盆地浅海相2 134~
    2 895
    400~6008.0~12.00.010~
    1.000
    75.0~88.050~1400.15~0.531.05~1.501~345~60
    下载: 导出CSV

    表  2   庆城油田页岩油储层孔隙尺度及孔隙类型划分

    Table  2   Pore scale and pore type division of shale oil reservoirs in Qingcheng Oilfield

    孔隙种类孔隙半径/μm孔隙类型孔隙数量
    大孔隙>20.0原生粒间孔
    铸模孔
    中孔隙10.0~20.0粒间孔隙
    颗粒溶孔
    岩屑溶孔
    较少
    小孔隙2.0~10.0残余粒间孔
    粒内溶孔
    杂基溶孔
    较多
    微孔隙0.5~2.0残余粒间孔
    溶蚀微孔隙
    晶间孔隙
    黏土矿物晶间孔
    纳米孔隙≤0.5微溶孔
    晶间孔隙
    晶内孔隙
    很多
    下载: 导出CSV

    表  3   华H6平台水平井压裂参数及开发效果对比

    Table  3   Comparison of fracturing parameters and development effect of horizontal wells in Platform Hua H6

    井号水平
    段长
    度/m
    I+II类
    长度/
    m
    压裂
    段数
    裂缝密度/(簇·
    (100m)–1
    加砂
    量/m3
    入地液
    量/m3
    1年累
    计产油量/t
    华H6-11529 694228.34158310374936
    华H6-215641139258.62500334984714
    华H6-31468 4542310.3 2577325274356
    华H6-41260 7641910.5 3233261854069
    华H6-51323 841198.92587255963420
    华H6-62 02910572710.2 3062537805225
    华H6-715881157237.92575279335766
    华H6-8211012502611.7 2440526044998
    华H6-91 95914202812.4 5601438933315
    华H6-111252 779167.75560225574313
    华H6-121191 957198.74649267095343
    下载: 导出CSV
  • [1] 雷群,翁定为,熊生春,等. 中国石油页岩油储集层改造技术进展及发展方向[J]. 石油勘探与开发,2021,48(5):1035–1042.

    LEI Qun, WENG Dingwei, XIONG Shengchun, et al. Progress and development directions of shale oil reservoir stimulation technology of China National Petroleum Corporation[J]. Petroleum Exploration and Development, 2021, 48(5): 1035–1042.

    [2] 李国欣,朱如凯. 中国石油非常规油气发展现状、挑战与关注问题[J]. 中国石油勘探,2020,25(2):1–13. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2020.02.001

    LI Guoxin, ZHU Rukai. Progress, challenges and key issues of unconventional oil and gas development of CNPC[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(2): 1–13. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2020.02.001

    [3] 焦方正,邹才能,杨智. 陆相源内石油聚集地质理论认识及勘探开发实践[J]. 石油勘探与开发,2020,47(6):1067–1078.

    JIAO Fangzheng, ZOU Caineng, YANG Zhi. Geological theory and exploration & development practice of hydrocarbon accumulation inside continental source kitchens[J]. Petroleum Exploration and Development, 2020, 47(6): 1067–1078.

    [4] 付金华,李士祥,牛小兵,等. 鄂尔多斯盆地三叠系长7段页岩油地质特征与勘探实践[J]. 石油勘探与开发,2020,47(5):870–883.

    FU Jinhua, LI Shixiang, NIU Xiaobing, et al. Geological characteristics and exploration of shale oil in Chang 7 Member of Triassic Yanchang Formation, Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2020, 47(5): 870–883.

    [5] 付金华,牛小兵,淡卫东,等. 鄂尔多斯盆地中生界延长组长7段页岩油地质特征及勘探开发进展[J]. 中国石油勘探,2019,24(5):601–614. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.05.007

    FU Jinhua, NIU Xiaobing, DAN Weidong, et al. The geological characteristics and the progress on exploration and development of shale oil in Chang7 Member of Mesozoic Yanchang Formation, Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(5): 601–614. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.05.007

    [6] 付锁堂,姚泾利,李士祥,等. 鄂尔多斯盆地中生界延长组陆相页岩油富集特征与资源潜力[J]. 石油实验地质,2020,42(5):698–710. doi: 10.11781/sysydz202005698

    FU Suotang, YAO Jingli, LI Shixiang, et al. Enrichment characteristics and resource potential of continental shale oil in Mesozoic Yanchang Formation, Ordos Basin[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2020, 42(5): 698–710. doi: 10.11781/sysydz202005698

    [7] 李士祥,牛小兵,柳广弟,等. 鄂尔多斯盆地延长组长7段页岩油形成富集机理[J]. 石油与天然气地质,2020,41(4):719–729. doi: 10.11743/ogg20200406

    LI Shixiang, NIU Xiaobing, LIU Guangdi, et al. Formation and accumulation mechanism of shale oil in the 7th Member of Yanchang Formation, Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2020, 41(4): 719–729. doi: 10.11743/ogg20200406

    [8] 付金华,郭雯,李士祥,等. 鄂尔多斯盆地长7段多类型页岩油特征及勘探潜力[J]. 天然气地球科学,2021,32(12):1749–1761.

    FU Jinhua, GUO Wen, LI Shixiang, et al. Characteristics and exploration potential of muti-type shale oil in the 7th Member of Yanchang Formation, Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2021, 32(12): 1749–1761.

    [9] 李树同,李士祥,刘江艳,等. 鄂尔多斯盆地长7段纯泥页岩型页岩油研究中的若干问题与思考[J]. 天然气地球科学,2021,32(12):1785–1796.

    LI Shutong, LI Shixiang, LIU Jiangyan, et al. Some problems and thoughts on the study of pure shale-type shale oil in the 7th Member of Yanchang Formation in Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2021, 32(12): 1785–1796.

    [10] 马文忠,王永宏,张三,等. 鄂尔多斯盆地陕北地区长7段页岩油储层微观特征及控制因素[J]. 天然气地球科学,2021,32(12):1810–1821.

    MA Wenzhong, WANG Yonghong, ZHANG San, et al. Microscopic characteristics and controlling factors of Chang 7 Member shale oil reservoir in Northern Shaanxi Area, Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2021, 32(12): 1810–1821.

    [11] 张斌,毛治国,张忠义,等. 鄂尔多斯盆地三叠系长7段黑色页岩形成环境及其对页岩油富集段的控制作用[J]. 石油勘探与开发,2021,48(6):1127–1136.

    ZHANG Bin, MAO Zhiguo, ZHANG Zhongyi, et al. Black shale formation environment and its control on shale oil enrichment in Triassic Chang 7 Member, Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2021, 48(6): 1127–1136.

    [12] 周庆凡,金之钧,杨国丰,等. 美国页岩油勘探开发现状与前景展望[J]. 石油与天然气地质,2019,40(3):469–477. doi: 10.11743/ogg20190303

    ZHOU Qingfan, JIN Zhijun, YANG Guofeng, et al. Shale oil exploration and production in the U. S. : status and outlook[J]. Oil & Gas Geology, 2019, 40(3): 469–477. doi: 10.11743/ogg20190303

    [13] 赵振峰,李楷,赵鹏云,等. 鄂尔多斯盆地页岩油体积压裂技术实践与发展建议[J]. 石油钻探技术,2021,49(4):85–91. doi: 10.11911/syztjs.2021075

    ZHAO Zhenfeng, LI Kai, ZHAO Pengyun, et al. Practice and development suggestions for volumetric fracturing technology for shale oil in the Ordos Basin[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(4): 85–91. doi: 10.11911/syztjs.2021075

    [14]

    BAI Xiaohu, ZHANG Kuangsheng, TANG Meirong, et al. Development and application of cyclic stress fracturing for tight oil reservoir in Ordos Basin[R]. SPE 197746, 2019.

    [15] 李杉杉,孙虎,张冕,等. 长庆油田陇东地区页岩油水平井细分切割压裂技术[J]. 石油钻探技术,2021,49(4):92–98. doi: 10.11911/syztjs.2021080

    LI Shanshan, SUN Hu, ZHANG Mian, et al. Subdivision cutting fracturing technology for horizontal shale oil wells in the Longdong Area of the Changqing Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(4): 92–98. doi: 10.11911/syztjs.2021080

    [16] 慕立俊,赵振峰,李宪文,等. 鄂尔多斯盆地页岩油水平井细切割体积压裂技术[J]. 石油与天然气地质,2019,40(3):626–635. doi: 10.11743/ogg20190317

    MU Lijun, ZHAO Zhenfeng, LI Xianwen, et al. Fracturing technology of stimulated reservoir volume with subdivision cutting for shale oil horizontal wells in Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2019, 40(3): 626–635. doi: 10.11743/ogg20190317

    [17]

    FU Suotang, YU Jian, ZHANG Kuangsheng, et al. Investigation of multistage hydraulic fracture optimization design methods in horizontal shale oil wells in the Ordos Basin[J]. Geofluids, 2020: 8818903.

    [18]

    ZHANG Kuangsheng, ZHUANG Xiangqi, TANG Meirong, et al. Integrated optimisation of fracturing design to fully unlock the Chang 7 tight oil production potential in Ordos Basin[R]. URTEC 198315, 2019.

    [19]

    ZHANG Kuangsheng, TANG Meirong, DU Xianfei, et al. Application of integrated geology and geomechanics to stimulation optimization workflow to maximize well potential in a tight oil reservoir, Ordos Basin, northern central China[R]. ARMA-2019-2187, 2019.

    [20] 张矿生,唐梅荣,杜现飞,等. 鄂尔多斯盆地页岩油水平井体积压裂改造策略思考[J]. 天然气地球科学,2021,32(12):1859–1866.

    ZHANG Kuangsheng, TANG Meirong, DU Xianfei, et al. Considerations on the strategy of volume fracturing for shale oil horizontal wells in Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2021, 32(12): 1859–1866.

    [21] 焦方正. 鄂尔多斯盆地页岩油缝网波及研究及其在体积开发中的应用[J]. 石油与天然气地质,2021,42(5):1181–1188. doi: 10.11743/ogg20210515

    JIAO Fangzheng. FSV estimation and its application to development of shale oil via volume fracturing in the Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2021, 42(5): 1181–1188. doi: 10.11743/ogg20210515

    [22] 许琳,常秋生,杨成克,等. 吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组页岩油储层特征及含油性[J]. 石油与天然气地质,2019,40(3):535–549. doi: 10.11743/ogg20190309

    XU Lin, CHANG Qiusheng, YANG Chengke, et al. Characteristics and oil-bearing capability of shale oil reservoir in the Permian Lucaogou Formation, Jimusaer Sag[J]. Oil & Gas Geology, 2019, 40(3): 535–549. doi: 10.11743/ogg20190309

    [23] 王小军,梁利喜,赵龙,等. 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷芦草沟组含油页岩岩石力学特性及可压裂性评价[J]. 石油与天然气地质,2019,40(3):661–668. doi: 10.11743/ogg20190321

    WANG Xiaojun, LIANG Lixi, ZHAO Long, et al. Rock mechanics and fracability evaluation of the Lucaogou Formation oil shales in Jimusaer Sag, Junggar Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2019, 40(3): 661–668. doi: 10.11743/ogg20190321

    [24] 陈作,刘红磊,李英杰,等. 国内外页岩油储层改造技术现状及发展建议[J]. 石油钻探技术,2021,49(4):1–7. doi: 10.11911/syztjs.2021081

    CHEN Zuo, LIU Honglei, LI Yingjie,et al. The current status and development suggestions for shale oil reservoir stimulation at home and abroad[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(4): 1–7. doi: 10.11911/syztjs.2021081

    [25] 闫林,陈福利,王志平,等. 我国页岩油有效开发面临的挑战及关键技术研究[J]. 石油钻探技术,2020,48(3):63–69. doi: 10.11911/syztjs.2020058

    YAN Lin, CHEN Fuli, WANG Zhiping,et al. Challenges and technical countermeasures for effective development of shale oil in China[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(3): 63–69. doi: 10.11911/syztjs.2020058

    [26] 欧阳伟平, 张冕, 孙虎,等. 页岩油水平井压裂渗吸驱油数值模拟研究[J]. 石油钻探技术,2021,49(4):143–149. doi: 10.11911/syztjs.2021083

    OUYANG Weiping, ZHANG Mian, SUN Hu, et al. Numerical simulation of Oil displacement by fracturing imbibition in horizontal shale oil wells[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(4): 143–149. doi: 10.11911/syztjs.2021083

  • 期刊类型引用(22)

    1. 姚辉前,李振,刘伟,张春儒,吕嘉晨. 致密油气尾管回接不固井压裂井筒技术研究与应用. 石油矿场机械. 2024(02): 57-62 . 百度学术
    2. 邹剑,高尚,兰夕堂,符扬洋,张新平,徐凤祥,王玥,张秀青. 基于有限元仿真技术的超大通径悬挂器的研制与应用. 当代化工. 2024(08): 1944-1947+1951 . 百度学术
    3. 田晓勇,张京华,蒋海涛,蒋本强,苟旭东,古青,宋剑鸣. 尾管悬挂系统在高温、强碱、高盐环境失效分析与改进应用. 内蒙古石油化工. 2024(10): 4-7 . 百度学术
    4. 胡晋军,韩广海,张海峰,史为纪. 北黄海太阳盆地复杂深井小间隙尾管固井技术. 石油钻探技术. 2023(01): 40-44 . 本站查看
    5. 曾义金,金衍,周英操,陈军海,李牧,光新军,卢运虎. 深层油气钻采技术进展与展望. 前瞻科技. 2023(02): 32-46 . 百度学术
    6. 曾义金. 中国石化深层超深层油气井固井技术新进展与发展建议. 石油钻探技术. 2023(04): 66-73 . 本站查看
    7. 王泽. 东海X井下7″尾管作业实践与研究. 化工管理. 2023(25): 170-172 . 百度学术
    8. 袁伟楠,张作伟,孙轶杰. 298.450mm套管坐挂244.475mm悬挂器技术研究与应用. 石化技术. 2023(10): 101-103 . 百度学术
    9. 黄峰,王有伟,田进. 深层高温页岩气井固井流体研究进展. 辽宁化工. 2022(01): 54-59+63 . 百度学术
    10. 张瑞. 顶部驱动液压尾管悬挂器研制与现场试验. 钻采工艺. 2022(04): 26-31 . 百度学术
    11. 谢斌,陈超峰,马都都,练章华,史君林. 超深高温高压井尾管悬挂器安全性评价新方法. 天然气工业. 2022(09): 93-101 . 百度学术
    12. 张瑞. 压力平衡式尾管悬挂器在西北超深井的应用. 石油机械. 2022(10): 1-7 . 百度学术
    13. 路保平. 中国石化石油工程技术新进展与发展建议. 石油钻探技术. 2021(01): 1-10 . 本站查看
    14. 冯丽莹,敖竹青,段风海,曹海涛,宋兵. 深井、超深井短尾管安全丢手关键技术研究. 石油机械. 2021(03): 34-39 . 百度学术
    15. 周建平,杨战伟,徐敏杰,王丽伟,姚茂堂,高莹. 工业氯化钙加重胍胶压裂液体系研究与现场试验. 石油钻探技术. 2021(02): 96-101 . 本站查看
    16. 胡晋军,张立丽,张耀,孟庆祥,黄志刚. 埕海油田大斜度井超短尾管固井技术. 石油钻探技术. 2021(03): 81-86 . 本站查看
    17. 郭元岭,张杰,赵利华,岑芳,王丹,叶欣,潘伟义. 油气勘探开发科技管理基本特征与实践. 石油科技论坛. 2021(02): 23-28+34 . 百度学术
    18. 刘国祥,赵德利,李振,孔博. 深井超深井短轻尾管短路故障测试方法与现场应用. 石油钻探技术. 2021(05): 70-74 . 本站查看
    19. 郭朝辉,李振,罗恒荣. Φ273.1mm无限极循环尾管悬挂器在元坝气田的应用研究. 石油钻探技术. 2021(05): 64-69 . 本站查看
    20. 张瑞,李夯,阮臣良. ?193.7 mm×?139.7 mm旋转尾管悬挂器的研制与应用. 石油机械. 2020(04): 9-15 . 百度学术
    21. 朱玉磊. 我国尾管悬挂器技术发展探讨. 科技创新与应用. 2020(20): 149-150 . 百度学术
    22. 丁士东,赵向阳. 中国石化重点探区钻井完井技术新进展与发展建议. 石油钻探技术. 2020(04): 11-20 . 本站查看

    其他类型引用(1)

图(6)  /  表(3)
计量
  • 文章访问数:  537
  • HTML全文浏览量:  274
  • PDF下载量:  141
  • 被引次数: 23
出版历程
  • 收稿日期:  2021-09-27
  • 修回日期:  2022-01-10
  • 网络出版日期:  2022-02-21
  • 刊出日期:  2022-04-05

目录

/

返回文章
返回