High-Efficient Development Technologies for the M Tight Sandstone Gas Reservoir in Canada
-
摘要: 针对低气价下加拿大M致密砂岩气藏如何实现经济高效开发的问题，开展了开发层系划分、钻井完井施工参数优化、优快钻井完井施工及压后返排和井工厂开发等方面的技术攻关，形成了地质工程一体化的巨厚砂岩储层开发层系划分技术、机器学习大数据分析钻井完井施工参数匹配技术、水平井低成本优快钻井技术、闷井返排技术及井工厂立体开发技术等关键技术。现场应用后，M致密砂岩气藏钻井完井施工效率大幅提升，钻井完井成本显著降低，单井产能显著提升，实现了效率增、成本降的良好局面。M致密砂岩气藏的成功开发，为我国非常规气藏高效开发提供了技术借鉴。Abstract: In order to realize the economical and high-efficient development of the M tight sandstone gas reservoir in Canada, technical studies and innovations about layer subdivision, optimization of operation parameters during drilling and completion, optimal and fast drilling, post-frac flowback, and multi-well pad development were conducted. In this way, the key technologies integrated geology and engineering were formed, including a layer subdivision technology of a super thick sandstone reservoir, a match technology of operation parameters during drilling and completion by machine learning and big data analysis, optimal and fast drilling of horizontal wells with low costs, well-soaking flowback, as well as 3D multi-well pad development, etc. After field application, these technologies sharply increased the drilling and completion efficiency with evident decreased development costs. Further, the single well witnessed a remarkable increase in productivity, and achieved significantly increased efficiency and reduced costs. The successful development of the M tight sandstone gas reservoir has provided a technical reference for high-efficient development of unconventional reservoirs in China.
-
塔河油田碳酸盐岩缝洞型油藏与普通砂岩油藏不同，储集空间类型多样、形态差异较大，非均质性极强[1]。该油田开发初期主要依靠天然能量开采，随着开发不断进行，天然能量出现不足，采出能力开始下降，注水开发是初期解决该问题的最有效方法，但进入注水开发后期，储层经过长时间注水后，油水界面升高，驱油效果逐渐变差[2-6]。为此，进行了碳酸盐岩缝洞型油藏气水复合驱技术研究。该技术是在长时间注水后，改为注入氮气，注入的氮气会聚集在储集体高部位的阁楼体内[5-8]，将阁楼体内的剩余油油置换出来，但是由于缺乏横向驱动力，剩余油可能会大量富集在注采井网的井间；于是，在当前注气井网条件下，需再次注水增加横向水驱动力，提高井间剩余油的动用程度，从而改善碳酸盐岩缝洞型油藏的开发效果。该技术在塔河油田 4 区 7 个注采井组进行了现场应用，并获得良好的增产效果。
1. 碳酸盐岩缝洞型油藏特征
塔河油田奥陶系碳酸盐岩缝洞型油藏发育于新疆塔里木盆地沙雅隆起阿克库勒凸起的西南部，油藏埋深5 400.00～7 600.00 m，储集空间主要为溶蚀孔洞、大型洞穴和溶蚀裂缝，储集体主要为裂缝–溶洞型和裂缝–孔洞型，部分区域奥陶系一间房组地层发育微裂缝[9]。其中洞穴和孔洞的储集性能最好，裂缝既是储集空间，又是流体流动的主要通道，流体流动以管流为主[10-11]。各类岩溶体储层空间展布具有极强的非均质性，油气水运移规律复杂。
2. 气水复合驱油开发模式研究
2.1 气水复合驱油机理
在利用多属性地震资料描述储集体形态特征的基础上，通过刻蚀玻璃的方法建立了一套20 mm×30 mm的缝洞储集体物理模拟模型，该模型设计为裂缝–溶洞型储集体，孔隙度为18%。利用该模型进行气水复合驱油物理模拟试验，先注入试验用油，待模型空腔充满试验用油，再注水进行水驱，待出口已经完全出水后再注入氮气，注入一定量氮气后再次注水。试验过程中观察不同阶段模型内流体的运移情况，结果见图1。从图1可以看出，该模型在充满试验用油经水驱后，顶部的7、8号储集体内仍存在大量剩余油（见图1（a））；对其进行气驱，7、8号储集体内的剩余油被驱替到水驱通道上（见图1（b）），再次进行水驱，注入水将水驱通道上的剩余油从出口端驱替出（见图1（c））。由此可知缝洞型油藏气水复合驱油机理：氮气作为纵向驱动力，向下驱替缝洞体顶部剩余油，将剩余油驱替至水驱通道上，注入水作为横向驱动力，形成二次水驱。
![]()
图 1 复杂缝洞模型气水复合驱油流体运移情况Figure 1. Fluids migration of gas-water composite flooding in a complex fracture-cave model2.2 气水复合驱开发方式
在认识气水复合驱油机理的基础上，利用地震资料刻画井洞关系，根据生产动态识别注采井之间的连通通道，明确剩余油分布，针对不同剩余油分布特征构建了4种井组模式（见图2）：对于水驱通道在含油高度内的“阁楼油”，构建了注入井先注气、后注水的常规协同模式，为单方向一注一采的模式；对于水驱失效的多井区域的“阁楼油”，构建了注入井注气、周边邻井注水的栅状协同模式；对于出现气窜的井组，构建了换向协同模式；对于失效或未见效并且水驱通道在含油高度外的“阁楼油”，构建了注入井注气后先调流封堵水通道、再注水的调剖协同模式。
2.3 气水复合驱井网设计
主要依托岩溶背景及储层展布特征，根据基础井组模式有针对性地构建气水复合立体井网，如图3所示。对于风化壳岩溶，其展布面积广，多向连通条件好，构建面状注采井网；对于断溶体、古河道储层展布方向性强，连通特征表现为带状连通或线性连通，分别建立带状井网和线状井网[5]。
![]()
图 3 气水复合平面井网构建示意Figure 3. Schematic on the construction of the gas-water composite planar well pattern纵向上，根据井间通道路径长短、构造高低、规模大小等因素配置井网。对于有利驱替路径为陡构造、短路径、规模较小的山梁、断溶体或暗河等，如果采用低注高采井网很容易发生气窜，而采用高注低采井网则可以发挥作用集中、见效快和控制气窜的优势；有利驱替路径为缓构造、长路径，阁楼储集体靠近注入井，可以采用低注高采井网以提高驱替效率。
总体而言，需要根据通道的规模确定采用高注低采井网还是低注高采井网：短路径、小通道采用高注低采井网，以气驱为主，水驱为辅，以预防水窜；长路径、大通道采用低注高采井网，以水驱为主，气驱为辅，以提高气驱效率。实践中，2种纵向井网模式对不同规模的通道均有其优势。
2.4 气水复合驱参数设计
根据历史注水水驱效果确定水驱可动用空间，对比累计注气体积与水驱可动用空间判断通道内剩余油的再次充满程度，根据充满程度确定水驱历史等效阶段，用等效阶段的历史注水强度指导气水复合驱参数设计。
气水复合驱的作用过程分为2部分：1）垂向上，注入气将“阁楼油”驱至水驱可动用空间；2）横向上，注入水进入水驱可动用空间将油驱至受效井。注入气不断垂向驱油，关键是如何形成有效的横向水驱。根据历史注水水驱效果确定水驱可动用空间，通过对比累计注气体积与水驱可动用空间判断通道内剩余油的再次充满程度，根据剩余油充满程度确定水驱历史等效阶段，再根据等效阶段历史注水强度设计气水复合驱参数。理想驱替模型中，注采比应为1∶1，注入水前缘突破前的注水量等于增油量，注水过程中纵向上大量分水，少部分水形成了有效横向驱替。水驱结束时生产井总增油量即为有效横向水量，即水驱可驱扫空间总量。具体计算步骤（见图4）如下：
![]()
图 4 气水复合驱参数设计流程Figure 4. Flow chart of gas-water composite flooding parameters design1）确定水驱可动用空间体积。对于具有完整的水驱见效至失效阶段的注采井组，认为井间水驱可动用空间体积即水驱采油量的地下体积。
2）确定水驱可动用空间的充满程度。首先根据累计注入气量的地下体积与气驱采油量的地下体积的差，求出水驱通道中剩余油的体积；然后计算水驱可动空间的充满程度，即水驱通道剩余油体积与水驱可动用空间体积之比。
3）对应注水水驱等效阶段。利用等效原理，把任意气驱阶段对应的充满程度在水驱阶段找到对应相等充满程度的时间节点。
4）类比当时注水强度。通道充满程度相同时，注水受效日注水量为Qt。
5）确定目前的注水强度。设计目前的注水量QM≥Qt，即气水复合阶段要提供足够的横向驱动力驱动注入气顶替至水驱可动用空间内的剩余油，此时不需要考虑注水强度过大再次发生水窜的风险，因为单元注气阶段不同于注水水驱阶段，“阁楼油”可反复进入水驱通道。
3. 现场应用
气水复合驱技术在塔河油田4区7个注采井组进行了现场应用，均获得良好的增产效果，井组产油量平均提高86.0 t，累计增产油量1.3×104 t，且增油效果不断改善。下面以TK428CH–TK408井组为例，介绍气水复合驱技术的应用情况。
3.1 TK428CH–TK408井组概况
TK428CH井是注水兼注气井，TK408井是采油井，井组平面特征是沿山梁发育的风化壳岩溶，纵向特征为平缓山梁，注气路径长，“阁楼油”靠近注入井，采用低注高采井网（如图5所示）。
![]()
图 5 TK428CH–TK408井组地震属性资料与储集体刻画Figure 5. Seismic attribute data and reservoir bodies characterization of the TK428CH–TK408 well group3.2 注入参数设计
1）确定水驱可动用空间。水驱可动用空间等于前期受效增油量，该井组经历了完整的水驱阶段，水驱通道内的原油被驱替得较为彻底，因此该井组水驱增油量的地下体积等于水驱可动用空间的体积，通过计算该井组水驱可动用空间体积为5.47×104 m3。
2）判断水驱通道剩余油富集程度。该井累计注气5.70×104 m3，累计增油3.81×104 m3，通道内剩余油1.89×104 m3，水驱可动用空间充满程度为34.0%。
3）类比相同充满程度的水驱强度。当水驱阶段通道内剩余油充满程度为34.0%时，水驱处于效果变差阶段，此阶段注水量为300 m3/d，因此目前该井组合理注水量至少需要达到300 m3/d，连续注水。
4）现场注采调整及效果。调整前TK428CH井累计注气2.8×104 m3见效，后期效果出现变差趋势，计算水驱通道剩余油充满程度34.0%，水驱通道内仍富集大量剩余油，需要加强水驱动用水驱通道内的剩余油，于是TK428CH井恢复注水，并且将注水量提高至300 m3/d，TK408井生产效果改善，日增油量稳定在30 t。
4. 结论与建议
1）针对水驱和气驱无法有效动用塔河油田缝洞型碳酸盐岩油藏高部位剩余油的问题，根据其储层特征及剩余油分布特征，研究形成了气驱替油、水驱提供横向驱动力的气水复合驱技术。
2）现场应用表明，气水复合驱技术可以实现塔河油田缝洞型碳酸盐岩油藏高部位剩余油的有效动用，改善开发效果。
3）目前气水复合驱参数的设计是基于历史水驱效果进行的，还处于半定量阶段，建议进一步研究，通过地质建模和数值模拟实现定量计算。
-
![]()
图 3 不同压裂施工参数的裂缝高度模拟结果
Figure 3. Simulation results of fracture height under different fracturing operation parameters
![]()
图 4 机器学习分析得到的产量影响因素排序
Figure 4. Ranking of influencing factors for productivity by machine learning analysis
-
[1] US Energy Information Administration. International energy outlook 2019 with projections to 2050[R]. Washington, DC: EIA, 2019.
[2] National Energy Board. Tight oil development in the Western Canada Sedimentary Basin: energy briefing note[R]. Alberta: National Energy Board, 2011.
[3] 陈作,刘红磊,李英杰,等. 国内外页岩油储层改造技术现状及发展建议[J]. 石油钻探技术,2021,49(4):1–7. doi: 10.11911/syztjs.2021081 CHEN Zuo, LIU Honglei, LI Yingjie, et al. The current status and development suggestions for shale oil reservoir stimulation at home and abroad[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(4): 1–7. doi: 10.11911/syztjs.2021081
[4] 李庆辉,陈勉,WANG F P,等. 工程因素对页岩气产量的影响:以北美Haynesville页岩气藏为例[J]. 天然气工业,2012,32(4):54–59. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2012.04.013 LI Qinghui, CHEN Mian, WANG F P, et al. Influences of engineering factors on shale gas productivity: a case study from the Haynesville shale gas reservoir in North America[J]. Natural Gas Industry, 2012, 32(4): 54–59. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2012.04.013
[5] MASTERS J A. Deep basin gas trap, Western Canada[J]. AAPG Bulletin, 1979, 63(2): 152–181.
[6] LAW B E. Basin-centered gas systems[J]. AAPG Bulletin, 2002, 86(11): 1891–1919.
[7] 光新军,叶海超,蒋海军. 北美页岩油气长水平段水平井钻井实践与启示[J]. 石油钻采工艺,2021,43(1):1–6. GUANG Xinjun, YE Haichao, JIANG Haijun. Drilling practice of shale oil & gas horizontal wells with long horizontal section in the North America and its enlightenment[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2021, 43(1): 1–6.
[8] 石建刚,席传明,熊超,等. 吉木萨尔页岩油藏超长水平井水平段长度界限研究[J]. 特种油气藏,2020,27(4):136–142. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2020.04.021 SHI Jiangang, XI Chuanming, XIONG Chao, et al. Lateral length limit of ultra-long horizontal well in Jimsar shale oil reservoir[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2020, 27(4): 136–142. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2020.04.021
[9] 赵福豪,黄维安,雍锐,等. 地质工程一体化研究与应用现状[J]. 石油钻采工艺,2021,43(2):131–138. ZHAO Fuhao, HUANG Weian, YONG Rui, et al. Research and application status of geology-engineering integration[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2021, 43(2): 131–138.
[10] 章敬. 非常规油藏地质工程一体化效益开发实践:以准噶尔盆地吉木萨尔凹陷芦草沟组页岩油为例[J]. 断块油气田,2021,28(2):151–155. ZHANG Jing. Effective development practices of geology-engineering integration on unconventional oil reservoirs: taking Lucaogou Formation shale oil in Jimsar Sag, Junggar Basin for example[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2021, 28(2): 151–155.
[11] 曾波,王星皓,黄浩勇,等. 川南深层页岩气水平井体积压裂关键技术[J]. 石油钻探技术,2020,48(5):77–84. doi: 10.11911/syztjs.2020073 ZENG Bo, WANG Xinghao, HUANG Haoyong, et al. Key technology of volumetric fracturing in deep shale gas horizontal wells in Southern Sichuan[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(5): 77–84. doi: 10.11911/syztjs.2020073
[12] 刘巍,刘威,谷建伟. 基于机器学习方法的油井日产油量预测[J]. 石油钻采工艺,2020,42(1):70–75. LIU Wei, LIU Wei, GU Jianwei. Oil production prediction based on a machine learning method[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2020, 42(1): 70–75.
[13] 耿黎东. 大数据技术在石油工程中的应用现状与发展建议[J]. 石油钻探技术,2021,49(2):72–78. doi: 10.11911/syztjs.2020134 GENG Lidong. Application status and development suggestions of big data technology in petroleum engineering[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(2): 72–78. doi: 10.11911/syztjs.2020134
[14] 王建龙,冯冠雄,刘学松,等. 长宁页岩气超长水平段水平井钻井完井关键技术[J]. 石油钻探技术,2020,48(5):9–14. doi: 10.11911/syztjs.2020086 WANG Jianlong, FENG Guanxiong, LIU Xuesong, et al. Key technology for drilling and completion of shale gas horizontal wells with ultra-long horizontal sections in Changning Block[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(5): 9–14. doi: 10.11911/syztjs.2020086
[15] 王敏生,光新军,耿黎东. 页岩油高效开发钻井完井关键技术及发展方向[J]. 石油钻探技术,2019,47(5):1–10. WANG Minsheng, GUANG Xinjun, GENG Lidong. Key drill-ing/completion technologies and development trends in the efficient development of shale oil[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(5): 1–10.
[16] 刘博峰,张庆九,陈鑫,等. 致密油储层压裂液渗吸特征及水锁损害评价[J]. 断块油气田,2021,28(3):318–322. LIU Bofeng, ZHANG Qingjiu, CHEN Xin, et al. Completion fluid absorption characteristics for tight reservoir and damage evalua-tion[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2021, 28(3): 318–322.
[17] 王建龙,齐昌利,柳鹤,等. 沧东凹陷致密油气藏水平井钻井关键技术[J]. 石油钻探技术,2019,47(5):11–16. WANG Jianlong, QI Changli, LIU He, et al. Key technologies for drilling horizontal wells in tight oil and gas reservoirs in the Cangdong Sag[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(5): 11–16.
[18] 秦文政,党军,臧传贞,等. 玛湖油田玛18井区 “工厂化” 水平井钻井技术[J]. 石油钻探技术,2019,47(2):15–20. doi: 10.11911/syztjs.2019025 QIN Wenzheng, DANG Jun, ZANG Chuanzhen, et al. Factorization drilling technology of the horizontal well in the Ma18 Well Block of the Mahu Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(2): 15–20. doi: 10.11911/syztjs.2019025
[19] 路保平. 中国石化石油工程技术新进展与发展建议[J]. 石油钻探技术,2021,49(1):1–10. doi: 10.11911/syztjs.2021001 LU Baoping. New progress and development proposals of Sinopec’s petroleum engineering technologies[J]. Petroleum Drilling Techni-ques, 2021, 49(1): 1–10. doi: 10.11911/syztjs.2021001
下载:
计量
- 文章访问数: 381
- HTML全文浏览量: 278
- PDF下载量: 74
