涠西南凹陷勘探开发一体化开发评价井钻探模式研究

陈奎; 朱绍鹏; 邹明生; 盖永浩; 董志华; 朱玉双

doi:10.11911/syztjs.2021108

涠西南凹陷勘探开发一体化开发评价井钻探模式研究

陈奎^{1, 2, 3,},
朱绍鹏⁴,
邹明生⁴,
盖永浩³,
董志华³,
朱玉双^{1, 2,}

1.
西北大学地质学系，陕西西安 710069
2.
大陆动力学国家重点实验室（西北大学），陕西西安 710069
3.
中海石油（中国）有限公司湛江分公司，广东湛江 524057
4.
中海石油（中国）有限公司海南分公司，海南海口 570300

基金项目: 国家科技重大专项“近海大中型油气田形成条件及勘探技术”（编号：2016ZX05024-006）资助

详细信息

作者简介:
陈奎（1986—），男，山东新泰人，2012年获中国海洋大学海洋地质专业硕士学位，西北大学矿产普查与勘探专业在读博士研究生，高级工程师，主要从事南海西部海域勘探开发一体化研究及深水天然气勘探研究。E-mail：chenkui3@cnooc.com.cn。

中图分类号: TE21
计量
- 文章访问数: 262
- HTML全文浏览量: 218
- PDF下载量: 59
出版历程
- 收稿日期: 2021-01-22
- 修回日期: 2021-08-22
- 网络出版日期: 2021-11-11
- 刊出日期: 2021-11-24

Research on Development Evaluation Well Drilling Modes for Exploration and Development Integration in Weixinan Sag

1.
Department of Geology, Northwest University, Xi’an, Shaanxi, 710069, China
2.
State Key Laboratory of Continental Dynamics(Northwest University), Xi’an, Shaanxi, 710069, China
3.
Zhanjiang Branch of CNOOC Ltd., Zhanjiang, Guangdong, 524057, China
4.
Hainan Branch of CNOOC Ltd., Haikou, Hainan, 570300, China

摘要

摘要: 为了推动北部湾盆地涠西南凹陷海上勘探开发一体化，解决传统的“探井—评价井—开发井—调整井”接力钻探模式评价时间久、建产周期长、开发经济门槛高、许多探明与控制地质储量难以动用等问题，提出了开发评价井钻探模式。开发评价井钻探模式包括开发模式和勘探模式。开发模式依托生产平台实现快速建产，分为生产平台钻探模式、生产井项目钻探或兼探模式；勘探模式针对生产平台范围外目标进行评价，落实储量规模、规避开发风险，分为快速评价模式、滚动探井兼探模式。上述4种开发评价井钻探模式在涠西南凹陷取得了显著的应用成效，已钻探45口开发评价井中有37口井取得成功，成功率达到82%。研究认为，开发评价井钻探模式能够落实新增探明地质储量并动用难动用储量，有效促进油田可持续开发，对于勘探开发成熟区研究具有指导和借鉴意义。
- 勘探开发一体化 /
- 开发评价井 /
- 钻探模式 /
- 涠西南凹陷 /
- 北部湾盆地
Abstract: In order to promote the integration of offshore exploration and development in Weixinan Sag of Beibuwan Basin, and solve such problems in the traditional drilling mode of “exploration well–evaluation well–development well–adjustment well”, as long evaluation times and production periods, high development economic threshold and proven and controlled geological reserves that are difficult to produce, drilling modes of development evaluation well was proposed. The modes included both the development mode and exploration mode. The development mode was based on the production platform to achieve rapid production and was divided into production platform drilling mode and development well project drilling or concurrent exploration mode. The exploration mode was aimed at evaluating the targets outside the production platform, determining the reserve scale, and avoiding development risk. The process was divided into rapid evaluation mode and concurrent exploration mode of rolling exploration well. The four drilling modes above have achieved remarkable application effect in 45 development evaluation wells in Weixinan Sag, of which 37 were drilled successfully with a success rate of 82%. The research result show that the proposed drilling modes can promote new proven reserves and the difficult-to-produce reserves, and effectively promote sustainable development of oilfields, with great guiding and referential significance in the exploration and development of mature areas.
- exploration and development integration /
- development evaluation well /
- drilling mode /
- Weixinan Sag /
- Beibuwan Basin

HTML全文

油气井发生严重井喷事故后，往往难以对事故井进行有效控制，一般采用救援井连通事故井的方式实施压井作业控制事故井。由于传统测斜工具存在累积误差，在实际救援井作业中需要使用磁测距工具直接探测其与事故井的距离，进而引导救援井与事故井在设计连通点连通^[1-2]。目前投入商业应用的只有基于注入电流法的WellspotTM系列工具；为了打破垄断，近年来我国开展了磁测距工具工作原理相关研究，并建立了磁测距工具计算模型^[3-11]。由于不同磁测距工具之间性能指标和工艺流程差异很大，在救援井钻井过程中往往需要使用多种磁测距工具。在不多的救援井实例报道中，国外学者往往只简要给出在救援井不同作业阶段测距所采用的工具而没有就更换磁测距工具原因给出明确的解释^[12]。关于救援井钻井过程中磁测距工具的选用，国内外目前主要集中在初始测距点处，而对于后续测距作业鲜有涉及^[13]。这是因为，在初始测距点执行磁测距作业后，救援井继续钻进一定距离，此时救援井当前井底与事故井的相对距离测量误差由两井井眼轨迹误差转变为由磁测距工具测量误差与井眼轨迹误差共同决定。针对井眼轨迹误差，国内外已经发展形成了以ISCWSA-MWD和WdW误差模型为代表的一系列研究成果^[14-17]。而对于主动磁测距工具测量误差引起的不确定区域，国内外学者往往将其简单近似为梯形，这种方法虽然直观、简单，但也存在无法定量描述测点落在特定区域内的概率，及无法与井眼轨迹误差相耦合的缺点^[15，18]。为了克服上述“梯形”模型的缺点，建立了基于协方差传播率的磁测距工具测量误差模型，以协方差矩阵的形式定量描述磁测距工具的测量误差；将代表磁测距工具测量误差与井眼轨迹误差的协方差矩阵相加，实现了救援井与事故井相对距离测量误差的定量计算。给定置信因子及磁测距工具测量平面，可通过协方差矩阵进一步确定两井相对距离测量误差在该平面内的误差椭圆。最终通过对比该误差椭圆与磁测距工具探测范围的空间关系，给出了救援井磁测距工具的优选方法。

1. 相对距离测量误差组成分析

由于磁测距工具的探测范围有限且每次测距作业都需要占用大量的作业时间，救援井施工是一个联合使用磁测距工具与测斜仪器逐步引导救援井钻进的过程，引导过程如图1所示。图1中，点1，2，…，n、点1^*，2^*，…，n^*和点1^**，2^**，…，n^**为对应的测点。其中，点1，2，…，n为测距作业时救援井当前井底，点1^*，2^*，…，n^*为实测事故井相对位置，点1^**，2^**，…，n^**为使用历史测斜数据计算得到的事故井预测测点。由于测斜仪器与磁测距工具均存在测量误差且误差精度不同，点1^*，2^*，…，n^*和点1^**，2^**，…，n^**不重合。T为第n次测距后预测的连通点位置。每次测距作业后都需要以事故井实测点为基准对事故井井眼轨迹进行修正，并以修正后的点T为靶点重新进行待钻井眼轨道设计^[19]。随着钻进的进行，两井距离越来越近，磁测距工具精度越来越高，事故井预测测点与实测测点相差越来越小。当救援井与事故井足够靠近时，预测连通点T与实际连通点会非常接近甚至重叠，此时继续钻进，两井大概率实现连通。

图 1 磁测距工具引导两井连通过程示意

Figure 1. Connection process of two wells via magnetic ranging tools

下载: 全尺寸图片幻灯片

根据磁测距工具引导救援井钻进过程，可以得到磁测距作业后两井相对距离测量误差的组成，如图2所示（图2中，点(n–1)^*为上一次测距作业实测测点，点p为救援井当前井底，点p**为事故井上与点p对应的预测测点）。测距作业后以实测测点(n–1)^*代替点(n–1)**对事故井井眼轨迹进行修正，修正后测点以深事故井井眼轨迹为事故井相对于救援井的井眼轨迹。由图2可知，预测测点p**相对于点n–1的相对距离测量误差由3部分组成：点(n–1)^*相对于点n–1的测量误差、点p**相对点(n–1)^*的测量误差和点p相对于点n–1的测量误差。

图 2 两井相对距离测量误差

Figure 2. Measurement error of the relative distance between the two wells

下载: 全尺寸图片幻灯片

因此，点p^**相对于点n–1的相对距离测量误差总协方差矩阵可表示为^[20]：

${\boldsymbol{C}}{\text{ = }}{{\boldsymbol{C}}_{\text{j}}}{\text{ + }}{{\boldsymbol{C}}_{\text{s}}}{\text{ + }}{{\boldsymbol{C}}_{\text{c}}}$

(1)

式中：C_s，C_j分别为点p^**相对于点(n–1)^*和点p相对于点n–1的井眼轨迹测量误差，用协方差矩阵表示，m²；C_c为点(n–1)^*相对于点n–1的磁测距工具测量误差，用协方差矩阵表示，m²。

2. 相对距离测量误差计算

2.1 坐标系的建立及相对位置计算

磁测距作业时，共建立2个坐标系（见图3）。以救援井当前井底p为原点，建立大地坐标系p-NED，N轴指向磁北，E轴指向正东，D轴铅锤向下指向地心。以救援井当前井底p为原点，建立右手直角坐标系p-xyz，z轴指向救援井测点p处井眼延伸方向，x轴由点p指向点p^*，y轴由右手定则确定。

图 3 磁测距作业时建立的坐标系示意

Figure 3. Diagram of the established coordinate systems

下载: 全尺寸图片幻灯片

主动磁测距工具所测量的数据为测点p^*在坐标系p-NED中的相对位置p^*（R，α_r，φ_r）。由于目前已钻救援井案例在进行磁测距作业时事故井测段均为垂直井段或救援井与事故井近似平行，且主动磁测距工具测量相对距离为测点p至事故井井段的最近距离^[21]，可知此时相对仰角α_r为90°或（90°+α_j）。在p-NED坐标系中，利用式（2）将工具测得的极坐标参数p^*（R，α_r，φ_r）换算为坐标参数：

$\left\{ {\begin{array}{*{20}{l}} {{N_{{{{p}}^ * }}} = R{\rm{sin}}\;{\alpha _{\rm{r}}}\cos {\varphi _{\rm{r}}}} \\ {{E_{{{{p}}^ * }}} = R\sin\; {\alpha _{\rm{r}}}\sin {\varphi _{\rm{r}}}} \\ {{D_{{{{p}}^ * }}} = R\cos \;{\alpha _{\rm{r}}}} \end{array}} \right.$

(2)

式中：R为相对距离，m；φ_r为相对方位角，（°）；α_r为相对仰角，（°）；α_j为救援井当前井底的井斜角，（°）；N_p*，E_p*和D_p*分别为点p^*在坐标系p-NED内的坐标，m。

坐标系p-xyz与p-NED的转换矩阵为：

${{\boldsymbol{T}}_{{p}}} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {\cos\; {\alpha _{\rm{r}}}\cos\; {\varphi _{\rm{r}}}}&{\cos\; {\alpha _{\rm{r}}}{\rm{sin}}\;{\varphi _{\rm{r}}}}&{ - \sin\; {\alpha _{\rm{r}}}} \\ { - \sin \;{\varphi _{\rm{r}}}}&{\cos\; {\varphi _{\rm{r}}}}&0 \\ {\sin\; {\alpha _{\rm{r}}}\cos\; {\varphi _{\rm{r}}}}&{\sin\; {\alpha _{\rm{r}}}\sin\; {\varphi _{\rm{r}}}}&{\cos\; {\alpha _{\rm{r}}}} \end{array}} \right]$

(3)

2.2 主动磁测距工具测量误差计算

主动磁测距工具的测量原理是，通过井下电极向地层中注入高频、低频交流电，从而在事故井上聚集形成沿套管和钻杆向上、向下流动的交变电流。根据安培定则，此电流会在事故井周围产生交变磁场。通过探管测量该交变磁场并将测量数据传输至地面，在地面对测量数据进行处理可得到探管到套管的相对距离和相对方位^[22]。通常认为，主动磁测距工具误差源为相对方位角与相对距离，误差源精度通常以极限误差形式给出。为了便于计算，需要将误差源精度换算为标准差。假设误差源相互独立，测点p^*位置分布满足正态分布。根据随机误差协方差传播率^[23]，可根据式（4）—式（7）确定在坐标系p-NED内点p^*相对于点p的磁测距工具测量误差的协方差矩阵C_c：

${{\boldsymbol{C}}_{\rm{c}}} = {\boldsymbol{KD}}{{\boldsymbol{K}}^{\rm{T}}}$

(4)

${\boldsymbol{D}} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {\sigma _R^2}&{} \\ {}&{\sigma _{{\varphi _{\rm{r}}}}^2} \end{array}} \right]$

(5)

式中：σ_φ_r为相对方位角测量误差的标准差，（°）；σ_R为相对距离测量误差的标准差，m。

${\boldsymbol{K}} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {{\rm{sin}}\;{\alpha _{\rm{r}}}\cos\; {\varphi _{\rm{r}}}} \\ {\sin\; {\alpha _{\rm{r}}}\sin\; {\varphi _{\rm{r}}}} \\ {\cos\; {\alpha _{\rm{r}}}} \end{array}\begin{array}{*{20}{c}} { - R{\rm{sin}}\;{\alpha _{\rm{r}}}\sin\; {\varphi _{\rm{r}}}} \\ {R\sin\; {\alpha _{\rm{r}}}\cos\; {\varphi _{\rm{r}}}} \\ 0 \end{array}} \right]$

(6)

在p-xyz坐标系中，表示点p*相对于点p的磁测距工具测量误差的协方差矩阵H_c为：

${{\boldsymbol{H}}_{\rm{c}}} = {{\boldsymbol{T}}_{{p}}}{{\boldsymbol{C}}_{\rm{c}}}{\boldsymbol{T}}_{{P}}^{\rm{T}}$

(7)

2.3 误差椭圆

根据主动磁测距工具的工作原理可知，工具的探测范围为p-xy平面内以p为圆心、以探测距离r为半径的圆。为便于分析，将C通过转换矩阵转换到坐标系p-xyz中，则在p-xyz中点p**相对于点n–1的相对距离测量误差的协方差矩阵H可表示为：

${\boldsymbol{H}} = {{\boldsymbol{T}}_{{p}}}{\boldsymbol{CT}}_{{P}}^{\rm{T}}$

(8)

将协方差矩阵H分块，可得到误差椭圆在p-xy平面的截面方程^[24-25]：

${\left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {\Delta x} \\ {\Delta y} \end{array}} \right]^{\rm{T}}}{\left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {\sigma _x^2}&{{\sigma _{xy}}} \\ {{\sigma _{yx}}}&{\sigma _y^2} \end{array}} \right]^{{\rm{ - }}1}}\left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {\Delta x} \\ {\Delta y} \end{array}} \right] = {k^2}$

(9)

式中：k为置信因子，通常取3.41时的置信水平为99.7%；σ_xy为x、y坐标间的协方差，m²；σ_x²，σ_y²分别为x、y坐标的方差，m²。

协方差矩阵可通过式（10）进行分解：

$\left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {\sigma _x^2}&{{\sigma _{xy}}} \\ {{\sigma _{yx}}}&{\sigma _y^2} \end{array}} \right] = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {{\rm{cos}}\;\theta }&{ - \sin \;\theta } \\ {\sin\; \theta }&{{\rm{cos}}\;\theta } \end{array}} \right]\left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {{\lambda _1}}&0 \\ 0&{{\lambda _2}} \end{array}} \right] {\left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {{\rm{cos}}\;\theta }&{ - \sin\;\theta } \\ {\sin \;\theta }&{{\rm{cos}}\;\theta } \end{array}} \right]^{\rm{T}}}$

(10)

在p-xy坐标系中，测点p**相对于点n–1的不确定范围为p-xy平面上的误差椭圆，则：

${r_{\rm{1}}} = k\sqrt {{\lambda _{\rm{1}}}}$

(11)

${r_{\rm{2}}} = k\sqrt {{\lambda _{\rm{2}}}}$

(12)

式中：θ为椭圆旋转角度，（°）；r₁，r₂分别为椭圆长、短半径，m；λ₁，λ₂为矩阵特征值，m²。

已知旋转角度θ和椭圆旋转中心p**在p-xy平面内，可由标准椭圆旋转、平移后得到两井相对距离测量误差的误差椭圆。

3. 主动磁测距工具优选方法

3.1 主动磁测距工具分析

目前，现场应用最多的主动磁测距工具是基于注入电流法的Wellspot^TM 系列工具，包括标准Wellspot、RGR Ⅰ和WSAB，其主要性能指标见表1^[12]。

表 1 主动电磁测距工具性能指标

Table 1. Performance indexes of active electromagnetic ranging tools

测距工具	探测范围/m	距离精度，%	方位精度/（°）	外径/mm	温度/℃	压力/MPa	备注
Wellspot	61.0	±20	±3	50.8	204.4	172.4	每次测距需要起下钻
WSAB	4.6	±20	±3	215.9	125.0	103.4	不需要起下钻
WSAB	2.1	±5	±3	50.8	125.0	103.4	不需要起下钻
RGRⅠ	7.6	±5	±3	114.3	176.6	137.9

下载: 导出CSV

| 显示表格

由表1可知，不同磁测距工具之间的性能指标和工艺流程差异很大。若选用的磁测距工具探测范围过大，虽然可以探测到事故井，但测量误差较大，不利于两井实现最终连通；若选用的磁测距工具探测范围过小，很有可能无法一次探测到事故井，起钻更换磁测距工具会浪费作业时间和增加作业风险。因此，救援井作业过程中需要根据两井距离关系选用合适的磁测距工具。

3.2 主动磁测距工具的优选方法

通过p-xy平面内的两井相对距离测量误差椭圆与主动磁测距工具探测范围的空间关系来选择主动磁测距工具，主动磁测距工具的优选方法如图4所示（图4中，r_Wellspot为Wellspot工具最大探测范围，m；r_RGRⅠ为RGRⅠ工具最大探测范围，m；r_WSAB为WSAB工具最大探测范围，m）。

图 4 主动电磁测距工具优选方法

Figure 4. Optimal selection method of active electromagnetic ranging tools

下载: 全尺寸图片幻灯片

具体判别方式：1）当只有Wellspot工具探测范围完全包覆合成误差椭圆时，使用Wellspot工具；2）当Wellspot工具与RGRⅠ工具探测范围能完全包覆合成误差椭圆、且WSAB工具的探测范围无法完全包覆合成误差椭圆时，考虑测量精度，使用RGRⅠ工具；3）当3种磁测距工具探测范围均可完全包覆合成误差椭圆时，考虑测量精度及井下安全，使用WSAB工具。

4. 算例分析

4.1 基础数据

假定事故井为直井，套管下深6 131 m。救援井井口位于事故井井口北偏东60°方向，井口距离500 m。设计连通点T垂深为5 831.2 m，连通点位于套管上。当地磁偏角δ=4.0°，磁倾角β=72°，地磁场强度B=50 000 nT。

救援井点1处使用Wellspot工具进行了一次测距作业，成功探测到了事故井，事故井测点1^*在1-NED坐标系中的球坐标为（7.41，240°，90°），直角坐标为（0.15，0.13，0）。以1*作为初始点更新事故井井眼轨迹，并重新进行待钻轨道设计。测距作业后，使用测斜仪器对两井相对距离进行监测，并顺序钻进至点2、3、4处，设计在点2、3、4处分别使用主动磁测距工具进行测距作业。使用历史测斜数据，计算得到了事故井预测测点2^**、3^**、4^**。

在1-NED坐标系中，根据ISCWSA模型计算井眼轨迹误差的协方差矩阵如下：

$\begin{array}{l} {{\boldsymbol{C}}_{{\rm{j12}}}} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {2.18{{\times 10}^{ - 3}}}&{3.18{{\times 10}^{ - 7}}}&{1.09{{\times 10}^{ - 4}}}\\ {3.18{{\times 10}^{ - 7}}}&{2.75{{\times 10}^{ - 4}}}&{1.{\rm{67}}{{\times 10}^{ - 8}}}\\ {1.09{{\times 10}^{ - 5}}}&{1.{\rm{67}}{{\times 10}^{ - 8}}}&{1.{\rm{18}}{{\times 10}^{ - 5}}} \end{array}} \right]\\ {{\boldsymbol{C}}_{{\rm{j13}}}} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {2.{\rm{18}}{{\times 10}^{ - 3}}}&{3.{\rm{16}}{{\times 10}^{ - 6}}}&{1.{\rm{09}}{{\times 10}^{ - 4}}}\\ {3.{\rm{16}}{{\times 10}^{ - 6}}}&{2.{\rm{73}}{{\times 10}^{ - 3}}}&{1.{\rm{66}}{{\times 10}^{ - 7}}}\\ {1.{\rm{09}}{{\times 10}^{ - 4}}}&{1.{\rm{66}}{{\times 10}^{ - 7}}}&{1.{\rm{07}}{{\times 10}^{ - 4}}} \end{array}} \right]\\ {{\boldsymbol{C}}_{{\rm{j14}}}} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {1.{\rm{32}}{{\times 10}^{ - 2}}}&{1.{\rm{92}}{{\times 10}^{ - 5}}}&{6.{\rm{60}}{{\times 10}^{ - 4}}}\\ {1.{\rm{92}}{{\times 10}^{ - 5}}}&{1.{\rm{66}}{{\times 10}^{ - 2}}}&{1.{\rm{01}}{{\times 10}^{ - 6}}}\\ {6.{\rm{60}}{{\times 10}^{ - 4}}}&{1.{\rm{01}}{{\times 10}^{ - 6}}}&{{\rm{6}}{\rm{.39}}{{\times 10}^{ - 4}}} \end{array}} \right] \end{array}$

$\begin{array}{l} {{\boldsymbol{C}}_{{\rm{s1^*2^{**}}}}} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {2.13{{\times 10}^{ - 4}}}&{}&{}\\ {}&{2.13{{\times 10}^{ - 4}}}&{}\\ {}&{}&{1.13{{\times 10}^{ - 5}}} \end{array}} \right]\\ {{\boldsymbol{C}}_{{\rm{s1^*3^{**}}}}} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {2.{\rm{12}}{{\times 10}^{ - 3}}}&{}&{}\\ {}&{2.{\rm{12}}{{\times 10}^{ - 3}}}&{}\\ {}&{}&{1.{\rm{02}}{{\times 10}^{ - 4}}} \end{array}} \right]\\ {{\boldsymbol{C}}_{{\rm{s1^*4^{**}}}}} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {1.{\rm{28}}{{\times 10}^{ - 2}}}&{}&{}\\ {}&{1.{\rm{28}}{{\times 10}^{ - 2}}}&{}\\ {}&{}&{6.{\rm{03}}{{\times 10}^{ - 4}}} \end{array}} \right] \end{array}$

4.2 计算与分析

由于事故井为直井，因此主动磁测距工具探测平面1-xy与1-NE共面。在1-NE平面内求得事故井测点1^*相对于点1的测量误差协方差矩阵：

${{\boldsymbol{C}}_{{\rm{c11^*}}}} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {4.14{\times 10^{ - 2}}}&{5.{\rm{54}}{\times 10^{ - 2}}}&0 \\ {5.{\rm{54}}{\times 10^{ - 2}}}&{1.05{\times 10^{ - 2}}}&0 \\ 0&0&0 \end{array}} \right]$

取置信因子k=3.41，由协方差矩阵计算误差椭圆长、短半轴长度分别为1.26 m和0.33 m。在1-NE平面内绘制1*相对于点1的位置不确定性误差椭圆，如图5所示。由图5可知，根据协方差矩阵绘制的误差椭圆在梯形区域内。这是因为，误差椭圆只表示一定置信区间内的位置分布可能性，而梯形方法则表示所有测点可能分布的区域。误差椭圆置信区间为99.7%，则测点落在2种方法未相交区域的可能性仅为0.3%，因此可以使用该误差模型计算主动磁测距工具测量误差。

图 5 主动磁测距工具测量误差示意

Figure 5. Measurement error of active magnetic ranging tools

下载: 全尺寸图片幻灯片

根据几何关系及相对位置不确定性分析，可得在设计的不同测点处两井相对距离测量误差椭圆的长、短半径（见表2）。

表 2 预测测点处两井相对距离测量误差椭圆

Table 2. Predicted measurement error ellipses of the relative distances between the two wells at the ranging points

设计测点	设计测点坐标		预测相对距离/m	误差椭圆半径/m		旋转角θ/ （°）
设计测点	N坐标/ m	E坐标/ m	预测相对距离/m	r₁	r₂	旋转角θ/ （°）
2	3.49	5.92	6.68	0.45	1.27	29.99
3	2.75	4.64	5.21	0.50	1.29	29.89
4	1.19	1.92	2.07	0.71	1.39	29.32

下载: 导出CSV

| 显示表格

根据表1、表2中的数据，分别绘制3个测点的两井相对距离测量误差椭圆及主动磁测距工具探测范围（见图6）。根据主动磁测距工具优选方法，若在点2处进行测距作业，为确保工具入井后可以探测到事故井套管，只能采用Wellspot工具；若在点3或点4处进行测距作业，此时两井相对位置误差椭圆在RGRⅠ与Wellspot工具探测范围内、但在WSAB工具探测范围外，因此可换用测量精度更高的RGRⅠ工具。

图 6 主动磁测距工具优选结果

Figure 6. Optimal selection result of active magnetic ranging tools

下载: 全尺寸图片幻灯片

5. 结　论

1）建立了可定量描述主动磁测距工具测量误差的计算模型，实现了事故井预测测点与救援井当前井底间的相对距离测量误差计算。

2）通过对比主动磁测距工具探测范围与两井相对距离测量误差椭圆的空间关系，给出了主动磁测距工具的优选方法，该方法可以在确保事故井可探测的前提下选用测量精度更高、作业风险更小的磁测距工具。

3）建立主动磁测距工具测量误差模型时，忽略了相对距离与相对方位之间的相关关系，后续应依据主动磁测距工具测量原理对误差源进行细化，以期实现对主动磁测距工具测量误差的精确描述。

图 1 涠西南凹陷区域构造及油田分布

Figure 1. Regional structure and distribution of oilfields in Weixinan Sag

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 涠E油田WE-A7S2井平面位置

Figure 2. Plane location of Well WE-A7S2 in WE Oilfield

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 WE-A7S2井油藏模式

Figure 3. Reservoir model of Well WE-A7S2

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 涠D油田WD-A9井平面位置

Figure 4. Plane location of Well WD-A9 in WD Oilfield

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 WD-A9井油藏模式

Figure 5. Reservoir model of Well WD-A9

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 涠I油田WI-1d井平面位置

Figure 6. Plane location of Well WI-1d in WI Oilfield

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 WI-1d井油藏模式

Figure 7. Reservoir model of Well WI-1d

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 涠C油田北块WC-4井平面位置

Figure 8. Plane location of Well WC-4 in WC Oilfield

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 WC-4井油藏模式

Figure 9. Reservoir model of Well WC-4

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 涠E油田WE-12N-1井平面位置

Figure 10. Plane location of Well WE-12N-1 in WE Oilfield

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 11 WE-12N-1井流沙港组一段油藏模式

Figure 11. Reservoir model of the first member of Liushagang Formation in Well WE-12N-1

下载: 全尺寸图片幻灯片

参考文献(26)

[1]	陈奎,李茂,邹明生,等. 涠西南凹陷涠洲组构造圈闭有效性定量评价技术及应用[J]. 石油学报,2018,39(12):1370–1378. doi: 10.7623/syxb201812005 CHEN Kui, LI Mao, ZOU Mingsheng, et al. The validity quantitative evaluation technology and its application to structural trap in Weizhou Formation, Weixi’nan Sag[J]. Acta Petrolei Sinica, 2018, 39(12): 1370–1378. doi: 10.7623/syxb201812005
[2]	李茂,朱绍鹏,邹明生,等. 涠西南凹陷复杂断块和隐蔽油气藏滚动勘探开发实践[J]. 中国海上油气,2015,27(4):73–79. LI Mao, ZHU Shaopeng, ZOU Mingsheng, et al. Progressive exploration and development of complex fault-block and subtle reservoirs in Weixi’nan Sag[J]. China Offshore Oil and Gas, 2015, 27(4): 73–79.
[3]	陈奎. 海上勘探开发一体化技术研究及应用: 以北部湾盆地涠西南凹陷为例[J]. 石油学报,2020,41(1):68–79. doi: 10.7623/syxb202001006 CHEN Kui. Research and application of integrated technology for offshore exploration and development: a case study of Weixi’nan Sag in the Beibuwan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2020, 41(1): 68–79. doi: 10.7623/syxb202001006
[4]	胡光义,孙福街,范廷恩,等. 海上油气田勘探开发一体化理念、基本思路和对策[J]. 中国海上油气,2013,25(6):61–64,69. HU Guangyi, SUN Fujie, FAN Tingen, et al. A conception of exploration-development integration and the relative working principles and procedure in offshore oil and gas fields[J]. China Offshore Oil and Gas, 2013, 25(6): 61–64,69.
[5]	孙晓晖,邹明生,陈奎,等. 滚动勘探开发技术在海上复杂断块油田潜力挖潜中的应用[J]. 石化技术,2018,25(1):134–135. doi: 10.3969/j.issn.1006-0235.2018.01.105 SUN Xiaohui, ZOU Mingsheng, CHEN Kui, et al. Application of rolling exploration and development technology in potential resources research of complex offshore fault-block oil field[J]. Petrochemical Industry Technology, 2018, 25(1): 134–135. doi: 10.3969/j.issn.1006-0235.2018.01.105
[6]	李茂. 南海西部海域边际油田开发浅谈[J]. 石油钻采工艺,2007,29(6):61–64. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2007.06.021 LI Mao. Brief talk about development of marginal oilfield in the western South China Sea[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2007, 29(6): 61–64. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2007.06.021
[7]	王秀玲,张伟,张振波,等. 南海东部油田群勘探开发一体化实践与认识[J]. 石油科技论坛,2019,38(4):51–57. WANG Xiuling, ZHANG Wei, ZHANG Zhenbo, et al. Practice and understanding of exploration and development integration for groups of oilfields in eastern part of South China Sea[J]. Oil Forum, 2019, 38(4): 51–57.
[8]	李金蔓,霍宏博,林海,等. 渤海边际油田勘探开发一体化探索与实践[J]. 石油钻采工艺,2019,41(3):272–276. LI Jinman, HUO Hongbo, LIN Hai, et al. Research and practice of exploration-development integration of marginal oilfield in the Bohai Sea[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2019, 41(3): 272–276.
[9]	张抗,焦扬. 深化勘探开发一体化为开发提供有效储量[J]. 中国石油勘探,2018,23(2):76–82. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2018.02.010 ZHANG Kang, JIAO Yang. Deepening the exploration-development integration to provide effective reserves for development[J]. China Petroleum Exploration, 2018, 23(2): 76–82. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2018.02.010
[10]	陈奎,宋瑞有,韩光明,等. 琼东南盆地深水天然气勘探开发一体化关键技术及实践[J]. 天然气工业,2020,40(12):59–70. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2020.12.007 CHEN Kui, SONG Ruiyou, HAN Guangming, et al. Key technologies for the integration of deepwater natural gas exploration and development and their application in the Qiongdongnan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2020, 40(12): 59–70. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2020.12.007
[11]	张海山,杨进,宫吉泽,等. 东海西湖区块高温高压深探井井身结构优化[J]. 石油钻探技术,2014,42(6):25–29. ZHANG Haishan, YANG Jin, GONG Jize, et al. Optimization of casing program for HTHP deep exploratory wells in Block Xihu of East China Sea[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2014, 42(6): 25–29.
[12]	张为彪,易浩,钟辉,等. 珠江口盆地东部地区预探井失利原因分析及启示[J]. 中国石油勘探,2018,23(3):18–27. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2018.03.003 ZHANG Weibiao, YI Hao, ZHONG Hui, et al. Analysis on the causes of failed wildcat wells in the eastern Pearl River Mouth Basin and its enlightenment[J]. China Petroleum Exploration, 2018, 23(3): 18–27. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2018.03.003
[13]	李中,郭永宾,管申,等. 涠洲12-2油田开发井表层提效关键钻井技术[J]. 中国海上油气,2019,31(4):113–118. LI Zhong, GUO Yongbin, GUAN Shen, et al. Novel top-hole drilling technology for development wells in WZ12-2 Oilfield[J]. China Offshore Oil and Gas, 2019, 31(4): 113–118.
[14]	隋梅. 胜利油田深探井固井技术难点与对策[J]. 石油钻探技术,2013,41(3):73–79. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2013.03.014 SUI Mei. Technical difficulties and countermeasures in cementing of deep exploration wells in Shengli Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2013, 41(3): 73–79. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2013.03.014
[15]	任建业. 中国近海海域新生代成盆动力机制分析[J]. 地球科学,2018,43(10):3337–3361. REN Jianye. Genetic dynamics of China Offshore Cenozoic basins[J]. Earth Science, 2018, 43(10): 3337–3361.
[16]	陈奎,杨希冰,胡林,等. 琼东南盆地深水勘探成熟区目标搜索技术体系研究及应用成效[J]. 中国海上油气,2020,32(3):33–42. CHEN Kui, YANG Xibing, HU Lin, et al. Study on the target search technical system in mature deep water exploration area of Qiongdongnan Basin and application effect[J]. China Offshore Oil and Gas, 2020, 32(3): 33–42.
[17]	杨希冰,金秋月,胡林,等. 北部湾盆地涠西南凹陷原油成因类型及分布特征[J]. 西南石油大学学报(自然科学版),2019,41(3):51–60. YANG Xibing, JIN Qiuyue, HU Lin, et al. Genetic types and distribution of crude oil in Weixi’nan Depression, Beibuwan Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2019, 41(3): 51–60.
[18]	王健,操应长,李俊良. 北部湾盆地涠西南凹陷古近系层序结构与非构造圈闭[J]. 石油勘探与开发,2012,39(3):304–312. WANG Jian, CAO Yingchang, LI Junliang. Sequence structure and non-structural traps of the Paleogene in the Weixi’nan Sag, Beibuwan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(3): 304–312.
[19]	陈奎,周家雄,张辉,等. 涠西南凹陷二号断裂带断裂控藏研究及应用[J]. 海洋学报,2019,41(7):92–102. CHEN Kui, ZHOU Jiaxiong, ZHANG Hui, et al. The research and application of the reservoir controlling mechanism for the No. 2 Fracture Zone, Weixi’nan Sag[J]. Acta Oceanologica Sinica, 2019, 41(7): 92–102.
[20]	金秋月. 北部湾盆地涠西南凹陷东南斜坡原油成因类型及成藏特征[J]. 岩性油气藏,2020,32(1):11–18. doi: 10.12108/yxyqc.20200102 JIN Qiuyue. Genesis types and accumulation characteristics of crude oil in southeast slope of Weixi’nan Depression, Beibuwan Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2020, 32(1): 11–18. doi: 10.12108/yxyqc.20200102
[21]	刘平,夏斌,唐在秋,等. 北部湾盆地涠西南凹陷储集层流体包裹体[J]. 石油勘探与开发,2008,35(2):164–169,200. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2008.02.005 LIU Ping, XIA Bin, TANG Zaiqiu, et al. Fluid inclusions in reservoirs of Weixi’nan Sag, Beibuwan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2008, 35(2): 164–169,200. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2008.02.005
[22]	李友川,兰蕾,王柯,等. 北部湾盆地流沙港组湖相烃源岩的差异[J]. 石油学报,2019,40(12):1451–1459. doi: 10.7623/syxb201912004 LI Youchuan, LAN Lei, WANG Ke, et al. Differences in lacustrine source rocks of Liushagang Formation in the Beibuwan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2019, 40(12): 1451–1459. doi: 10.7623/syxb201912004
[23]	董贵能,李俊良. 北部湾盆地涠西南凹陷流一段非构造油气藏[J]. 石油勘探与开发,2010,37(5):552–560. DONG Guineng, LI Junliang. Subtle hydrocarbon reservoirs in Liu-1 Member of the Weixi’nan Sag, Beibuwan Basin, China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2010, 37(5): 552–560.
[24]	陈奎,潘知峰,孙晓晖,等. 涠西南凹陷涠三段构造圈闭断层侧向封闭性定量研究及应用[J]. 海洋科学进展,2019,37(3):442–451. doi: 10.3969/j.issn.1671-6647.2019.03.008 CHEN Kui, PAN Zhifeng, SUN Xiaohui, et al. The quantitative research and application of the fault lateral sealing ability about the W3 formation of Weixi’nan Sag[J]. Advances in Marine Science, 2019, 37(3): 442–451. doi: 10.3969/j.issn.1671-6647.2019.03.008
[25]	杨帅,陈洪德,侯明才,等. 基于地震沉积学方法的沉积相研究:以涠西南凹陷涠洲组三段为例[J]. 沉积学报,2014,32(3):568–575. YANG Shuai, CHEN Hongde, HOU Mingcai, et al. The research of sedimentary facies based on seismic sedimentology method: a case study of the three-section of Weizhou Formation in Weixi’nan Depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32(3): 568–575.
[26]	盖永浩,欧阳敏,覃利娟. 涠西南凹陷新近系油气成藏主控因素分析[J]. 重庆科技学院学报(自然科学版),2019,21(4):28–32. GAI Yonghao, OUYANG Min, QIN Lijuan. The key factors of Neogene hydrocarbon accumulation in Weixi’nan Sag[J]. Journal of Chongqing University of Science and Technology(Natural Sciences Edition), 2019, 21(4): 28–32.

施引文献(10)

期刊类型引用(8)

1.	张淑霞，沐宝泉，严文娟，文萍. 稠油侵入钻井液技术研究进展. 当代化工. 2023(02): 411-414 . 百度学术
2.	葛祥，周贤杰，张世懋. 中东Y油田碳酸盐岩油藏沥青层测井评价. 测井技术. 2018(02): 149-155 . 百度学术
3.	江朝. 伊朗雅达油田F13井严重沥青侵复杂情况的处理. 复杂油气藏. 2017(02): 82-86 . 百度学术
4.	路保平，侯绪田，邢树宾. 伊朗雅达油田沥青层置换机制与压力波动分析. 中国石油大学学报(自然科学版). 2017(06): 88-93 . 百度学术
5.	江朝. ZDM型倒扣捞矛落井原因分析及改进应用. 石油机械. 2017(06): 99-102 . 百度学术
6.	江朝，张华卫，黄在福，侯立中，吴旭辉. 雅达油田F13井沥青层喷漏同存复杂情况的处理. 石油钻采工艺. 2017(04): 528-532 . 百度学术
7.	江朝，王利华，黄在福，侯立中，庞小旺. 雅达油田沥青层钻井风险预测方法探讨. 钻采工艺. 2017(04): 10-12+1 . 百度学术
8.	唐文泉，王成彪，金军斌，杨帆，薛玉志，陈晓飞，李涛，宋兆辉. 钻井工程中沥青与钻井液动态置换规律实验研究. 科学技术与工程. 2016(27): 20-25 . 百度学术

其他类型引用(2)

资源附件(0)

图(11)

计量

文章访问数: 262
HTML全文浏览量: 218
PDF下载量: 59
被引次数: 10

1. 相对距离测量误差组成分析
2. 相对距离测量误差计算
2.1 坐标系的建立及相对位置计算
2.2 主动磁测距工具测量误差计算
2.3 误差椭圆
3. 主动磁测距工具优选方法
3.1 主动磁测距工具分析
3.2 主动磁测距工具的优选方法
4. 算例分析
4.1 基础数据
4.2 计算与分析
5. 结　论

1. 相对距离测量误差组成分析
2. 相对距离测量误差计算
2.1 坐标系的建立及相对位置计算
2.2 主动磁测距工具测量误差计算
2.3 误差椭圆
3. 主动磁测距工具优选方法
3.1 主动磁测距工具分析
3.2 主动磁测距工具的优选方法
4. 算例分析
4.1 基础数据
4.2 计算与分析
5. 结　论

参考文献(26)

施引文献(10)

资源附件(0)

涠西南凹陷勘探开发一体化开发评价井钻探模式研究

计量

出版历程