The Current Situation and Suggestions for Water-Soluble Gas Development Technology at Home and Abroad
-
摘要: 水溶性天然气（简称水溶气）是一种储量巨大的非常规能源，极具开发潜力和发展前景，但目前缺少系统的理论研究，也没有成熟的开发技术。详细介绍了国内外水溶气的储量分布及开发现状，总结了国内外水溶气开发技术研究的主要进展，主要包括地热型水溶气开采与二氧化碳地质封存结合技术、采出水回注技术的基本原理及现场试验情况，以及对气水界面和水侵规律的影响研究结果。分析认为，目前水溶气开发技术研究虽然取得一定的成果，但未形成系统的理论体系，也没有形成综合利用、经济有效和安全可靠的开发技术。为此，需高度重视水溶气勘探开发技术研究，以实现我国水溶气的有效勘探开发，为保障国家能源安全提供新的思路。Abstract: Water-soluble natural gas (referred to as water-soluble gas) is a kind of unconventional energy resource with huge reserves, presenting considerable development potential. However, systematic theoretical research and mature exploitation technology of it are still lacking. The distribution and exploitation status of water-soluble gas reserves at home and abroad are introduced in detail in this paper. In addition, the main research progresses in technologies for developing water-soluble gas are summarized, including the basic principle and field test of the technology combined geothermal water-soluble gas extraction and carbon dioxide geological storage, and the technology of produced-water reinjection. Following that, the research results of the influence of gas-water interface and water invasion law are also presented. According to the analysis, although the researches on water-soluble gas development technology have achieved some success, corresponding systematic theoretical system and economical, effective, safe and reliable development technology capable of comprehensive utilization are still yet to be formed. Therefore, it is necessary to attach great importance to the research on the exploration and development technology of water-soluble gas to enable the effective exploration and production of water-soluble gas in China and provide new ideas for safeguarding national energy security.
-
渤海P油田位于渤海中南部海域，由多个断块组合而成，在纵横向上具有多套油水系统，属于典型的疏松砂岩稠油油藏，以陆相河流相、三角洲相沉积为主，平面及纵向非均质性强。该油田采用大段防砂、强注强采的开发模式，水驱开发效率低，目前油田综合含水率已达83.1%，但采出程度仅15.1%；另外，由于注入水水质差、注水强度高，致使注水井无机堵塞严重，注水压力长期居高不下，难以满足配注要求[1]。
为解决该问题，经广泛调研发现，层内生成CO2调驱技术无需天然气源、注入工艺简单，能够很好地克服常规CO2驱的局限性，得到国内外学者的广泛关注，并开展了相关研究和矿场试验[2-6]。1999年，Kh. Kh. Gumersky等人[7]最先发现碳酸（氢）盐在地层条件下能够与酸发生反应生成大量的CO2，并于2000–2004年在Novo-Pokursky油田开展了矿场驱油试验，3个月累计增油量超过2 700 t；2010年，B. J. B. Shiau等人[8]系统研究了可在储层自发生成CO2的氨基甲酸铵和氨基甲酸甲酯等化学药剂及其调驱机理。国内也相继开展了层内生成CO2调驱技术研究和先导性试验，邓建华等人[9]依据层内生成CO2的机理研制了KD-79单液生CO2体系和KD-79双液生CO2体系，驱替试验表明，这2种体系都可以起到调剖、驱油的作用；赵仁保等人[10]利用填砂管进行了层内自生CO2的试验研究，结果表明向生CO2体系中添加起泡剂可有效控制CO2气体在高渗管中的窜流；2008年3月开始，河南油田魏岗和江河井区的9口井实施了层内生CO2深部解堵增注措施，措施后平均注入压力为3.64 MPa，累计增注量61 179 m3，有效期长达322 d[11]；2016年，李文轩等人[12]通过室内试验筛选出以盐酸和小苏打为主剂的层内自生CO2解堵体系，矿场试验表明，该体系具有优良的的暂堵分流能力和增油效果。
笔者针对渤海P油田的储层特征及开发特点，提出采用集调剖、驱油、增注于一体的层内生成CO2调驱技术，然后通过室内试验优选了适用于渤海P油田的生CO2体系及配套的泡沫体系，并将其规模化应用于现场，取得了良好的调整注水井吸水剖面、降压增注和稳油控水效果，为渤海P油田的高效开发提供了技术手段。
1. 层内生成CO2调驱基本原理
层内生成CO2调驱技术通过向目的层分段塞交替注入生气剂和释气剂，2种药剂在油层内发生化学反应放热并释放出CO2气体，与注入的发泡体系共同作用于油层。该技术在保留常规CO2驱优点的同时克服了其缺点，能够同时实现近井调剖、解堵和远井驱油的功能，其具体作用原理如下：
1）解堵作用。生气剂和释气剂反应放热可解除有机堵塞，起降压增注作用。
2）调剖作用。生成的CO2与发泡体系作用形成CO2泡沫，并与添加的稳定剂配合，可以封堵高渗层，改善水驱效果。
3）驱油作用。CO2溶于原油，使原油体积膨胀，原油黏度和油水界面张力降低。
4）降黏作用。生气剂与释气剂发生化学反应放出的热量可以降低原油的黏度。
2. 层内生成CO2调驱关键技术
针对渤海P油田储层非均质性严重和近井地带污染等问题，根据调剖、解堵和驱油一体化的思路，进行层内生气调剖关键技术研究，主要进行了生气体系优选、泡沫体系筛选和稳定剂优选。
2.1 生气体系优选
利用化学反应釜考察了生气剂和释气剂对生气量和生气速率的影响，以获得最优生气体系。层内生气试验装置如图1所示。
![]()
图 1 层内生气试验装置A. 水浴锅；B. 广口烧瓶；C. 酸式滴定管；D. 二口烧瓶；E. 量筒；a. 清水；b. 生气剂溶液；c. 释气剂或缓释体系Figure 1. Experimental device of in-situ CO2分别选用相同浓度的生气剂A，B和C与释气剂D，E和F，预先将生气剂A，B和C溶液置于图1中的广口烧瓶中，然后用酸式滴定管加入相同浓度的释气剂D，E和F，考察其生气量和生气效率，60 ℃下的生气效果见表1。
表 1 不同生气体系的生气效果（60 ℃）Table 1. Statistics of system components and gas generation effects (60℃)生气体系 生气量/mL 理论生气量/mL 生气效率，% 生气剂A+释气剂D 279 290 96.2 生气剂B+释气剂D 280 290 96.6 生气剂C+释气剂D 279 290 96.2 生气剂A+释气剂E 242 290 83.4 生气剂B+释气剂E 249 290 85.9 生气剂C+释气剂E 267 290 92.1 生气剂A+释气剂F 66 290 22.8 生气剂B+释气剂F 78 290 26.9 生气剂C+释气剂F 123 290 42.4 从表1可以看出，生气剂A，B和C与释气剂D反应的生气量最大，生气效率最高，生气量在280 mL左右，生气效率均达到96.0%以上。考虑经济性和稳定性，选择生气剂A+释气剂D的生气体系。
2.2 泡沫体系筛选
2.2.1 发泡剂筛选
在100 mL模拟地层水中分别加入不同量的发泡剂，配制成发泡剂溶液，采用Waring Blender法考察其发泡体积和析液半衰期，结果如图2、图3所示。
![]()
图 2 不同发泡剂在不同加量下的发泡体积Figure 2. Changes of foaming volume with the concentration of different foaming agents![]()
图 3 不同发泡剂在不同加量下的析液半衰期Figure 3. Changes of half-life time with the concentration of different foaming agents从图2和图3可以看出，发泡剂加量较小时，不同发泡剂的发泡体积和析液半衰期均随着加量增加而增加；但发泡剂加量过大时，其发泡体积和析液半衰期反而略有下降。这是因为发泡剂加量增加到一定程度时，其分子在气液表面排列的无序度增加，致密度降低，造成泡沫液膜强度减弱，稳定性随之降低。从图2和图3还可以看出：发泡剂2～5不仅发泡体积大，且泡沫的稳定性好，因此选取发泡剂2～5进行复配，进行下一步筛选。
2.2.2 发泡剂复配筛选
发泡剂加量控制在0.3%，将发泡剂2～5分别以2∶1和1∶2的比例进行复配，考察复配后的发泡性能，结果如图4所示（图4中，发泡体系1为发泡剂2和发泡剂3按2∶1复配；发泡体系2为发泡剂2和发泡剂3按1∶2复配；发泡体系3为发泡剂2和起泡剂4按2∶1复配；发泡体系4为发泡剂2和发泡剂4按1∶2复配；发泡体系5为发泡剂2和发泡剂5按2∶1复配；发泡体系6为发泡剂2和发泡剂5按1∶2复配；发泡体系7为发泡剂3和发泡剂4按2∶1复配；发泡体系8为发泡剂3和发泡剂4按1∶2复配；发泡体系9为发泡剂3和发泡剂5按2∶1复配；发泡体系10为发泡剂3和发泡剂5按1∶2复配；发泡体系11为发泡剂4和发泡剂5按2∶1复配；发泡体系12为发泡剂4和发泡剂5按1∶2复配）。从图4可以看出，发泡体系5（发泡剂2和发泡剂5以2∶1的比例复配）的发泡体积为740 mL，析液半衰期达219 s，表现出优良的协同效应。因此，选0.2%发泡剂2+0.1%发泡剂5作为发泡体系。
2.3 稳定剂的筛选
为保证泡沫在渗流过程中能封堵优势渗流通道，需要加入稳定剂。利用渗透率2 000～10 000 mD的填砂模型进行流动试验，考察泡沫加入不同稳定剂后对不同渗透率渗流通道的封堵能力，结果如图5所示。从图5可以看出，泡沫加入稳定剂1对高渗渗流通道的封堵率基本保持在90%左右，封堵性能最好；泡沫加入稳定剂2对低渗渗流通道的封堵性较好，但由于其溶解性好，易被冲刷，封堵率随渗透率升高下降很快，稳定性较差；泡沫加入稳定剂3和稳定剂4的封堵性能比加入稳定剂1差，但比加入稳定剂2强。综上所述，选用稳定剂1。
![]()
图 5 泡沫加入不同稳定剂后的封堵性能Figure 5. Comparison of plugging performance of plugging systems with different stabilizers3. 现场应用
渤海P油田先后进行了5批次15井组的层内生成CO2调驱作业，累计注入调剖剂15 423 m3，措施后累计增注量69 986 m3，累计增油量达33 413 m3，措施成功率100%，取得了显著的调剖、降压增注和稳油控水效果。下面以渤海P油田B1注采井组为例介绍该技术的具体应用情况。
根据渤海P油田B1注采井组的地质油藏特征，利用室内优选的生气体系和发泡体系，进行层内生成CO2方案设计，以降低该井组注水井的注入压力，增加注水量的同时提高驱油效率，提高油井产油量。具体步骤为：
1）根据注水井和生产井的井距、注水层有效厚度、油层孔隙度等油藏资料，利用层内生成CO2数学模型，计算出措施井注入药剂的量。
2）根据井组的具体情况确定药剂的段塞组合，以确保药剂在地层中能充分混合反应。B1注采井组注水井B1井的注入段塞组合如表2所示。
表 2 B1井层内生成CO2注入段塞组合Table 2. Slug formation form in-situ CO2 generation in Well B1注入顺序 生气剂体积/m3 隔离水体积/m3 释气剂体积/m3 段塞1 60 3 60 段塞2 60 3 60 段塞3 60 3 60 段塞4 30 3 30 段塞5 30 3 30 段塞6 30 3 30 段塞7 30 3 30 3）按照设计在钻井液池中配制药剂溶液，分别使用钻井泵和酸化泵以油管正注的方式将生气剂、释气剂和稳定剂笼统注入目的层位，作业方式为不动管柱作业，施工周期短，作业成本低。
4）注入过程中根据现场地层吸水测试结果不断优化药剂注入排量。前期控制注入速度，使药剂优先进入高渗层进行封堵；后期适当提高注入速度，启动低渗层。
表3为B1注采井组注水井B1井应用层内生成CO2调驱技术前后吸水剖面测试结果。由表3可知，应用层内生成CO2调驱技术后，强吸水层的吸水能力降低，弱吸水层的吸水能力增强，如吸水能力较弱的第4小层的吸水量占比大幅提高（从5%增至73%），而主力吸水层第3小层的吸水量占比显著减小（从69%降至13%），表明层内生成CO2调驱技术取得了良好的调剖效果。
表 3 层内生成CO2调驱技术应用前后注水井B1井吸水剖面测试结果Table 3. Comparison of water absorption profile in Well B1 before and after measurement of in-situ CO2 generation小层号 吸水量占比，% 应用前 应用后 1 25 5 2 1 9 3 69 13 4 5 73 应用层内生成CO2调驱技术后，注水井B1井的视吸水指数提高了24.6%，累计增注量达20 721 m3。与注水井B1井对应的8口受效生产井累计净增油量2 430 m3，考虑递减后的增油量4 724 m3，平均有效期长达5个月。
4. 结 论
1）针对渤海P油田注水开发存在的问题，采用了集调剖、驱油和增注于一体的层内生成CO2调驱技术，通过室内试验优选出了层内生成CO2体系配方：生气剂A+释气剂D构成生气体系，0.2%起泡剂2+0.1%发泡剂5+稳定剂1构成发泡体系。
2）现场应用表明，层内生成CO2调驱技术可以解决渤海P油田注水开发存在的问题，建议在该油田推广应用。
-
![]()
图 1 水溶气开发采出水回注流程示意
Figure 1. Reinjection process of produced-water in water- soluble gas development
![]()
图 2 不同压力和矿化度条件下CO2摩尔分数对甲烷溶解度的影响（153 ℃）
Figure 2. Influence of CO2 mole fraction under different pressure and salinity on methane solubility (153 °C)
表 1 1979年日本水溶气开发概况[10]
Table 1 Development of water-soluble gas in Japan in 1979
县名 气田 年产气量/
（103m3）井数/口 采气井 注入井 停产井 观察井 合计 北海道 长万部 760 3 0 0 0 3 秋田 象泻、象泻町、金滩町 6 109 18 0 6 0 24 新潟 长冈、内野、石山、中条、新潟海岸等 70 653 77 56 58 7 238 长野 谭坊 223 142 0 0 0 142 千叶 东金、大洋、真龟、白子、茂原、东乡等 443 260 660 169 281 25 1 135 东京 平和岛 200 1 0 0 0 1 静岗 烧津 17 0 0 2 0 2 富山 新凑 759 12 0 0 0 12 宫崎 左士源、宫崎 4 585 27 0 6 0 33 合计 526 566 940 225 393 32 1 590 
下载: 导出CSV
表 2 三湖地区第四系水溶气储层测井评价标准[11]
Table 2 Logging evaluation criteria for Quaternary water-soluble gas reservoirs in Sanhu Area
类别 类型 泥质含
量，%孔隙度，
%渗透率/
mD气水比/
（m3·m–3）含气饱
和度，%Ⅰ 气水同层 <35 >18 >1 >20.00 45～50 Ⅱ 低产层 <35 >18 >1 5.00～
20.0040～45 Ⅲ 准水层 <35 >18 >1 <5.00 30～40 Ⅳ 纯气层 <35 >18 >1 1.05，1.19 <30
下载: 导出CSV
表 3 台东2井不同水溶气储层螺杆泵举升情况统计
Table 3 Statistics of progressing cavity pump(PCP) lifting in water-soluble gas reservoirs of Well Taidong-2
地层
编号螺杆泵
型号生产时间/
h产气量/
（m3·h–1）产水量/
（m3·h–1）出砂量/
（m3·h–1）1 378 69.08 47.44 2 GLB 300-36
GLB 190-33129 80.68 10.08 3 GLB 190-33 78 30.44 17.46 4 GLB 190-33 146 97.40 14.21
下载: 导出CSV
-
[1] 张林．渭河盆地地热及伴生水溶气资源探索及远景预测[D]．西安: 长安大学, 2014． ZHANG Lin. Geothermal and associated water soluble gas resources exploration and prospect forecast of Weihe Basin[D]. Xi’an: Chang’an University, 2014.
[2] 张阳,李正. 渭南市区水溶气勘探开发现状及问题[J]. 承德石油高等专科学校学报,2015,17(2):4–8. doi: 10.3969/j.issn.1008-9446.2015.02.002 ZHANG Yang, LI Zheng. Analysis on problem and overview of exploration and development situation of dissolved gas in water of Weinan[J]. Journal of Chengde Petroleum College, 2015, 17(2): 4–8. doi: 10.3969/j.issn.1008-9446.2015.02.002
[3] 张子枢. 水溶气浅论[J]. 天然气地球科学,1995,6(5):29–34. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.1995.05.29 ZHANG Zishu. A brief discussion on water soluble gas[J]. Natural Gas Geoscience, 1995, 6(5): 29–34. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.1995.05.29
[4] 周文,陈文玲,邓虎成,等. 世界水溶气资源分布、现状及问题[J]. 矿物岩石,2011,31(2):73–78. doi: 10.3969/j.issn.1001-6872.2011.02.011 ZHOU Wen, CHEN Wenling, DONG Hucheng, et al. Distribution status and problems of world water-soluble gas resources[J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 2011, 31(2): 73–78. doi: 10.3969/j.issn.1001-6872.2011.02.011
[5] 康竹林. 中国深层天然气勘探前景[J]. 天然气工业,2000,20(5):1–4. doi: 10.3321/j.issn:1000-0976.2000.05.001 KANG Zhulin. The exploration prospect of deep gas in China[J]. Natural Gas Industry, 2000, 20(5): 1–4. doi: 10.3321/j.issn:1000-0976.2000.05.001
[6] 李伟,秦胜飞,胡国艺,等. 水溶气脱溶成藏:四川盆地须家河组天然气大面积成藏的重要机理之一[J]. 石油勘探与开发,2011,38(6):7–8. LI Wei, QIN Shengfei, HU Guoyi, et al. Accumulation of water-soluble gas by degasification: one of important mechanisms of large gas accumulations in the Xujiahe Formation, Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2011, 38(6): 7–8.
[7] 秦胜飞,邹才能,戴金星,等. 塔里木盆地和田河气田水溶气成藏过程[J]. 石油勘探与开发,2006,33(3):282–288. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2006.03.005 QIN Shengfei, ZOU Caineng, DAI Jinxing, et al. Water-soluble gas accumulation process of Hetianhe gas field in Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2006, 33(3): 282–288. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2006.03.005
[8] 徐思煌,李松峰,袁彩萍. 珠江口盆地惠州凹陷古近系水溶气资源潜力[J]. 石油勘探与开发,2012,39(2):181–188. XU Sihuang, LI Songfeng, YUAN Caiping. Resource potential of water-soluble gas in the Palaeogene Huizhou Sag, Pearl River Mouth Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(2): 181–188.
[9] 王雪吾,刘济民. 我国水溶性天然气资源分析与预测[J]. 天然气工业,1994,14(4):18–21. WANG Xuewu, LIU Jimin. Analysing and predicting the resources of water-soluble gas in China[J]. Natural Gas Industry, 1994, 14(4): 18–21.
[10] 杨申镳, 张肖兰, 王雪曼．水溶性天然气勘探与开发[M]．东营: 石油大学出版社, 1997． YANG Shenbiao, ZHANG Xiaolan, WANG Xueman. Exploration and development of water soluble natural gas[M]. Dongying: Petroleum University Press, 1997.
[11] 张凤敏,魏国齐,李剑,等. 柴达木盆地东部水溶性天然气层分类及成藏主控因素研究[J]. 天然气地球科学,2008,19(6):882–887. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2008.06.882 ZHANG Fengmin, WEI Guoqi, LI Jian, et al. Classification and reservoir-controlling factors of water-dissolved gas in Eastern Chaidamu Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2008, 19(6): 882–887. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2008.06.882
[12] 路春明,袁海燕,董爱中. 三湖地区水溶气举升工艺的现场应用[J]. 天然气工业,2009,29(7):92–94. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2009.07.028 LU Chunming, YUAN Haiyan, DONG Aizhong. The field application of water-soluble gas lifting technology in Sanhu Area[J]. Natural Gas Industry, 2009, 29(7): 92–94. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2009.07.028
[13] 杨映涛,李琪,张世华,等. 水溶气脱溶的关键时期研究: 以成都凹陷沙溪庙组为例[J]. 岩性油气藏,2015,27(3):56–60. doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2015.03.008 YANG Yingtao, LI Qi, ZHANG Shihua. Crucial period of water-soluble gas degasification: a case study from Shaximiao Formation in Chengdu Depression[J]. Lithologic Reservoirs, 2015, 27(3): 56–60. doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2015.03.008
[14] 张瀚丹．水溶性气藏数值模拟研究[D]．成都: 西南石油大学, 2007． ZHANG Handan, Numerical simulation research on the gas reservoirs of water solubility[D]. Chengdu: Southwest Petroleum University, 2007.
[15] SUN Zhixue, XU Yang, YAO Jun, et al. Numerical simulation of produced water reinjection technology for water-soluble gas recovery[J]. Journal of Natural Gas Science & Engineering, 2014, 21: 700–711.
[16] BLOUNT C W, PRICE L C. Solubility of methane in water under natural conditions: a laboratory study[R]. 1982-06-01. doi: 10.2172/5281520.
[17] LIU Junrong, SUN Lu, WU Xingru, et al. Feasibility of combination of CO2 geological storage with geothermal-type water-soluble gas recovery in Yinggehai Basin, China[J]. International Journal of Greenhouse Gas Control, 2016, 45: 139–149. doi: 10.1016/j.ijggc.2015.11.032
[18] 冯冲,邹华耀,黄志龙,等. 莺歌海盆地中央凹陷带天然气成藏条件及有利区分析[J]. 中南大学学报(自然科学版),2013,44(8):3390–3397. FENG Chong, ZOU Huayao, HUANG Zhilong, et al. Accumulation conditions and favorable areas of natural gas in central sag zone of Yinggehai Basin[J]. Journal of Central South University(Science and Technology), 2013, 44(8): 3390–3397.
[19] 生如岩. 水溶解气对水驱气藏开采动态的影响[J]. 海洋地质前沿,2004,20(1):25–29. SHENG Ruyan. Influences of water-dissolved gas on production performance of water-driven gas reservoirs[J]. Marine Geology Letters, 2004, 20(1): 25–29.
[20] ZHOU Xiang, YUAN Qingwang, RUI Zhenhua, et al. Feasibility study of CO2 huff ‘n’ puff process to enhance heavy oil recovery via long core experiments[J]. Applied Energy, 2019, 236: 526–539. doi: 10.1016/j.apenergy.2018.12.007
[21] HUANG Xiaoliang, GUO Xiao, ZHOU Xiang, et al. Effects of water invasion law on gas wells in high temperature and high pressure gas reservoir with a large accumulation of water-soluble gas[J]. Journal of Natural Gas Science and Engineering, 2019, 62: 68–78.
[22] 马勇新,肖前华,米洪刚,等. 莺歌海盆地高温高压气藏水溶气释放对气水界面的影响[J]. 地球科学,2017,42(8):1340–1347. MA Yongxin, XIAO Qianhua, MI Honggang, et al. Influence of water-soluble gas releasing on gas-water interface for Yinggehai Basin high temperature and overpressured gas field[J]. Earth Science, 2017, 42(8): 1340–1347.
-
期刊类型引用(6)
1. 叶秀茹，汪万飞，付红. 原位二氧化碳泡沫驱提高采收率实验. 油田化学. 2024(01): 108-115+178 . 
百度学术
2. 张志军，王晓超，魏俊，石端胜，陈增辉，华科良. 基于注采参数的地下生泡调剖效果影响因素分析. 非常规油气. 2024(06): 58-66 . 百度学术
3. 曹小朋，熊英，冯其红，赵乐坤，张世明，刘同敬，王森，杨雨萱. 低渗透-致密油藏CO_2驱油与封存协同评价方法. 油气地质与采收率. 2023(02): 44-52 . 百度学术
4. 郑玉飞，李翔，刘文辉，冯轩，宫汝祥，王硕. 海上砂岩油藏注自生CO_2体系实验及提高采收率机理. 大庆石油地质与开发. 2023(04): 113-121 . 百度学术
5. 王晓超，魏俊，张海波，张志军，罗珊，王艳霞. 海上中深层油藏层内生气调剖效果评价及分析. 复杂油气藏. 2023(04): 449-454 . 百度学术
6. 苑登御. N_2泡沫/CO_2复合吞吐提高采收率三维物理模拟试验研究. 石油钻探技术. 2022(06): 126-132 . 本站查看
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 783
- HTML全文浏览量: 417
- PDF下载量: 144
- 被引次数: 7
