Evaluation of the Influencing Factors of Dilatancy Effects by Squeezing Liquids in SAGD Wells in the Fengcheng Oilfield of Xinjiang Oilfield
-
摘要: 新疆风城油田陆相稠油油藏主要采用蒸汽辅助重力泄油(SAGD)方式开采,但由于储层非均质性强、渗透率低,导致SAGD井预热周期长,使得蒸汽成本高,产出液处理困难,为此,提出了SAGD井挤液扩容储层改造技术和改造效果预测方法,分析了岩石物理性质、油藏几何参数和挤液施工排量等3类因素对扩容效果(表征为连通系数)的影响;并在这3类因素作用的92个有限元算例的基础上,建立了快速预测SAGD井挤液扩容连通系数的快速分析图版。风城油田3口SAGD井应用图版预测了连通系数,结果表明,预热周期的缩短幅度与连通系数呈较好的正相关性。研究认为,连通系数预测图版为现场施工时优化挤液压力和排量、进一步缩短SAGD井的预热周期提供了一种高效快捷的评价方法。Abstract: Steam assisted gravity drainage (SAGD) has been widely used in the exploitation of onshore heavy oil reservoirs in the Fengcheng Oilfield of Xinjiang Oilfield.However,due to high heterogeneity and low permeability of reservoirs,the preheating period of SAGD wells is long,resulting in high steam costs,making it difficult to treat the production fluids.Hence,the relative technologies have been put forward,including squeezing fluid and dilatancy in SAGD wells,and the reservoir stimulation prediction method.The three influencing factors on dilatancy effect (characterized as connectivity coefficient) were analyzed,i.e.petrophysical properties,reservoir geometric parameters and injection flow rate.Based on 92 finite element examples under the above three factors,an evaluation method for immediate prediction of injection and dilatancy effects in SAGD wells was proposed.The application of connectivity coefficient prediction chart in three SAGD wells in the Fengcheng Oilfield indicated that the shortening amplitude of the preheating period had a good positive correlation with the connectivity coefficient.The connectivity coefficient prediction chart has provided an efficient and rapid evaluation method for optimizing the injection pressure and flow rate and shortening the preheating period of SAGD wells in field operation.
-
碳酸盐岩破碎性地层天然裂缝、层理面和弱面发育,胶结性差,钻井过程中易发生井壁坍塌掉块,严重时会造成卡钻,导致钻井周期增长、钻井成本增加[1-3]。顺北油气田5号断裂带深层油气勘探开发时,遇到了超深碳酸盐岩破碎性地层井壁坍塌问题[4-5]。2018年以来,多口井因钻遇碳酸盐岩破碎性地层,出现了井壁坍塌掉块(掉块呈多边形,长度和宽度约2.0 cm,棱角磨圆)严重的情况,阻卡频繁,导致多次回填侧钻,情况最严重的5口井钻井周期共延长913 d,钻井成本增加1.3亿元,严重影响了顺北油气田的勘探开发速度。因此,分析顺北油气田超深碳酸盐岩破碎性地层井壁坍塌原因,并提出技术对策,对提高钻井速度、降低钻井成本具有重要现实意义。目前,国内外超深碳酸盐岩破碎性地层钻井防塌的案例较少,可借鉴的技术措施不多[6-8]。为此,笔者针对顺北油气田奥陶系碳酸盐岩破碎性地层井壁坍塌的问题,从地质构造特征、地层裂缝发育情况(破碎程度)和井壁岩块受力等方面分析了井壁坍塌的原因,根据井壁坍塌原因,借鉴国内外钻井液封堵防塌技术,优选并级配微米与亚微米级刚性、塑性封堵材料,使钻井液中的固相能封堵地层中所有尺度的裂缝,阻止压力传递,同时钻井液保持较高的密度,以支撑井壁,现场试验取得了良好的封堵防塌效果。
1. 碳酸盐岩破碎性地层井壁坍塌原因
1.1 地质构造特征
顺北油气田5号断裂带北段以挤压构造为主,挤压构造地层存在一个“中性面”,“中性面”以浅地层处于拉张状态,“中性面”以深地层处于挤压状态,如图1所示(图中,蓝色线条为井眼轨迹)。
由图1可知,“中性面”以深地层存在应力集中(最大水平主应力和最小水平主应力之差大),钻开井眼后应力释放,井内钻井液液柱压力取代原地层对井壁的支撑,破坏了地层原有的应力平衡,引起井眼周围应力重新分布,造成井壁坍塌掉块。
利用同区块某井取自压隆构造的全尺寸岩心,在其水平方向上每间隔45°钻取3个岩样,进行了基于岩石kaiser效应的地应力测试。结果发现:最大水平主应力为175 MPa,最小水平主应力为140 MPa,其差值高达35 MPa。这说明断裂破碎带地层应力集中,钻开井眼后应力释放,易导致井壁坍塌。
1.2 地层裂缝发育及裂缝充填情况
受强构造运动影响,断裂破碎带地层发育大量微裂缝,其岩心薄片照片见图2。
由图2可知,虽然岩心整体上完整,但发育大量的微裂缝,裂缝尺寸为微米—纳米级别,形成了一种“破而不碎”的结构。如果钻井液封堵能力不强,钻井液滤液进入微裂缝,一方面会使黏土发生水化(如果胶结物中存在黏土),产生膨胀压力;另一方面会增大微裂缝中的孔隙压力,导致井壁坍塌掉块。
另外,裂缝被硅质胶结物、方解石等充填,胶结强度低,钻井过程中钻头转动、钻具撞击和压力波动均会破坏岩石的胶结作用,使岩石的整体强度降低,导致井壁坍塌掉块。
1.3 井壁岩块受力情况
破碎性地层井周岩体是非连续碎块,可以假设为由离散单元块体和割理组成的模型,如图3所示。图3中:①,②,…,⑤为岩块编号;a,b为破碎性岩块的尺寸,mm;σ1和σ2为岩块受到的压应力,MPa;σ31为岩块③和①接触面的压应力,MPa;σ41为岩块④和①接触面的压应力,MPa;σ51为岩块⑤和①接触面的压应力,MPa;τ31为岩块③和①接触面的剪应力,MPa;τ41为岩块④和①接触面的剪应力,MPa;τ51为岩块⑤和①接触面的剪应力,MPa;pi为井筒内的液柱压力,MPa。
对于井壁岩块来说,岩块①夹在2个裂缝面之间,最容易发生掉块,因此以岩块①为例分析其受力情况:对于直井,其受到σ31,τ31,σ41,τ41,σ51,τ51和pi的共同作用;而对于定向井和水平井,岩块①还受到重力分量的作用,其对井壁坍塌掉块是不利因素。因此,对于相同条件下的破碎性地层,定向井和水平井更容易发生井壁坍塌掉块,分析结果如图4所示。
2. 防塌钻井液关键技术
由上述分析可知,导致顺北油气田碳酸盐岩破碎性地层井壁坍塌的主要原因是地层破碎、应力集中和微裂缝发育。其中,地层破碎、应力集中是内因,无法改变;只有微裂缝可以利用钻井液充填、封堵,阻止压力传递,使破碎性地层不“破碎”,同时保持较高的钻井液密度以支撑井壁,从而解决井壁坍塌问题。
2.1 防塌钻井液基本配方
以取自顺北A井、顺北B井和顺北C井奥陶系碳酸盐岩破碎性地层的岩心为研究对象,利用X射线衍射仪分析其矿物组成,结果见表1。
表 1 顺北油气田3口井所取岩心的矿物组成Table 1. Mineral composition of cores from 3 wells in Shunbei Oil and Gas Field取心井 岩样中矿物含量,% 石英 斜长石 方解石 白云石 方沸石 赤铁矿 黏土 顺北A井 11.6 2.0 0 81.3 1.2 3.9 0 顺北B井 2.9 0 72.1 23.7 0 1.3 0 顺北C井 2.5 0.6 96.9 0 0 0 0 由表1可知,其地层岩石矿物组成主要为方解石和白云石,不含黏土。对于不含黏土矿物的地层,不考虑水化作用对井壁稳定性的影响,主要是利用固相颗粒对微裂缝进行全面封堵。相对于油基钻井液,微纳米固相颗粒在水基钻井液中的分散性更好,同时考虑成本、环保要求和储层录井效果等因素,选用水基防塌钻井液,其基本配方为:2.0%~3.0%膨润土+0.2%~0.3%烧碱+0.1%~0.2%纯碱+3.0%~4.0%SMP–Ⅲ+3.0%~4.0%SPNH+1.0%~2.0%抗高温降滤失剂+1.0%~3.0%高软化点沥青+0.5%~1.5%高温高压屏蔽剂+石灰石。
2.2 钻井液性能的强化
2.2.1 封堵性能
在钻进碳酸盐岩破碎性地层时,对其所有尺度的裂缝进行全面有效封堵是保持井壁稳定的必要条件[9]。根据水基钻井液中黏土粒径1~3 μm、加重材料粒径30~100 μm的实际情况,要全面封堵裂缝需要在钻井液中补充粒径3~30 μm的固相颗粒。为此,设计加入2种刚性颗粒材料(GWQH Ⅰ和GWQH Ⅱ)、2种塑性可变形颗粒材料(SWQHⅠ、SWQH Ⅱ)和1种微纳米乳液(NFT)。刚性颗粒材料的主要作用是利用架桥原理形成致密封堵层;塑性可变形颗粒材料的主要作用是变形填充刚性颗粒间的微空隙,使封堵层更加致密;微纳米乳液的主要作用是填充更小的空隙,使封堵层更加致密。其粒径分布如图5所示。
由图5可知,5种材料的粒径分布:d50为3~14 μm,d80为7~32 μm。
2.2.2 其他性能
防塌钻井液其他性能的强化,主要包括:控制高温高压滤失量,使其在井底温度下不大于10 mL,初始滤失量不大于1 mL,且滤失量越低越好;动塑比控制在0.50左右,以保证钻井液具有良好的携岩能力。
2.3 钻井液密度的选择
对于碳酸盐岩破碎性地层,提高钻井液密度进行应力支撑,只会在初期有一定的防塌效果[10-11]。当钻井液或滤液进入裂缝,裂缝张开后,会出现以下2方面的问题:1)缝面间的摩擦力大大降低,使坍塌压力大幅度上升;2)如果地层中含有黏土,因其具有水化膨胀特性,将会促进和激化井壁坍塌掉块。因此,应该根据工程经验或理论计算确定合理的钻井液密度。
3. 现场试验
顺北X井是位于顺北油气田5号断裂带北部的大斜度井,设计井深8 012.99 m,垂深7 710.00 m,最大井斜角70.3°。与其水平距离698.00 m的邻井共进行了4次侧钻,侧钻过程中垮塌严重,阻卡频繁;预测该井在7 830.00~7 920.00 m井段钻遇断裂面,可能发生地层破碎和应力集中,存在垮塌掉块风险。因此,该井在钻进碳酸盐岩破碎性地层时试验应用了防塌钻井液技术。
基于“合适的钻井液密度”+“强化封堵防塌”的思路,将钻井液密度确定为1.29 kg/L,并在钻井液基本配方的基础上添加以下封堵材料:1.5%井壁强化剂GWQH Ⅰ+1.5%井壁强化剂GWQH Ⅱ+1.0%~3.0%磺化沥青SWQH Ⅰ+1.0%~3.0%磺化沥青SWQH Ⅱ+2.0%~3.0% NFT–Ⅱ。钻井液的粒径分布如图6所示。
由图6可知,封堵颗粒的粒径分布为0.2~200.0 μm,85%以上的颗粒粒径在100 μm以内(粒径100 nm~46 μm的颗粒占70.0%)。
同时,采取了处理掉块、防掉块卡钻和防蹩跳钻的配套技术措施。钻进中扭矩正常,泵压正常,钻速较快,短起下钻正常,各趟钻起下钻无阻卡,下钻一次到底。该井破碎带地层钻进过程中的钻时与扭矩情况如图7所示。
由图7可知,钻时主要集中在10~20 min/m,说明机械钻速较高;扭矩平稳,在10~12 kN·m。
另外,顺北X井奥陶系碳酸盐岩层段的井径曲线如图8所示。
由图8可知,顺北X井奥陶系碳酸盐岩层段井径整体比较规则,平均井径扩大率仅7.4%。
顺北X井使用防塌钻井液钻进碳酸盐岩破碎性地层的过程中,扭矩平稳,钻速较高,未发生坍塌掉块,说明采用防塌钻井液可以解决碳酸盐岩破碎性地层坍塌掉块的问题。
4. 结论与建议
1)强挤压构造地层应力集中、地层破碎并存在微裂缝和定向井中非连续岩块受重力作用,是造成顺北油气田碳酸盐岩破碎性地层井壁坍塌掉块的主要原因。
2)顺北油气田碳酸盐岩破碎性地层井壁防塌的关键是强化钻井液的封堵性能,阻止或减缓压力传递。
3)根据微裂缝尺寸,优选了相应粒径的刚性颗粒材料、塑性可变形颗粒材料和微纳米乳液,形成了致密封堵层;同时选择了合适的钻井液密度,并控制滤失量、将动塑比控制在0.50左右,形成了顺北油气田碳酸盐岩破碎性地层防塌钻井液技术。现场试验结果表明,该防塌钻井液技术防塌效果良好,钻进中扭矩平稳、钻速较高,完钻后井径规则。
-
[1] 李巍,刘永建.提高直井与水平井组合SAGD泄油速率技术研究[J].石油钻探技术,2016,44(2):87-92. LI Wei,LIU Yongjian.Technologies for raising the oil drainage rate with vertical-horizontal well combinations in SAGD mode[J].Petroleum Drilling Techniques,2016,44(2):87-92.
[2] 田亚鹏,鞠斌山,胡杰.考虑蒸汽超覆的稠油蒸汽吞吐产能预测模型[J].石油钻探技术,2018,46(1):110-116. TIAN Yapeng,JU Binshan,HU Jie.A productivity prediction model for heavy oil steam huff and puff considering steam override[J].Petroleum Drilling Techniques,2018,46(1):110-116.
[3] 林伯韬,陈森,潘竟军,等.风城陆相超稠油油砂微压裂扩容机理实验研究[J].石油钻采工艺,2016,38(3):359-364 ,408. LIN Botao,CHEN Sen,PAN Jingjun,et al.Experimental study on dilation mechanism of micro-fracturing in continental ultra-heavy oil sand reservoir,Fengcheng Oilfield[J].Oil Drilling & Production Technology,2016,38(3):359-364,408.
[4] AL BAHLANI A M M,BABADAGLI T.A critical review of the status of SAGD:where are we and what is next?[R].SPE 113283,2008.
[5] 陈森,窦升军,游红娟,等.双水平井SAGD循环预热技术及现场应用[J].新疆石油天然气,2012,8(增刊1):6-10. CHEN Sen,DOU Shengjun,YOU Hongjuan,et al.Application of steam recycle preheating technology to bilateral horizontal well[J].Xinjiang Oil & Gas,2012,8 (supplement 1):6-10.
[6] BUTLER R M.Steam-assisted gravity drainage:concept,development,performance and future[J].Journal of Canadian Petroleum Technology,1994,33(2):44-50.
[7] CHALATURNYK R,SCOTT J D.Geomechanical response of heavy oil reservoirs to the steam assisted gravity drainage process[R].SPE 37569,1997.
[8] COLLINS P M.Geomechanical effects on the SAGD process[R].SPE 97905,2005.
[9] LIN Botao,JIN Yan,PANG Huiwen,et al.Experimental investigation on dilation mechanisms of land-facies Karamay oil sand reservoirs under water injection[J].Rock Mechanics and Rock Engineering,2016,49(4):1425-1439.
[10] YUAN Yanguang,YANG Baohong,XU Bin.Fracturing in the oil sand reservoirs[R].SPE 149308,2011.
[11] YUAN Yanguang,XU Bin,YANG Baohong.Geomechanics for the thermal stimulation of heavy oil reservoirs:Canadian experience[R].SPE 150293,2011.
[12] LIN Botao,JIN Yan,CHEN Shengli.A criterion for evaluating the efficiency of water injection in oil sand reservoirs[J].Journal of Petroleum Science and Engineering,2017,149:322-330.
[13] LIN Botao,CHEN Shengli,JIN Yan.Evaluation of reservoir deformation induced by water injection in SAGD wells considering formation anisotropy,heterogeneity and thermal effect[J].Journal of Petroleum Science and Engineering,2017,157:767-779.
[14] 黄勇,张磊,何小东,等.风城浅层油砂SAGD项目注汽压力优化[J].石油钻采工艺,2016,38(6):848-851 ,858. HUANG Yong,ZHANG Lei,HE Xiaodong,et al.Optimization of steam-injection pressures in Fengcheng shallow oil sand SAGD project[J].Oil Drilling & Production Technology,2016,38(6):848-851,858.
[15] FJAR E,HOLT R M,RAAEN A M,et al.Petroleum related rock mechanics[M].2nd ed.New York:Elsevier Science,2008:514.
[16] XU Bin,WONG R C K.Coupled finite-element simulation of injection well testing in unconsolidated oil sands reservoir[J].International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics,2013,37(18):3131-3149.
[17] LIN B,CHEN S,JIN Y,et al.Evaluating constitutive models for simulation of water injection in land facies Karamay oil sand reservoirs[R].ARMA-2016-200,2016.
[18] 张磊,黄勇,何小东,等.双水平井SAGD挤液预处理启动水力连通模型[J].西安石油大学学报(自然科学版),2017,32(2):64-69. ZHANG Lei,HUANG Yong,HE Xiaodong,et al.Hydraulic connection model in squeeze preprocessing SAGD start-up[J].Journal of Xi'an Shiyou University(Natural Science Edition),2017,32(2):64-69. -
期刊类型引用(1)
1. 刘承诚. 基于KPI的裸眼封隔器应用效能评价. 石油矿场机械. 2025(01): 19-23 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 8036
- HTML全文浏览量: 109
- PDF下载量: 22
- 被引次数: 1