Research and Field Test of Non-Drilling Plug Expandable Casing Patching Technology
-
摘要: 采用常规膨胀管补贴技术进行套管修复后需进行钻塞作业,会延长修井周期、增加作业费用。为此,进行了免钻装置结构设计、工具参数优化和室内试验验证,确定工具性能指标和使用工况,形成了免钻式膨胀管补贴技术。根据室内试验结果确定免钻装置的性能指标符合现场实施要求,除此之外,还确定了施工参数及施工工况,给出了免钻膨胀管补贴技术的现场施工工艺。渤海湾CDX-56P井的现场试验结果表明,该免钻装置能够满足抗扭、抗压等现场施工要求,具有较好的实用性。免钻式膨胀管补贴技术的试验成功,为套损井的治理开发提供了一种完井周期更短、费用更加低廉的技术手段。Abstract: Drilling plug operations must be carried out after casing repair by means of the traditional expandable casing patching technology,which results in an extended workover period and increased operating expenses.Therefore, non-drilling plug expandable casing patching technology were developed after determination of performance indicators and applying working condition of tools by structural design of non-drilling plug device,parameter optimization of tools,verification of laboratory experiment.Laboratory test results showed that the performance indicators of this device in wells with damaged casing met site implementation requirements.Construction parameters and working conditions were made clear.Moreover,the site implementation flow for non-drilling plug expandable casing patching technology was established.The field test results in Well CDX-56P of Bohai Gulf indicated that this non-drilling plug device could satisfy the site construction requirements for anti-torsion and anti-pressure,etc and it also possessed good field practicability.The successful test of non-drilling plug expandable casing patching technology provided the technical means of shorter operating cycle and lower costs for harnessing the development of wells with damaged casing.
-
Keywords:
- expandable tube /
- casingpatch /
- without drilling plug /
- field test /
- Well CDX-56P
-
修井是恢复油气井正常生产、提高单井产量与采收率和延长生产周期的重要措施。修井时,修井液直接与储层接触,易发生漏失、储层损害等问题,加之老区块经多年开采,油层物性和温度压力系统紊乱,给修井作业造成很大困难[1–3]。选择合适的修井液是防止修井作业时发生漏失和储层损害等问题的关键[4–6]。
目前应用比较普遍的修井液主要有泡沫修井液、胶液修井液、烃基修井液、凝胶型修井液、清洁盐水修井液和屏蔽暂堵型修井液[7–9]。其中,泡沫修井液配制成本高,施工过程复杂;胶液修井液不能完全防止漏失,液相进入产层造成的损害和因聚合物造成的吸附损害不可避免;烃基修井液安全环保问题突出,且成本较高;凝胶型修井液对储层损害小,堵漏性能突出;清洁盐水修井液漏失严重,水锁损害突出;屏蔽暂堵型修井液具有使用简便、成本低廉等特点,目前应用最为广泛[10–11]。笔者针对老油区修井作业特点和要求、并兼顾储层保护,研发了SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液,其兼具凝胶型修井液和屏蔽暂堵型修井液的优点,在胜利油田和哈萨克斯坦KKM油田3口井进行了现场应用,获得良好的应用效果,修井后的排水复产期明显缩短。
1. 低伤害暂堵修井液的研制
1.1 技术思路与作用机理
根据屏蔽暂堵技术思路,在修井液基液中加入可解堵屏蔽暂堵材料,在一定压差作用下在近井壁处或射孔孔眼处形成一层屏蔽暂堵带,阻止修井液继续侵入储层;油气井完成修井作业投入生产后,在反向压力作用下,大部分屏蔽暂堵材料被直接冲出孔隙,另一部分在地层产出液的作用下分解,屏蔽带被解除,恢复储层与井筒间的连通通道,从而达到保护储层的目的。
低伤害暂堵修井液由基液、屏蔽暂堵主剂、胶体保护剂和屏蔽暂堵辅剂等组成,主要成分为吸水树脂。吸水树脂吸水之前,其高分子网络是未电离的固态网络;吸水树脂与水相接触时,亲水基团COOMe—(Me为碱性金属)与水分子发生水合作用,高分子网络伸展,此时,胶体网络内外的离子存在浓度差。吸水树脂聚合物链上的阴离子是固定的,而阳离子Me+可移动,阳离子向外扩散后,聚合物链上形成阴离子间的静电斥力,促使网络结构发生扩张,溶液的黏度增大,滤失量降低,形成流变性良好的胶体溶液。而吸水树脂高分子结构为了保持电中性使阳离子不能自由向外扩散,必须满足阳离子在树脂网络内外存在较大浓度差,形成渗透压,促使水分子大量渗入聚合物网络内部。随着网络的扩张,树脂分子链—(CH2—CH2)—的弹性收缩力与阴离子斥力和水分子的膨胀力慢慢达到平衡,此时修井液表现出最佳流变性和封堵性能。随后,水分子会逐渐破坏吸水树脂聚合物分子链的弹性连接,破坏网络结构,树脂开始溶解。
除吸水树脂外,修井液中还含有少量吸油树脂。吸油树脂是一种由亲油性单体经适度交联形成的具有三维网络结构的聚合物。吸油树脂具有一定的孔隙,油分子通过孔隙进入树脂内部与高分子链上的亲油基团发生溶剂化作用,树脂发生溶胀[12]。当进入树脂中的油分子使高分子链完全展开时,树脂高分子的弹性回缩力使舒展的高分子链慢慢回缩,最终达到热力学平衡,树脂达到溶胀平衡,此时吸油树脂具有最理想的堵漏性能。随后,油分子开始胀破树脂交联链,吸油树脂开始溶解,修井液对地层的暂堵作用逐渐解除,渗透率恢复。
吸水树脂和吸油树脂共同作用,使修井液具有良好的流变性和滤失性,进入井筒后在压差作用下,小粒径树脂颗粒进入地层并逐渐堵塞孔道,起到屏蔽暂堵作用,使修井液不再流失(屏蔽暂堵过程约为2~3 d,),以确保修井作业顺利实施。随后,地层水和原油逐渐破坏树脂弹性分子链,吸水树脂和吸油树脂分子开始分解,树脂颗粒慢慢溶解,地层渗透率开始恢复,表现出修井液的低伤害暂堵特性。
1.2 屏蔽暂堵主剂优化
为了防止工作液及其滤液进入储层使黏土矿物膨胀造成储层损害[13–15],选用3%的KCl溶液作为低伤害修井液基液。屏蔽暂堵主剂选用吸水树脂,其主要作用是:一是吸附自由水,提高修井液体系黏度,降低滤失量;二是可变形颗粒在压差作用下封堵地层孔隙,起到屏蔽暂堵作用[5]。在修井液基液中添加不同加量的屏蔽暂堵主剂,采用ZNN-D6型六速旋转黏度计和ZNS-5A滤失仪测试其流变性和滤失性,结果见表1。
表 1 屏蔽暂堵主剂加量优化试验结果Table 1. Optimization results of the dosage of main shielding temporary plugging agent屏蔽暂堵主剂
加量,%六速旋转黏度计读数 API滤失量/
mLϕ600 ϕ300 ϕ200 ϕ100 ϕ6 ϕ3 0.5 5 3 1.5 1 0.5 0.1 > 120 1.0 14 7 4.0 3 0.5 0.1 97 1.5 38 21 15.0 9 2.0 1.0 71 2.0 96 65 53.0 35 7.0 4.0 34 由表1可以看出:基液加入0.5%~1.0%屏蔽暂堵主剂后其黏度较低,滤失量较大;加入2%的屏蔽暂堵主剂后的黏度升高、滤失量降低,但其黏度偏高,现场配制难度加大。因此,屏蔽暂堵主剂的推荐加量为1.5%。
1.3 胶体保护剂加量优化
胶体保护剂的主要作用是提高修井液的黏度,优化修井液的流变性能,进一步降低修井液的滤失量[10, 16]。考虑修井液抗盐抗温能力和现场施工便利性,在修井液基液中添加不同加量的胶体保护剂,测试其流变性和API滤失量,结果见表2。
表 2 胶体保护剂加量优化试验结果Table 2. Experimental results of optimizing the dosage of colloidal protective agent胶体保护剂
加量,%六速旋转黏度计读数 API滤失量/
mLϕ600 ϕ300 ϕ200 ϕ100 ϕ6 ϕ3 0.1 73 52 42 29 8 6 7.5 0.2 92 74 66 52 19 15 5.5 0.3 102 88 78 64 28 23 5.2 注:修井液基液为基液+1.5%屏蔽暂堵主剂 由表2可以看出,修井液基液加入胶体保护剂后,流变性能得到改善,同时API滤失量也大幅降低。胶体保护剂加量为0.2%时,API滤失量控制在较低范围内,流变性也较好;加量超过0.2%时,其流变性变差,因此胶体保护剂的推荐加量为0.2%。
1.4 屏蔽暂堵辅剂加量优化
屏蔽暂堵辅剂为吸油树脂,添加到修井液中可以提高修井液的封堵能力,其与屏蔽暂堵主剂协同作用还可以降低修井液的滤失量。在修井液基液中添加不同加量的屏蔽暂堵辅剂,测试其流变性和API滤失量,结果见表3。
表 3 屏蔽暂堵辅剂加量优化试验结果Table 3. Experimental results of optimizing the dosage of shielding temporary plugging assisting agent屏幕暂堵辅剂
加量,%六速旋转黏度计读数 API滤失
量/mLϕ600 ϕ300 ϕ200 ϕ100 ϕ6 ϕ3 1.0 88 71 63 51 18 15 5.2 2.0 92 74 66 52 19 15 5.0 3.0 95 75 68 55 20 18 5.0 注:修井液基液为基液+1.5%屏蔽暂堵主剂+0.2%胶体保护剂。 由表3可以看出,屏蔽暂堵辅剂对修井液流变性、滤失性能的影响程度较小,其加量超过2.0%时,修井液滤失量无明显降低,考虑修井液的配制成本,屏蔽暂堵辅剂的推荐加量为2.0%~3.0%。
综合以上优化结果,确定SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液的配方为:基液(3.0% KCl溶液)+1.5%屏蔽暂堵主剂+0.2%胶体保护剂+2.0%~3.0%屏蔽暂堵辅剂。
2. 低伤害暂堵修井液性能评价
2.1 抗温能力
根据胜利油田及哈萨克斯坦KKM油田主要产层的埋深与地温梯度,要求SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液具备抗温120 ℃的能力。为确保该修井液满足现场施工要求,测试了SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液老化前后的流变性能(老化条件为在120 ℃下滚动16 h),结果见表4。
表 4 SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液抗温能力评价Table 4. Evaluation on the temperature resistance of SXJD-Ⅰ type low damage temporary plugging workover fluid测试条件 六速旋转黏度计读数 API滤失量/
mLϕ600 ϕ300 ϕ200 ϕ100 ϕ6 ϕ3 老化前 92 74 66 52 19 15 5.0 老化后 90 71 63 50 16 13 6.2 由表4可以看出,SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液老化前、后的流变性能与API滤失量变化不大,说明该修井液可抗温120 ℃。
2.2 封堵、解堵及储层保护效果
2.2.1 封堵效果
采用FA砂床滤失仪评价胜利油田应用的常规修井液(1.5%表面活性剂+淡水)和SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液的封堵性能。首先,配制常规修井液和SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液各2组,每组500 mL,一组在温度120 ℃下老化16 h,另一组在室温下放置16 h;然后向FA滤失仪有机玻璃管内分别灌注约350 cm3粒径为40/60目和120/150目的河砂并压实,以模拟渗透率为50 mD及20 mD的砂床;再分别向FA滤失仪有机玻璃管内缓慢灌注温度120 ℃下老化16 h和室温放置的常规修井液及SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液;最后将有机玻璃管放置到FA砂床滤失仪台架上,加压至0.69 MPa,压力维持30 min后释放系统圈闭压力,使用钢尺测量修井液侵入砂床的深度,测量收集滤液的体积,结果见表5。
由表5可以看出:常规修井液的堵漏性能较差,老化前后均全部漏失;SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液老化前后均能够封堵渗透率20~50 mD的砂床,且侵入深度小,具有较强的封堵性能,堵漏效果明显。
表 5 SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液封堵效果Table 5. Sealing effect of SXJD-Ⅰ type low damage temporary plugging workover fluid砂床粒径 修井液类型 侵入砂床深度/cm 滤失量/mL 老化前 老化后 老化前 老化后 40/60目 常规修井液 全浸透 全浸透 全滤失 全滤失 SXJD-Ⅰ型低伤害
暂堵修井液3.5 5.5 0 0 120/150目 常规修井液 全浸透 全浸透 全滤失 全滤失 SXJD-Ⅰ型低伤害
暂堵修井液2.5 5.2 0 0 2.2.2 解堵效果
为了评价模拟形成的屏蔽暂堵带与地层流体接触后的解堵效果,进行了室内解堵试验。配制500 mL SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液,使用API滤失仪进行30 min标准滤失实验,得到API滤失形成的滤饼;将滤饼在CaCl2溶液中(模拟地层水Ca2+含量)浸泡2 h,并使用玻璃棒在滤饼上方间断缓慢搅动1 min,以模拟地层产出液的流动;然后取出滤饼在煤油中浸泡2 h,并使用玻璃棒在滤饼上方间断缓慢搅动1 min;取出滤饼,观察滤饼残留情况。
观察结果发现:SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液形成的滤饼较为致密;经模拟产出水浸泡后,滤饼变得松散;经产出油浸泡后,松散的滤饼已基本分解。这说明SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液形成的屏蔽暂堵带能够被油井高含水产出液快速分解,具备暂堵和解堵性能。
2.2.3 储层保护效果
室内对SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液及常规修井液的岩心污染程度进行对比试验。由于SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液的解堵机理不同,为了准确评价其储层保护效果,在SY/T 5358—2010“储层敏感性流动实验评价方法”的基础上,制定了SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液的实验流程:使用过滤煤油正向测定岩心原始渗透率;使用SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液反向污染岩心;使用模拟地层水矿化度的工作液正向解除岩心污染带的封堵;使用过滤煤油正向测定岩心渗透率;计算岩心渗透率恢复率。常规修井液及SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液的岩心污染实验结果见表6和表7。
表 6 现用常规修井液岩心污染实验结果Table 6. Core pollution test results of the existing conventional workover fluid岩心
编号气测渗透率/
mD煤油渗透率/mD 渗透率
恢复率,%污染前 污染后 K103-1 2.61 0.163 0.058 35.6 K137-1 3.93 0.262 0.136 51.9 表 7 SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液岩心污染实验结果Table 7. The water drainage and production resuming of well 301 in KKM Oilfield by using SXJD-Ⅰ type low damage temporary plugging workover fluid岩心
编号气测渗透率/
mD煤油渗透率/mD 渗透率
恢复率,%污染前 污染后 K103-2 3.50 0.233 0.219 94.0 K137-2 6.88 0.573 0.508 88.7 由表6和表7可以看出,现用常规修井液对岩心的伤害程度严重,渗透率恢复率仅为35.6%~51.9%;SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液污染岩心的渗透率恢复率可达88.7%~94.0%,储层保护效果明显。
3. 现场应用
3.1 总体应用情况
SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液在胜利油田GU249井、哈萨克斯坦KKM油田301井和190井进行了现场应用。其中,胜利油田GU249井采用SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液修井后排水复产,日产液量13.0~14.5 m3,含水率87.2%,排水复产期5 d,而未采用该修井液进行修井作业的邻井排水复产期长达9 d。哈萨克斯坦KKM油田301井和190井采用SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液修井后排水复产期分别为22 h和16 d,与前期采用常规修井液修井后的排水复产期(分别为51 h和32 d)缩短50.0%以上,应用效果显著。现场应用表明,SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液具有良好的封堵和储层保护效果。下面以301井为例介绍SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液的应用情况。
3.2 301井应用情况
哈萨克斯坦KKM油田301井人工井底深度2 700.00 m,产层(射孔)段2 613.00~2 663.00 m,油层平均孔隙度17.0%,平均渗透率10.0 mD,油层压力系数0.87,地层温度约102 ℃。该井于2018年9月实施修井换泵作业,现场配制SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液20 m3,其配方为:污水(粗过滤地层产出水)+1.5%屏蔽暂堵主剂+2.0%屏蔽暂堵辅剂+0.2%胶体保护剂。使用泵车向油套环空正循环泵入低伤害修井液19 m3,80 min后环空出油,随后泵入顶替液KCl溶液20 m3,环空返液正常,原油完全排出油管后压井结束。该井压井结束后3 d完成换泵修井作业,开泵顺利排液。
301井修井前产液量56 m3/d,产油量5.5 t/d,含水88.0%,使用SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液修井复产后跟踪15 d,日均产油量7.5 t,累计增产约30.0 t。
4. 结论
1)通过优化屏蔽暂堵主剂、胶体保护剂及屏蔽暂堵辅剂加量,研制了SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液,其具有良好的流变性能、滤失性、堵漏性能和低伤害性。
2)SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液的主要暂堵成分为吸水树脂,修井结束后可迅速被油井产出液分解;少量吸油树脂颗粒可被原油组分溶胀和溶解,起到暂堵和解堵作用。
3)现场应用表明,SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液具有良好的封堵效果,排水复产期明显缩短,具有显著的储层保护效果。
-
[1] 陈培亮,井恩江,王玉多,等.膨胀管封隔复杂地层钻完井技术在侧钻井的应用[J].石油机械,2015,43(12):25-28. CHEN Peiliang,JING Enjiang,WANG Yuduo,et al.Drilling and expandable casing completion for complex formation isolation in sidetrack well[J].China Petroleum Machinery,2015,43(12):25-28. [2] 刘鹏,夏柏如,陶兴华,等.膨胀波纹管在大牛地气田定向井段的应用[J].石油钻探技术,2017,45(2):61-67. LIU Peng,XIA Bairu,TAO Xinghua,et al.The application of solid expandable liners in directional well sections of the Daniudi Gas Field[J].Petroleum Drilling Techniques,2017,45(2):61-67. [3] 何伟国,唐明,吴柳根.塔河油田深层侧钻水平井膨胀套管钻井完井技术[J].石油钻探技术,2013,41(5):62-66. HE Weiguo,TANG Ming,WU Liugen.Expandable casing drilling and completion technology in deep sidetracked horizontal wells of Tahe Oilfield[J].Petroleum Drilling Techniques,2013,41(5):62-66. [4] 王全宾,高昆,强琳,等.基于不同材料模型的膨胀管有限元分析[J].石油矿场机械,2016,45(2):54-57. WANG Quanbin,GAO Kun,QIANG Lin,et al.Numerical simulation of solid expandable tubular based on ABAQUS[J].Oil Field Equipment,2016,45(2):54-57. [5] 于洋,周伟,刘晓民,等.实体膨胀管的膨胀力有限元数值模拟及其应用[J].石油钻探技术,2013,41(5):107-110. YU Yang,ZHOU Wei,LIU Xiaomin,et al.Finite element numerical simulation of expansive force on solid expandable tube and its application[J].Petroleum Drilling Techniques,2013,41(5):107-110. [6] 郭慧娟,徐丙贵,吕明杰,等.膨胀锥斜面角对膨胀管裸眼系统的影响分析[J].石油机械,2015,43(8):32-36. GUO Huijuan,XU Bingui,LYU Mingjie,et al.Effect of expanding cone bevel angle on expandable tubular open hole system[J].China Petroleum Machinery,2015,43(8):32-36. [7] 张昊,刘宇飞,王玲玲,等.冀东油田出砂斜井液压膨胀管补贴技术[J]. 石油钻采工艺,2011,33(5):113-116. ZHANG Hao,LIU Yufei,WANG Lingling,et al. Hydraulic expandable tubular patching technology for high angle deviated sanding wells in Jidong Oilfield[J]. Oil Drilling Production Technology,2011,33(5):113-116. [8] 杨晓莉.基于金属密封的膨胀管悬挂力试验研究[J].石油矿场机械,2015,44(8):44-48. YANG Xiaoli.Experimental study of hanging force of solid expandable tubular based on metal seal[J].Oil Field Equipment,2015,44(8):44-48. [9] 唐明,滕照正,吴柳根,等.膨胀套管螺纹连接技术研究[J].钻采工艺,2016,39(5):58-61. TANG Ming,TENG Zhaozheng,WU Liugen,et al.Research on thread connection of expandable casing[J].Drilling Production Technology,2016,39(5):58-61. [10] 武琳娜,陈亮,梅博文,等.塔河油田膨胀管侧钻水平井技术的应用[J].机械研究与应用,2015,28(5):138-141. WU Linna,CHEN Liang,MEI Bowen,et al.Application of expandable casing drilling technology for sidetrack horizontal well in Tahe Oilfield[J].Mechanical Research Application,2015,28(5):138-141. [11] 黄满良,黄华宁,张飙,等.膨胀管补贴技术中管柱伸长问题研究[J].石油矿场机械,2015,44(4):91-94. HUANG Manliang,HUANG Huaning,ZHANG Biao,et al.A page of pipe stretch problems in expansion casing patching technology research[J].Oil Field Equipment,2015,44(4):91-94. [12] 陈强,李涛,张立新,等.膨胀管系统运动分析及腐蚀寿命计算[J].石油矿场机械,2015,44(12):23-27. CHEN Qiang,LI Tao,ZHANG Lixin,et al.Study of expandable tubular system and its longevity calculation under corrosion[J].Oil Field Equipment,2015,44(12):23-27. [13] 胥豪,崔海林,张玲,等.塔河油田膨胀管井钻井技术[J].石油钻采工艺,2013,35(4):26-29. XU Hao,CUI Hailin,ZHANG Ling,et al.Expandable tubular drilling technology in Tahe Oilfield[J].Oil Drilling Production Technology,2013,35(4):26-29. [14] 唐明,吴柳根,赵志国,等.深层侧钻水平井膨胀套管钻井封堵技术研究[J].石油机械,2013,41(2):6-9. TANG Ming,WU Liugen,ZHAO Zhiguo,et al.Research on the technology of expandable casing drilling plugging for deep layer sidetrack horizontal well[J].China Petroleum Machinery,2013,41(2):6-9. [15] 宁学涛,蔡鹏,唐明,等.海上深井膨胀悬挂器钻完井技术研究及应用[J].石油机械,2012,40(10):54-58. NING Xuetao,CAI Peng,TANG Ming,et al.Research and application of the expandable hanger for drilling and completion of offshore deep well[J].China Petroleum Machinery,2012,40(10):54-58. [16] 吴柳根,马建忠,宁学涛,等.膨胀悬挂器技术在石油工程中的应用[J].石油矿场机械,2012,41(9):59-63. WU Liugen,MA Jianzhong,NING Xuetao,et al.Expandable liner hanger technology applied in petroleum engineering[J].Oil Field Equipment,2012,41(9):59-63. [17] 唐明,宁学涛,吴柳根,等.膨胀套管技术在侧钻井完井工程的应用研究[J].石油矿场机械,2009,38(4):64-68. TANG Ming,NING Xuetao,WU Liugen,et al.Application research of expandable casing in completion engineering of sidetrack wells[J].Oil Field Equipment,2009,38(4):64-68. [18] 刘强,宋生印,白强,等.实体膨胀管性能评价方法研究及应用[J].石油机械,2014,42(12):39-43. LIU Qiang,SONG Shengyin,BAI Qiang,et al.Research and application of performance evaluation methods of solid expandable tubular[J].China Petroleum Machinery,2014,42(12):39-43. [19] 赵新学,张庆生,王木乐,等.抗硫膨胀管力学性能及膨胀动力性能研究[J].石油机械,2014,42(12):57-60. ZHAO Xinxue,ZHANG Qingsheng,WANG Mule,et al.Study on mechanical properties of anti-hydrogen sulfide expandable tubular and expansion dynamic performance[J].China Petroleum Machinery,2014,42(12):57-60. -
期刊类型引用(3)
1. 夏惠芬,杨坤,李坤龙,蒋丽丽,刘洋. 非均相体系在微通道中的封堵性能研究. 油气地质与采收率. 2024(01): 119-125 . 百度学术
2. 闻宇晨,侯吉瑞,娄泽洋,潘以诺,屈鸣. 负电性高效聚合物降解剂研究及矿场先导试验. 特种油气藏. 2024(03): 167-174 . 百度学术
3. 王雷,叶荣俊,陈德瑞,许文俊,张健鹏. 超深高温高盐油藏膨胀乳液调驱技术研究与应用. 特种油气藏. 2024(06): 130-136 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 7764
- HTML全文浏览量: 87
- PDF下载量: 8390
- 被引次数: 4