Processing math: 100%

海洋天然气水合物试采关键技术

光新军, 王敏生

光新军, 王敏生. 海洋天然气水合物试采关键技术[J]. 石油钻探技术, 2016, 44(5): 45-51. DOI: 10.11911/syztjs.201605008
引用本文: 光新军, 王敏生. 海洋天然气水合物试采关键技术[J]. 石油钻探技术, 2016, 44(5): 45-51. DOI: 10.11911/syztjs.201605008
GUANG Xinjun, WANG Minsheng. Key Production Test Technologies for Offshore Natural Gas Hydrate[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2016, 44(5): 45-51. DOI: 10.11911/syztjs.201605008
Citation: GUANG Xinjun, WANG Minsheng. Key Production Test Technologies for Offshore Natural Gas Hydrate[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2016, 44(5): 45-51. DOI: 10.11911/syztjs.201605008

海洋天然气水合物试采关键技术

基金项目: 

中国石化科技攻关项目“石油工程技术装备发展趋势及战略对策”(编号:P15163)部分研究内容。

详细信息
    作者简介:

    光新军(1986-),男,湖北仙桃人,2008年毕业于长江大学石油工程专业,2011年获中国石油大学(北京)油气井工程专业硕士学位,工程师,主要从事钻井技术及石油工程规划方面的研究工作。

  • 中图分类号: TE353

Key Production Test Technologies for Offshore Natural Gas Hydrate

  • 摘要: 针对海洋天然气水合物开发技术与常规海洋油气开发技术的异同,分析了海洋天然气水合物储层特性和试采面临的挑战,介绍了天然气水合物试采关键技术,包括控压钻井技术、套管钻井技术、抑制性钻井液、钻井液冷却系统、低温低放热水泥浆体系、完井技术、开采方式优选和储层及环境监测技术等,指出了我国海洋天然气水合物试采应围绕水合物物理力学性质、安全成井、连续排采与防砂、开采方法适应性评价、试采过程储层参数和地层形变监测等技术难题开展研究,通过示范工程,形成海洋天然气水合物试采技术体系,为我国海洋天然气水合物的高效开发提供技术支撑。
    Abstract: Taking intothe differences in development technologies for offshore natural gas hydrate (NGH) and conventional offshore oil and gas, this paper discusses the characteristics of NGH reservoirs and the challenges in NGH production tests. Key technologies for NGH production tests were presented, including managed-pressure drilling (MPD), cased drilling, inhibitive drilling fluid, drilling fluid cooling system, low-temperature and low-heat cement slurry system, completion technique, production method optimization, reservoir and environment monitoring, etc. It is proposed that research for offshore NGH production test in China should focus on physical and mechanical properties of hydrates, safe well construction, continuous production and sand control, adaptability evaluation of production method, and reservoir parameter and formation deformation monitoring during production test. Moreover, demonstrative projects should be adopted to create the offshore NGH production test technologies, so as to provide reliable support for development of offshore NGH effectively in China.
  • 海上油田常采用水平井开发,水平井通过扩大油层泄油面积来提高油井产量及油田开发经济效益,然而高含水和出砂问题严重影响着水平油井持续高效稳定生产[14]。当前,渤海BN油田的水平井多采用防砂筛管完井,但储层非均质性极强,渗透率变异系数达到0.855,油井生产过程中地层极易出水或注入水沿优势通道突进至井筒,使油井进入高含水阶段而低效生产[512]。同时,由于储层非均质性强,优势通道产液量高,在近井地带容易形成高速携砂流,导致筛管金属网被冲蚀破损而造成油井出砂,使油井寿命缩短,影响开发效果。另外,油井高含水低效生产时,为了保证经济日产油量而提高产液量,又进一步加剧筛管冲蚀出砂风险,出砂后油井被迫限制产液量,且长期出砂还会出现砂埋井筒导致躺井。针对特高孔渗疏松砂岩油藏水平井的控水防砂,现阶段国内外多采用金属筛管砾石充填进行防砂、金属筛管内部下入控水管柱进行控水[714]。BN油田也采用金属筛管砾石充填、金属筛管内下控水管柱的方法进行特高孔渗疏松砂岩储层的控水防砂,但生产过程中砾石充填并不能完全起到防砂作用,部分生产井仍存在筛管冲蚀的问题。同时,由于外环空窜流及内管柱限液的问题,控水管柱的控水效果也远低于预期。此外,该控水防砂工艺还存在工序复杂、耗时长等问题。连续封隔体控水完井技术在水平井控水方面存在明显优势[1529],为此,笔者在该技术的基础上,通过优选连续封隔体颗粒粒径,优化设计ICD筛管控流强度及优化ICD筛管配置,形成了渤海特高孔渗储层控水防砂一体化完井技术。该技术在BN油田的3口井进行了试验,与邻井相比,防砂有效期与无水采油期大幅增长,表明该技术可以满足渤海特高孔渗储层控水和防砂的双重需求。

    连续封隔体一体化完井管柱主要由ICD(inflow control device)筛管及连续封隔体颗粒组成,如图1所示。ICD筛管是将ICD集成到筛管上而形成的一种特殊筛管,同时具备控水和防砂的功能。流体通过ICD筛管时产生一定的附加阻力,其附加阻力与流体流速呈正相关关系。在内外压差一定的情况下,ICD筛管的流量为定值;内外压差越高,其与普通筛管流量的比值越小,以此达到限制局部超高产液量的目的。同时,筛管过滤段内置的金属防砂网可起到防砂的作用。

    图  1  连续封隔体一体化完井管柱结构示意
    Figure  1.  Pipe string structure of integrated completion with continuous packer

    连续封隔体颗粒是一种真实密度仅有1.05 g/cm3的圆球状颗粒,具有可携带性强、耐温耐压性能好和物理化学性质稳定等特点。施工过程中连续封隔体颗粒将井壁与ICD筛管形成的环空完全填满,起到环空轴向防水窜、径向过滤防砂的作用。

    连续封隔体颗粒与ICD筛管相结合均衡调配不同生产井段的产液速度,以缩小单位长度生产井段产液量的差距(见图2)。未采取控水措施的裸眼井,井筒产液剖面的分布仅取决于地下油水的流度比;对于使用连续封隔体一体化完井管柱的井,环空中的连续封隔体颗粒将各生产井段进行有效封隔,生产井段的产液能力越强,受到ICD筛管的限制越大。因此,在相同地层条件和总产液量的条件下,控水井的生产压差高于未控水井的生产压差。对于高产液量生产井段,95%的生产压差被ICD筛管消耗,仅有5%作用在地层上[20];而低产量生产井段仅有5%的生产压差被ICD控水筛管消耗,剩下95%的生产压差都作用在地层上[20]。分析2种完井条件下的油井产液剖面发现:控水井各生产井段间的最高入井流量与最低入井流量的级差被缩小,从而实现产液剖面均衡。由于生产井的出水井段与高产液量井段的位置基本重合,最终控水井实现降水增油的目的。

    图  2  未控水井和ICD+连续封隔体控水井的产液剖面示意
    Figure  2.  Fluid production profile of uncontrolled wells and wells with ICD + continuous packer

    连续封隔体的控水功能主要通过控制2个方向的流动来实现:径向上,利用ICD筛管给高产液量井段(高渗井段、出水井段)提供一个较大的回压,减少高产液量井段对应筛管(ICD阀)的径向流入;轴向上,通过充填连续封隔体颗粒将环空管流转化为渗流,使生产井段被划分独立的生产单元,高产液量井段的流体被径向限流后,在井壁和筛管环空内产生沿轴向向两侧窜流的趋势,此时堆积紧实的连续封隔体颗粒起到限制轴向窜流的作用。通过控制径向和轴向2个方向的流量,最终实现均衡产液的目的,在限制高产液量井段产出的同时,提高低产液量井段(低渗井段、出油井段)的产出。

    图1所示,在裸眼水平井中,连续封隔体的防砂机理与理想状态下的砾石充填类似,利用筛管内金属过滤网及环空颗粒层实现防砂。对于原防砂管柱破损导致防砂失效的井,可以在井壁与原防砂管柱的外环空以及原防砂管柱与新防砂管柱的内环空中充填连续封隔体颗粒,使内外环空充满连续封隔体颗粒,从而实现对原防砂管柱的修补及防砂功能的加强,最终限制地层出砂(见图3图4)。同时,ICD筛管均衡了全井段的产液量,防止了高产液量冲蚀造成的出砂。

    图  3  原筛管冲蚀后的井筒截面
    Figure  3.  Wellbore section after erosion of original screen tube
    图  4  连续封隔体作业后的井筒截面
    Figure  4.  Wellbore section after continuous packer operation

    连续封隔体一体化完井管柱具有双层防砂,ICD筛管上的过滤套具有防砂功能,与优质筛管的防砂机理[3032]相同,同时连续封隔体颗粒环也具有与砾石充填环相同的防砂效果。连续封隔体为超轻颗粒,如以海水(密度1.03 g/cm3)为充填液,其与充填液的密度差为砾石充填的1.5%[26]。与充填液间超低的密度差使连续封隔体颗粒极易携带,且在充填过程中沉降速度慢、不易在水平段跟端及中段形成砂桥,能够保证全井段的完全充填。充填初始阶段,受ICD筛管回流量的限制,连续封隔体颗粒随高速充填液直达趾端,并在此过程中沉降铺置,完成α充填阶段;再在环空顶部从趾段不断向跟端方向回填,被连续封隔体颗粒彻底填埋的ICD筛管不再回流,但连续封隔体颗粒回填界面与被填埋的ICD筛管间存在压力梯度,形成渗流挤压,在冲击堆积及渗流挤压的双重作用下,连续封隔体颗粒得以均匀、紧实、无亏空的完全充填,当井口回流量降至临界回流量时,β充填阶段结束。连续封隔体颗粒的完全充填提高了颗粒充填过滤防砂技术的整体防砂效果。同时连续封隔体颗粒环还具有支撑井壁,避免泥岩段井壁垮塌的作用,还可以起到过滤作用,使泥岩段泥质颗粒运移到受限制,避免影响出油井段的生产[26]

    高含水、出砂水平井需要进行连续封隔体一体化完井设计,满足其控水防砂双重需求。连续封隔体一体化完井设计包括防砂参数设计(封隔体颗粒粒径及筛网过滤精度)、ICD筛管控流强度设计、ICD筛管配置优化和充填参数设计。多参数相结合进行设计,形成控水防砂一体化设计方案,达到控水防砂的目的。

    设计防砂参数时需要根据地层砂的粒度分布情况来设计防砂工具的精度,包括防砂管柱和连续封隔体颗粒的粒径。渤海BN油田采用水平井开发特高孔渗油藏,开发层系单一,地层砂粒径沿水平段的变化幅度小,因此连续封隔体防砂一般采取均匀防砂,也就是所有筛管防砂网的防砂精度相同,全井充填连续封隔体颗粒的粒径相同。优质防砂筛管的缝隙尺寸应能挡住最小粒径的充填砾石,根据完井手册的颗粒充填参数可知,筛管过滤精度为砂粒最小粒径的1/2~2/3,可达到阻挡砂粒流入井筒的目的,因此能够进入连续封隔体颗粒孔喉的砂粒完全可以通过筛管过滤网,且地层砂所经连续封隔体颗粒充填层的距离极短仅有2 cm左右,在高速地层流体携带下,砂粒不会在连续封隔体孔喉内形成堵塞[33]。连续封隔体颗粒粒径与地层砂中值粒径之比太小时,防砂效果好,但渗透率较低;比值较大时,渗透率较高,但防砂效果差。由Saucier计算公式[34]可知,充填颗粒的中值粒径为出砂井地层砂中值粒径的5~6倍时,既能获得较好的防砂效果,又能获得理想的渗透率。

    连续封隔体控水防砂一体化完井通过ICD筛管控制径向上的入井流量,以达到均衡产液剖面的目的,ICD筛管控流强度需要同时满足油井前期控水及后期提液的需求,因此ICD筛管压降与整体压降之比应在一个合理范围。油井生产后期,井筒全线见水导致各生产井段含水率相近,各生产井段内流度比的差异大幅缩小,从而使各生产井段的ICD筛管压降相近。因此,采用将油井产液量平均到每根ICD筛管,计算平均流量下ICD筛管的压降。ICD筛管压降加上地层压降要小于设计的最大生产压差。

    连续封隔体控水防砂一体化完井的生产压差(Δpsum)为:

    Δpsum=ΔpICD+Δpres (1)

    式中:Δpsum为生产压差,MPa;Δpres为地层压降,MPa;ΔpICD为ICD筛管压降,MPa。

    设油层能提供的最大生产压差(Δpsum_max)与最大产液量下储层实际消耗压降(Δpres_max)之差为最大ICD筛管压降(ΔpICD_max),此时平均流量下的ICD筛管压降应小于ICD筛管最大压降。

    ΔpICD_max=Δpsum_maxΔpres_max (2)

    连续封隔体控水防砂一体化完井通过均衡产液剖面实现控水增油。水平井生产井段采用相同控流强度的ICD筛管,可以起到一定程度的均衡产液剖面的作用,但也可以通过分析出水风险高点,优化配置ICD筛管,加强连续封隔体一体化完井均衡产液剖面的作用。在高产液量井段应用控流强度较大的ICD筛管,可以延缓油水前缘推进速度,延长无水采油期;在低产液量井段应用控流强度较弱的ICD筛管,可以提高出油井段的有效生产压差(即储层产液压差),增大出油井段的产液贡献。

    ICD筛管配置优化主要以出水风险分析为基础,通过与地质油藏研究相结合,在储层非均质性、储层连通性、渗流场等认识基础上,结合周边井生产制度、出水规律认识、井眼与边底水距离、与老井位置关系等,初步进行ICD筛管配置;根据不同生产井段孔隙度、渗透率和含油(水)饱和度,优化ICD筛管配置。

    BN油田的BN-A36H1井、BN-A29H1井和BN-D4H1井进行了连续封隔体控水防砂一体化完井技术试验。3口井应用连续封隔体控水防砂一体化完井技术投产后,初期实际产油量均远高于配产量(见表1);与邻井投产即含水率高相比,单井无水采油期平均延长了187 d,单井平均日增产油量53.96 m3;投产后3口井均正常生产,其中BN-D4H1井是投产最早的井,井口连续889 d未检测到出砂,BN-A36H1井投产至今井口连续503 d未检测到出砂,BN-A29H1井的井口连续476 d未检测到出砂,3口井均防砂成功。目前,这3口井生产动态平稳,未发生筛管破损等生产事故。下面以BN-A36H1井为例详细介绍连续封隔体控水防砂一体化完井的设计过程。

    表  1  BN油田连续封隔体控水防砂井实际生产与设计对比
    Table  1.  Comparison of actual production and design of wells with continuous packer application in BN Oilfield
    井号 配产量/
    (m3·d−1
    初期实际产油量/
    (m3·d−1
    预期初期
    含水率,%
    实际初期
    含水率,%
    BN-A29H1 50 160 50 4
    BN-A36H1 35 175 81 2
    BN-D4H1 40 140 75 9
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    BN-A36H1井开采NmⅡ油组的1S-1-1232砂体,其为BN-A36H井的同层侧钻井,BN-A36H井的水平段长150 m,BN-A36H1井的水平段长325 m。BN-A36H1井与BN-A36H井重合段的距离小于8 m。BN-A36H井侧钻前日产液量176 m3,日产油量6.0 m3,含水率96.6%,累计产油量17.70×104 m3,区域采出程度32.3%,井附近储量动用程度较大,剩余油含油饱和度不足40%。考虑BN-A36H井侧钻前含水率已经很高,2口井的重合段可能水淹,为BN-A36H1井潜在的出水风险点。

    BN-A36H1井所开采储层砂的d50为110.92 μm,均质系数为8.31,属于不均质地层砂。由此,选择粒径425~850 μm(20/40目)连续封隔体颗粒,结合前期老井防砂精度,对应筛管挡砂精度选择120 μm。

    BN-A36H1井设计最高产液量为150 m3/d,最大生产压差为7.2 MPa。该井水平段长度为315 m,每根ICD筛管10 m,总共下入32根ICD筛管,每根ICD筛管上的最高产液量平均为4.7 m3/d。根据单位长度采液指数,计算最高产液量下BN-A36H1井地层内压降为1.5 MPa,则ICD筛管压降上限为5.7 MPa。根据每根ICD筛管上的最高产液量(4.7 m3/d)计算不同型号ICD筛管所产生的压降,选择压降小于5.7 MPa的ICD筛管。

    侧钻前分析认为BN-A36H井并非全井段水淹,仅在某个或某些高渗透段见水,但在老井眼窜流的影响下,BN-A36H井的局部水淹被放大至全井段水淹。生产过程中,高产液量井段因受到ICD筛管的控流作用,其产出液无法全部进入ICD筛管,从而在ICD筛管与井壁的环空处形成较大的回压,导致流体通过BN-A36H井水泥塞在原井眼内部轴向窜流,向新井眼平行推进,影响同层侧钻井BN-A36H1井的生产。因受BN-A36H井的影响,BN-A36H1井与BN-A36H井距离最近的井段成为出水的风险点。BN-A36H1井核磁共振测井结果显示,全井段解释为油层,且自然伽马值未显示泥质含量明显高的生产井段,BN-A36H1井与BN-A36H井重合段(1 980~2 130 m井段)的电阻率较低(见图5),表明其含水饱和度较高,剩余潜力较小,且距离跟端越近,其电阻率越低,含水饱和度越高,可能已经水淹。

    图  5  BN-A36H1井的测井曲线
    Figure  5.  Well logging curve of Well BN-A36H1

    根据钻前分析和钻后测井解释结果,确定BN-A36H1井与BN-A36H井重合段的跟端(1 980~2 080 m井段)采用盲管封堵(见图6),防止该井段出水;重合段尾部电阻率稍高的井段(2 080~2130 m井段)采用强控流 ICD 筛管,降低产水的同时动用剩余油;非重合段(2 130~2 305 m井段)采用弱控流 ICD 筛管,增强该井段对整体产液的贡献。

    图  6  BN-A36H1井的ICD筛管配置
    Figure  6.  Screen tube design of Well BN-A36H1

    1)防砂控水一体化完井技术是基于连续封隔体控水技术升级而来,通过对该技术涉及到的防砂精度、ICD筛管控流强度及ICD筛管配置分布等进行系统设计,形成了满足BN油田生产井防砂控水双重需求的防砂控水一体化完井设计方法。

    2)3口井的现场试验表明,防砂控水一体化完井技术能满足BN油田特高孔渗储层控水防砂双重需求,完井后投产初期产油量远高于配产量,投产初期的含水率不到10%,单井无水采油期平均延长了187 d,3口井均持续生产470 d多井口未检测到出砂,有1口井持续生产889 d井口未检测到出砂。

    4)目前该技术已初步实现控水防砂功能且效果显著,建议下一步进行提高、完善防砂和控水设计理论的研究,以及在水平段不同位置实现差异化防砂的相关研究。

  • [1] 滕吉文,张永谦,阮小敏.发展可再生能源和新能源与必须深层次思考的几个科学问题:非化石能源发展的必由之路[J].地球物理学进展,2010,25(4):1115-1152. TENG Jiwen,ZHANG Yongqian,RUAN Xiaomin.Some important scientific problems for development of renewable and new energy:the only way for development of non-fossil energy[J].Progress in Geophysics,2010,25(4):1115-1152.
    [2]

    MIYAZAKI K,MASUI A,SAKAMOTO Y,et al.Effect of confining pressure on triaxial compressive properties of artificial methane hydrate bearing sediments[R].OTC 20721,2010.

    [3] 孙晓杰,程远方,李令东,等.天然气水合物岩样三轴力学试验研究[J].石油钻探技术,2012,40(4):52-57. SUN Xiaojie,CHENG Yuanfang,LI Lingdong,et al.Triaxial compression test on synthetic core sample with simulated hydrate-bearing sediments[J].Petroleum Drilling Techniques,2012,40(4):52-57.
    [4] 李传辉,刘学伟.地球物理技术在降低水合物钻井风险中的应用[J].地球物理学进展,2014,29(1):300-305. LI Chuanhui,LIU Xuewei.The application of geophysical techniques in reducing the drilling risks induced by gas hydrates[J].Progress in Geophysics,2014,29(1):300-305.
    [5] 沈海超,程远方,胡晓庆.天然气水合物藏降压开采近井储层稳定性数值模拟[J].石油钻探技术,2012,40(2):76-81. SHEN Haichao,CHENG Yuanfang,HU Xiaoqing.Numerical simulation of near wellbore reservoir stability during gas hydrate production by depressurization[J].Petroleum Drilling Techniques,2012,40(2):76-81.
    [6] 田辉.水合物钻井过程中稳定性的理论研究[D].青岛:中国石油大学(华东),2007. TIAN Hui.Theoretical study on the stability of natural gas hydrate[D].Qingdao:China University of Petroleum(Huadong),2007.
    [7] 白玉湖,李清平,周建良,等.天然气水合物对深水钻采的潜在风险及对应性措施[J].石油钻探技术,2009,37(3):17-21. BAI Yuhu,LI Qingping,ZHOU Jianliang,et al.The potential risk of gas hydrate to deepwater drilling and production and the corresponding strategy[J].Petroleum Drilling Techniques,2009,37(3):17-21.
    [8] 宫智武,张亮,程海清,等.海底天然气水合物分解对海洋钻井安全的影响[J].石油钻探技术,2015,43(4):19-24. GONG Zhiwu,ZHANG Liang,CHENG Haiqing,et al.The influence of subsea natural gas hydrate dissociation on the safety of offshore drilling[J].Petroleum Drilling Techniques,2015,43(4):19-24.
    [9]

    HANNEGAN D,TODD R J,PRITCHARD D M,et al.MPD:uniquely applicable to methane hydrate drilling[R].SPE 91560,2004.

    [10]

    TODD R J,HANNEGAN D M,HARRALL S.New technology needs for methane hydrates production[R].OTC 18247,2006.

    [11] 鲍洪志,赵向阳,张华卫,等.Addax OML 137区块深水控压钻井技术[J].石油钻采工艺,2013,35(4):35-39. BAO Hongzhi,ZHAO Xiangyang,ZHANG Huawei,et al.Deepwater managed pressure drilling technology in Block OML 137 of Addax[J].Oil Drilling and Production Technology,2013,35(4):35-39.
    [12]

    VRIELINK H J,BRAFORD J S,BASARAB L,et al.Successful application of casing-while-drilling technology in a Canadian arctic permafrost application[R].SPE 111806,2008.

    [13]

    ANDREY B,GURBAN V,STANISLAV K,et al.Drilling with casing system continues successful drilling of permafrost sections in Arctic circle of western Siberia(Russian Federation) [R].OTC 24617,2014.

    [14] 徐一龙,黄凯文,梁继文,等.乐东气田表层井段的套管钻井技术[J].天然气工业,2013,33(11):74-78. XU Yilong,HUANG Kaiwen,LIANG Jiwen,et al.Casing drilling technology applied to surface interval of a well in the Ledong 22-1 Gas Field,Yinggehai Basin[J].Natural Gas Industry,2013,33(11):74-78.
    [15]

    WEBBER P,MORALES N,CONRAD P,et al.Development of a dual functional kinetic hydrate inhibitor for a novel North Sea wet gas application[R].SPE 164107,2013.

    [16] 徐加放,邱正松,何畅.深水钻井液中水合物抑制剂的优化[J].石油学报,2011,32(1):149-152. XU Jiafang,QIU Zhengsong,HE Chang.The inhibitor optimization of gas hydrates in deepwater drilling fluids[J].Acta Petroleum Sinica,2011,32(1):149-152.
    [17] 靳书凯,张崇,孟文波,等.陵水17-2深水气田钻完井天然气水合物生产风险及预防措施[J].中国海上油气,2015,27(4):93-101. JIN Shukai,ZHANG Chong,MENG Wenbo,et al.Gas hydrate risk and preventative measures for drilling and completion operations in LS 17-2 deep water gas field[J].China Offshore Oil and Gas,2015,27(4):93-101.
    [18]

    MAURY V,GUENOT A.Practical advantages of mud cooling systems for drilling[R].SPE 25732,1995.

    [19] 李宽,张永勤,孙友宏,等.天然气水合物钻井泥浆冷却系统研究及优化[J].钻采工艺,2013,36(4):34-36. LI Kuan,ZHANG Yongqin,SUN Youhong,et al.Research and optimization of mud cooling system in gas hydrate drilling[J].Drilling Production Technology,2013,36(4):34-36.
    [20]

    TAOUTAOU S,ASHRAF S,TAKAHASHI U.Implementation of a fit-for-purpose cementing technology for the first gas hydrate production in Japan[R].IPTC-17997-MS,2014.

    [21]

    MATSUZAWA M,TERAO Y,HAY B,et al.A completion system application for the world’s first marine hydrate production test[R].OTC 25310,2014.

    [22]

    TERAO Y,DUNCAN M,HAY B,et al.Deepwater methane hydrate gravel packing completion results and challenges[R].OTC 25330,2014.

    [23]

    QIU Kaibin,YAMAMOTO K,BIRCHWOOD R A,et al.Well integrity evaluation for methane hydrate production in the deepwater Nankai Trough[R].IPTC 17792,2014.

    [24]

    KURIHARA M,OUCHI H,NARITA H,et al.Gas production from methane hydrate reservoirs[C]//Proceedings of the 7th International Conference on Gas Hydrate,Edingburgh,Scotland,United Kingdom,July 17-21,2011.

    [25] 栾锡武,赵克斌,孙冬胜,等.天然气水合物的开采:以马利克钻井为例[J].地球物理学进展,2007,22(4):1295-1304. LUAN Xiwu,ZHAO Kebin,SUN Dongsheng,et al.Gas hydrates production:in case of Mallik test well[J].Progress in Geophysics,2007,22(4):1295-1304.
    [26]

    YAMAMOTO K,TERAO Y,IKAWA T,et al.Operational overview of the first offshore production test of methane hydrate in the Eastern Nankai Trough[R].OTC 25243,2014.

    [27] 张旭辉,鲁晓兵,刘乐乐.天然气水合物开采方法研究进展[J].地球物理学进展,2014,29(2):858-869. ZHANG Xuhui,LU Xiaobing,LIU Lele.Advances in natural gas hydrate recovery methods[J].Progress in Geophysics,2014,29(2):858-869.
    [28] 李刚,李小森,Keni ZHANG,等.水平井开采南海神狐海域天然气水合物数值模拟[J].地球物理学报,2011,54(9):2325-2337. LI Gang,LI Xiaosen,ZHANG Keni,et al.Numerical simulation of gas production from hydrate accumulations using a single horizontal well in Shenhu Area,South China Sea[J].Chinese Journal of Geophysics,2011,54(9):2325-2337
    [29]

    TERAO Y,LAY K,YAMANOTO K.Design of the surface flow test system for 1st offshore production test of methane hydrate[R].OTC 24719,2014.

    [30] 盛堰,王兆山,冯久超,等.天然气水合物海底环境效应长期监测低功耗控制系统嵌入式设计[J].海洋技术,2013,32(2):30-34. SHENG Yan,WANG Zhaoshan,FENG Jiuchao,et al.Low-power control system embedded design for long-term seabed environmental effects monitoring system of carbon hydrate[J].Ocean Technology,2013,32(2):30-34.
  • 期刊类型引用(7)

    1. 孔安栋,杨德旺,郭金家,伍璐琭,燕傲霜,周发举,万亚旗. 腔增强气体拉曼光谱仪在气测录井中的应用. 光学精密工程. 2022(10): 1151-1159 . 百度学术
    2. 智茂轩. 乙烯裂解气组成在线分析方法的研究及应用进展. 石油化工. 2021(06): 622-626 . 百度学术
    3. 马维喆,董美蓉,黄泳如,童琪,韦丽萍,陆继东. 激光诱导击穿光谱的飞灰碳含量定量分析方法. 红外与激光工程. 2021(09): 201-210 . 百度学术
    4. 董美蓉,韦丽萍,张勇升,陆继东. LIBS结合主导因素偏差修正的燃煤氢元素定量分析. 中国电机工程学报. 2020(20): 6617-6625 . 百度学术
    5. 杨志强,佘明军,李油建. 激光在线识别岩性技术的影响因素分析与处理. 录井工程. 2019(02): 74-78+135 . 百度学术
    6. 杨志强,李光泉,佘明军. 基于激光诱导击穿光谱的岩屑岩性在线识别试验研究. 石油钻探技术. 2019(04): 122-126 . 本站查看
    7. 万利,佘明军,邢允杰. 油基钻井液条件下的激光岩屑录井技术. 长江大学学报(自然科学版). 2019(12): 25-27+6 . 百度学术

    其他类型引用(4)

计量
  • 文章访问数:  8477
  • HTML全文浏览量:  118
  • PDF下载量:  14421
  • 被引次数: 11
出版历程
  • 收稿日期:  2016-03-30
  • 修回日期:  2016-08-04
  • 刊出日期:  1899-12-31

目录

/

返回文章
返回