Processing math: 100%

新型泡沫金属筛管堵塞机理及影响因素试验研究

孙金, 邓金根, 王尧, 王厚东, 刘凯铭

孙金, 邓金根, 王尧, 王厚东, 刘凯铭. 新型泡沫金属筛管堵塞机理及影响因素试验研究[J]. 石油钻探技术, 2015, 43(5): 123-128. DOI: 10.11911/syztjs.201505021
引用本文: 孙金, 邓金根, 王尧, 王厚东, 刘凯铭. 新型泡沫金属筛管堵塞机理及影响因素试验研究[J]. 石油钻探技术, 2015, 43(5): 123-128. DOI: 10.11911/syztjs.201505021
Sun Jin, Deng Jingen, Wang Yao, Wang Houdong, Liu Kaiming. Experimental Study on Plugging Mechanisms and Influencing Factors of a New Foam Metal Screen[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2015, 43(5): 123-128. DOI: 10.11911/syztjs.201505021
Citation: Sun Jin, Deng Jingen, Wang Yao, Wang Houdong, Liu Kaiming. Experimental Study on Plugging Mechanisms and Influencing Factors of a New Foam Metal Screen[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2015, 43(5): 123-128. DOI: 10.11911/syztjs.201505021

新型泡沫金属筛管堵塞机理及影响因素试验研究

基金项目: 

国家科技重大专项"复杂结构井优化设计与控制关键技术"(编号:2011ZX05009-005)资助。

详细信息
    作者简介:

    孙金(1987-),男,山东枣庄人,2009年毕业于中国石油大学(华东)石油工程专业,2012年获中国石油大学(华东)油气井工程专业硕士学位,在读博士研究生,主要从事石油工程岩石力学及油气井防砂等方面的研究。

  • 中图分类号: TE925+.3

Experimental Study on Plugging Mechanisms and Influencing Factors of a New Foam Metal Screen

  • 摘要: 为了解新型泡沫金属筛管的堵塞机理和优化筛管结构,利用全尺寸防砂试验装置模拟泡沫金属筛管的堵塞过程,采用比采油指数评价筛管堵塞程度,分析不同泥质含量、筛管精度和泡沫金属层厚度下的堵塞程度及堵塞机理。结果表明,表层颗粒架桥是泡沫金属筛管堵塞的主要原因,筛管的比采油指数随泥质含量增大呈指数函数衰减,最终约稳定在0.075 m3/(d·MPa·m),与不含泥质时相比,下降了约78%;泡沫金属层孔径增大,比采油指数随之增大;泡沫金属层厚度增大,比采油指数的变化很小。新型泡沫金属筛管堵塞机理及影响因素的研究结果,为进一步优化筛管结构提供了理论依据。
    Abstract: In order to study the plugging mechanisms and optimize the structure of foam metal screen,the plugging process for foam metal screens was simulated by a large-scale sand control simulation device. With the screen plugging degree evaluating the specific productivity index, the plugging degree and mechanism under the different shale content, the screen precision and the thickness of the foam metal were analyzed. The experimental results showed that surface particle bridging was the main cause of foam metal screen plugging. The specific productivity index exponentially decreases with the increase of shale content where it finally stabilized at 0.075 m3/(d·MPa·m), which decreased by 78% compared with the index where there was no shale content. When the pore size of foam metal is increased, the specific productivity index increases. The increase of foam metal thickness had slight impact on the specific productivity index. The experimental study of plugging mechanism and influencing factors of foam metal screen provided theoretical basis for the optimization of screen structure.
  • 准确了解油藏流体性质是油田开发成功的关键[1],在数千米深的油气井井下建立多功能流体分析系统——“井下流体分析实验室”,直接对储层流体进行原地实时分析,对于油气勘探开发至关重要[2]。随钻井下流体实验室在钻井过程中提供高精度流体成分数据,以获得更全面的油藏动态信息,持续钻进的同时保证最佳的井眼轨迹,避免钻井井下风险,确保定向与完井质量[3]

    井下油气流体分析技术主要有光学分析法和核磁共振(NMR)分析法。光学分析法能够评价储层污染,但遇到油基钻井液或者储层流体为油水混合相时评价效果欠佳。核磁共振技术不受钻井液或储层影响,能够在储层温度和压力条件下获得地层流体的主要信息[4-5],还可以评价钻井液对地层的污染程度[6]。2000年,Halliburton公司推出了井下流体分析仪MRLab,采用Halbach永磁体结构产生静磁场,射频线圈工作频率大约2 MHz[7],测量液态氢获取流体信息;2002年,Schlumberger公司提出了核磁共振流体分析仪与光学分析仪相结合的方案,后来采用光学与核磁共振测井结合的形式进行作业;2002年,Halliburton公司研制出新一代井下核磁共振流体分析仪并商业化[8],在储层温度和压力条件下测量流体的弛豫时间,获得气油比、流体黏度等信息。另外,吴保松等人[9-10]开发了多功能电缆式井下核磁共振流体分析试验样机,研究了在线获取样品信息的探测方法;陈伟梁等人[11]实现了一维和二维时域核磁共振测量。目前,国内外尚无井下随钻核磁共振流体分析仪器开发和应用的报道。

    为此,笔者提出了井下随钻核磁共振流体分析装置设计方案,以井下随钻仪器体积为约束条件,优化设计和研制了随钻小型核磁共振流体分析传感器样机,开展了流体核磁共振响应信号测试和核磁共振弛豫时间谱分析试验,验证了方案的可行性。

    井下随钻核磁共振流体分析的关键是探测器功能与结构的综合设计,要求井下核磁共振流体探测器不但能够进行井下随钻核磁共振信号测量,还要求满足井下钻铤的空间约束条件,电磁和材料性能适应井下高温环境,整体结构满足井下机械强度和压力密封要求。

    为对钻铤尺寸约束下的物理空间设计进行仿真,并满足实验室内核磁共振流体探测器的仿真测试需要,设计了原型样机,主要由本体、外盖、盖板和核磁共振流体探测器等组成(见图1)。

    图  1  井下随钻核磁共振流体分析试验样机结构
    Figure  1.  Structure of NMR fluid analyzer prototype for downhole LWD

    将核磁共振流体探测器嵌入短节本体中,用卡环、螺栓固定。将外盖用螺栓固定在短节上,外盖与短节之间用O形圈密封,防止液体进入核磁共振流体探测器。短节长度为1 100 mm,外径为190.0 mm,符合常用钻铤尺寸,上下扣形均为API标准扣型(左端为ϕ193.7 mm正规扣,右端为NC50扣)。钻井液从短节内部的水眼通道流过,为了适应核磁共振流体探测器的挂接,采用了偏水眼设计,兼顾了整体强度和过流面积。为了方便室内测试,核磁共振流体探测器两端设置了流体口1和流体口2,用于仿真流体输入和排出探测器的过程。

    井下核磁共振流体探测器呈圆柱形,主要由高导磁外筒、永磁体、射频线圈、流体管路和调谐匹配电路等部分组成(见图2)。由于永磁材料充磁体积的限制,永磁体在轴向上由3段独立的磁块粘结而成,磁体总长200.0 mm。永磁材料为钐钴,具有高居里温度和低温度系数的优点。永磁体组合方案从传统Halbach结构发展而来[12],由8个各为45°的离散型磁瓦(内半径22.5 mm,外半径40.0 mm)组合而成。磁瓦的充磁方向按照双极Halbach设置,起到中心聚磁的作用,最终在内腔中形成由左至右的N—S双极强磁场。

    图  2  井下核磁共振流体探测器结构
    Figure  2.  Structure of downhole NMR fluid detector

    理想Halbach结构具有外部零漏磁的特点,为了减小采用离散Halbach带来的外部漏磁场,永磁体外部增加了高导磁材料外壳,将外部磁力线从N极直接导回S极进入磁体内部,实现真正零漏磁的同时,进一步增强聚磁效果,并对脆性的钐钴材料提供保护作用。高导磁外壳材料为高磁导率的工业纯铁,在其外部做了防锈处理,具有非常高的电导率,作为屏蔽层为射频线圈提供良好的低噪电磁环境。

    核磁共振探流体测器横截面上的磁路设计如图3(a)所示,外壳外径为100.0 mm,磁块内径为45.0 mm。永磁体组合内腔的中心为样品管,内部容纳流体样品;外部刻有螺旋槽,用于容纳和固定漆包线螺线管线圈绕组。永磁组合内壁上设置有电磁屏蔽层,以防止射频线圈发射的电磁波直接照射到磁体材料上产生涡流噪声。

    利用有限元软件,对探测器的磁路进行仿真分析。磁场中心磁感应强度B0=0.535 6 T,对应1H氢核共振拉莫尔频率f0=22.81 MHz,并在磁体中心区域形成了均匀区域。图3(b)为静磁场的二维实际测绘结果,图3(c)图3(d)分别为沿z轴和x方向上的磁感应强度分布,零点位于永磁组合内腔中心。z轴和y轴上10.0 mm范围内的磁感应强度与中心完全相同,磁场均匀度非常高。高导磁外壳表面的磁感应强度约为10–5 T,与地磁场强度的量级相同,实现了等效无漏磁,通过套管段时更加安全。

    图  3  核磁共振流体探测器的磁体结构和磁场分布
    Figure  3.  Magnet structure and magnetic field distribution of downhole NMR fluid detector

    射频天线由射频线圈和调谐前端组成。射频线圈为螺线管结构,由高温漆包线绕制在特制样品管外侧。样品管材料为聚醚醚酮(PEEK)工业高分子材料,具有良好的耐高温特性和较高的硬度。PEEK不含氢元素,测量时没有核磁共振信号干扰。样品管外侧留有螺旋槽,便于固定绕线间距。由于射频线圈处于静磁场中,施加高电压射频场时受到磁场的洛伦兹力作用会发生机械振动,产生“振铃”噪声,采用耐高温室内硫化(RTV)胶水将漆包线与样品管粘结牢固。螺线管线圈产生的射频场垂直于纸面(沿y轴),而静磁场方向平行于z轴,二者天然呈垂直关系,满足核磁共振条件,利用了螺线管天线高效率的优势。

    研制的小型核磁共振流体探测器磁体总成、射频线圈与样品管如图4所示。为减小射频脉冲发射过程中电路的能量损耗,调谐前端高压电容(位于图4(a)内部,无法显示)尽量紧靠射频线圈接线一侧。射频发射时,对天线施加大功率脉冲,谐振电路各部件中产生高压和较大的瞬间电流,使用RTV胶对各电子组件和天线走线进行绝缘隔离保护,以减小天线“振铃”噪声。

    图  4  井下随钻核磁共振流体探测器的磁体总成、射频线圈与样品管
    Figure  4.  NMR fluid analysis detector for downhole logging while drilling

    井下随钻核磁共振流体探测器组装完毕后,考虑金属部件对射频线圈自身电容电感的耦合影响,利用安捷伦精密阻抗分析仪(型号为42941A)对射频天线整体进行了调谐。利用天线前端匹配网络、耐高压固定和微调电容阵列,得到中心谐振频率frf=22.81 MHz、品质因数Q=45、阻抗Z0=50 Ω,与采集电路的频率和阻抗匹配较好。

    核磁共振回波是瞬态信号,激发核磁共振现象需要探测器满足比较严密的物理条件(静磁场均匀且与射频场垂直,低电磁噪声环境),不仅其电气性能与电子采集系统要良好匹配(频率和阻抗),还要考虑探测器与电子采集系统之间射频信号线的衰减影响。

    在电子采集系统上编写了CPMG(Carr-Purcell-Meiboom-Gill)脉冲序列时序,利用探测器采集样品自旋回波。经过调试确定CPMG脉冲序列主要试验参数:频率22.81 MHz,等待时间15 s、回波间隔1 ms,单回波包罗采集64个点,信号叠加16次,接收器增益100。测试时,在纯净水中加入脱水硫酸铜形成硫酸铜溶液,在保持信号量不变的情况下,可以缩短样品的纵向弛豫时间T1,提高测试效率。试验结果表明,获得了高质量、高信噪比(SNR=150)的核磁共振自旋回波串。对采集的原始数据信号进行回波峰值提取,得到CPMG回波信号衰减曲线(见图5)。

    图  5  硫酸铜溶液样品的回波串衰减曲线
    Figure  5.  Echo attenuation curves in the CuSO4 solution sample

    从图5可以看出,回波串的包络具有明显的单指数衰减特征;单个回波显示包络光滑、相位稳定,表明扫频正确、参数合理,验证了在试验样机制作工艺上采取的压制涡流和“振铃”的做法。

    试验样机的回波间隔最小可设定为60 μs,理论上能够探测的横向弛豫时间T2达到90 μs,覆盖了非常宽泛的井下流体弛豫时间范围,提高了对T2较短的稠油的分辨能力。这一方面受益于探测器具有较高的共振频率,天线上的能量能够快速泻放;另一方面表明选取天线的品质因数Q值较为合理,在信噪比和回波间隔之间取得了较好的平衡。

    选取盐水、煤油、白油和水基钻井液(取自胜利油田)等4种典型油水样品,考察该试验样机的区分能力。首先测量其CPMG回波串,再利用逆Laplace正则化反演算法求取横向弛豫时间T2分布(见图6,其中横坐标T2采用在10–1~104 ms范围内对数平均布点的方式,纵坐标为不同组分对应的信号幅度)。

    图  6  流体样品及其T2谱测量结果
    Figure  6.  Fluid samples and their T2 spectrum measurement results

    孔隙流体的T2可表示为:

    1T2=1T2bulk+1T2surf+1T2diff (1)

    式中:T2为横向弛豫时间,ms;T2bulk为自由弛豫时间,ms;T2surf为表面弛豫时间,ms;T2diff为扩散弛豫时间,ms。

    图6可以看出,盐水、煤油和白油的组分相态相对连续,T2谱呈单峰分布。试管中的样品接近理想自由流体状态,T2时间主要来自自由弛豫贡献。

    计算得到盐水、煤油和白油样品的T2分布主峰分别位于2 000,1 000和350 ms处,在各自自由流体弛豫时间T2bulk理论范围内。水基钻井液样品取自胜利油田钻井现场,含有黏土和添加剂。黏土具有非常大的比表面积,对水具有吸附作用,使水呈束缚状态,大大缩短了水的弛豫时间T2。测量结果表明,水基钻井液的T2谱呈双峰分布,包括8 ms处的主信号峰和100 ms处的小信号峰,表明有2种T2差异较明显的组分。主信号峰8 ms位于黏土束缚水范围内,远小于其他3种自由流体的弛豫时间T2,符合分析结果;小信号峰来自某些含氢元素的微量组分。4种流体样品的核磁共振T2谱信号具有十分明显的特征,能够互相区分,因此可以利用T2分布与流体黏度等关键参数的对应关系进行井下流体的精细分析和评价。

    1)根据提出的井下随钻核磁共振流体分析装置设计方案,设计和研制了小型核磁共振流体分析试验样机,为构建井下随钻地层流体核磁共振实验室奠定了基础。

    2)研制的核磁共振流体分析装置具有体积小、易便携、磁场强、均匀性高和信噪比高的特点。利用样机进行流体信号质量测试和样品分析,能够准确区分试验样品流体类型,测量结果正确可靠,说明设计方案可行。

    3)形成的核磁共振探测器小型化关键技术解决了检测信息滞后和样品干扰的问题,为传统地面钻井液录井检测向井下随钻测井发展提供了借鉴。建议继续优化核磁共振探测器尺寸,形成耐高压技术方案,并利用多维核磁共振技术进行随钻流体检测先导研究。

  • [1] 邓金根,郑勋,闫新江,等.深水气田防砂方案优选试验研究[J].断块油气田,2012,19(3):382-385. Deng Jingen,Zheng Xun,Yan Xinjiang,et al.Experimental study on optimization of sand control scheme in deep-water gas field[J].Fault-Block Oil Gas Field,2012,19(3):382-385.
    [2] 赵益忠,孙磉礅,高爱花,等.稠油油藏蒸汽吞吐井长效防砂技术[J].石油钻探技术,2014,42(3):90-94. Zhao Yizhong,Sun Sangdun,Gao Aihua,et al.Long-term sand control technology for multiple round steam huff and puff wells in heavy oil reservoirs[J].Petroleum Drilling Techniques,2014,42(3):90-94.
    [3] 匡韶华,石磊,于丽宏,等.防砂筛管测试技术现状及发展探讨[J].石油矿场机械,2013,42(4):83-88. Kuang Shaohua,Shi Lei,Yu Lihong,et al.Discussion on state and development of testing methods for sand control screen[J].Oil Field Equipment, 2013,42(4):83-88.
    [4] 王爱国.金属棉优质筛管适度防砂实验研究及应用[J].断块油气田,2013,20(4):535-538. Wang Aiguo.Experimental study and application of proper sand control of metallic cotton sand screen pipe[J].Fault-Block Oil Gas Field,2013,20(4):535-538.
    [5] 陈宇,邓金根,何宝生,等.砾石充填井工业砾石尺寸优选[J].石油钻探技术,2011,39(3):92-95. Chen Yu,Deng Jingen,He Baosheng,et al.Optimization of industrial gravel size in gravel packed wells[J].Petroleum Drilling Techniques, 2011,39(3):92-95.
    [6] 韩宗正.金属塞充填射孔防砂联作技术研究与应用[J].石油钻探技术,2013,41(3):119-122. Han Zongzheng.Research and application of combined perforation and sand control with metal plug[J].Petroleum Drilling Techniques,2013,41(3):119-122.
    [7]

    Larsen O S, Fjellstad V, Mathisen A M,et al.New sand retention test setup exhibits no plugging tendencies with various screen types using nonuniform test sand[R].SPE 151346,2012.

    [8] 施进,李鹏,贾江鸿.筛网式滤砂管挡砂效果室内试验[J].石油钻探技术,2013,41(3):104-108. Shi Jin,Li Peng,Jia Jianghong.Laboratory tesing of sand control effect for mesh type screen[J].Petroleum Drilling Techniques, 2013,41(3):104-108.
    [9] 董长银,贾碧霞,刘春苗,等.机械防砂筛管挡砂介质堵塞机制及堵塞规律试验[J].中国石油大学学报:自然科学版,2011,35(5):82-88. Dong Changyin, Jia Bixia, Liu Chunmiao,et al.Blocking mechanism and blocking laws experiments of sandretention media in mechanical screens[J].Journal of China University of Petroleum:Edition of Natural Science,2011,35(5):82-88.
    [10] 徐新邦,刘培生,崔光,等.泡沫金属力学性能研究的分析概述[J].金属功能材料,2012,19(6):46-50. Xu Xinbang,Liu Peisheng,Cui Guang,et al.Analysis into study on mechanical properties of metal foams[J].Metallic Functional Materials,2012,19(6):46-50.
    [11] 左孝青,孙加林.泡沫金属制备技术研究进展[J].材料科学与工程学报,2004,22(3):452-456. Zuo Xiaoqing,Sun Jialin.Review on foam metal manufacture techniques[J].Journal of Materials Science Engineering,2004,22(3):452-456.
    [12] 邓金根,李萍,王利华,等.渤海湾地区适度防砂技术防砂方式优选[J].石油钻采工艺,2011,33(1):98-101. Deng Jingen, Li Ping, Wang Lihua,et al.The optimization of sand control method for moderate sand control technique application in Bohai Bay[J].Oil Drilling Production Technology,2011,33(1):98-101
    [13] 邓金根,李萍,周建良,等.中国海上疏松砂岩适度出砂井防砂方式优选[J].石油学报,2012,33(4):676-679. Deng Jingen,Li Ping,Zhou Jianliang,et al.Sand control optimization applied to moderately sanding wells in offshore loose sandstone reservoirs[J].Acta Petrolei Sinica, 2012,33(4):676-679.
    [14] 付全荣,张铱鈖,段滋华,等.多孔泡沫金属及其在化工设备中的应用[J].化工机械,2010,37(6):805-809. Fu Quanrong,Zhang Yifen,Duan Zihua,et al.Applications of porous foam metals in chemical equipment[J].Chemical Equipments,2010,37(6):805-809.
    [15] 吴向红,何伶,方宏长.比采油指数曲线的分析和应用[J].石油勘探与开发,2007,34(6):745-749. Wu Xianghong,He Ling,Fang Hongchang.Analysis and application of specific productivity index[J].Petroleum Exploration and Development,2007,34(6):745-749.
    [16] 匡韶华,柳燕丽.油井滤砂管挡砂精度测试方法探讨[J].重庆科技学院学报:自然科学版,2012,14(6):61-64. Kuang Shaohua,Liu Yanli.Discussion on testing methods for size of aperture of sand control pipe[J].Journal of Chongqing University of Science Technology:Natural Science Edition, 2012,14(6):61-64.
    [17]

    Rajesh A Chanpura,Richard M hodge,Jamie Stuart Andrews,et al.State of the art screen selection for standalone screen applications[R].SPE 127931,2010.

  • 期刊类型引用(1)

    1. 肖功勋. 复杂层状地层的随钻核磁共振测井响应模拟分析. 中国石油和化工标准与质量. 2021(05): 103-105 . 百度学术

    其他类型引用(0)

计量
  • 文章访问数:  3242
  • HTML全文浏览量:  68
  • PDF下载量:  3935
  • 被引次数: 1
出版历程
  • 收稿日期:  2014-11-06
  • 修回日期:  2015-06-13
  • 刊出日期:  1899-12-31

目录

/

返回文章
返回